какие санкции ввел зеленский
Вперед, к диктатуре! Зачем Зеленский через СНБО ввел санкции против СМИ и политической оппозиции
Санкции предусматривают запрет на въезд, блокирование счетов и активов, ограничения торговых операций
Команда президента Зеленского стремительно несется к установлению диктатуры. Разочарование избирателей и принятие в угоду США заведомо непопулярных решений подталкивает Офис президента к тотальной зачистке любых конкурентов (кроме экс-президента Порошенко), а также оппозиционных СМИ.
На заседании также был поднят вопрос о закрытии телеканала «НАШ» за то, что в мае на ток-шоу там выступал лидер запрещенной в Украине Компартии Украины Петр Симоненко, назвавший конфликт в Донбассе гражданским, а недавно созданную Православную церковь Украины (ПЦУ) — раскольниками. Ранее решением СНБО уже были закрыты три телеканала «112», ZiK и NewsOne, а также были открыты дела против лидеров «Оппозиционной платформы» депутатов Виктора Медведчука и Тараса Козака. Праздничное убожество и пляски на костях
Если бы нечто подобное произошло в России, Белоруссии, Китае или Венесуэле, то все правозащитные организации и Совет Европы уже бы безудержно голосили о диктатуре. Но не в случае с Украиной. Более того, здесь санкции вводят против тех политиков, которые неугодны именно США. К таковым относится например депутат Андрей Деркач, который уже находится под санкциями США за критику коррупционных схем, налаженных на Украине Демократической партией США, в которых был замешан и сын американского президента Хантер Байден. И потому, видимо, то, что не позволено России, Китаю и Венесуэлле вполне может позволить себе послушная и подведомственная США Украина.
Решением СНБО было также национализировано предприятие «Черкассы Азот», принадлежащее олигарху Дмитрию Фирташу, выдачи которого США давно, но безуспешно требуют у Австрии.
Попавшие под санкции СНБО издания и политики, по мнению главы СБУ являются частью «российской агрессии». «Санкции ориентированы на защиту граждан и противодействие российской агрессии и гибридной войне», — заявил глава СБУ Иван Баканов, подчеркивая, что СБУ так защищает государственную безопасность «во всех ее проявлениях: от информационной составляющей до передовой на востоке». Никаких доказательств своих выводов СБУ, как водится, не приводит. Здесь действует принцип, в свое время изобретенный Яценюком и Порошенко, кто критикует и не согласен с проводимой украинской властью политикой, автоматически пере=водится в «намиты страны=агрессора», без всяких доказательств и фактов.
Главред «Страны» Игорь Гужва считает, что санкции против его издания являются своеобразной оценкой качества работы, отмечая также последовательность атак на издание со стороны бывшего и нынешнего президентов. СНБО ввел санкции против сотрудников российских спецслужб
«Санкции СНБО против нас — это беспредельное решение. Основание — некие «данные СБУ». О которых, как водится, никто не скажет. Но это и оценка нашей работы. Нас боятся. Значит мы все делаем правильно. Следствием этих санкций будет попытка в ближайшее время заблокировать наш сайт. Но мы продолжим работу. Скоро скажем как. Ничего. При Порошенко меня в тюрьму сажали. При Зеленском сайт блокируют. Но ушёл Порошенко. Уйдёт и Зеленский. А «Страна» останется», — утверждает Гужва.
Закрытые телеканалы, издание «Страна» и «Партия Шария» нередко критиковали внешнее управление Украиной из посольства США, что в прошлом году временный поверенный по делам США на Украине Кристина Квин назвала «российскими нарративами». Что видно, как говорится, невооруженным глазом. Впрочем США не в первый раз поддерживают диктатуры в странах третьего мира (а таковой для них является и Украина), если они в достаточной степени антироссийские или антисоветские.
Главред «Украинских новостей» Денис Иванеско даже несколько удивлен, как быстро Зеленский скатился к диктатуре. «Ввести санкции против главреда главного оппозиционного издания Гужвы — это цензура. И ввел ее лично Зеленский. Без доказательств, суда, права на защиту. Прям как в НАТО и ЕС. Зеленский закрывает рот неугодным. Причина очевидна — он боится правды. Но санкции ему не помогут. Да, быстро Зеленский превратился из комика в мелкодиктатора», — пишет Иванеско. СНБО ввел санкции против Деркача, Шария, Страны.ua и ряда СМИ и граждан России
Telegram-канал «Резидент» предупреждает, что в дальнейшем планируется и запрет «Партии Шария». «СНБО объявил санкции против Анатолия и Ольги Шарий, что выглядит как агония Офиса Президента. Закрыть ЮТУБ канал не получилось, а значит нужно максимально осложнить работу ППШ (политической партии Шария — Ред.) в Украине. Следующим этапом будет информационная атака на партию и ее закрытие через суд», — пишет «Резидент», отмечая также, что для ОП контроль за информационным полем страны — главная цель, которая оправдывает любые средства.
Журналист Иван Лизан отмечает, что Зеленский так же закрывает СМИ, как и Порошенко. «Этим решением Зеленский стал ещё на шаг ближе к Петру Порошенко, который также начал прессовать оппозиционные СМИ, когда его рейтинг приобрёл устойчивую отрицательную динамику. Первым делом Порошенко отключил российские телеканалы и российские интернет-СМИ. Затем Порошенко стал охотиться за теми, кто писал для российских изданий — под каток попали Павел Волков, Василий Муравицкий и ещё десятки тех, о ком обыватель не знает. Вскоре писать для российских СМИ с территории Украины под своим авторством стало невозможно. Первый год правления Зеленского в плане информационной политики был оттепелью: украинские политологи стали давать комментарии российским изданиям, например «Украина.ру», но как только рейтинги Зеленского начали падать, он прибёг к тому же блокировкам, что и Порошенко. Вот только Зеленский прессует украинские издания и блогеров, которые назвать пророссийскими сложно — они пытаются нейтрально — насколько это позволяет им украинское законодательство — описывать происходящее, но никакого пиетета к России не испытывают», — пишет Лизан.
Автор издания Украина.ру Андрей Манчук отмечает также, что против неонацистов никто санкции не вводил — им всё позволено. «Совет национальной безопасности и обороны Украины ввел официальные санкции против оппозиционных журналистов. Под аплодисменты олигархов, которых даже пальцем не тронули. Под аплодисменты нацистов, которым разрешено этих журналистов оскорблять и мочить. Также санкции введены против украинцев, которые находятся под санкциями США. Просто потому, что старший брат приказал», — пишет Манчук.
Два года назад президент Зеленский и его «слуги народа» были поддержаны преимущественно населением юго-восточных областей. За Зеленского голосовали, в том числе и благодаря его обещаниям «посадок» коррупционных чиновников из окружения Петра Порошенко. Тем не менее, как отмечал месяц назад даже Джордж Кент, временно заменявший Кристину Квин в посольстве США, несмотря на заявленную борьбу с коррупцией, никто из украинских топ-чиновников за решеткой не оказался.
Вместо этого команда Зеленского лихо стала использовать СНБО, как инструмент внесудебных расправ над оппозицией и журналистами, которых в посольстве США считают «пророссийскими». Обычно санкции вводятся против граждан или компаний других стран, Украина же создала прецедент, вводя их против своих граждан. И в этом тоже проявляется внешнее управление Украиной, поскольку СНБО как бы рассматривает своих граждан с перспективы администрации США.
Основная цель стратегии по зачистке политических оппонентов — создать на Украине в долгосрочной перспективе такую политическую модель, где две антироссийские партии будут конкурировать между собой за звание «первой жены» американского посольства, но проводить одну и ту же политику. Даже если эта политика и не нравится большинству населения.
Апрельский опрос социологической службы «Рейтинг» показал, что почти 70% украинцев считают, что страна движется не в том направлении. Аналогичные результаты опросы показывали и при Порошенко. Недавний опрос «Социального мониторинга» показал, что только 22% опрошенных выступают за возвращение Донбасса силовым путем, но войну останавливать украинские власти не собираются.
Более половины опрошенных выступают за прямые переговоры с Л/ДНР и выполнение Минских соглашений, которое затянулось на 6 лет. Опрос показал также существенный рост уровня недоверия президенту, Верховной Раде, Кабмину, силовикам и оставшимся в эфире украинским телеканалам. Подавляющее большинство (75,5%) выступают против рыночных цен на тепло, поднимаемых по требованию МВФ, и 66% негативно относятся к продвигаемой посольством США медицинской реформе.
Тем не менее, несмотря на данные соцопросов продолжается тот же курс Порошенко, проводятся те же непопулярные реформы. Игнорирование мнения большинства — это и есть диктатура. И чтобы никто не осмеливался критиковать эту политику — закрывают СМИ и вводят санкции против политических оппонентов, в особенности против тех, кто критиковал внешнее управление из посольства США. В Офисе президента, надо полагать, ожидают, что за эти санкции погладят по головке 31 августа во время визита в метрополию «диктатора протектората Украина» Зеленского.
Зеленский ввел санкции против Пушилина и депутата Верховной рады Деркача
Президент Украины Владимир Зеленский ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) о санкциях в отношении нескольких человек.
Одним из указов президент ввел санкции против главы Донецкой народной республики (ДНР) Дениса Пушилина.
Другим указом Зеленский наложил ограничения в отношении внефракционного депутата Верховной рады Андрея Деркача и еще нескольких человек. Под санкции также попали бывший украинский дипломат в Вашингтоне Андрей Телиженко и россиянин Константин Килимник — политический консультант, работавший с экс-главой предвыборного штаба Дональда Трампа Полом Манафортом. Кроме того, Зеленский ввел санкции против Антона Симоненко, Петра Журавеля и Дмитрия Ковальчука.
К ним будет применен ряд экономических и других ограничительных мер. В частности, санкции предусматривают блокирование активов и ограничения торговых операций. Также они не смогут выводить капиталы за пределы Украины.
В январе власти США ввели санкции в отношении Телиженко, Ковальчука, Симоненко и Журавеля за вмешательство в президентские выборы. Последних троих Минфин США обвинил в связях с Деркачом, против которого на тот момент Вашингтон уже ввел санкции.
Американские санкции против Деркача были введены в сентябре 2020-го. В Вашингтоне его назвали российским агентом и обвинили в обмане и манипуляциях с целью повлиять на выборы в США. Американские власти утверждали, что Деркач долгое время был связан с российскими спецслужбами.
Позднее Деркач представил новые записи телефонных переговоров, в ходе которых «Байден» настаивал на национализации украинскими властями Приватбанка и повышении тарифов, а Порошенко называл его своим ангелом-хранителем. Деркач тогда указал, что записи подтверждают «внешнее управление» Украиной. В июле была опубликована еще одна запись, на которой «Байден» и «Порошенко» обсуждают диверсионную операцию в Крыму.
Зеленский утвердил санкции против российских банков, СМИ и Чемезова
Президент Украины Владимир Зеленский подписал указ о применении санкций в отношении российских банков, в числе которых Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк и другие, указ обнародован на сайте главы государства. Вместе с российскими банками ограничения введены против Центрального республиканского банка Донецкой народной республики и Государственного банка Луганской народной республики. Соответствующая информация в четверг обнародована на сайте офиса главы государства.
В санкционном списке, в частности, находятся Банк Москвы, Газпромбанк, банк «Россия», ВТБ, госкорпорация «ВЭБ.РФ», Сбербанк России, а также платежные системы MoneyTo, BLIZKO, ANELIK, «Колибри».
Санкции предполагают различные меры, среди которых: блокировка активов; запрет вывода капитала за пределы Украины; запрет участия в приватизации, аренде госимущества; отказ в предоставлении и отмене виз; остановка финансовых операций и так далее. Всего в списке юрлиц, против которых применены ограничения, 55 финансовых организаций. Кроме того, под санкции тем же указом попали и три физических лица, двое из которых указаны как основатели Севастопольского морского банка.
Киев намерен обратиться к Евросоюзу и США с просьбой поддержать введенные санкции. «Министерству иностранных дел Украины проинформировать компетентные органы Европейского Союза, Соединенных Штатов Америки и других государств о применении санкций и поставить перед ними вопрос о введении аналогичных ограничительных мер», — говорится в указе.
Помимо указа о санкциях в отношении финансовых структур Зеленский также подписал указы о санкциях против:
Владимир Зеленский ввел персональные санкции против подполковника российской армии
Президент Украины Владимир Зеленский утвердил решения Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) по новым санкциям в отношении граждан России. Сроком на три года введены персональные санкции против подполковника армии РФ Ивана Кузнецова, 1975 года рождения, принимавшего участие в боевых действиях на территории Сирии.
В указе обозначено, что в отношении Кузнецова введена блокировка активов. Она означает временное ограничение на пользование принадлежащего ему имущества, запрет на вывод капитала и лишение государственных наград Украины. С полным списком запретов можно ознакомиться на официальном сайте президента Украины.
Другим указом Зеленский ввел персональные санкции также на три года против жительницы Крыма Ольги Калининой, 1977 года рождения. В отношении нее введена блокировка активов (временное ограничение права человека пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом), запрет на вывод капитала за пределы Украины, а также иные санкции, соответствующие принципам их применения.
Ранее в середине августа Зеленский ввел персональные и специальные экономические санкции против политика Анатолия Шария и медийных ресурсов, связанных с ним.
«Ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 20 августа 2021 «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)», — говорится в документе.
Также во вторник, 7 сентября, группа депутатов Верховной рады Украины предложила обратиться в Совет безопасности ООН с просьбой признать Федеральную службу безопасности РФ и Главное управление Генерального штаба Вооруженных сил России террористическими организациями.
Проект постановления «Об обращении Верховной Рады Украины в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций о признании Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Главного управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации террористическими организациями». Среди авторов документе значатся депутаты пропрезидентской партии «Слуга народа» и группы «За будущее».
Украинские политики регулярно призывают вводить санкции против российских политиков, компаний и отдельных граждан. Так во время визита в США украинский лидер выразил благодарность членам американского парламента за санкционное давление на Россию.
Зеленский поблагодарил Вашингтон за понимание, какие угрозы безопасности несет российский газопровод «Северный поток — 2».
В Кремле подобное заявление украинского лидера Владимира Зеленского назвали нелепым. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков подчеркивал, что создание газопровода наоборот является вкладом в обеспечение энергобезопасности Европы.
Ранее мэр Киева Владимир Кличко призвал Евросоюз усилить санкции против России. Это заявление он сделал во время встречи с лидером немецкой партии ХДС/ХСС Армином Лашетом.
«Очень важно сохранить и даже усилить санкции против Российской Федерации. В частности, если Россия будет использовать «Северный поток — 2» как инструмент геополитической борьбы и средство давления на Украину», — сказал Кличко.
По его мнению, российский газопровод представляет угрозу энергетической безопасности Украины и ЕС.
В свою очередь, глава компании «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко призывал ввести санкции в отношении российской энергетической компании «Газпром» в случае блокирования поставок топлива из других государств.
«Мы говорили и говорим, что гарантии, которые нужны Украине, это не бумаги, подписанные политиками, а контракты с европейскими компаниями на транзит через Украину. А если таких контрактов не будет, и если «Газпром» продолжит блокировать доступ третьих сторон к транзиту через Украину, тогда должны быть санкции», — заявил Витренко.
Зеленский ввел санкции в отношении сразу трех телеканалов и их владельца
Какие санкции и против кого ввел Зеленский
Санкции оформлены указом Зеленского от 2 февраля и вводят в действие решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО). Оно касается применения «персональных экономических и других ограничительных мер (санкций)» сроком на пять лет в отношении восьми компаний и одного физического лица — депутата украинского парламента от партии «Оппозиционный блок — За жизнь» Тараса Козака. Ему же принадлежат все попавшие под ограничения компании, в том числе с 2018 года он является владельцем трех информационных телеканалов — «112 Украина», NewsOne, ZIK. Как указывает украинский «Канал 24» со ссылкой на данные Nielsen, в стране сейчас работают семь информационных каналов с общим охватом аудитории на уровне 8,611%. На каналы, против которых были введены санкции, в 2019 году приходилось 5,63%. В начале прошлого года NewsOne сообщал о своем лидерстве среди всех информационных каналов Украины. Хотя в ночь на 3 февраля эфирное вещание каналов было прекращено, они продолжили трансляцию в YouTube.
Согласно президентскому указу в отношении компаний введены 12 ограничений, среди которых — аннулирование лицензий и других разрешений, наличие которых является условием для осуществления их работы, запрет пользования радиочастотным ресурсом Украины, прекращение предоставления услуг по ретрансляции, полный или частичный запрет совершения сделок с ценными бумагами, эмитентами которых являются лица, к которым применены санкции. У депутата Козака сроком на пять лет заблокированы активы, ему запрещен вывод капиталов за пределы страны.
Тарас Козак — ближайший соратник украинского политика, главы политического совета ОПЗЖ Виктора Медведчука. Последний известен как кум российского президента Владимира Путина и основной партнер российской власти на Украине. Вместе с Медведчуком Козак приезжал в Москву на переговоры с «Единой Россией». Активность оппозиционеров на российском направлении не нравилась как Зеленскому, так и его предшественнику на посту Петру Порошенко. Зеленский сразу, после того как возглавил страну в 2019 году, грозил Медведчуку и его партии различными расследованиями.
Почему ввели санкции и кто был против
Президент Зеленский написал в Twitter, что принятие санкций было трудным решением, так как Украина поддерживает свободу слова. Но ограничения необходимы — они призваны противодействовать России и направлены на защиту евроатлантических устремлений Украины, следует из сообщения: «Нет пропаганде, финансируемой страной-агрессором, которая подрывает Украину на пути к ЕС и евроатлантической интеграции». Глава Службы безопасности Украины Иван Баканов заявил, что против Украины ведется гибридная война, в том числе на информационном поле, а введение санкций — «важный и последовательный шаг для этого». Баканов сослался на многочисленные нарушения законодательства в сфере телерадиовещания, допущенные заблокированными каналами, которые были зафиксированы Национальным советом Украины по вопросам телевидения и радиовещания.
По данным «Украинской правды» и «Зеркала недели», обсуждения по санкциям не было — члены СНБО приходили на четвертый этаж офиса президента и там подписывали соответствующий документ. Из 19 членов совета один был против — ближайший соратник президента, председатель парламента Дмитрий Разумков. Единственным результатом любого закрытия СМИ является рост его популярности, выразил уверенность председатель парламентского комитета по вопросам финансов, депутат «Слуги народа» Даниил Гетманцев.
Имел ли Зеленский право на такое решение
Решение Зеленского с политической точки зрения поддержал его предшественник и оппонент по многим вопросам Петр Порошенко. Он сам не раз выступал за блокировку связанных с Медведчуком ресурсов. Вместе с тем Порошенко отметил, что «даже при решении сложных политических проблем придерживался норм права, а оно прямо запрещает санкции против украинских физических и юридических лиц, кроме как за причастность к финансированию терроризма». Правовая чистота решений тоже имеет значение, пусть не для украинских судов, но для Европейского суда так точно, написал бывший президент. Об этом же заявил председатель парламента Разумков. «Санкции хороши там, где мы не можем наказать по украинскому законодательству. А здесь все не на месте. И относительно каналов санкции — это плохо. Несмотря на то, чьи они», — приводит его пояснение «Украинская правда». Позиция Порошенко и Разумкова совпадает и с позицией Медведчука. «В соответствии с законом, на основании которого были внесены санкции экономические и другие, они не могут применяться к гражданам Украины, а также юридическим лицам, зарегистрированным по украинскому законодательству», — заявил политик.
Полный перечень полномочий президента Украины установлен Конституцией, но там нет ничего про возможность введения санкций, то есть ограничения прав и свобод, в отношении граждан страны, да и по логике быть не может, потому что президент, как и в любой другой стране, является гарантом этих прав и свобод, считает Алим Бишенов, управляющий партнер российского бюро «Бишенов и партнеры». По общему правилу, ограничение прав и свобод граждан возможно только по решению суда, исключения могут быть сделаны для военного времени или в случае введения режима чрезвычайного положения, продолжает эксперт.
В последнее время украинское правительство злоупотребляет санкциями и использует их не совсем корректно, считает эксперт по санкциям в Университете Цюриха Мария Шагина. По ее версии, хотя на Украине и есть «Закон о санкциях», политику их применения нельзя назвать последовательной. С мая прошлого года существует должность координатора санкций, который должен был реформировать прежде всего внутреннюю политику применения ограничений, но этого пока что не произошло. «Что касается злоупотреблений, случай с телеканалами — это не первый такой пример. В 2017 году бывший президент Порошенко ввел санкции против российских сайтов, поисковиков, соцсетей, чтобы остановить распространение российской пропаганды. Правозащитники говорят, что эти санкции нарушили цифровые права граждан Украины и свободу выражения взглядов. Эффект от этих санкций был неутешительным, что ставит под вопрос, насколько вообще санкции эффективны для противостояния пропаганде», — рассуждает Шагина. В случае с Козаком и пророссийскими каналами ситуация похожа: санкции применены против украинских граждан как инструмент быстрого реагирования, хотя это предмет для внутреннего судебного разбирательства. «Санкции должны вводиться в первую очередь против тех, кто находится вне юрисдикции украинских правоохранительных органов. Чистка украинских элит нужна, но не через инструмент санкций, а через судебную систему», — резюмирует эксперт.
Какие будут последствия
Представители «Оппозиционной платформы — За жизнь» уже объявили, что решение президента будет оспорено в судах. Они также инициировали процесс импичмента против президента. Закон об импичменте был принят на Украине только в 2019 году по инициативе Зеленского. Однако шансов на то, что импичмент пройдет, сейчас нет никаких, уверен украинский политолог Руслан Бортник. Сейчас в парламенте у президентской партии «Слуга народа» 245 из 422 депутатов.
Решение Зеленского принято по логике «я мог это сделать и сделал», уверен Бортник. Причин для нынешней атаки на Медведчука эксперт называет несколько: падение рейтинга президента и его партии (по данным опроса КМИС, почти 50% украинцев хотят отставки Зеленского и досрочных выборов президента), попытка Медведчука в очередной раз вмешаться в работу по обмену удерживаемыми лицами между Украиной и не контролируемыми ею территориями Донбасса, острая риторика и попытка организовать тарифный майдан. Еще одна возможная причина — давление со стороны США и новой администрации президента Джо Байдена, допускает эксперт. Учитывая, что импичмент на данном этапе нереализуем, последствиями действий Зеленского будет обострение политической борьбы, так как внутри Украины это будет воспринято как начало игры без правил и имиджевые потери президента, прогнозирует Бортник.
Как сместить президента Украины
Согласно закону парламент может сместить президента с поста исключительно в случае совершения им преступления, в том числе государственной измены. Основанием для инициирования импичмента служит письменное представление, подписанное большинством депутатов от конституционного состава Рады. Решение об инициировании процедуры отстранения президента от должности принимает также большинство конституционного состава.
Для выяснения обстоятельств преступления должна быть создана специальная следственная комиссия. Импичмент требует поддержки не менее 75% депутатов.