а ходят слухи что нет
Ходят слухи, что сплетен уже нету?
Признаки слухов. Часть 1
Слух — один из видов распространения информации. Правда, вероятность искажения этой самой информации возрастает прямо пропорционально количеству ртов и ушей, через которые прошел слух. Очень часто слухи распространяются быстрее, чем официальная информация.
А лучший способ подогреть интерес к какому-нибудь событию — прямо запретить о нем говорить или заявить о полном несоответствии слуха истине. При этом желательно тут же пересказать слух и постараться его опровергнуть. Будьте уверены, люди обратят внимание и запомнят сам слух, а не его опровержение. Слова «Вы слышали, говорят, что …, но я этому не верю, это неправда» — самое любимое вступление у многих сплетников и распространителей слухов.
Предпосылки возникновения слухов
Сталкиваясь с непонятным явлением и не находя достаточного объяснения какому-то событию, человек обращается за советом или помощью к знакомым, но при этом интерпретирует произошедшее так, как он сам его воспринимает и понимает. А если у человека есть вполне определенная точка зрения на событие, то он хочет лишний раз убедиться в своей правоте или показать отношение или превосходство относительно кого-либо.
Словами «я бы так никогда не поступил (не поступила), у меня бы совести не хватило так сделать» часто заканчивается изложение какой-нибудь сплетни. При этом отметается сама мысль о причастности рассказчика к происшествию и дается его «моральная» оценка.
С развитием цивилизации, разделением труда, усложнением межличностных связей возрастает потребность в обмене информации, которую не всегда можно получить официальным путем — через СМИ, электронные источники и такие традиционные «кладези информации», как книги.
Слухи часто играют важную роль в формировании общественного мнения, имиджа личности (особенно публичной). Слухи могут усугубить панику (вспомните перестроечный дефицит, когда люди массово закупали сахар, спички и другие продукты, даже если дома уже не хватало места, чтобы все это складировать), дезорганизовать работу фирмы или предприятия, скомпрометировать человека, органы власти или правоохранительные органы, торговые марки и бренды. 
Поговорка «в каждой сказке есть доля правды» верна и относительно слухов
Фото: Depositphotos
Признаки слухов:
1. Коллективное авторство и анонимность. Кто-то кому-то что-то казал, тот передал другому в той степени, насколько понял сам, и добавил кое-что от себя, и так пошло по цепочке. Это как игра в испорченный телефон: если устная информация прошла через 12−15 участников — сам автор не узнает свои слова, настолько они бывают искажены. Особенно это касается слухов относительно событий и происшествий, которые являются проблемными или эмоционально затрагивают людей.
2. Неопределенность достоверности информации. Абсолютно недостоверных слухов не бывает. Поговорка «в каждой сказке есть доля правды» верна и относительно слухов. Абсолютно правдивых слухов тоже не бывает хотя бы потому, что в устном пересказе каждый из участников может добавить кое-что свое или интерпретировать ситуацию по-своему, а ведь у каждого своя правда. К тому же, разным людям один и тот же человек может рассказывать разные версии одного и того же слуха.
3. Устность. Слух передается от одного человека другому, при этом учитываются интересы и потребности слушателя, потому что слух должен вызывать доверие, выглядеть правдоподобным именно для того человека (или группы людей), которому он рассказывается. Хотя в последнее время «сарафанное радио» начинает уступать место Интернету.
Например, если взять офисные слухи, то в пределах одного отдела они могут передаваться от сотрудника к сотруднику, а в пределах всей фирмы — по электронной почте или мессенджеру. Если же тема слуха затрагивает и посторонних людей — такой слух может выйти далеко за пределы какой-то конкретной организации с помощью (в том числе) того же Интернета. На отраслевом уровне к делу подключаются специализированные СМИ и рекламные агентства, которые могут использовать слухи в своей работе.
Сообщения, которые транслируют средства массовой информации и официальные заявления могут быть информационным поводом для возникновения слуха, подтолкнуть передачу его от одного человека к другому, при этом продолжая изменять само содержание слуха.
Бьянка — Не гани
Слушать Бьянка — Не гани
Слушайте Не гани — Бьянка на Яндекс.Музыке
Текст Бьянка — Не гани
Ты не зови меня больше, не зови,
Я, капец, устала от твоей любви!
Мутишь, мутишь love-lo-veee,
Воду баламутишь, хватит мне!
Не ходи ко мне, не пиши вообще,
Голова болит от этих кислых щей!
Ты уже всему району рассказал что мы
Типа уу-па-пара, типа две половины!
Что-то болит с левой стороны —
Это моё сердце плачет от любви.
Я тебе сильно хотела сказать:
Я очень люблю тебя и твою мать!
По нашему району ходят слухи,
Что я твоя подруга — полный бред вообще!
Ну ладно, я влюбилась, ну так, совсем немного.
Ты даже и не думай, что я скучаю по тебе!
А я твоя отрада, оу еее, и не надо,
Ещё я сексуальней всех, ой, да ладно!
А я твоя награда за все твои преграды,
И не гани, не надо, мне этого не надо!
Я тебе сказала «да», потом сказала «нет»,
Ты мне не сказал «пока», зато сказал «привет»,
Я тебе звонила день, но ты трубку не брал,
Назавтра ты меня набрал, но у меня аврал.
Может ты мне врал, а может и не врал,
Может ты и брал, а может и не брал.
Я гоню в загоны голову вгоняю в гоны,
Ты мои миноры, там мои мажоры.
Я зашторю шторы, чтобы
Не видеть «love you» на заборе!
Я тебе сильно хотела сказать:
Я очень люблю тебя и твою мать!
По нашему району ходят слухи,
Что я твоя подруга — полный бред вообще!
Ну ладно, я влюбилась, ну так, совсем немного.
Ты даже и не думай, что я скучаю по тебе!
А я твоя отрада, оу еее, и не надо,
Ещё я сексуальней всех, ой, да ладно!
А я твоя награда за все твои преграды,
И не гани, не надо, мне этого не надо!
Я тебе сказала «да», потом сказала «нет»,
Песенка о слухах
Сколько слухов наши уши поражает,
Сколько сплетен разъедает, словно моль!
Ходят слухи, будто всё подорожает
— абсолютно,
А особенно — штаны и алкоголь!
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
— Слушай, слышал? Под землёю город строют —
Говорят, на случай ядерной войны!
— Вы слыхали? Скоро бани все закроют
повсеместно,
Навсегда — и эти сведенья верны!
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
— А вы знаете, Мамыкина снимают —
За разврат его, за пьянство, за дебош!
— Кстати, вашего соседа забирают,
негодяя,
Потому что он на Берию похож!
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
Да, вы знаете, теперь всё отменяют:
Отменили даже воинский парад.
Говорят, что скоро всё позапрещают,
в бога душу,
Скоро всех, к чертям собачьим, запретят.
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
Закалённые во многих заварухах,
Слухи ширятся, не ведая преград, —
Ходят сплетни, что не будет больше слухов
абсолютно,
Ходят слухи, будто сплетни запретят!
Но, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
И поют друг другу шёпотом ли, в крик ли —
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш,
А к хорошим слухам люди не привыкли —
Говорят, что это выдумки и чушь.
И, словно мухи, тут и там
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам!
Их разносят по умам!
Слухи
«Словно мухи тут и там,
ходят слухи тут и там,
а беззубые старухи
их разносят по умам,
их разносят по умам…»/ В. Высоцкий/
Наши души разъедает паранойя,
с 90 х заболела вся страна.
Скольки ж с энтих «телеящиков» помоев
только за день выливается на нас.
Говорять, что крокодилов нет уж в Ниле,
а пираньи в джунглях скушали Шнура.
А ещё: у нас гаранта подменили,
говорят, это не тот, кто был вчера.
Говорять, Вован прищучил олигархов,
те в Россию сбережения несут,
а Чубайсы скоро будуть кровью харкать.
Путин лично им устроит самосуд.
Ходять слухи, будто он для депутатов
выбрал клинику с набором панацей,
а Премьера разобрали на цитаты
с твёрдым иксом вместе с игреком в конце.
Говорять, теперь всё будет по закону,
что всех чад из-за границ назло врагам
из Нуйорков, из Парижев, из кантонов
возвратят теперь к домашним очагам.
«И ходять слухи тут и там, ходять слухи по домам,
а бяззубыи старухи их разносять по умам,
их разносять по умам»:
Говорят, теперь проехать можно зайцем,
хоть в трамвае, хоть садиси в лимузин,
чьто Сибирь мы вроде продали китайцам,
а японьцам подарили Сахалин.
Ой, соседка, хорошо таперча старым.
Говорят, для них построили приют.
Кормют, поют, моют в бане – всё на шару,
а ещё прибавку к пенсии дают.
А слыхали, что теперича за взятки,
коль поймают, будут пальцы обрубать?
— Да неужто? задарма и уксус сладкий,
ить природа homo sapiens слаба.
Экстрасенсы гибель скорую пророчат.
СМИ стирают наше грязное бельё,
моют кости от утра до поздней ночи,
не понятно, где же правда, где враньё.
Песенка о слухах
Сколько слухов наши уши поражает
Сколько сплетен разъедает, словно моль
Ходят слухи, будто все подорожает, абсолютно,
А особенно поваренная соль.
Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
Слушай, слышал? Под землею город строют,
Говорят, на случай ядерной войны.
Вы слыхали? Скоро бани все закроют повсеместно,
Навсегда. И эти сведенья верны.
Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
А вы знаете? Мамыкина снимают
За разврат его, за пьянство, за дебош
И, кстати, вашего соседа забирают, негодяя,
Потому, что он на Берию похож.
Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
Ой, что деется Вчера траншею рыли,
Так откопали две коньячные струи
Ну, а хлеб теперь из рыбьей чешуи.
Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
И поют друг другу шепотом ли, в крик ли.
Слух дурной всегда звучит в устах кликуш.
А к хорошим слухам люди не привыкли, почему-то
Говорят, что это выдумки и чушь.
Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
Закаленные во многих заварухах,
Слухи ширятся, не ведая преград.
Ходят сплетни, что не будет больше слухов совершенно.
Ходят слухи, будто сплетни запретят.
Но. словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам,
А беззубые старухи их разносят по умам.
Высоцкий-то не прост. В юмористической песенке конца 60-х годов он показал, что именно слухи могут транслировать то, что иным путем наружу не выйдет.
«Слушай, слышал? Под землею город строют,
Говорят, на случай ядерной войны. «
Это про строившийся именно в это время объект:
Спасибо дорогой человек! Всю жизнь искал текст этой песенки! Мечты сбываюца
ТСу явился сам Владимир Семенович и прошептал это на ухо
Ответ на пост «На этом мои полномочия всё»
Когда я чудом поступила на бюджет в университет на архитектурно-строительный, на первом курсе у нас были пары по истории. Первое занятие началось с вопроса: зачем вообще знать историю? Что нам даёт знание минувших дней? Нам: будущим инженерам и архитекторам?
Конечно, мы-студенты невпопад старались ответить, но никто не сказал одного факта, который назвал этот молодой и симпатичный преподаватель: если ты не знаешь историю, то твоим мнением можно манипулировать. И поведал о том, как Гитлер распростанял русофобию с помощью «завещания Петра I».
Много лет прошло, но до сих пор, когда я слышу об исторических фактах при подачи какого-то мнения, я всегда перепроверяю информацию.
На этом мои полномочия всё
— не Брест, не 1939 год;
— фото с листовки политуправления Ленинградского фронта, призывающей сдаваться в плен немецких солдат и офицеров;
— на фото оберст-лейтенант Пауль Хаушильд, попал в плен в августе 1941 года;
— это фото с похожей ложной подписью в своё время опубликовал то ли историк, то ли «историк» Солонин на своём сайте (позже удалил), но мем расфорсился и продолжает форситься с определенным душком;
— фото именно с такой подачей, как в паблике, постоянно опровергается примерно с 2008 года, но всё столь же упорно продолжает поститься на различных ресурсах, вводя в заблуждение. Что ж, будет не лишним ещё раз ответить на подобное.
— Поиск по сообществу выдал публикацию этого же фото в 2019г. с более неформальной формулировкой, но с указанием того же места (Брест) и того же года (1939).
Далее развернуто.
Сразу обозначу, что я не историк, а просто люблю иногда покопаться в поисковиках.
Ремарка: пока составлял пост заметил, что на раскрашенной фотографии резко отличается петлица от той, что на остальных ч\б фото. Но это уже, видимо, другая история.
«Но, как выяснилось, правда лежит в иной плоскости.
Данное фото было сделано не в сентябре 1939 года, не на территории Польши и даже не во Львове или Бресте.
Снимок сделан после начала Великой Отечественной войны, предположительно в июле-августе 1941-го года.
«Дружеские посиделки» не, что иное, как пропаганда, которая работала не только у Вермахта, но и у РККА.»
«Советская листовка начала сентября 1941 г.: подполковник Paul Hauschild, командир 164-го пехотного полка (62-й пехотной дивизии) в советском плену.
Не только немцы щедро забрасывали листовками солдат РККА, с призывами сдаваться в плен, где гарантировали достойное обращение, сытное питание и прочие блага (что на самом деле ждало советских пленных, нам хорошо известно).
Наша пропаганда тоже не отставала, призывая немецких военнослужащих сдаваться в плен, показывая на примере пленного подполковника Вермахта, что в советском плену их ждёт замечательное отношение и конечно же свежее «Жигулевское.»
Для подрыва морального духа солдат неприятеля, как известно все средства хороши.»
«Нет-нет, да свяжут эту фотографию с «совместными парадами» или с тайным сотрудничеством. Подпись в «мурзилке» или не помнят, или позабыли. А подпись была верной: в каталоге советских листовок за сентябрь 1941 г. у Кирхнера находим ту же самую историю: командир немецкого пехотного полка делит стол с дивизионным комиссаром и всем своим видом разоблачает ложь немецкой пропаганды.»
Источник: https://drang-nach.livejournal.com/18740.html (2008г.)
— И ещё один источник с опровержением, совсем свежий (1 августа 2021г.):
https://yuripasholok.livejournal.com/13523589.html
«Известный фальсификатор истории Мрак, пардон, Марк Солонин, в своё время, помечал эту фотографию как празднование немцами и Красной Армией в Бресте, сентябрь 1939 года. Хотя этот снимок изначально совсем про другое. В разных источниках он идет как начало 1943 года, где-то еще как-то. Человека на снимке именуют полковником фон Шаушвицом, хотя тут прямо как в известной шутке, что в слове из трех букв допущено 4 ошибки.Немцы довольно быстро вычислили, кто на фото.»
«Оберст-лейтенант Пауль Хаушильд, попал в плен в августе 1941 года.»
«Вычислили и того, с кем он распивает «Жигулевское». Дивизионный комиссар Иванов, если я правильно понимаю, речь идет о Н.И. Иванове, члене военного совета 24-й армии. Когда 24-ю армию окружили в октябре 1941 года, из окружения вышел.»
Не берусь рассуждать о добросовестности админов этого паблика в вк, ибо какой с них спрос. Они просто барыжат нашим вниманием. Но надо как-то воспитывать чувство ответственности таких вот «властителей дум» перед своей аудиторией, раз по умолчанию оно не подразумевается. Может, это как-то положительно скажется на уровне фактчекинга в будущем.
Также предлагаю не вдаваться в обсуждение того, умышленно это было опубликовано или нет. Мы же не пытаемся разобраться в мотивах админов миллионного паблика. А лишь констатируем ошибочность информации, которую они распространяют.
Это не первый раз, когда я случайно(!) цепляюсь за какой-то пост из этого паблика, и, оказывается, что это ложная информация. Кому интересно, можно ознакомиться тут: https://vk.com/wall-60480847_10278
Информация взята из доступных источников. Тем, кто умеет, можно копать и уточнять дальше.
Очередной балабол в комментах
Вот тут #comment_206087073 чувак рассказывает про своего брата стажирующегося в СК и про охуительную стори с бабкой. Пикабушники бурно обсуждают этот вопиющий инцендент))))
И чет таким душком от этой стори запахло, что аж вспомнилось, что в прошлый раз они они были не из Питера, а из Липецка У липчан, возвращавшихся с юга, украли автомобильный багажник вместе с телом умершей бабушки
А по версии ЯПлакалъ они ездили в Крым, а не в Краснодарский край У семьи в Крыму из багажника украли мертвую тещу
10 октября 2016 года россияне узнали шокирующую новость о нравах некоторых своих соотечественников.
Отдохнув на море, семья приобрела экспедиционный багажник, где разместила тело усопшей и закрепила его на крыше автомобиля, чтобы перевезти домой.
На обратном пути липчане остановились на ночлег в одном из кемпингов на трассе в Ростовской области. Вернувшись утром к машине, они обнаружили, что багажник с содержимым пропал, пишет Gorod48.
Правоохранительные органы ведут поиски тела.
Липецкий «источник» оказался «липовым»
Жуткая история разошлась по ведущим СМИ России. Разумеется, не обошли ее своим вниманием и журналисты соседних стран, в том числе Украины.
При этом портал Lenta.ru в качестве первоисточника новости указал липецкий портал Gorod48, уточнив: «Лента.ру» не смогла найти в открытых источниках официального подтверждения информации о данном происшествии».
Инофрмационный портал Gorod48, публикуя данную информацию, сослался на «источник в правоохранительных органах».
Что это был за «источник» и был ли он вообще, ведомо только липецким журналистам. Стоит только отметить, что их федеральные коллеги взялись за проверку информации только после того, как сами ее опубликовали.
Официальный представитель ГУ МВД по Ростовской области Наталья Устименко опровергла информацию, заявив, что в правоохранительных органах подобного происшествия не зарегистрировано. Не было информации о данном происшествии и у полицейских Липецкой области.
Два месяца назад бабушка «умирала» у москвичей в Крыму
Ряд СМИ после этого опубликовали опровержения, некоторые просто предпочли убрать «мертвую бабушку».
Портал Gorod48 дополнил новость словами Натальи Устименко, но совсем убирать ее не стал.
Во всей этой истории самое интересное то, что она «бродит» по интернету в течение весьма долгого времени.
Вот, например, в каком виде она излагалась в августе 2016 года на портале Yaplakal.com :
«Игорь — образцовый семьянин, двое детей. В жене души не чает, на руках носит, все в дом тащит, тещу чтит как мать родную. Не мужик — бабская мечта! Не виделись мы давно. Встретились, узнаю, что она с ним развелась!
Спрашиваете, чего не хватало? А вот что! Поехали они в Крым-наш в июне на отдых, даже тещу взяли. У него крузак-двухсотка, все барахло загрузили в «туле» (закрытый багажник, на крышу крепится). Через десять дней теща от загара возьми и умри. Поплакали, попереживали, жена с детьми самолетом в Москву с кладбищем договариваться. Игорь остался решать вопрос с транспортировкой милой тещи на родину. В Симферополе за доставку «груза-200» в Первопрестольную объявили 160 тысяч рублей. Игорь пожадничал и решил не расставаться ни с деньгами, ни с «мамой», погрузив старушку в «туле», обильно присыпав ее сухим льдом. Прыгнув за руль, Игорь помчал тело в последнее путешествие. В Ростове силы его покинули, и он решил переночевать в придорожном мотеле. Утром скорбный зять нашел свою машину без багажника и без груза.
Жена забрала детей и подала на развод».
В 2000 году мертвую бабушку «крали» у харьковчан в Молдавии
Как видите, в данном случае история подана в виде байки, вместо Сочи фигурирует Крым, а вместо липчан — москвичи.
Сколько же времени «мертвая бабушка» путешествует в виртуальном пространстве? По всей видимости, очень долго. Вот заметка о происшествии, опубликованная украинской газетой «Сегодня» в номере от 15 февраля 2000 года под заголовком: «Украли. мертвую бабушку»:
«В милицейский пункт одного из молдавских сел обратились двое молодых харьковчан с заявлением о том, что неизвестные похитили у них. тело бабушки.
В завещании бабушка наказывала внукам похоронить ее в одном из сел Молдовы, где покоятся ее ближайшие родственники. Но официальная процедура оформления всех документов потребовала бы слишком много времени и средств. Поэтому ребята попросту завернули бренные останки бабушки в ковер, прикрепили этот сверток к верхнему багажнику своего автомобиля и отправились из Харькова в дальний путь. Им даже удалось беспрепятственно пересечь украинско-молдавскую границу. Но когда в одном из молдавских сел они решили остановиться и перекусить в кафе, местные воришки позарились на дорогой ковер, не подозревая о его необычном содержимом. Воришек и бабушку ищут».
Думается, что при большом желании можно найти еще немало «мертвых бабушек», «похищенных» у неких незадачаливых родственников.
Однако, не смотря на фейковость этих баек, брат @devid89 умудрился подержать в руках уголовное дело по факту кражи багажника с бабкой. Интересно, кто из них двоих балабол? И существует ли в реальности этот брат вообще?
Как народоволец Николай Морозов был самым пожилым снайпером Великой Отечественной и кто это выдумал
Согласно распространённой в сети информации, знаменитый революционер и популяризатор науки в 87-летнем возрасте встал на защиту отечества и даже уничтожил около десятка солдат противника. Так ли это было на самом деле?
На сайте Уральского юридического института МВД РФ этот эпизод из жизни Морозова описан так:
Другие источники утверждают, что почётный академик добился впечатляющей точности стрельбы, «изучив траекторию полёта пули, особенно в условиях влажности». Также отмечается, что после вынужденного возвращения в тыл Морозов «ещё несколько месяцев буянил, требуя снова отправить его сражаться на передовую простым снайпером, но затем остыл».
История жизни Николая Морозова столь красочна и разнообразна, что её хватило бы на несколько сезонов телевизионного сериала. Участие в кружках чайковцев, «Земли и воли» и «Народной воли», более 28 лет в тюрьме (из них четверть века подряд), многочисленные опыты в литературе и нескольких естественных науках, экспериментальные полёты на аэростате и аэроплане, работа военкором. И это только до революции, после которой Морозов успел побывать и директором института, и почётным академиком, и дважды кавалером ордена Ленина.
А ещё создать ряд трудов на историческую тематику, которые в итоге стали базой для появления скандально известной новой хронологии. После всего этого букета событий, достоверность которых не вызывает сомнения, наличие ещё одного штриха в 92-летней жизни Морозова выглядит не столь удивительным.
Однако первые же результаты изучения биографии Морозова по советским изданиям порождают сомнения. Так, издание Академии наук СССР 1981 года включает в себя два обзора жизнедеятельности учёного: хронологический и более подробный. В хронологическом мы можем прочитать о присутствии Морозова на фронте в годы Первой мировой и… ни слова о его службе в Великую Отечественную:
Во втором обзоре сообщается лишь о письме Морозова от 14 января 1944 года, в котором тот жалуется, что война нанесла непоправимый урон его работам. И добавляет, что в последние годы был «по уши погружён в геофизические соображения».
Нет ни слова о войне в биографической книге Владимира Озерова «Н. А. Морозов» (1966). Молчит о фронтовом подвиге Морозова и В. Прищепенко в своей статье «Через тернии к звёздам», вышедшей в 1978 году в МГУ.
В наши дни на мемориальном сайте революционера можно ознакомиться и с сетевой версией этой статьи. И обнаружить, что в статье появился абзац следующего содержания:
Почему столь значительный факт из биографии Морозова не разглашался в советские годы, когда почитание героев ВОВ было повсеместным, — остаётся только гадать. Также неизвестно, были ли полномочия редактировать статью Прищепенко у человека, сделавшего это в сетевой версии. Занимательно, что на том же мемориальном сайте приведена очередная хроника жизни Николая Морозова, и в ней, вопреки цитате классика, снова не нашлось места подвигу.
Что касается постсоветского периода, то здесь можно выделить одну книгу и две публикации в периодике. В 1996 году в Рязани вышла книга Евгения Востокова «Памятные встречи», в которой встречается цитата: «В 88-летнем возрасте он добровольцем отправился на Волховский фронт и, по рассказам очевидцев, принимал участие в боевых действиях».
А вот статью Станислава Сергеева в «Известиях» от 2 июня 2007 года можно по праву считать точкой отсчёта в военной «морозовиане» нашего времени. Это одно из первых, если не первое датированное упоминание интересующего нас эпизода в изданиях с высоким тиражом.
Нет никаких оснований полагать, что достаточно пожилой Морозов, имевший вдобавок ко всему проблемы со здоровьем (зимой 1942 года ему была сделана операция), вопреки источникам и собственным словам, ездил воевать на фронт. Других сведений об этом современный биограф Морозова Анатолий Шикман не нашёл.
Ну и, наконец, коснёмся вопроса наград. На сайте «Подвиг народа», базе участников ВОВ и их награждений, людей 1854 года рождения нет. И причина точно не в непризывном возрасте, поскольку в той же базе можно найти 14 человек 1870 года рождения, то есть им к началу войны было уже за 70. А единственный обладатель медали «За оборону Ленинграда» с такими ФИО родился в 1909 году.
Таким образом, история о том, что Николай Морозов был самым пожилым участником Великой Отечественной, является мифом, появившимся через несколько десятилетий после её окончания. (С.)
Первый канал : зритель лох не заметит
Оригинальное видео 2016 из Канады
Оригинальное видео 2016 из Канады
Чего не соврешь ради Божьей правды!
(Обращение к адекватным людям: по мере прочтения постарайтесь не биться головой о стол, стул и окружающие предметы)
. Другие воспоминания участников военных событий
По сохранившимся воспоминаниям участников событий, две великие битвы — Сталинградская и Курская — начались только после того, как советские генералы и солдаты помолились перед Казанской иконой Божией Матери.
Крестный ход в Сталинграде
В штурме Кенигсберга (будущего Калининграда) тоже помог чудотворный образ. Воевавший там русский офицер вспоминал, что советское войско уже было обессилено, когда привезли трех священников. Они совершили молебен и направились с образом Богородицы в руках к передовой. Стрельба прекратилась. Фашисты гибли и сдавались в плен. Над Кенигсбергом подняли советский флаг.
* «В руинах Сталинграда после битвы уцелело единственное здание — церковь в честь Казанской иконы Божией Матери» — а на официальном сайте означенной церкви написано совершенно другое:«Сталинградская битва опалила церковь своим огненным дыханием. Фашистские бомбардировки оставили от храма лишь стены. Надо было его восстанавливать. Хотя официальное открытие храма состоялось 27 июля 1945 года, богослужения начались 10 сентября в частном доме № 18 по ул. Аткарской (ныне на его месте остановка трамвая «Улица Ростовская»). В апреле 1946 года сохранившуюся коробку здания передали верующим, и под руководством архитектора В.Н. Симбирцева начался ремонт».
ЗЫ: а еще где-то там лично Иисус Богович Христос помогал 3-му Белорусскому фронту, но это уже совсем другая история.
Как создаются фейки:
Ну а теперь разбор полёта:
Работа Кобба очарована представлением об актерах и сцене.
Его работа ищет вневременное изображение, где обычные люди трансформируются в ответ на костюм и местоположение. Страсть каждого человека к истории выходит далеко за пределы поверхностного слоя униформы. Внимание к деталям и одержимость превращает каждого человека в параллельную вселенную, где время остановилось.
Как отмеченный многими наградами художник / иллюстратор, теперь фотограф Кобб привносит в свои работы свой живописный опыт и качества.
Расположение: Кент, Великобритания.
Ассистент: Фрэнки Престон
Самая нужная блок-схема 2020 года
Велосипед, сквозь который проросла секвойя. Слухи в эпоху Сети: что делает их вирусными, откуда они берутся и как работают
В этом июле 5 пятниц, 5 суббот и 5 воскресений. Такое случается раз в 823 года. В Китае это называют “полный карман серебра”. Поделись этой записью с друзьями — и в ближайшие четыре дня деньги найдут тебя сами. А кто не поделится, тот, согласно китайскому учению фэншуй, скоро обеднеет». Знакомый текст? В Facebook с июля по август 2013 года его английскую версию расшарили 1 259 642 раза.
Даже в календарь заглядывать не придётся — достаточно сообразить, что «5 пятниц, 5 суббот и 5 воскресений» случаются всякий раз, когда 1 июля выпадает на пятницу. А это происходит в среднем раз в 7 лет: месяцы, в том числе июль, одинаково часто начинаются с каждого из дней недели, будь то понедельник, пятница или воскресенье. Вроде бы история про «раз в 823 года» очевидная чушь. Но всё равно больше миллиона человек поделились этим сообщением с другими.
Такие истории — с последующим разоблачением — коллекционирует сайт Snopes.com, запущенный двумя энтузиастами из Калифорнии ещё в 1995 году — задолго до появления Facebook и даже «ЖЖ». Создатели называют Snopes.com «справочником по городским легендам» и причисляют к ним самые разные блуждающие по Сети сюжеты — от истории, что Барак Обама якобы родился в Африке, а не в Америке (а значит, не имеет права быть президентом США), до жуткого описания «русского эксперимента с депривацией сна», который якобы имел место в 1940-е в СССР и проводился по заказу военных над подопытными-узниками (мораль: если долго не спать, в вашем мозгу проснётся древний монстр).
Когда слухи собраны в одном месте и прокомментированы, к ним легко отнестись как к курьёзу — поглядите, мол, какой бред. Но есть основания думать, что их роль намного серьёзней.
Тёмная материя нашего сознания
Термин «тёмная материя» из лексикона учёных-астрономов. Они его придумали, когда обнаружили, что наряду с привычным нам веществом (из атомов) Вселенная заполнена загадочным непонятно чем, которое весит впятеро больше. Тёмную материю нельзя увидеть, описать её цвет, запах или вкус — отсюда и слово «тёмная».
Слухи — такая же тёмная материя нашего коллективного знания, если за обычную материю принять информацию из книг, газет и научных статей, происхождение которой легко отследить.
Как и тёмная материя в космосе, слухи ускользают от наблюдения. Нельзя, например, выяснить, как часто ту или иную страшилку пересказывали друг другу люди в московских трамваях в 1923 году.
При этом слухи мощно воздействуют на повседневную жизнь — как тёмная материя Галактики. У «новости», что гречка исчезнет из магазинов, практические последствия — в виде толп, сметающих её с полок соседних «Ашанов», — куда более явные, чем у проверенной информации из деловых СМИ про падение цены на нефть марки Brent.
Что заставляет людей распространять слухи?
Психологи из Гарвардского университета Гордон Олпорт и Лео Постман в 1947 году опубликовали ставший классическим труд «Психология слуха», написанный по мотивам исследований, к которым их привлекли в разгар Второй мировой войны.
После атаки японцев на Пёрл-Харбор в 1941 году стало ясно, что слухи составляют серьёзную конкуренцию официальной прессе. Чем больше правительство скрывает, тем шире простор для фантазии, и американскому президенту Рузвельту пришлось лично выступить по радио с опровержением историй о том, что японцы захватили Гавайи и вот-вот десантируются в Нью-Йорке.
Гипотеза психологов гласила: слухи объясняют людям их собственные страхи — вместо смутной тревоги и дискомфорта понятная мысль «я боюсь японского десанта», а таким конкретным страхом уже не стыдно поделиться с другими. И даже необходимо. (Десять лет спустя это соображение уточнят и назовут частным случаем когнитивного диссонанса: слух — это инструмент преодоления противоречий в сознании.)
Но по большому счёту в 1947 году — за полвека до томографов и анализа больших данных, обычных для сегодняшних когнитивных наук, — это были скорее теоретические рассуждения. Олпорт и Портман упоминают «1000 слухов, собранных по всем уголкам страны в 1942 году». Учёные систематизировали их так: 66% «разжигающих рознь», 25% про страх, 2% про желания и ещё 7% неклассифицируемых. Но всё это довольно условно, никакой достоверной статистики у психологов военного времени не было и быть не могло.
И только шестьдесят с лишним лет спустя благодаря Facebook и другим социальным сетям слухи стало возможно подсчитать и рассортировать.
Кока-колу делают из живых червей!
Примерно год назад четверо учёных — трое из исследовательской команды Facebook и один из Стэнфордского университета — попробовали подойти к делу математически и оценить масштабы явления в соцсетях в научном докладе «Каскады слухов», презентацию которого устроили на конференции Американской ассоциации искусственного интеллекта (AAAI).
Подсчёты показали: слухов в нашей жизни неожиданно много. Только среди англоязычных записей в Facebook, сделанных за два месяца (с июля по август 2013 года), учёные насчитали 16 672 разных слуха, оформленных в виде вирусной картинки. Разные пользователи вывесили их у себя на стене в общей сложности 62 миллиона 497 тысяч 651 раз. А 62 миллиона человек — это чуть больше населения Италии.
Как это вычислили? И как отличали слухи от не-слухов? В базе данных Facebook есть масса популярных записей, которые распространяются так же стремительно, как свежие сплетни, — например, статьи про политику из New York Times и фото из инстаграма Ким Кардашьян.
Можно ли отделить одно от другого, не заставляя армию живых наёмных работников читать запись за записью и помечать подходящие галочкой? (Именно так — с помощью специальных «ферм-модераторов» — где-нибудь на Филиппинах соцсети борются с детской порнографией и сценами насилия; но вряд ли кто-то решился бы бросить те же ресурсы на удовлетворение научного любопытства.)
Оказалось, что можно. «Cправочник по городским легендам» Snopes.com пришёлся здесь как нельзя кстати. Исследователи воспользовались известной человеческой слабостью: приятней, чем делиться сплетнями, только указывать другим на их ошибки. В комментарии к страшилке про кока-колу (она же делается из живых червей!) или любому другому слуху в Facebook рано или поздно приходит кто-нибудь со ссылкой на Snopes.com — покритиковать автора: это, мол, всё ложь, а ты и твои читатели поддались на провокацию (или просто сообщить: «Эта история вот уже десять лет как бродит по интернету»).
Сами по себе обидные реплики и реакция на них учёных совершенно не интересовали. Ссылка на Snopes в комментариях к популярной записи была важна как опознавательный знак слуха (иначе что разоблачать?), что-то вроде чёрной метки у пиратов из «Острова сокровищ»; под фото Ким Кардашьян ничего такого обычно не встретишь.
Больше того, согласно теории вероятностей, таким способом — отлавливая комментарии со ссылкой на «справочник по городским легендам» — можно отловить практически все каскады слухов. Половина комментариев со словом Snopes появляется уже за первые 1,3 часа. В итоге шансы, что ключевое слово не встретится ни в одном из комментариев у всех тех сотен или тысяч человек, которые поделились слухом, ничтожны — меньше 0,7 процента.
Авторы исследования решили для начала игнорировать слухи, которые распространяются в формате текста (его могут цитировать частями и видоизменять, а это сбивает поисковую программу со следа), ограничившись теми, что оформлены как картинки. Часто это всё тот же текст в новом качестве: демотиваторы, изображения с надписями или фотографии с поучительными историями под ними. Идея заключалась в том, что картинки сложней редактировать (пользователям) и легче отслеживать (учёным).
И вот наиболее распространённые темы слухов в Facebook политика — 32%; медицина — 8%; еда — 6%; преступления — 6%.
Каскад одного слуха из статьи Friggeri et al. Цвет (от красного к синему) обозначает дату перепоста
В классификации 1947 года это были бы типичные слухи «про страх» (еда — как нас травят «Макдоналдс» и «Кока-кола»; медицина — как прививки делают инвалидами; преступления — в городе маньяк, а власти скрывают).
Наконец, главное: источниками слухов чаще являются отдельные люди, чем команды, редакции и штабы. Со страниц организаций запущено всего 49,3% ложных слухов, 62,6% правдивых и 49,9% слухов с неизвестным статусом. Оставшаяся половина на совести пользователей-одиночек, сообщается в исследовании.
Между правдой и ложью
Слух — это слух, даже если он правдивый. Важны не факты в чистом виде, а то, как люди сообщают их друг другу. Если вы получили из третьих рук порцию информации без ссылки на первоисточник, прямой или косвенной («видел своими глазами», «прочёл на Forbes.ru», «вчера в аэропорту объявили по громкой связи»), перед вами именно что слух.
Или если ссылка на источник заведомо туманная: «моему брату рассказывал его приятель», «один мой одноклассник слышал от своего родственника, который работает в ФСБ».
На Snopes напротив каждого сюжета в списке есть иконка-индикатор. Красный кружок означает, что это ложь от начала и до конца. Зелёный — что сюжет в целом правдивый, и это большая редкость: в Facebook таких случаев насчитали всего 9% от общего числа.
Но есть масса промежуточных между правдой и ложью вариантов.
Бывает, что ложь притворяется правдой особенно убедительно. Мощное средство для создания ауры документальности вокруг чего угодно — снимки. «Фотография предоставляет свидетельства. О чём-то мы слышали, однако сомневаемся — но если нам покажут фотографию, это будет подтверждением. Фотографию принимают как неоспоримое доказательство того, что данное событие произошло», — писала в 1970-е в своей книге «О фотографии» философ и теоретик медиа Сьюзен Зонтаг.
Легко ли соврать с помощью неотретушированной фотографии?
На снимке старое, большое хвойное дерево — секвойя или очень толстая сосна. Прямо из толщи ствола выглядывают руль и колесо велосипеда. Ржавый и слегка погнутый, он висит чуть выше человеческого роста, и если внимательно приглядеться, то можно понять, что велосипед детский, а модель очень старая. Подпись к картинке обычно сообщает: «Мальчик оставил свой велосипед привязанным к дереву и ушёл на Первую мировую в 1914-м. Он не вернулся с войны, и велосипед со временем врос в дерево». Легко проверить, что это не фотомонтаж: есть масса снимков в других ракурсах. Несложно даже определить место действия: остров Вашон, штат Вашингтон, США, — в лес с необычным деревом возят толпы туристов. Скептики могут съездить и убедиться: фото не врёт.
Врёт подпись. В 2009-м местные журналисты отыскали владельца велосипеда: им оказался местный пенсионер по имени Дон Паз, который не только не погиб на Первой мировой войне, но и родился намного позже, в 1945-м, в год окончания Второй мировой. В 1954 году семья Дона пережила пожар, и сочувствующие соседи отдали детям массу ненужных вещей, включая старый велосипед с шинами из цельнолитой резины, который 9-летнему ребёнку с самого начала не понравился, потому что был слишком похож на трёхколесный, на каких катаются малыши. Велосипед он без особого сожаления оставил в лесу в том же 1954 году, когда получил его в подарок, и вспомнил об этой истории только в нулевые, когда на острове заговорили о новой достопримечательности.
«Мальчик оставил свой велосипед привязанным к дереву и ушёл на Первую мировую в 1914-м. Он не вернулся с войны, и велосипед со временем врос в дерево»
В 1994-м местный писатель посвятил велосипеду на дереве роман для подростков — именно там впервые встречается упоминание об ушедшем воевать мальчике. В соцсети эта история проникла, разумеется, намного позже, но не перестала бродить до сих пор — особенно часто она всплывает в связи с разными военными юбилеями.
Такие снимки — настоящие, но с вводящей в заблуждение подписью или намеренно отретушированные — исследователи из Facebook выделяют в отдельную категорию Fauxtos, что на русский можно было бы перевести словом «фактшивка». Фото мёртвого тела на тротуаре, прикрытого картонной коробкой, иллюстрирует новость об артобстреле Донецка украинскими силовиками? Это самый настоящий снимок военного фотографа, но 20-летней давности и из Чечни.
Щенки сосут молоко у собаки с простреленной головой под петицией против живодёров, зачищающих Сочи накануне зимней Олимпиады 2014 года? Нигде прямо не сказано, что это снимок с места событий. Ту же фотографию удаётся отыскать среди записей за июнь 2012 года с подписью «Так очищали улицы перед Евро-2012» и с текстом «Остановите убийства собак в Сараево» в блогах 2009 года.
Эмоциональная убедительность фотографий конвертируется в доверие к тексту под ними, который сам по себе, может быть, и не обманывает (у сочинских властей действительно имелся план по истреблению уличных кошек и собак, а по Донецку действительно била артиллерия), но без картинки не вызвал бы у нас столь острый отклик.
У правды, полуправды и неправды в форме слухов больше общего, чем различий. Акулы на затопленном шоссе во время наводнения в Хьюстоне — поддельное фото. А трёхголовая этрусская скульптура демона, выполненная из терракоты и датированная V веком до нашей эры, которая выглядит точь-в-точь как Маркс — Энгельс — Ленин на советских барельефах, — реальная картинка. Но расходятся та и другая одинаково молниеносно.
Есть ли вообще разница в том, как распространяются правда и неправда? У правдивых слухов чуть длиннее цепочки перепостов: в среднем их 163 на одну загруженную картинку против 108 перепостов у ложных. Разоблачённую неправду чаще удаляют сами пользователи: после комментария со ссылкой на Snopes.com перепост ложного слуха имеет в 4,4 раза больше шансов быть стёртым, чем перепост правдивого. Но в обоих случаях число стёртых постов — малая часть от числа нестёртых.
«Если вы не отправите это письмо десяти своим друзьям…»
Одна из самых популярных категорий слухов, к которой команда Facebook относит 11% всех сюжетов (включая историю про «5 пятниц, 5 суббот и 5 воскресений») — так называемые письма счастья. Сообщают они все вот что: прочитали сообщение — разошлите как можно больше его копий. Если разошлёте, обретёте счастье в ближайшие двое (трое, четверо, девять) суток, а если прервёте цепь, вас накажет судьба. Описание несчастий, случившихся с теми, кто не послушался, и истории того, как послушные распространители были вознаграждены («Миссис Сэнфорд выиграла 3000 долларов в лотерею. Миссис Андрес выиграла 1000 долларов. Миссис Хоув прервала цепь и лишилась всего, что имела»), обычно являются частью текста, который предлагается скопировать. Как правило, смысловое ядро письма счастья — слух, объясняющий его происхождение и сверхъестественную силу.
Дарья Радченко из РАНХиГС, один из ключевых исследователей таких писем в России, приводит в пример свой любимый сюжет: «Двенадцатилетний мальчик на берегу встретил Бога. Мальчик был болен. Бог ему сказал: распространи это письмо, тогда выздоровеешь. Мальчик переписал 20 копий этого письма — и выздоровел. Одна семья переписала это письмо, и у них было всё хорошо, другая семья не переписала это письмо, и у них было всё совершенно ужасно. Перепишите это письмо, это письмо ходит с 1935 года по всему миру. Аминь, аминь, аминь».
— Это письмо было крайне популярно в СССР в конце 1980-х — начале 1990-х годов. И абсолютно тот же самый текст мы встречаем в исламском варианте. Самое интересное, что там двенадцатилетний мальчик превратился в двенадцатилетнюю девочку. Почему, я не знаю. Казалось бы, всё должно быть ровно наоборот, — удивляется Дарья.
История распространения этих писем — пример всемирной сети, которая намного старше, чем Facebook или Интернет. И намного раньше изобретения компьютера стала удовлетворять потребность людей в недостоверном знании. Двадцать лет назад, в 1995-м, письма счастья уже пересылали друг другу по электронной почте. А пятьдесят и сто лет назад их переписывали от руки, клали в конверт и опускали в железные почтовые ящики по всему миру.
— Письма счастья — это типичный пример того, как информация пересекает абсолютно все границы. Государственные, языковые, культурные. Кто-то внезапно берёт на себя труд перевести письмо с одного языка на другой и распространить его уже в новой языковой среде. Таких примеров очень много. Один и тот же текст циркулирует по всему земному шару, — говорит Дарья.
Когда появились самые первые письма счастья?
— Вообще-то это вопрос из серии «Когда обезьяна стала человеком?», — Дарья объясняет, почему конкретную дату назвать нельзя. — В России бытовали тексты — по крайней мере в XVII и XVIII веках они уже точно были, — которые содержали в себе призыв распространять их дальше. Сначала они формулировались таким образом: переписывайте друг у друга это письмо, кто грамотный, и читайте вслух. Эти тексты имели хождение в городской среде, в среде старообрядцев, заметная часть которых была грамотной. А где-то в начале XIX века появились немного другие тексты, которые уже призывали делать определённое количество копий.
В эпидемию рассылок оказались вовлечены не одни лишь наивные крестьяне, которые только-только научились читать, но и люди по всем меркам продвинутые.
— Вот, например, очень традиционный текст святого письма, в распространении которого поучаствовал Николай Васильевич Гоголь. Следующего содержания: в Иерусалиме во время богослужения с неба упала молитва. Перепишите эту молитву девять раз, и у вас всё будет прекрасно. В середине XIX века этот текст вовсю распространялся на территории России. Потом его подхватили самые разные люди — он ушёл в Штаты, в Англию. Блок, кстати, тоже замешан в распространении этого текста. И Любовь Дмитриевна Менделеева-Блок. Он бытовал до середины XX века. И прекратил своё хождение по Европе — по Северной Америке уж точно — только во время Второй мировой войны.
Дарья Радченко — сотрудник лаборатории теоретической фольклористики, а современные письма счастья и слухи в Facebook интересуют её как примеры постфольклора. С подачи школьных учителей литературы при слове «фольклор» мы представляем себе прибаутки, былины, пословицы и поговорки, которые сочиняет «простой народ» — в вышиванках и сарафанах — на фоне бревенчатых изб, и никак иначе. Однако невозможно представить, чтобы всем этим декоративно-народным арсеналом и пользовались в реальной жизни живые люди, которые смотрят телевизор.
Пусть даже какие-нибудь былины — мёртвый жанр (как заявил филолог Сергей Неклюдов, профессор РГГУ и автор понятия «постфольклор»). Психологические механизмы, которые заставляли людей обмениваться информацией в такой форме, никуда за сто или двести лет не исчезли.
— Фольклористов вообще сложно удивить. Фольклорист — это такая говорливая рыба Григорий, которая заявляет: «А в XIII веке было ровно то же самое», — с профессиональной гордостью замечает Дарья.
Перевернуть пингвина и лишиться почки
Если средневековый крестьянин воображал себе реки с кисельными берегами в сказочной стране Кокань, то офисные служащие, движимые теми же мотивами, рассказывают друг другу в соцсетях и в курилке историю про работу мечты в Антарктике — переворачивателем пингвинов. Пингвины якобы задирают голову от любопытства, когда над ними пролетает вертолёт или самолёт, теряют равновесие, падают на спину и не могут самостоятельно подняться, потому что они птицы жирные, глупые, да к тому ж ещё и двигаются робко. Но тут появляется переворачиватель и помогает пингвинам встать на ноги.
Само собой, эта история тоже есть на Snopes.com — со статусом «ложь» (красный кружочек). В 2001 году британские полярники специально наблюдали за поведением пингвинов на Фолклендских островах и ничего такого не обнаружили. При первых звуках вертолёта пингвины просто разбегаются врассыпную. Мечта о счастливых местах, где не надо заниматься скучным каждодневным трудом, оказывается такой же недостижимой, как и в Средние века.
И если африканцы, как и тысячу лет назад, верят, что с помощью колдовства у мужчины можно похитить пенис (это реальный случай массовой истерии в Центральной Африке), то пользователи соцсетей из России, Америки и Европы делятся друг с другом страшными историями о «чёрных трансплантологах», которые обманом изымают у людей органы. Парень познакомился с девушкой, привез её к себе домой — а проснулся в ванне, обложенный льдом, с запиской «спасибо за почку». Родители оставили ребёнка в детской комнате IKEA, вернулись — результат тот же.
— Возникают слухи об ампутации каких-нибудь частей тела у попавших в плен военнослужащих Украины или, наоборот, Новороссии. Слухи о кастрации. Об ампутации пальцев. Возникает неожиданный в некотором смысле слух о захоронении убитых военных под видом медицинских отходов — чтобы скрыть факт боевых потерь. Такого в принципе раньше не встречалось, — рассказывает Радченко.
Слухи этого сорта бьют по эмоциям сильнее, чем новости. Одно дело ввели войска, убили столько-то солдат и совсем другое — «продали наших убитых на органы американцам».
Для пропаганды лучше не придумать. Но только когда эта пропаганда особенная, непохожая на прежнюю. Когда она не хочет быть безличным голосом из репродуктора на столбе, передающего сообщения абстрактного Информбюро, а производит жизненные истории, которые якобы случайно узнал друг ваших друзей.
Источник: научно-популярный журнал «Кот Шрёдингера».
Автор: Бобрислав Козловский
Иллюстрация: Алексей Таранин