африка шире чем россия
russiandadstory
russiandadstory👪🏃🏻🍼Блог отца 👪🏃🏻🍼 креатора 👻 продюсера🎭
контакты: schegol.com
Сегодня я испытал некий шок. Сегодня я узнал, что Россия не такая большая, какой всегда была в моем сознании, может быть я отноился к географии в школе не очень серьезно, да и много лет прошло. Но есть ощущение, что либо кто-то специально этого недоговаривал, либо сегодня первое апреля). А вы знали, что Африка в два раза больше России? Нет? Тогда читайте статью, которую я честно украл на Адми.
Мы все привыкли, что карты выглядят именно таким образом как, к примеру, на Google Maps. Вам было когда-нибудь интересно, каков действительный размер, допустим, Гренландии? Мы в AdMe.ru никогда не задумывались об этом, слепо веря нашим старым школьным атласам. И, как выяснилось, зря.
Если вырезать Гренландию такой, как она показана на обычной карте и наложить, к примеру, на Африку, то по размеру получится целая ледяная пустыня и даже чуть больше.
Но действительно ли Гренландия настолько огромна? Проблема в том, что Земля имеет сферическую форму, и, для того чтобы правдоподобно отобразить ее объекты на поверхности, например, на экране компьютера, она, поверхность, тоже должна быть сферической.
Есть несколько способов, которыми можно спроецировать сферу на плоский экран, каждый из которых имеет свои преимущества и недостатки. Карты Google достаточно близки к проекции Меркатора. Представьте цилиндр вокруг Земли, которого Земля касается на экваторе. При этом на нем кусочек за кусочком рисуются объекты нашей планеты.
Эта проекция достаточно приближена к реальности. Тем не менее она подразумевает искажение размеров некоторых объектов Земли: чем дальше от экватора мы смотрим, тем крупнее все кажется.
Это особенно верно для Гренландии из-за ее самого дальнего расположения. В действительности по сравнению с Африкой Гренландия выглядит вот так.
Уже не так впечатляюще, правда? Площадь Гренландии — 2 131 000 км², в то время как площадь Африки — 30 220 000 км².
Что-то похожее произошло и с Россией, которая с первого взгляда просто огромна. На самом деле Африка чуть ли не вдвое больше России по площади: 30 220 000 км² против 17 100 000 км². И все в действительности выглядит вот так.
Вот карта, которая отражает реальные масштабы объектов на Земле.
Африка шире чем россия
Лохотрон с географией или Почему вдруг Россия стала в два раза больше Африки
На всех картах в сети, включая Google и Яндекс, часть суши обозначенная как «Россия» выглядит в два (!) раза больше Африки, а датский остров Гренландия — визуально почти идентичным черному континенту.
Один из топовых блогеров-исследователей, британский языковед Джейкоб Мерьян (Jakub Marian) говорит, что виной всему сферическая, т.е. выпуклая форма глобусов, для создания которых в свое время потребовалась определенная стереопизация изображений континентов, сообщает УКРОП.org.
Глобусы глобусами, но сделать, к примеру, чью-то страну (пускай и очень претенциозную) в два раза больше целого континента — это, согласитесь, уже слишком.
Итак, возьмем Африку. Мерьян предлагает взять ее общеизвестную по справочной и научной литературе (или по тому же Google) площадь в квадратных километрах в качестве своеобразного эталона и сравнить ее с площадью таких, как он считает, картографических феноменов с привкусом пропаганды как РФ и Гренландия.
Подобную несложную сверку в свободные пару может проделать любой желающий.
Итак, вот что мы имеем:
РФ — 17 млн. 75 тыс. 400 км — меньше Африки почти в два раза; а не наоборот, если смотреть на то, что показывают на экране монитора;
Гренландия — 2 млн км — меньше Африки в пятнадцать (. ) раз.
Что это? Цифры против…. Против традицонных административных, политических и физических карт мира, особенно тех, которые предлагают нам популярные поисковики.
Или карты против цифр…
Мерьян предлагает свой более правдоподобный, как он считает, вариант физической карты планеты Земля, где Африка похожа на Африку, а Россия — на узкую полоску вечной мерзлоты вдоль Северного ледовитого океана, чем она и является на самом деле.
Не нравится? Опять английская королева виновата?! … Тогда снова смотрим цифры. Желающие могут перемерять вручную.
Наш интерес в Африке: Зачем Россия вступает в борьбу за влияние на самом жарком континенте
Россия активизирует политику военно-энергетической колонизации африканского континента
В последнее время можно было часто слышать новости о растущем присутствии Китая в регионе. На фоне этого мимо многих прошел факт планомерного, но уверенного роста влияния России в Африке.
Немецкое издание Handesblatt на днях опубликовало статью, в которой проводит детальный разбор присутствия России в африканском регионе. В статье делается упор на то, что уже было достигнуто. В частности, внимание читателей приковывают к отраслям, связанным с ВПК. В Daily Nation можно лицезреть аналогичную риторику, правда, там в большей степени затронуты вопросы энергетики.
Важным фактом является та обеспокоенность присутствием России в Африке, которая буквально выглядывает из-за силуэта каждой буквы, написанной западными изданиями на эту тему. Безусловно, никому не хочется иметь сильных соперников, которые уже предпринимают действия по усилению своей роли в столь стратегически важном для мировых игроков регионе.
Мы еще вернемся к обсуждению достижений России на данном направлении, но прежде необходимо понять, какие же интересы преследует Россия в Африке. А их два вида: экономические и политические.
Экономические интересы
⦁ Россия использует Африку для того, чтобы усилить свои позиции на крайне важных ресурсных рынках. А именно — на рынках газа, алмазов и металлов платиновой группы. Африканские запасы урана имеют крайне важное стратегическое значение для «Росатома». Исходя из той логики, что структура мирового потребления будет дрейфовать в сторону атомно-газовой энергетики, важность российско-африканского сотрудничества в сфере добычи данных видов сырья очень сильно возрастет и поможет России упрочить свое положение в качестве энергетической сверхдержавы.
⦁ Россия напрямую заинтересована в расширении рынков сбыта произведенной продукции, в особенности в тех отраслях производства, в которых она сохраняет конкурентоспособность. В первую очередь, речь идет о ВПК. Данная повестка крайне важна, так как наряду с получением прямой прибыли от поставок Россия сможет расширить производство в областях, пользующихся спросом, что в итоге должно привести к созданию большего числа новых рабочих мест. Также нельзя отрицать, что экспортная ориентированность производства должна положительно отразиться на качестве производимой продукции.
⦁ Африканский интерес России не ограничивается стратегическими видами сырья. Россия напрямую заинтересована в повышении значимости стран-экспортеров на мировых рынках. Сотрудничество с Африкой в данной сфере непременно усилит позиции российского сырьевого экспорта на мировой арене.
Экономические успехи должны закрепляться политическими. Без этого невозможно добиться сбалансированного развития страны. Руководство нашей страны это прекрасно осознает и потому не ограничивает свое присутствие в регионе исключительно экономическими задачами.
В политические интересы России в Африке входят:
⦁ Противодействие установлению гегемонии одной страны в данной географической области. В первую очередь, российские интересы здесь сталкиваются с китайскими и американскими. Очевидно, что Россия не может допустить установления единоличного контроля одним из государств над столь богатым ресурсами регионом. В противном случае есть риск потерять его если не навсегда, то на долгое время точно.
⦁ Политические интересы напрямую связаны с интересами обеспечения безопасности. В связи с этим российское присутствие в Африке совершенно необходимо. По статистике, более 40% африканского населения являются мусульманами. Россия должна оказывать некоторое, может быть и скрытое, давление на Африку с целью предотвращения возможной политической радикализации исламских течений в регионе, так как политизация и радикализация ислама могут стать прямой угрозой безопасности внутри самой России.
Вкратце рассмотрев интересы России в Африке, можно перейти к рассмотрению тех шагов, которые уже были предприняты на данном направлении с целью достижения реализации вышеперечисленных задач.
Сейчас наша страна предпринимает активные действия для расширения рынков сбыта и одновременно обеспечения безопасности в регионе. «Российская оборонная промышленность направляет в Африку 13% своего экспорта», — сообщает немецкое издание Handelsblatt. Наряду с этим, по данным The Washington Post, Россия занимается подготовкой военных в ЦАР. Подобная стратегия полномасштабного развития военной отрасли непременно сыграет на руку России, так как она полностью коррелирует с теми интересами, которые мы, собственно, и преследуем на континенте.
Не отстает и энергетическая промышленность. По сообщениям того же Handelsblatt, «российский концерн «Росатом» намеревается построить в Уганде атомную электростанцию», что позволит существенно расширить добычу урана, о котором мы уже говорили ранее. Данное предположение небезосновательно, так как еще в 2017 году Россия подписала с Угандой меморандум, который предусматривает «содействие в создании и развитии инфраструктуры атомной энергии». Также строительство атомной станции говорит о том, что интерес России является долгосрочным, так как срок окупаемости атомной инфраструктуры может занимать порядка 20 лет.
Директор компании Signal Risk Ронак Гопальдас заявляет, что подобная политика России — это
жесткая силовая политика, осуществляемая в первую очередь с помощью военного участия в комбинации с энергетической дипломатией».
Подобная политика вызывает шквал критики на Западе. Она преимущественно проистекает из опасений за возрастающую мощь России на внешней арене. Несколько перефразируя цитату Сталина, можно сказать, что если наши «партнеры» нас ругают, значит, мы все делаем правильно.
Получается крайне забавно, но такова уж политическая конъюнктура, в которой мы должны существовать. А существуем мы в ней весьма хорошо. С одной стороны, мы, вероятно, все же находимся на полупериферии капиталистической системы, но это не мешает нам провозглашать свои интересы и защищать их в любой точке мира.
Африка почти не пострадала от COVID. Ученые не могут понять, почему
Смертность от пандемии в странах Африки к югу от Сахары (т.н. « Черная Африка ») — остается заметно ниже по сравнению с Америками, Европой и Азией.
Самые «ковидные» страны континента — это более развитые ЮАР (со своим южноафриканским штаммом), Марокко, Египет, Ливия и Тунис. На них приходится 18% населения (217 млн из 1,2 млрд), но почти треть случаев заражений, и большинство смертей. Почему так? Ученые до сих пор бьются над этим вопросом, но несколько последних исследований позволяют прийти к довольно странному выводу…
Замбия, Габон, Малави, Руанда, Кения, Эфиопия, Конго, Ангола — сколько бы тестов не делали, остаются в конце списка смертей на 1 млн человек. При том, что скорость вакцинации здесь, как и ожидается, очень низкая — пока что привились меньше 7% населения, против европейских 57% и южноамериканских 56%.
Четкого консенсуса по поводу этой загадочной ситуации нет. Но был выдвинут ряд гипотез, чтобы попытаться объяснить такие низкие цифры смертей в Тропической Африке. Один аргумент, который напрашивается сразу: очень немногие страны здесь обладают достаточными возможностями по диагностике заболевания. Поэтому количество случаев болезни попросту занижается.
В Черной Африке плохая система регистрации смертности, у неё низкая точность. И сначала ученые думали, что смертельные случаи от ковида просто не регистрируются: их заносят в какую-то другую категорию. Но от этой теории тоже отказались, поскольку и всплесков просто смертности не наблюдалось. Всё шло плюс-минус так же, как обычно.
При этом меньшее влияние ковида здесь видно не только по статистике, но и в реальности. Население здесь вирус вообще не волнует, и о его случаях никто не слышал. В Зимбабве полностью разрешены политические митинги и концерты, открыты все общественные заведения. Один из жителей, Ньяша Нду, рассказывает :
Вирус ушел, когда вы в последний раз слышали о ком-нибудь, кто умер от ковида? Я ношу маску только чтобы защитить свой карман. Полиция требует взятки, поэтому я теряю деньги, если не хожу в маске.
На этой неделе в Зимбабве было зарегистрировано всего 33 новых случая COVID-19 и ноль смертей. Это соответствует общему тренду: данные Всемирной организации здравоохранения показывают, что с июля число инфекций на континенте снижается.
Когда коронавирус появился впервые, ВОЗ боялись, что пандемия охватит всю Африку, и убьет миллионы людей. Здесь нет ИВЛ, нет нормальных условий. Система здравоохранения совершенно не готова к удару. Но прогнозируемого катастрофического сценария не случилось.
Вафаа Эль-Садр, заведующая кафедрой глобального здравоохранения Колумбийского университета, говорит :
В Африке происходит что-то загадочное, что ставит в тупик ученых. Там нет вакцин и ресурсов для борьбы с вирусом, которые есть в Европе и США, но каким-то образом они, похоже, справляются с этим лучше.
Причины
Основное, на чем сходятся ученые — важную роль сыграло более молодое население континента. Большинство смертей от вируса приходится на людей в возрасте 65 лет и старше. Средний возраст в странах Америки, Европы и Азии колеблется от 32 до 43 лет. Страны Черной Африки намного моложе: средний возраст здесь составляет 18 лет. К тому же, население расположено не так плотно, и проводит много времени на открытом воздухе — что, возможно, помогло им избежать самых страшных последствий.
Ученые изучают и другие возможны объяснения аномально низкой смертности. В том числе генетику, перенесенные заболевания или удивительно эффективные местные вакцины, которые использовались от других болезней.
Еще одна причина — власти здесь привыкли сдерживать вспышки заболеваний, и всё население, особенно медицинские работники, относятся к этому очень серьезно. Эти страны пережили вспышки Эболы, ежедневно борются с малярией и полиомиелитом. Поэтому культура в отношении болезней здесь немного другая: и люди готовы терпеть неудобства, и чиновники чаще всего понимают масштаб опасности.
В итоге государства Африки отреагировали решительнее, чем многие страны Европы и Америки. Например, Мали закрыла свои границы еще до того, как туда прибыл ковид. 40 африканских стран сначала приостановили все полеты из Китая, а потом полностью закрыли свои границы.
Например, взять Либерию, которая пострадала от вспышки Эболы в 2014-м. Тогда у страны было 50 врачей на 4,3 млн населения. Сейчас — тысячи организованных добровольцев, обученных за время предыдущей борьбы с вирусом. Которых сразу задействовали и за несколько дней разнесли по всей стране информацию о том, какой порядок действий от каждого требуется теперь.
Страны также не боялись вводить строгие локдауны. В течение недели после того, как в Кении нашли первый случай заражения, в стране закрыли все школы, прибывающих путешественников стали отправлять на обязательный карантин, а большие собрания полностью запретили. Нигерия, самая густонаселенная страна Африки, ввела запрет на межгосударственные поездки/перелеты и установила комендантский час. Многие сухопутные границы там были закрыты с августа 2019 года, чтобы сократить контрабанду, и это тоже помогло в борьбе с пандемией.
От таких жестких мер и без того хрупкие экономики, конечно, сильно пострадали. ВВП в 2020 году упал на 2,1%, заморозились многие инвестиционные проекты. Но теперь в регионе ожидается рост — 3,7% в этом и следующем году. Катастрофы, которую здесь прогнозировали, не состоялось.
Мощный иммунитет
Исследователи, работающие в Уганде, говорят, что они обнаружили, что пациенты, переболевшие или болеющие малярией, с меньшей вероятностью тяжело заболевают или умирают от COVID-19.
Джейн Ахан, старший научный консультант Консорциума по малярии:
Мы начали этот проект, думая, что увидим более высокий уровень мортальности у людей с историей заражения малярией — потому что это ранее наблюдалось у пациентов, инфицированных одновременно малярией и лихорадкой Эбола. Но на самом деле мы были весьма удивлены, увидев обратное — малярия оказывает своеобразный «защитный эффект».
По словам Ахана, скорее всего заражение малярией «приглушает» тенденцию иммунной системы работать с повышенной нагрузкой, когда она находит коронавирус. В итоге у больных не повреждаются сосуды и альвеолярные стенки, и не развивается пневмония.
Ученые также проверяют гипотезу, что Африке помогает столетняя вакцина БЦЖ, широко используемая на континенте для борьбы с туберкулезом. Уже известно, что БЦЖ эффективно борется с проказой, язвой Бурули и некоторыми вирусными респираторными заболеваниями. И уже доказано, что страны с более высокими показателями вакцинации от туберкулеза имеют более низкие пиковые показатели смертности от COVID-19. Но корреляция — еще не означает причинно-следственная связь, так что здесь нужно больше данных.
Ещё из потенциальных причин называют:
Потенциальных причин может быть много, но итог один. В Африке южнее Сахары живет 15% мирового населения. Но, по данным ВОЗ, количество смертей в Африке составляет всего 3% от общемирового числа. Для сравнения, на Америку и Европу приходится 46% и 29%.
В Нигерии, самой густонаселенной стране Африки, правительство на данный момент зарегистрировало 3000 смертей на 200 млн населения. В США такое количество смертей регистрируется каждые два-три дня.
Низкая смертность позволила нигерийцам вздохнуть с облегчением. «Они говорили, что на улицах будут трупы и ужас, но ничего подобного не произошло», — говорит Ойевале Томори, вирусолог из Нигерии, член нескольких консультативных групп ВОЗ. По его словам, может быть, Африке даже не понадобится столько вакцин, сколько Западу. Они могут отказаться от части поставок, чтобы не тратить ресурсы. По его словам, такая идея, хоть и является спорной, всерьез обсуждается в нескольких странах.
Россия находится на 96 месте в рейтинге благополучия — среди африканских стран
Точнее, между Кенией и Руандой.
Каждый год британский аналитический центр Legatum Institute составляет Prosperity Index, ранжируя около 150 стран мира по степени их процветания. Цель исследования — изучение общественного благополучия и его развитие в глобальном масштабе.
Индекс составляется на основе множества различных показателей, объединенных в девяти категориях. Они отражают различные аспекты жизни общества и параметры благосостояния: экономика, предпринимательство, управление, образование, здравоохранение, безопасность, личные свободы, социальный капитал и экология.
Лидером в общем рейтинге в 2018 году стала Норвегия, второе место заняла Новая Зеландия, третье — Финляндия. Первая двадцатка стран выглядит так:
Данные Legatum Institute.
Россия в этом году заняла 96-е место из 149, между Руандой и Кенией. Лучший показатель у РФ, по мнению экспертов Legatum — доступ граждан к образованию — 22-е место в мире. На уровне Японии или Германии.
Данные Legatum Institute.
По уровню качества экономики Россия занимает 63-е место. По развитию деловой среды — 60-е. Очень плохо дела обстоят с госуправлением — 124 место. Еще хуже в России с личными свободами — 143-е место с показателя ниже, чем у Ирана, Свазиленда и Чада. Хуже, чем в России, ситуация с персональной свободой только в Мавритании, Алжире, Йемене, Судане, Афганистане и Египте.
Все плохо и с безопасностью — 105 место.
Как пишет журнал Forbes, несмотря на скромное 96-е место, по сравнению с прошлыми годами позиции России улучшились. В 2017 году страна занимала 99-е место, а десять лет назад, в 2007 году — 108-е место.
Россию обогнали в этот раз такие страны, как Индия, Турция, Сальвадор, Иордания, Непал, Беларусь и Гватемала. При этом РФ опередила в рейтинге, например, Украину, Египет и Тунис.