америка что происходит сейчас 2021
«Они ненавидят мою форму». Почему в США протесты против расизма за год превратились в войну с полицией?
Фото: Andrew Kelly / Reuters
Год назад, после гибели афроамериканца Джорджа Флойда, мирные протесты, организованные движением Black Lives Matter («Черные жизни важны»), переросли в погромы, вандализм и столкновения с полицией. За этот год многое изменилось, но более всего отношение американцев к правоохранительным органам. Кризис, в котором полицейская система США пребывала и до гибели Флойда, усугубился, доверие к полицейским упало до рекордного минимума, и все меньше американцев хотят пополнить их ряды. «Лента.ру» разбиралась, как американское общество оказалось в такой ситуации и чем закончится полицейский кризис на расовой почве.
Неблагодарный труд
Те же процессы идут в других частях страны: так, в Сиэттле за прошлый год уволилось более 180 офицеров полиции, а в течение первых месяцев 2021 года ушли еще 66, что вместе составляет почти 20 процентов от всех полицейских города. Число сотрудников полицейского департамента опустилось до рекордно низких показателей. Такие настроения в полиции стали закономерным последствием того, что власти пошли навстречу протестам Black Lives Matter.
Это движение существует с 2014 года, однако именно в 2020 году его стали называть крупнейшим в американской истории: тогда в протестах приняли участие до 26 миллионов американцев. Беспрецедентная — и по масштабам, и по объемам бесчинств, поджогов и грабежей — серия выступлений, возможно, навсегда поменяла американский политический климат.
Активист движения BLM кричит на сотрудника полиции во время протеста в Луисвилле, штат Кентукки
Фото: Jim Urquhart / Reuters
BLM начинался с личных постов в социальных сетях и небольших акций в поддержку жертв полицейских — а теперь власти переименовывают в его честь улицы в столице, художники расписывают стены его лозунгами и символами, а управленцы на местах подстраиваются под новую конъюнктуру или пытаются с ней бороться. О первых результатах правозащитной борьбы чернокожих стали говорить уже пару лет назад, но за год с убийства Джорджа Флойда игнорировать их стало невозможно.
Стереотипы убивают
Расизм, вечно живой в американском обществе, приводит к тому, что чернокожему — неважно, виновному или безвинному — куда легче погибнуть от рук полиции: среди полицейских распространены стереотипы об афроамериканцах, которые приводят к большей жестокости. По крайней мере, именно так изначально считают сторонники BLM. 26 мая прошлого года они в очередной раз убедились в своей правоте.
Чтобы прояснить, как именно это произошло, специалисты работали в течение многих месяцев, однако активистам было все ясно уже на следующий день. После того, как видео задержания стало вирусным, тысячи людей собрались на протест в Миннеаполисе, а в последующие дни выступления перекинулись на другие города и штаты, затронув около 40 процентов округов страны.
Флойд стал лицом борьбы за расовое равенство: мемориалы и граффити в его честь появились во многих американских городах. Он попал в ведущийся активистами список жертв расистской системы — сразу за Бриенной Тейлор, невооруженной женщиной, застреленной полицейскими ранее в том же году.
Пока шли протесты, толпа подхватывала имя почти каждого убитого афроамериканца, даже когда они погибали в весьма спорных ситуациях. Так, в июне 2020 года на плакатах можно было увидеть имя Рэйшарда Брукса — чернокожего, который во время ареста напал на полицейских и выхватил из кобуры у одного из них тазер. Офицер, открывший огонь, действовал по инструкции, но был оправдан лишь спустя год, а Брукса СМИ называют одним из «символов» расовой несправедливости.
Жертвы не напрасны?
Бывший полицейский Дерек Шовин в суде после признания его виновным в убийстве Джорджа Флойда, апрель 2021 года
В 2020 году антирасистских протестов было значительно больше, чем в предыдущие годы — однако, судя по данным исследований, социальный эффект от движения за права чернокожих можно было измерить еще за год до гибели Джорджа Флойда. Аспирант Массачусетского университета Трэвис Кэмпбелл учел более 1,6 тысячи протестов, проведенных с 2014 по 2019 год — в основном, в крупных городах.
Часть выводов, к которым он пришел, тут же взяли на вооружение активисты: данные показали, что в городах, где прошли акции, стало больше нательных камер на полицейских, повысилась концентрация патрульных, а местные полицейские стали больше контактировать с населением.
Протесты, однако, коррелируют и с другими изменениями — в округах, где были активны сторонники BLM, выросло число убийств. Суммарный результат превышает число жизней, спасенных от полицейского насилия, — речь идет о 1-1,6 тысячи погибших. Это косвенно свидетельствует и о том, что растет вся остальная преступность. Как именно объясняется этот феномен — до конца не прояснено.
Основные объяснения сводятся к падению морали в рядах полицейских — из-за усилившегося общественного надзора и морального давления им сложнее работать, и они делают это менее эффективно. Другое объяснение — через недоверие к полиции: каждое нашумевшее убийство понижает этот показатель и влияет на то, насколько люди готовы набирать 911. Еще одна гипотеза состоит в том, что полиция переживает кадровую проблему — нехватка людей приводит к тому, что на вызовы просто не успевают выезжать.
Новый черный
Как указывал эксперт-криминолог Дэниел Нагин, предубеждения против определенных этнических групп со стороны правоохранителей очень сложно перевести в некие цифры и убедительно доказать. Он отмечал, что ущемляющие чернокожих законы и жестокие предубеждения, несомненно, присутствовали в американской истории — и BLM во многом обращается именно к этим историческим фактам.
«Есть разница в том, с какой частотой разные расовые и этнические группы совершают преступления. Из-за этого они сталкиваются с противодействием полиции в объемах, непропорциональных их числу во всем населении. (. ) Если вы отправите полицию туда, где больше всего преступлений, в итоге окажется, что вы отправили ее в наиболее расово гомогенные сообщества», — добавил Нагин.
Перерождение демократии Скандальные выборы, мятеж в Вашингтоне и травля президента. Какой станет Америка после Трампа?
Фото: Laurence Kesterson / AP
Внутриполитические процессы, сотрясающие американское общество, в последние дни все чаще провоцируют язвительные комментарии. Еще бы: главный «экспортер демократии» столкнулся c недовольством своих же граждан и упреками в нарушении этой самой демократии. Шутка ли, несогласные с результатами выборов американцы взяли штурмом Капитолий, а действующий президент Дональд Трамп оказался чуть ли не главным зачинщиком беспорядков, во время которых погибли люди. Теперь, всего за неделю до истечения полномочий, его хотят отстранить от власти, что само по себе больше походит на показательную порку. «Лента.ру» разобралась, что происходит в США, почему президентские выборы в самой демократической стране привели к невиданной за два столетия конфронтации в обществе и что ждет американскую демократию после громкого ухода Трампа.
«Я ясно дал понять, что президент Трамп не должен занимать офис. Точка», — заявил избранный президент США и демократ Джо Байден 11 января. Такие слова прозвучали на фоне обвинений нынешнего американского лидера в причастности к подстрекательству к мятежу. И у части американцев вполне есть основания так считать.
Трамп, проигравший на выборах 3 ноября 2020-го, еще до голосования заявлял, что оно будет фальсифицировано в пользу Байдена. Отданное за демократа большинство голосов лишь убедило президента: противники сговорились, а нарушения были массовыми. Однако попытки доказать незаконность голосования по почте, кражи или вбросы бюллетеней ни к чему не привели: суды в удовлетворении исков отказывали. В итоге Трамп, повторяя слова об «украденных выборах» как мантру, призвал сторонников самим позаботиться о будущем Америки, а также выйти на улицы 6 января — в день, когда Конгресс США должен был утвердить результаты голосования.
Мы никогда не сдадимся, мы никогда не уступим. Такого не произойдет. Нельзя признавать поражение, когда речь идет о краже
Отдельно американский лидер заявлял о праве вице-президента Майка Пенса лично пересмотреть итоги выборов: признать недействительными выборщиков, которые якобы были избраны мошенническим образом в спорных штатах. Тот ничего подобного делать не стал.
На этом фоне 6 января недовольство сторонников Трампа, которые собралась у Капитолия, переросло в действия. С началом заседаний в Конгрессе протестующие с криками «Казнить Пенса!» прорвались в здание. Толпа окружила зал сената и погромила кабинеты, в том числе офис спикера палаты представителей Нэнси Пелоси. В результате беспорядков погибли в общей сложности пять человек. Теперь США под пристальным вниманием всего мира расхлебывают политические последствия этого штурма.
Сторонники Трампа пытаются прорвать оцепление возле Капитолия 6 января
Фото: Julio Cortez / AP
Второй импичмент вместо второго срока
Правление Трампа заканчивается в полдень 20 января, а потому, казалось бы, проблем беспорядки ему принести уже не должны. Однако на деле все оказалось наоборот: президента критикуют за разжигание протестов, требуют отдать под суд и объявить ему импичмент. И последнее уже не просто угроза: 11 января палата представителей Конгресса внесла на рассмотрение соответствующую резолюцию.
Президента обвиняют в подстрекательстве к мятежу, а также в том, что он «поставил под серьезную угрозу безопасность Соединенных Штатов и правительственные институты». По мнению членов палаты представителей, Трамп остается угрозой нацбезопасности и демократии, из-за этого его следует отстранить от должности, пусть и за неделю до окончания полномочий.
Демократы при этом призвали Пенса воспользоваться 25-й поправкой к Конституции США, чтобы отстранить Трампа. Поправка допускает начало процесса отстранения, если вице-президент и большинство высокопоставленных сотрудников администрации приходят к выводу, что президент не способен выполнять свои функции. Однако республиканцы выдвинули возражение, заблокировав таким образом резолюцию. Рассмотрение вопроса перенесли, дав Трампу еще время на отставку. В итоге конгрессмены все-таки проголосовали за призыв к Пенсу, хотя он говорил, что применять поправку не намерен.
В то же время Politico пишет, что демократы в палате представителей обеспечили поддержку резолюции об импичменте. По данным издания, 218 конгрессменов проголосуют за документ. Этого должно хватить для того, чтобы резолюция была принята большинством. Появляются также данные о республиканцах, которые готовы поддержать инициативу.
Спикер нижней палаты Нэнси Пелоси заявила, что документ будет вынесен на голосование, если Трамп не уйдет в отставку сам или Пенс не прекратит его полномочия. Она также указывала, что многие поддерживают импичмент, так как он не позволит республиканцу вновь баллотироваться на пост президента.
Лидер большинства в палате представителей Стени Хойер рассказал, что конгрессмены могут одобрить резолюцию уже 13 января. В таком случае Трамп станет единственным в истории американским лидером, в отношении которого два раза инициировали импичмент (по предыдущему — сенат оправдал Трампа год назад).
В то же время после утверждения документа в нижней палате вопросом будет заниматься сенат Конгресса. Однако по графику верхняя палата не будет собираться для обсуждения каких-либо серьезных вопросов, которые требуют голосования, до 19 января. Таким образом, перейти к рассмотрению дела об отстранении Трампа сенат может уже после окончания его президентского срока.
Сам президент уже назвал затею демократов продолжением «охоты на ведьм» — так он раньше много раз характеризовал нападки противников и расследования его «связей с Россией». По его словам, импичмент «порождает жуткий гнев» в обществе, а также стал «самой большой и злобной фальшивкой».
Стоит отметить, что с последним утверждением не согласились соцсети, заблокировавшие аккаунты Трампа. Это первым сделал Twitter — после того как президент выложил видеообращение к прорвавшимся в Капитолий. В нем глава государства призывал собравшихся идти домой, но в то же время говорил об украденных выборах. За Twitter последовали Facebook и другие площадки. Объяснено решение было тем, что сообщения Трампа якобы воспринимаются как подстрекательство к насилию, в том числе в день инаугурации Байдена. И это несмотря на то что власть он передать согласился, а конкретных призывов к беспорядкам не было.
Выступление Трампа после оправдания сенатом во время первого импичмента
Фото: Leah Millis / Reuters
Кроме того, после произошедшего в последнюю неделю банки начали отказываться от ведения дел с Трампом и его бизнесом. Сообщалось, что Deutsche Bank готов простить президенту США его долг, чтобы поскорее прекратить сотрудничество, а Signature Bank закрыл два его личных счета. Отмечалось, что в целом после штурма Капитолия, блокировки Трампа и его сторонников в соцсетях бизнес президента и его приближенных может столкнуться с серьезными проблемами.
По словам замдиректора и научного сотрудника научно-образовательного Центра комплексных европейских и международных исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова, бойкот Трампа со стороны банков и частных компаний — «это стремление защитить свою репутацию и не попасть под общую раздачу, которая связана фактически с расправой над всеми, кто так или иначе с Трампом аффилирован».
Судьба демократии
Кадры из Капитолия, которые быстро распространились в СМИ, по меньшей мере удивили, если не шокировали весь мир. Американская пресса освещала происходящее в том числе как «попытку государственного переворота» со стороны «внутренних террористов». Байден называл произошедшее мятежом, а не протестом, и счел, что демократия в США находится под беспрецедентным давлением.
Я призываю эту банду уйти и позволить демократии работать
В такой ситуации наблюдатели стали задаваться вопросом: а не превратились ли США в страну третьего мира? Ведь произошедшее в Вашингтоне стало явным свидетельством слабости американской демократии и проблем с мирной передачей власти.
Однако подобное не характерно для западных стран, в которых преобладают нормы демократии, а спорные моменты разрешают избирательные комиссии и суды. Даже противостояние в США демократа Ала Гора и республиканца Джорджа Буша-младшего в 2000 году, разрыв в голосах между которыми был мизерным, не привело к насилию. В этой связи возникает вопрос: почему подобное случилось в США именно сейчас?
Фото: Adrees Latif / Reuters
Корни конфликта уходят в раскол, который уже долгие годы наблюдается в американском обществе. Как рассказал «Ленте.ру» профессор международной политики Уорикского университета Вин Грант, происходящее отражает «культурные войны» между частями общества. По его словам, «американская политика традиционно характеризовалась готовностью ее участников идти на компромиссы, наводить мосты». В то же время сейчас события вышли за рамки того, что можно было предсказать.
Если президент неоднократно заявляет своим сторонникам, что выборы украдены, если он побуждает самых решительных сторонников приехать в Вашингтон и предлагает идти на Капитолий, то последствия беспрецедентных действий [ожидаемо] последуют
С Грантом согласен эксперт Российского совета по международным делам и журналист Алексей Наумов. Он отмечает, что у раскола в американском обществе есть даже очевидное проявление: республиканцы все реже голосуют за законопроекты демократов, а те все реже поддерживают предложения республиканцев.
«Америка сейчас поделена на две примерно равные части: на глубинную Америку — это преимущественно белые рабочие, живущие в центральной части США, — и все более диверсифицирующуюся группу, которая живет на побережье. У этих людей совершенно разные нарративы, две совершенно разные Америки», — отмечает он. Из-за разных опасений относительно будущего (первые боятся глобалистов и потери основ страны, а вторые — захвата власти белыми) стороны по-разному подходят и к произошедшему в Капитолии, считает Наумов.
Сторонники Трампа говорят: «Да все нормально! Никто власть не захватывал, это была просто демонстрация силы». А сторонники Байдена говорят: «Слушайте, это была попытка государственного переворота — страшнейшее преступление против основ конституционного строя». Очевидно, что сейчас есть вектор на усиление этой борьбы
В то же время, по словам Дмитрия Суслова из НИУ ВШЭ, нынешний президент США вряд ли будет в открытую провоцировать бунт. «Его последние заявления и действия показывают, что он фактически смирился со своим поражением и намерен по-тихому, мирно передать власть Байдену», — рассказал он «Ленте.ру». Эксперт считает, что сейчас Трампа больше беспокоят его личные перспективы — сможет ли он избежать тюрьмы — и перспективы его бизнеса.
Если и будут какие-то насильственные выступления, то они, скорее всего, будут подавлены. Хотя это будет очень тревожным сигналом и прологом к еще более глубокой нестабильности в США, граничащей с настоящей гражданской войной — не политической, а уже вооруженной
Суслов отмечает, что с уходом Трампа никуда не исчезнет трампизм, который пользуется большой популярностью. «Соответственно, существует угроза реванша. И чтобы эту угрозу предотвратить и сохранить абсолютную власть в руках истеблишмента, принимается сейчас комплекс мер по политическому уничтожению Трампа и «охота на ведьм» в отношении его сторонников», — подчеркнул он. А также добавил, что традиционная американская элита сейчас пытается расколоть Республиканскую партию и закрепиться во власти, чтобы не допустить новое «поражение 2016 года».
Встреча сторонников Байдена (мужчина в голубой куртке) и Трампа во время одного из публичных мероприятий
Фото: Rebecca Cook / Reuters
То, как конгрессмены и новая администрация США поступят с Трампом и республиканцами, станет новым испытанием для американской демократии. И здесь главным действующим лицом станет избранный президент Байден. Вин Грант считает, что устранить разногласия между сторонами будет крайне сложно, потому что убежденные сторонники идей Трампа все равно представляют потенциальную угрозу гражданскому порядку. В то же время демократы теперь контролируют сенат, палату представителей, на их стороне и президент, поэтому у них есть возможность добиваться консенсуса.
По мнению Алексея Наумова, у демократов «есть огромный резон снова продолжить линию на обострение, «отомстить» Трампу и республиканцам за все, что они сделали». «Однако Джо Байден — по крайней мере, на словах — этого не хочет. Вот именно от его поведения зависит будущее американского политического климата. Президент, который задумывался как переходный, по сути, станет ключевым», — подчеркнул он.
На фоне происходящего очевидно: образ США как очага демократии в мире стремительно тает. «Сцены, подобные тем, что мы видели, явно подрывают глобальную репутацию Соединенных Штатов и, следовательно, их способность оказывать влияние на мировой арене», — отмечает Вин Грант. В таких условиях новой администрации Байдена придется не только ликвидировать внутренний раскол и решать множество других внутренних проблем, но теперь и восстанавливать репутацию.
Ужесточится риторика и политика, (. ) со стороны США будут сильнее нарастать демонизация Путина, антироссийская истерия. За счет этого они будут пытаться вернуть себе статус борца за демократию и защитника свободного мира
Такая политика на самом деле вполне соответствует линии Байдена. Он и так будет вынужден держать Москву за врага и вводить санкции, чтобы не оказаться мягче Трампа и не разочаровать Демпартию и своих сторонников.
Как демократы, восстановившие контроль над сенатом, будут в дальнейшем относиться к Трампу и республиканцам? Получится ли у Байдена привести страну к единству? Смогут ли США вновь «продавать» миру демократические принципы? Ближайшие недели если и не дадут ответов на эти вопросы, то как минимум зададут тренд на ближайшее время, а также и прольют свет на следующие шаги уходящего президента Трампа.
Пока точно можно сказать лишь одно: в ситуации с выборами верховенство закона в США точно восторжествовало. Однако все же складывается ощущение, что главный «экспортер демократии» не может справиться с внутренними проблемами. А в слабости собственных принципов винить иностранные державы уже сложно.
Америка что происходит сейчас 2021
Сайт функционирует поддержке Федерального агентства коммуникациям.
Все права защищены
Соединенные Штаты Америки – одна из крупнейших мировых держав в экономическом, политическом и культурном отношении. США имеют федеративную форму устройства: в административном плане государство состоит из 50 штатов, федерального округа Колумбия, где находится столица страны – город Вашингтон; также в подчинении США находится ряд островных территорий (Пуэрто-Рико, Виргинские Острова, Гуам и другие).
4 декабря 2021
3 декабря 2021
Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz.ru, а также на исходные данные, включая тексты, фотографии, аудио- и видеоматериалы, графические изображения, иные произведения и товарные знаки принадлежит ООО «МИЦ «Известия». Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.ru.
АО «АБ «РОССИЯ» — партнер рубрики «Экономика»
Сайт функционирует поддержке Федерального агентства коммуникациям.
Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Новости, аналитика, прогнозы и другие материалы, представленные на данном сайте, не являются офертой или рекомендацией к покупке или продаже каких-либо активов.
Все права защищены © ООО «МИЦ «Известия», 2021
В США рассказали о приближении страны к новой войне
Предупреждение о подготовке Китая к вторжению на Тайвань, попытка США ограничить стремление КНР к «военной гегемонии» и обсуждение поддержки Украины против «российской агрессии» свидетельствует о приближении Вашингтона к новой войне. Полковник в отставке, старший научный сотрудник журнала, издаваемого Американским институтом идей, The American Conservative Дуглас Макгрегор оценил готовность Соединенных Штатов к войне с Россией и КНР.
Материалы по теме
ДНР и Украина заявляют о взаимных обстрелах и готовятся к войне.
Идеальный шторм.
По словам автора статьи, американским гражданам стоит прислушаться к заявлениям политиков и генералов касательно применения военной силы против Пекина и Москвы. Макгрегор подчеркивает, что это потребует от США задействования и своих, и союзных наземных, воздушных и морских сил.
«Однако американцы готовы к этой миссии не лучше, чем к нападению на Перл-Харбор», — указал полковник.
Макгрегор обратил внимание, что в Азиатско-Тихоокеанском регионе из союзников США только Япония восстановила часть своей военной мощи. Однако, по его мнению, присоединение Токио к гипотетической войне против России и Китая — это «что-то фантастическое», так как страны Азии хотят выстраивать с Пекином диалог, а не вести региональную войну.
Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен провел переговоры с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом. Они обсудили значимость продолжения консультаций и единства альянса по разным вопросам, включая поддержку Украины против агрессии со стороны России.