анд камера что это
Чем отличаются IP-камеры от AHD
Многие задумываются об отличиях в системах видеонаблюдения только тогда, когда возникает необходимость в установке видеокамер. И если с внешними характеристиками все понятно, то тонкости технологий не всегда на виду. Какую камеру видеонаблюдения выбрать — IP или AHD? Сравним эти способы передачи видеоинформации.
Преимущества IP систем видеонаблюдения:
Недостатки IP системы:
Преимущества AHD систем видеонаблюдения:
Минусы AHD системы:
Подытожим, в чем принципиальное отличие IP от AHD камер видеонаблюдения:
подключение нескольких камер через один кабель в видеорегистратор
к регистратору идет «пучок» кабелей
нужна высокая квалификация монтажника для установки и настройки IP камер
настройка камер не требуется
камера может работать самостоятельно
обязательно нужен видеорегистратор
возможно зависание картинки
изображение передают стабильно
дополнительные возможности: встроенный микрофон, динамик, PoE, беспроводное подключение.
Более полная таблица сравнительных характеристик в оригинальной статье.
Установка камер видеонаблюдения в офисе не так проста, как кажется на первый взгляд. AHD видеокамеры намного дешевле, чем IP, и об этом часто говорят как о главном преимуществе. При этом упускают из виду остальные параметры оборудования. Так для работы дешевых AHD камер необходим гибридный видеорегистратор, а он стоит на порядок дороже, чем IP регистратор. Кабелей тоже требуется значительно больше и затраты на их монтаж соответственно возрастают. Таким образом, на выходе обе системы получаются примерно одинаковы по стоимости.
Выбирайте необходимую систему видеонаблюдения исходя из ваших задач. Для наблюдения за разными участками нужны видеокамеры, выполняющие различные функции, поэтому не слушайте, когда говорят, что какая-то система лучше другой. Монтажная организация подскажет оптимальный вариант по установке видеооборудования подходящего для вашего участка наблюдения.
Пожаловаться на комментарий
45 комментариев
Добавить комментарий
подключение нескольких камер через один кабель.
Простой монтаж сетей, достаточно одного кабеля для подключения нескольких камер.
В общем довольно неплохая статья для новичков, собственно если брать глобально, то IP vs AHD отличает лишь место обработки сигнала, процессор на камере у IP и процессор регистратора у AHD. + Можно добавить способ передачи.
В принципе моменты про «порядок» и подключение через «один кабель» уже отметили.
Добавлю что неоднократно видел моменты, когда много витых пар от каждой камеры приходило в комнату охраны в хаб, а уже от него в роутер и регистратор, то бишь на небольших объектах АйПи ничем не отличается от AHD.
Настройка не требуется лишь для самых простых AHD — объектив и настройки экранного меню никто не отменял.
PoC аналог PoE — Power over Coaxial
Аналоговая камера тоже может работать самостоятельно, если её подключить к домофону или к телевизору. А вот функционал будет, да разный.
=GreatBeart Тьфу!
Итак 500 м. 2500 руб. оптика, коннекторы SC (4 или 2 двойных?) ну 80-100 руб.
Конвертеры 1500 руб.
Розетки или автоматы для БП конвертеров (внезапно) — 2 шт. 300 руб.
Разварка 4-х точек — 400 руб.
Боксы для оптики — 2х200 — 400 руб.
Ах да! Вы же не оставите конвертеры и боксы валятся на Армстронге или под открытым небом?
Бокс 300х220х120мм к примеру 800 руб.
Кабель питания типа ПВС — n метров и рублей.
Я не беру в расчёт гофру и крепёж.
Итого 5600 руб + кабель питания, крепёж и гофра. Ничего не забыл?
Коаксиальный кабель типа рк-75 — 7-10 руб./м.
2 разъёма BNC — 30 руб.
3500 кабель + 30 = 3530 руб. Всё.
Смонтировать 2 разъёма — Бесценно.
И да, теперь подводные камни:
Ни один уважающий себя спец с оборудованием на разварку 2-х коннекторов не поедет. Насколько помню цены начинаются от сотни точек + цена выезда и т.д. Иначе невыгодно.
У вас может быть специалист и оборудование, которое стоит от пол-ляма деревянных — спецу вы платите зп как минимум, если не тратились на его обучение, а цена оборудования, внезапно, тоже прибавляется к цене прокладки линии и падает с каждой новой точкой, так что смело умножайте цену оптики (неявную) на 2. И ЗП спеца не забудьте.
Вы конечно можете арендовать оборудование — это будет дешевле, но для разовой работы коэффициент будет больше.
Это ещё не говоря что для прокладки оптики навык монтажника должен быть выше, чем для прокладки коаксиала — на одних изломах и поворотах, не говоря уже и о простой протяжке можно попасть на замену линии.
Итого 3500-4000 р. против, эмм, 10-12 тыс. руб.
Очевидно?
GreatBeart
Засунь свои километры сам знаешь куда. Мне просто весело с тобой спорить. О твоём опыте я могу судить лишь по бахвальству без единой цифры и аргумента. А всё началось с простых «фризов» и обоснования:
Надуманный плюс — допустимая длина кабельного отрезка, большая чем у медных отрезков систем IP CCTV. Надуманный потому что оптику никто не отменял и она уже давно стоит копейки.
Чего-то я отвлёкся — так вот твои камеры тоже не будут работать на таком расстоянии, т.к. указать чем они питаются ты не удосужился.
А вот у меня будут — потому что я либо проложил линии 220В от ближайшей точки, либо воспользовался существующей сетью. Это по-любому оптимальнее 12/24 В линии на таком расстоянии.
Или воспользовался решением с кабелем, о котором ты таже не слышал Кабель волоконно-оптический HighP® (тип U-DQS(ZN)BH)
Аналоговые, IP и AHD камеры видеонаблюдения: чем они различаются
Службы охраны общественного порядка, городское хозяйство, промышленное производство, бизнес, учебные заведения, многоквартирные жилые здания и частные загородные жилые дома — так разнообразны области применения видеонаблюдения сегодня. Вне зависимости от назначения грамотный выбор системы видеонаблюдения — необходимая составляющая надежного мониторинга ситуации на любом из перечисленных объектов.
Современный рынок предлагает несколько видов систем видеонаблюдения, каждая имеет свои особенности, достоинства и недостатки. Только ознакомившись с ними и оценив их с точки зрения поставленной задачи, можно сделать выбор системы, которая будет эффективна и экономически выгодна в конкретных условиях.
Виды видеокамер для систем видеонаблюдения
Базовое различие камер видеонаблюдения — вид используемого сигнала:
Рассмотрим каждый вид подробнее.
Аналоговые камеры
Видеокамеры этого типа появились на рынке еще в середине прошлого века. Принцип действия их заключается в следующем: изображение, улавливаемое объективом камеры и усиленное его оптикой, с помощью светочувствительной матрицы преобразуется в аналоговый электрический сигнал NTSC или PAL, который передается по коаксиальному кабелю к записывающему или воспроизводящему устройству без кодировки. Аналоговую камеру можно подключить к монитору, телевизору, регистратору или рекордеру.
Простая схема аналогового видеонаблюдения CCTV
Использование аналоговых камер в связке с видеорегистратором позволяет принимать изображения с нескольких устройств и увеличить расстояние от наблюдаемого объекта.
Сложная схема аналогового видеонаблюдения
Такие камеры и сегодня имеют своих покупателей, благодаря их основному преимуществу — цене. К другим достоинствам устройств относятся:
Недостатки аналоговых камер:
Современные модели видеорегистраторов, оснащенные сетевыми интерфейсами, обеспечивают удалённый доступ к системе видеонаблюдения. Это позволяет управлять настройками, просматривать изображения в реальном времени и архив видеозаписей, находясь на расстоянии от системы и от охраняемого объекта. Обеспечивается это подключением видеорегистратора к сети Интернет.
Сложная схема аналогового видеонаблюдения с удаленным доступом
Такие камеры применяются в системах видеонаблюдения, устанавливаемых на небольших по площади объектах. Их используют на автостоянках, складах, в офисах, гостиницах и т.д.
IP-видеокамеры
IP-видеонаблюдение — система, в которой изображение преобразуется в цифровой код. Установленный в камеру АЦП преобразует аналоговый сигнал в двоичный цифровой код, передаваемый по витой паре, что позволяет преобразовывать его и подвергать сжатию. Это упрощает хранение большого объема информации, дает возможность передавать изображение по ЛВС или через интернет.
Цифровое видеонаблюдение может быть реализовано как в составе уже существующей локальной вычислительной сети (для небольших систем), так и в виде отдельных структур.
Типовая схема организации IP видеонаблюдения
Достоинства IP видеонаблюдения:
Недостатки IP видеокамер:
Аналоговые видеокамеры высокой четкости (AHD)
Это самый современный вид видеонаблюдения, который уже разрабатывался с учетом недостатков и проблем при эксплуатации существующих прежде вариантов — аналогового CCTV и IP видеонаблюдения.
AHD-камеры — это развитие аналогового стандарта передачи данных в видеонаблюдении. Камеры такого типа, использующие матрицы высокого разрешения, передают изображения повышенной чёткости, применяя аналоговый интерфейс. Передача данных может осуществляться как по витой паре, так и по коаксиальному кабелю. Это означает, что возможна модернизация существующей аналоговой системы видеонаблюдения старого типа до системы высокой четкости с использованием существующей кабельной инфраструктуры. Такие камеры обеспечивают разрешение до 1080 p.
Типовая схема организации AHD видеонаблюдения
Недостаток — подключение к сети интернет или к локальной сети возможно только через видеорегистратор.
Таким образом, AHD системы сочетают достоинства аналогового CCTV и IP видов видеонаблюдения и лишены многих их недостатков. Это позволяет рассматривать AHD системы как наиболее перспективное оборудование видеонаблюдения в будущем.
Выводы
Выбирать тот или иной вид видеонаблюдения следует на основании поставленной задачи.
При установке 1–2 камер и расстоянии до регистрирующего устройства, не превышающем 100 метров, лучше выбрать IP камеры, обладающие большими функциональными возможностями.
При установке большого количества видеокамер также предпочтительнее устройства IP, установка которых выполняется быстрее.
При необходимости модернизировать старую систему видеонаблюдения с уже проложенными линиями коаксиальных кабелей целесообразно выбрать AHD камеры.
При ограниченном бюджете и самостоятельной установке лучший выбор — это камеры AHD. Им же следует отдать предпочтение при необходимости прокладки кабеля на большое расстояние.
Обе современные технологии IP и AHD обеспечивают высокое качество изображения, в отличие от старой аналоговой системы CCTV. Можно также создать гибридную систему, в состав которой входят AHD и IP камеры, и использовать плюсы обеих этих технологий.
AHD видеонаблюдение – есть ли смысл переходить на AHD-Н?
В области охранного видеонаблюдения происходят стремительные перемены. Старое аналоговое видео форматов D1 и 960Н навсегда исчезает в прошлом, как морально устаревшее – в современно мире мало кто использует технологии «вчерашнего дня», особенно когда дело касается безопасности. На смену старенькому аналогу пришли технологии AHD, HDCVI и HDТVI. Их огромный плюс был в том, что они без проблем способны работать с уже существующей инфраструктурой систем видеонаблюдения на базе коаксиального кабеля. Среди этих технологий максимальную популярность в итоге снискали AHD, HDCVI и чуть меньше HDТVI (из-за проблем с надлежащей поддержкой режима гибридности, когда с видеорегистратором одновременно работают аналоговые и IP камеры). AHD и HDCVI, благодаря очевидным преимуществам – универсальности (AHD еще и открытый формат, доступный всем желающим), ценовой доступности, развитой поддержке гибридных режимов и явному превосходству в эксплуатационно-техническом плане стали наиболее распространенными.
Естественно, лидирующие технологии аналогового HD видеонаблюдения не стоят на месте и продолжают интенсивно развиваться. Например, технология AHD сейчас как раз переживает очередной виток технической эволюции, когда на смену широко распространенному стандарту записи AHD-М (720р) приходит более прогрессивный стандарт AHD-Н (1080р), привносящий изображение качества Full HD в аналоговое видеонаблюдение. AHD-Н камеры дают возможность видеть контролируемую территорию с недостижимыми ранее на AHD-оборудовании детализацией и четкостью! Формат AHD-Н превосходит по разрешению традиционный формат кадра аналоговых камер D1 (720х576) в 5 раз, а считавшийся не так давно передовым формат 960Н (960х576) – в 3,75 раза. И даже вроде бы неплохой стандарт AHD-М уступает AHD-Н в 2,25 раза по разрешению. Совершенно очевидно, что при прочих равных условиях, на кадре с вдвое-впятеро большим разрешением можно увидеть намного больше мелких деталей и тонких нюансов, чем на меньшем изображении. Это весьма убедительный «теоретический» аргумент в пользу перехода на технологию AHD-Н. Но каково это преимущество на практике, заметно ли оно в действительности? Попробуем проверить!
Пока новое AHD-Н оборудование не слишком распространено на рынке. Если говорить об Украине, то на момент написания статьи AHD-H видеотехника была доступна только у одной компании (кстати, это та самая компания, которая в свое время первой завезла и настоящее честное AHD (AHD-М) оборудование на украинский рынок, тогда как многие не брезговали приторговывать китайскими регистраторами и камерами т.н. стандарта AHD-L, который по сути своей представлял переименованный в угоду конъюнктуре стандарт 960Н – было и такое). Но насыщение рынка – дело времени, нам же более важно другое, а именно то, что эта компания при желании дает попробовать «горячую» новинку партнерам и постоянным клиентам. Как постоянный клиент этой компании мы не могли упустить возможность и взяли на тест 2МП AHD камеру Tecsar AHDW-2M-20F (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdcams/AHDW-2M-20F.html) в паре с регистратором Tecsar B84-2FHD2P-H (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdvideoregi/TecsarB84-2FHD2P-H.html), чтобы лично оценить для себя актуальность перехода на AHD-Н.
Наша бригада, отвечающая за охранную съемку всевозможных выездных мероприятий «на природе» (а площади там обычно немалые и высокая детализация более важна, чем при съемке в небольшом помещении), вооружившись новой AHD-Н техникой, отправилась ее испытывать. Собственно, вот что из этого получилось. По ходу тестирования ребята устроились на мосту над оживленным Московским проспектом и сняли вот это видео. Тут как раз и все прелести работы в реальных условиях – отличнейшая тряска от проходящего по мосту транспорта.
На видеоролике невооруженным глазом отлично заметно что камеры D1 не выдерживают никакой критики, они банально неспособны выдать настолько качественное изображение, чтобы на кадрах можно было разглядеть важные детали – марку автомобиля (не говоря уже о номере), мелкие элементы окружающей обстановки, движение людей вдали и т.п. Видеонаблюдение AHD-М благодаря значительно более высокому разрешению улучшает ситуацию, но некоторые мелкие детали на изображении все еще видны недостаточно четко. И только AHD-H кардинально меняет изображение в лучшую сторону!
Посмотрите на четкость отображения номера проезжающей машины на фрагментах стоп-кадров из каждого ролика – ни одна камера кроме AHD-H не позволила разглядеть номер настолько ясно, чтобы распознать все цифры и буквы без сомнений. Это – самая наглядная демонстрация реального преимущества AHD-H. (Для перфекционистов, уже начинающих бухтеть типа «все это ерунда, обычных автономеров вон все равно на машинах не видно ни разу» скажу, что вопрос подробного рассмотрения автомобильных номеров на проезжающем транспорте – это всего лишь вопрос смены объектива у камеры. В данном случае все камеры тестировались со стандартным комплектным объективом с фокусным расстоянием 3,6 мм/F2.0. К тому же расстояние до машины здесь довольно большое – высокий мост, плюс угол установки у камер здесь вообще не такой, который выбирают при необходимости детально рассмотреть автомобильный номер).
Очевидно, что оборудование класса AHD-H действительно демонстрирует существенно более четкую картинку с хорошей различимостью деталей. Плюс AHD-H кадр имеет такое же Full HD разрешение, как и экраны многих современных мониторов и телевизоров. Это позволяет видеть идеально согласованное по размеру изображение без геометрических искажений и интерполяции, что самым позитивным образом сказывается на удобстве эксплуатации системы видеонаблюдения.
Кстати, если у читательской аудитории будет желание увидеть исходные ролики, из которых монтировалось данное видео – могу выложить отдельно, хотя по существу дополнительной пользы от них абсолютно никакой не будет.
AHD камеры супротив IP
Неудивительно, что в мире повсеместного господства «цифровых» технологий многие, не задумываясь, отдают предпочтение именно цифровым IP камерам. Конечно, о больших перспективах IP камер никто не спорит. Но все же есть у этих камер пара «грешков», которые делают их далеко не самым лучшим выбором для охранных систем видеонаблюдения…
Так, аналоговые камеры нового поколения, включая AHD-H (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdcams/), способны без существенных искажений передавать видеосигнал по коаксиальному кабелю длиной до 300 м (это официально по спецификации), и даже больше (для камер AHD-М испытан и оказался вполне работоспособен вариант на 800 м) без использования промежуточных усилителей сигнала. А что же «передовые» цифровые IP камеры? Они ограничены длиной Ethernet-кабеля в 100 метров. Ну максимум, что удастся вытянуть без критических помех — метров 120. Совершенно очевидно, что такое существенное ограничение по длине кабеля не позволяет без дополнительных ухищрений и лишних расходов установить цифровые камеры в нужных местах на большом объекте. Ведь идущий к камере кабель обычно вынужден следовать изгибам стен внутри помещения, в результате чего он существенно «удлиняется». И 100 метров может банально не хватить. Также, когда речь идет о наружном видеонаблюдении (например, о наблюдении за частной территорией с большой площадью), использование промежуточных усилителей сигнала зачастую вообще невозможно. И в этом случае вариант IP камер попросту отпадает. Автономные цифровые Wi-Fi камеры здесь тоже не выход – такое решение априори не годится для мало-мальски серьезной охранной системы. И даже если в помещении удается использовать всевозможные промежуточные усилители (типа концентраторов с автономным питанием или даже поддержкой технологии PoE), то нужно понимать, что всякие дополнительные электронные элементы сильно снижают надежность системы видеонаблюдения. Впрочем, небольшая дистанция – это еще не самый значительный «грешок» IP камер.
Самая большая проблема в IP видеонаблюдении – передача изображения с задержкой во времени. Чтобы оцифровать изображение, разбить его на пакеты и передать по сети, камере объективно требуется определенное время. Тогда как аналоговые камеры, в том числе AHD, не оцифровывают видео и всегда транслируют изображение в режиме реального времени без заметных задержек. Например, даже в небольшой локальной сети, использующий всего 1 коммутатор, видео с IP камеры может «запаздывать» на 2-4 секунды относительно камеры AHD. Казалось бы, ну что такое пара секунд? Это же совсем немного! Но давайте воспользуемся объективным языком цифр – попробуем подсчитать, какое расстояние успеет преодолеть злоумышленник за это вроде бы незначительное время.
Медленный шаг 0,5 м/с: расстояние 1 — 3 м (для 2 и 4 секунд соответственно);
Быстрый шаг 1,2 м/с: расстояние 2,4 – 4,8 м;
Бег 4 м/с: расстояние 8 – 16 м;
Быстрый бег 7 м/с: 14 – 28 м.
Если это видео заставило задуматься, то уверяем вас, что переход с «задумчивых» IP на быстрые AHD камеры гораздо проще, чем многие думают. При этом сменять кабельную инфраструктуру, опять же, не придется: AHD-Н камеры прекрасно работают по тому же Ethernet кабелю, что и IP камеры. И даже питание для AHD камер можно организовать по этому же проводу (так как для передачи видеосигнала здесь задействуются всего одна пара из 2-х проводов, еще одну пару можно использовать для питания). Более того, на один 8-жильный Ethernet-кабель можно «прикрутить» сразу несколько AHD камер (до 2 с передачей питания и до 4 без передачи питания), если потребуется. Единственное – AHD камерам нужен совместимый видеорегистратор (http://secur.ua/videonablyudenie/analoghd/ahdvideoregi/). Тогда как IP камеры могут обходится без него, ведя запись напрямую на компьютер, облачный сервис или мобильное устройство. AHD камеры тоже могут писать на компьютер, облачный сервис или мобильное устройство – но исключительно через видеорегистратор.
Подытожим. Итак, есть ли смысл переходить на AHD-Н? Однозначно есть, если в системе наблюдения все еще используются старые аналоговые камеры стандартов D1 или 960Н. В этом случае вы получите гораздо более высокое качество изображения, причем без необходимости менять уже используемую кабельную инфраструктуру. Если в охранном наблюдении используются «медлительные» IP камеры, то выгода от использования AHD-Н тоже будет: благодаря трансляции изображения в режиме реального времени охрана сможет оперативно реагировать на происшествия, что сократит убытки от краж, вандализма и прочих правонарушений.
Собственно, применение AHD-H оборудования более чем актуально на любых объектах: от небольших частных магазинчиков до огромных складов, от частного подворья загородного дома до огромной территории большого промышленного предприятия. Причем технология AHD-Н дает возможность получить видеоизображение не только быстро, но и с отменным качеством, вполне сопоставимым с качеством картинки более дорогих IP камер.
Плюс на базе AHD-Н видеорегистраторов легко строить гибридные комплексы видеоконтроля, в которых могут применяться камеры самых различных поколений, стандартов и разрешений. Так, не слишком критичные по важности участки могут контролироваться при помощи старых аналоговых камер – их не придется списывать. А вот в важных зонах или в областях повышенного риска могут быть одновременно использованы камеры с высоким разрешением AHD-H и IP камеры.
Одинаково надежная работа AHD-Н камер по коаксиальному или Ethernet кабелю позволяет использовать такие камеры в любой существующей системе видеонаблюдения без дорогостоящей смены кабельной инфраструктуры. А поскольку развертывание и управление системами AHD видеонаблюдения намного проще, чем решений на базе IP, плюс AHD камеры еще и существенно дешевле цифровых – технология AHD-Н оказывается неплохим вариантом в условиях нынешней непростой экономической ситуации, когда частному сектору и компаниям приходится экономить на расходах, в том числе на безопасность.
Однако, некоторые особенности этой технологии и их практическое применение, думаю, могут оказаться интересными большинству посетителей, поэтому предлагаю вашему вниманию небольшой обзор систем AHD видеонаблюдения.
Ключевой момент здесь — то что рассматриваемое оборудование является аналоговым. Это означает возможность апгрейда существующей системы «старого образца» до видеонаблюдения высокой четкости без замены кабельной инфраструктуры. AHD камеры поддерживают передачу сигнала как по коаксиальным кабелям, так и по витой паре.
От IP видеонаблюдения эту технологию выгодно отличает дальность передачи видеосигнала — до 500 метров без дополнительных промежуточных устройств. Кроме того, этот стандарт полностью открытый для всех производителей, что естественным образом снимает вопросы совместимости оборудования.
Кстати, не пытайтесь подключить AHD камеру к обычному регистратору — ничего не выйдет, а вот стандартную аналоговую видеокамеру подключить к AHD видеорегистратору вполне возможно.
Более того, эта система гибридная, то есть может поддерживать и IP камеры.
Также в ряде моделей реализованы такие опции как поддержка облачных сервисов и мобильных устройств. Так что организовать доступ к системе видеонаблюдения через интернет технических сложностей не представляет.
Стоит отметить возможность передачи по одному кабелю видео и аудио данные, а также сигналы управления PTZ.
Кстати, требования к качеству коаксиального кабеля и коммутационных изделий, а также нормы и правила монтажа такого видеонаблюдения ничем не отличаются от предъявляемых к обычным аналоговым системам.
ОБЛАСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ
Эта технология применима на объектах любой категории. Поскольку она поддерживает практически любое оборудование, то, при необходимости, возможна поэтапная замена камер наблюдения, более того, дорогие скоростные поворотные видеокамеры можно вообще не менять, что дает значительную экономия средств.
Если говорить про финансовую сторону, то нужно отметить, что цена AHD оборудования соизмерима с аналоговыми системами — здесь IP видеонаблюдение значительно проигрывает.
Также можно отметить высокую помехоустойчивость рассматриваемых систем, что упрощает их применение на производственных предприятиях с высоким уровнем электромагнитных помех.
За счет простоты установки и обслуживания, а также невысокой стоимости данные системы подходят для использования в частных домах, а также на дачах и в квартирах.
AHD КАМЕРЫ ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЯ
Уличные AHD камеры.
Для наружной установки применяются как купольные так и корпусные исполнения. Стоит заметить, что никаких специфических особенностей уличные видеокамеры для систем AHD видеонаблюдения не имеют. Про то, на что следует обратить внимание при выборе уличных камер написано здесь.
Подключение AHD камеры тоже ничем не отличается от подключения аналоговых моделей. В качестве коннекторов используются BNC разъемы, а передача видео сигнала осуществляется по коаксиальному кабелю. Подробнее про то как подключить камеру видеонаблюдения написано на этой странице.
В целом видеокамеры этого стандарта достаточно просты в подключении, настройке и эксплуатации и никаких проблем, даже начинающему инсталлятору, не доставят.
На основании сказанного давайте сравним AHD и IP системы.
AHD ИЛИ IP ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ — ЧТО ЛУЧШЕ?
Поскольку AHD видеонаблюдение по сути своей является аналоговой системой, то сравнивать его с IP оборудованием стоит с этих позиций. Возьмем несколько параметров более всего интересующих пользователя и посмотрим что лучше AHD или IP, руководствуясь каждым из них.
Таким образом, явного проигрыша по сравнению с IP камерами здесь не прослеживается. Конечно, существуют задачи, требующие более высокой четкости изображения, но на бытовом уровне их решать не приходится. Кроме того, работа с мегапиксельными системами имеет ряд специфических особенностей.
Справедливости ради нужно заметить, что аналоговые системы тоже имеют возможность подключения к Сети, но для этого нужен видеорегистратор, сетевые же камеры можно подключать к интернету напрямую.
Монтаж и настройка.
По большому счету проще устанавливается IP видеонаблюдение. Главным образом, за счет возможности подключения по одной соединительной линии нескольких видеокамер. Для AHD традиционной топологией является «звезда». Впрочем, это принципиально для крупных объектов с большим количеством (десятки и сотни) камер видеонаблюдения.
В настройке же лучше «аналог», кстати, он практически не подвержен сбоям в процессе эксплуатации. Облуживание таких систем не требует высокого уровня подготовки специалистов. Так что для небольших систем счет здесь будет ничейным.
AHD однозначно дешевле. Можно, конечно говорить о цене монтажных работ, но явной разницы здесь выявить не удастся — все зависит от индивидуальных особенностей объекта. Не нужно забывать, что IP система нуждается в дополнительном оборудовании, например, сетевых коммутаторах. Так что с финансовых позиций лучше остановить выбор на AHD.
Решать, конечно вам, но для частного дома или дачи в большинстве случаев стоит остановить свой выбор на аналоговом видеонаблюдении. Особенно если задачи системы ограничиваются контролем за территорией и фиксацией видеоинформации.
Если требуется подключение к Сети, то при проводном интернете особой разницы между этими двумя видами видеонаблюдения нет. Беспроводной (мобильный) доступ лучше, конечно, реализовывать на база IP технологий.
© 2014-2021 г.г. Все права защищены.
Материалы сайта имеют ознакомительный характер, могут выражать мнение автора и не подлежат использованию в качестве руководящих и нормативных документов.