аннотация в суде что это
Урок 2. Возможности системы по поиску и анализу судебной практики
Урок 2. Возможности системы по поиску и анализу судебной практики
Посмотрите видео
Прочитайте конспект
В системе КонсультантПлюс для работы доступно более 200 млн материалов судебной практики, которые размещаются в разделе «Судебная практика» и в онлайн-архивах. Это решения судов всех инстанций всех судов РФ.
ссылка на архивы судов размещается на стартовой странице
для работы с онлайн-архивами нужен интернет
Для эффективного анализа судебной практики в системе КонсультантПлюс есть различные возможности, в частности:
Важнейшая практика по статье
уникальные материалы, подготовленные в результате анализа тысячи судебных решений и писем ведомств
компактно и наглядно представлены все основные выводы из практики (высших судов, позиции других судов и госорганов), даны разъяснения и обзоры споров за последние 3 года
короткие и содержат самую важную информацию о применении статей правовых актов
позволяют быстро разобраться в сложившейся судебной практике по норме, увидеть основные риски
размещены точечно на правой панели напротив нужного фрагмента
вся информация актуальна: она регулярно обновляется и дополняется
Правовые позиции высших судов
содержат правовые позиции Конституционного и Верховного судов Российской Федерации
позиции даны по статьям Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ
по каждой позиции дается подробная информация
— краткая аннотация
— список применимых правовых норм
— приведена подборка актов высших судов
— если есть расхождения в толковании нормы, то приводятся все точки зрения высших судов
— указана актуальность позиции на данный момент, если применимая норма изменилась
доступны по ссылкам из текстов кодексов и законов
также правовые позиции отображаются в результатах поиска
Путеводители по спорным вопросам
К этому типу относятся:
— Путеводитель по трудовым спорам
— Путеводитель по корпоративным спорам
— Путеводитель по судебной практике (ГК РФ)
— Путеводитель по спорам в сфере закупок
— Энциклопедии спорных ситуаций в «Путеводителе по налогам»
выявлены все спорные вопросы: 1) ситуации, не урегулированные в законодательстве; 2) ситуации, имеющие противоречивые толкования
по каждому вопросу рассмотрены все точки зрения и даны варианты решения, подкрепленные выводами из судебной практики
доступны по ссылкам из текстов законов/кодексов
также Путеводители отображаются в результатах поиска. К ним также можно перейти со стартовой страницы или по кнопке «Путеводители» на панели инструментов
ежедневно проверяются на актуальность
Перспективы и риски судебных споров
помогут спрогнозировать исход спора по арбитражным делам и в судах общей юрисдикции и определить стратегию действий истцу и ответчику
каждый материал – отдельная ситуация, в нем представлены:
— фабула спора
— требования истца
— краткое описание важных обстоятельств, требующих доказывания
— примеры доказательств
— возможные встречные требования
— причины отказа в требованиях
— судебная практика в пользу каждой из сторон
для каждой категории споров есть оглавление, в котором содержится перечень всех ситуаций по этой теме
перейти к материалам можно из примечаний на правой панели или по кнопке «i» из текста нормативного акта
перспективы и риски отображаются также в результатах поиска
материалы ежедневно актуализируются
Кроме того, в системе КонсультантПлюс есть полезные возможности при работе с конкретными судебными актами.
Аннотация к судебному акту
компактный текст, передающий обстоятельства дела и вынесенное решение
имеет четкую структуру: суть основного требования, обстоятельства дела, вынесенное решение и его мотивы
размещена под реквизитами документа
История рассмотрения дела
позволяет получить полную информацию по итогам рассмотрения дела в различных судебных инстанциях – список решений и их тексты
доступна для арбитражных судов и судов общей юрисдикции
можно перейти по ссылке на правой панели и в тексте документа
Поиск похожих судебных решений
автоматически подбирает к судебному акту решения, которые соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам
похожие судебные решения подбираются к актам высших судов и арбитражных судов всех округов
ссылка «Похожие судебные акты» размещена на правой панели и под реквизитами решения
сервис построен на технологии машинного обучения и самосовершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры подбора решений
Специальный поиск судебной практики
поможет проанализировать судебную практику по вашей ситуации, подобрать формулировки для исковых заявлений, упростить подготовку к судебным процессам
находит судебные решения на основе фрагмента документа или описания проблемы
поиск возможен по судебным актам арбитражных судов и судов общей юрисдикции
перейти в онлайн-сервис можно со стартовой страницы профиля «Юрист»
для работы с сервисом требуется подключение к интернету
построен на принципах машинного обучения, интеллект совершенствуется с каждым поисковым запросом, уточняя параметры отбора решений
Для получения подборки судебных решений удобно также использовать Карточку поиска раздела «Судебная практика». Раздел «Судебная практика» содержит решения судов любых инстанций всех судов РФ часть судебной практики доступна в онлайн-архивах судов. Ссылка на архивы судов размещается на стартовой странице (профиль «Юрист»)
Карточка поиска раздела «Судебная практика» содержит специальные поля:
поле «Категория спора»
позволяет выбрать из списка категорию (вид) судебных споров, например споры по конкретным договорам, споры по интеллектуальной собственности и другие
позволяет выбрать конкретное требование, заявленное в суде, и сторону спора, которая это требование предъявила
выбор значения в поле доступен только после заполнения поля «Категория спора»
позволяет найти и проанализировать судебные акты конкретного судьи
содержит фамилии судей (и инициалы), а также названия судов, расположенные в алфавитном порядке
позволяет найти судебные акты по интересующему юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю)
включает номера ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), ОГРН (основной государственный регистрационный номер) и ОГРНИП (основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя)
Примеры с решением к уроку 2 »
Примеры для самостоятельной работы к уроку 2 »
* примеры рассчитаны на использование систем КонсультантПлюс, установленных в учебных классах вузов
7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы
Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)
специально для ГАРАНТ.РУ
Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.
Порядок назначения экспертизы
Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.
Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).
Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.
Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.
Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:
Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.
Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.
Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.
Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.
Ошибки в судебной практике
Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.
Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».
Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.
Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.
Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.
Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.
Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.
На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.
В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.
Возможности участников процесса
Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.
Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.
При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.
Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).
Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.
Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.
Важнейшая судебная практика консультант плюс
Работа с судебной практикой — еще удобнее с КонсультантПлюс
Напомним о возможностях системы КонсультантПлюс для работы с судебной практикой
Инструменты КонсультантПлюс помогут быстро найти и изучить судебную практику по конкретным делам. Благодаря системе вы сможете понять, какой позиции в дальнейшем лучше всего придерживаться.
Для удобства работы рекомендуем выбрать в системе профиль «Юрист».
Важнейшая практика по статье
Около названия статьи размещены ссылки на обзор «Важнейшая практика по статье». В нем представлены основные выводы из практики судов и госорганов, а также судебные споры по этой статье за последние 3 года. Сразу понятно, какие могут быть ситуации применения нормы и к какому результату они приведут.
При прокрутке текста на полях будут появляться важные выводы судов — по ссылке можно быстро перейти в судебные акты.
Специальный поиск судебной практики
Одна из свежих разработок КонсультантПлюс. Онлайн-сервис «Специальный поиск судебной практики» находит судебные решения на основе фрагмента документа или описания проблемы. Загрузите текст или фрагмент искового заявления, отзыва на иск, судебного решения или опишите ситуацию своими словами — и умные технологии найдут судебные решения по образцу.
Благодаря такой возможности вы легко найдете судебную практику по конкретной ситуации, сможете подобрать формулировки для исковых заявлений, сформировать правовую позицию. Сервис доступен в профиле «Юрист».
Сервис основан на технологиях искусственного интеллекта и совершенствуется самостоятельно: анализирует запросы пользователей, становится точнее и умнее.
Поиск похожих судебных решений
Эта функция автоматически подбирает к судебному акту решения, которые соответствуют юридическим и фактическим обстоятельствам исходного дела. Новшество позволяет экономить время: больше нет необходимости делать подборку вручную и можно сосредоточиться на анализе судебной практики.
Ссылка «Похожие судебные акты» размещена на правой панели и под реквизитами решения. Функция позволяет в один клик подобрать похожие судебные решения к актам высших судов и арбитражных судов всех округов. Возможность доступна и без интернета.
Вся суть в аннотациях
Если бы в системе КонсультантПлюс к судебным актам не было аннотаций, пришлось бы открывать каждый документ и бегло прочитывать, чтобы понять суть дела и решения суда. Сейчас узнать все это можно, просматривая названия документов в результатах поиска. Аннотации стоят под реквизитами документа. В них все четко: требование истца, обстоятельства дела, решение суда. Это одна из любимых функций по отзывам пользователей!
Удобная навигация
Из нормативного документа по кнопке слева от текста можно получить список судебной практики с упоминанием изучаемой нормы. Список удобно структурирован — например, среди решений высших судов в нем отдельно выделены «Постановления пленумов и обзоры» и «Решения по конкретным делам».
Поиск дел конкретного судьи или компании
Возможности поиска КонсультантПлюс позволяют максимально сузить список нужных судебных актов. В Карточке поиска раздела «Судебная практика» можно, например, найти дело, которое рассматривалось в конкретном суде (поле «Принявший орган»), судебные акты конкретного судьи (поле «Судья»), по полю «ИНН/ОГРН» — судебные акты с участием тех организаций, которые вас интересуют. А еще есть возможность выбрать только действующие или только отмененные акты (поле «Поиск по статусу»).
Изменения под контролем
Судебное дело могут отправить на пересмотр, решение изменить или даже отменить. С системой КонсультантПлюс это не останется незамеченным. Если документ утратил силу или отменен, это высветится в названии документа и в самом тексте появится предупреждение.
Позиции высших судов — весомый аргумент
Из текстов кодексов и законов можно перейти к позициям высших судебных органов — Конституционного и Верховного судов. Позиции этих судов наиболее авторитетны для нижестоящих судов, поэтому при изучении вопросов гражданского права и арбитражного процесса стоит обратить особое внимание на их мнение.
Информационный банк «Правовые позиции высших судов»- это фирменные материалы в системе КонсультантПлюс. К каждой позиции даются краткое описание, список применимых правовых норм, подборка судебных актов, приводятся другие точки зрения высших судов, если есть расхождения.
История рассмотрения дела
Еще одна полезная функция в КонсультантПлюс — «История рассмотрения дела». С ее помощью можно построить список решений и определений, вынесенных во всех инстанциях, в которых дело рассматривалось. Функция доступна для арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Чтобы получить историю, нужно перейти по кнопке «История рассмотрения дела» в начале текста или на полях справа от текста.
Решения в списке идут с аннотациями.
Ссылки на НПА
Важный момент — ссылки из решений судов ведут на редакции документов, действовавшие на момент принятия судебного акта. Если с тех пор нормы изменились, то сразу видно, актуальны ли выводы суда сейчас.
Если нужного судебного акта нет
Если нужный судебный акт в вашем комплекте отсутствует, его можно заказать онлайн прямо из системы — и вы сразу же получите тексты нужных судебных актов.
Изучить аннотации к судебным решениям
В системе КонсультантПлюс разработаны специальные инструменты для упрощения работы с судебной практикой.
Например, увидеть суть важных судебных решений помогут аннотации в списке документов по результатам поиска.
Они размещены под реквизитами судебных актов в списке Быстрого поиска:
В аннотациях рассказано о сути искового требования, обстоятельствах дела и о том, какое решение и на каком основании вынес суд.
Просмотр аннотации требует минимум усилий, чтобы понять, необходимо ли переходить в полный текст решения для изучения документа более детально, и позволяет сэкономить время.
Возможность работы с аннотациями предоставляется и при изучении текста документа.
Аннотация к судебному решению продублирована в Справке к этому документу:
Список судебных актов, который можно построить с помощью функции «История рассмотрения дела», также содержит аннотации:
Необходимо выяснить, как в судах применяется ст. 112 НК РФ, а именно, какие обстоятельства на практике признаются смягчающими вину за совершение налогового правонарушения и влияют на уменьшение размера штрафа.
Шаг 1. Найдите ст. 112 «Обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения» НК РФ, применив Быстрый поиск. Для этого в строке Быстрого поиска задайте: СТ 112 НК и нажмите кнопку «Найти».
Шаг 2. Налоговый кодекс РФ (часть первая) стоит первым в списке. Обратите внимание на размещенную непосредственно под названием кодекса ссылку на искомую статью. Щелкните по ней. Документ сразу откроется на ст. 112:
Шаг 3. Щелкните по значку 
слева от заголовка ст. 112 и перейдите к списку документов, содержащих полезную дополнительную информацию, связанную с применением этой статьи.
Шаг 4. Изучите судебную практику по данному вопросу. Для этого слева в дереве-списке выберите, например, информационный банк «Арбитражный суд Московского округа» раздела «Судебная практика».
Список содержит 304 документа, которые снабжены аннотациями.
В каждой аннотации кратко отражена суть дела, по ней легко понять выводы суда, приведена информация о вынесенном решении – требование удовлетворено или нет.
Для изучения положительной практики имеет смысл отобрать те судебные акты, в которых требования налогоплательщика удовлетворены полностью или в части.
Чтобы подробнее ознакомиться с каким-либо постановлением, можно перейти в его текст по имеющейся ссылке.
Так же можно изучить документы информационного банка «Суды общей юрисдикции Центрального федерального округа»: