байден что про россию говорит
Байден — главный русофоб. Избранное из его речей о Москве во время предвыборной гонки
Джо Байдена предварительно назвали новым президентом США. Но американцы уже празднуют победу демократа. За время предвыборной гонки он успел наговорить много о пандемии, расизме, климате и России. «360» сделал подборку самых ярких высказываний Байдена о Москве.
Кандидат в президенты часто упоминал Россию в своих речах. Он говорил о Путине, военных в Афганистане, вмешательстве страны в выборы в США и даже российских товарах.
Зависимость от импорта из России
В июле 2020 года Байден заявил, что ограничит ввоз товаров из РФ, если станет президентом. Хотя сейчас в Америке и так продают не слишком-то много российской продукции. Однако Байден уверен, что необходимо срочно уменьшить зависимость США от импорта Китая и России.
«Ни один союзник США не должен зависеть от поставок критически важных товаров из таких стран, как Китай и Россия», — говорил он в своем плане.
«Награды за головы солдат»
Не обошлось в речи избранного американским народом теперь уже почти президента без фейков. В августе 2020 года Байден сказал, что не оставит без внимания «российские награды за головы американских солдат«. Тогда в СМИ прошла информация, что российская разведка якобы предлагала талибам деньги за нападения на военных США в Афганистане. Тогда Россия опровергла эти данные. И даже действующий президент Дональд Трамп и Пентагон признали, что сообщения СМИ безосновательны.
За такое заявление Байден раскритиковал Трампа и назвал его «щенком Путина» на дебатах в Кливленде.
«Я вступал в противоборство с Путиным и давал ему ясно понять, что я не пойду на его уловки, а он — щенок Путина, он даже не может сказать ему что-либо о вознаграждении за головы американских солдат», — выступил Байден.
В начале ноября, прямо перед стартом голосования, кандидат от демократов снова вспомнил историю с Афганистаном. Он недоволен, что Трамп ни разу не сказал Путину о «наградах за американские головы», хотя общался с президентом России аж шесть раз.
Вмешательство в выборы
Еще одно любимое обвинение Байдена — российское вмешательство в выборы США. Кандидат от демократов пообещал, что РФ, Китай и Иран «поплатятся» за то, что пытались влиять на ход голосования. Такую позицию высказал Байден на заключительном этапе теледебатов с Трампом.
«Любая страна, какая бы она ни была, заплатит определенную цену за вмешательство в выборы», — сказал Байден.
Также кандидат утверждал, что Россия делает все, чтобы не допустить назначения Байдена на должность президента. По его словам, власти РФ «знают, что он их знает, а они знают его».
Главная угроза США
Джо Байден уверен, что именно Россия — главная угроза для Америки. А вот Китай — основной конкурент. Таким мнением он поделился в интервью «60 минут» на американском телевидении.
«Я считаю, что в настоящее время наибольшую угрозу в плане подрыва нашей безопасности и альянсов представляет Российская Федерация», — сказал Байден.
Еще до старта предвыборной гонки будущий кандидат много и эмоционально говорил о России. Например, он резко осудил присоединение Крыма в 2014 году на встрече с премьер-министром Польши Дональдом Туском в Варшаве. А также заявил, что у Владимира Путина нет души, писали «Ведомости».
Чем завершились переговоры Путина и Байдена
В cообщении Белого дома сказано: «Президент Байден выразил глубокую обеспокоенность США и наших европейских союзников по поводу эскалации Россией сил вокруг Украины и ясно дал понять, что США и наши союзники ответят решительными экономическими и другими мерами в случае военной эскалации». «Президент Байден подтвердил поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины и призвал к деэскалации и возвращению к дипломатии», — также говорится в заявлении.
Помимо Украины президенты обсудили и вопросы двусторонних отношений, включая снятие ограничений на работы дипмиссий, международную безопасность, борьбу с киберпреступностью и будущее ядерной сделки с Ираном. Стороны также договорились продолжить диалог.
После публикации коммюнике Белый дом устроил пресс-конференцию и дал дополнительные пояснения. На нем советник президента США по нацбезопасности Джейк Салливан подтвердил, что главной темой общения президентов была Украина. По его словам, Москву поставили перед выбором — дипломатическим диалогом и серьезными экономическими и другими последствиями. Отвечая на вопрос о том, согласился ли Байден дать Путину гарантии нерасширения НАТО на восток, Салливан ответил: «Я скажу вам четко и прямо, он (Байден. — РБК) не давал таких обязательств и [не делал] уступок. Он поддерживает идею о том, что страны должны иметь возможность свободно выбирать, с кем им объединяться».
Что подразумевается под «решительными экономическими мерами», раскрыла замгоссекретаря США Виктория Нуланд, которая в это же время выступала на слушаниях в комитете по иностранным делам сената конгресса США. Санкции, которые будут введены в случае вторжения России на Украину, будут равны полной изоляции Москвы от мировой финансовой системы, сказала она. Ранее CNN со ссылкой на источники сообщил, что предполагается отключение страны от международной платежной системы SWIFT и наложение санкций на суверенный долг.
Что говорят эксперты
Большая часть беседы Путина и Байдена была посвящена вопросам конфликта на востоке Украины и концентрации российских войск на ее границе, считает эксперт Института Кеннана Игорь Зевелев. По его словам, разговор двух президентов имел и более широкое значение: он отражал попытку каждой из сторон обозначить свою роль в системе европейской безопасности.
«Запросная «максималистская» позиция России заключается в получении юридически оформленных гарантий, исключающих дальнейшее расширение НАТО на восток. Мне это кажется малореалистичным, но это вынуждает администрацию Байдена заняться вопросом, а не помещать Россию на дальнюю полку, для того чтобы не отвлекаться при решении своих главных задач: борьбы с коронавирусом, с изменением климата и конкурентной борьбы с Китаем», — сказал он РБК. У США это не получается, но они стремятся показать свою лидирующую позицию в системе европейской безопасности, продемонстрировать твердость и то, что их амбиции сохранения мирового лидерства подкрепляются предотвращением серьезных конфликтов в таком ключевом регионе, как Европа, добавил Зевелев.
«У каждой из сторон есть сильный аргумент. У России — это угроза применения своих вооруженных сил, а у США — угроза применения очень серьезных санкций», — подчеркнул эксперт. Он напомнил о словах советника по национальной безопасности Джейка Салливана, который по итогам онлайн-саммита заявил о готовности США ввести такие санкции, которые не были применены в 2014 году в отношении России, в том числе вплоть до остановки проекта «Северный поток-2» и отключения России от SWIFT. Это поставит российскую экономику в тяжелейшее положение, так как она зависит от экспорта энергоносителей, добавил эксперт.
«Мне кажется, что развернутое и сдержанно-конструктивное заявление российской стороны после переговоров отражает готовность разговаривать о существующих проблемах на Украине и вокруг нее, а не опираться только на военную силу. Такая же готовность была продемонстрирована администрацией Байдена», — отметил Зевелев.
Онлайн-саммит Байдена и Путина не предполагал «прорыва» и, судя по всему, его и не произошло, сказал РБК профессор в области международных отношений колледжа Гамильтона Алан Кафруни. По его словам, в то время как российское правительство полностью поддерживает красную линию Путина о членстве Украины в НАТО, Байден столкнулся с растущим внутренним давлением со стороны приверженцев жесткой линии во внешней политике и оборонном истеблишменте, особенно после вывода войск из Афганистана, цель которых — добиться более конфронтационной позиции по отношению к Москве.
«Таким образом, требование Путина о юридических гарантиях того, что Украина не будет принята в НАТО, никогда не было реалистичным и почти наверняка было задумано как отправная точка для переговоров. В то же время военные действия со стороны России маловероятны, если Украина не усилит свое военное участие в сепаратистских анклавах, ошибочно полагая, что НАТО встанет на ее защиту», — сказал Кафруни.
Он выразил надежду, что длительные дискуссии и отсутствие острой риторики станут отправной точкой для деэскалации. В ближайшем будущем это должно включать взаимное сокращение сил вдоль российско-украинской границы и возрождение процесса «Минск-2» с участием США.
Разговор начался около 18 часов по московскому времени. Он состоялся в закрытом от прессы режиме. Российские агентства опубликовали короткое видео, на котором президенты поприветствовали друг друга. Переговоры продолжались, как сообщается, 2 часа 5 минут.
Путин находился в Сочи, а Байден – в Ситуационной комнате Белого дома в Вашингтоне. По завершении переговоров Кремль и Белый дом опубликовали фотографии президентов во время переговоров.
Совместного заявления по итогам переговоров не было.
Радио Свобода следит за публикациями о содержании разговора в России и США.
О чём говорили президенты – версия Белого дома
Спустя примерно час после завершения переговоров появилось краткое сообщение о них на сайте Белого дома.
Содержание разговора – версия Кремля
Итогом обсуждения ситуации вокруг Украины, как сказано на сайте президента России, стало поручение представителям президентов «вступить в предметные консультации по этим чувствительным вопросам».
В сообщении Кремля также говорится, что президенты в контексте обсуждения двусторонних отношений «вспомнили о союзничестве двух стран в годы Второй мировой войны».
Пояснения советника Байдена Джейка Салливана
В случае вторжения России на территорию Украины против Москвы будут введены «беспрецедентные санкции» – об этом, по словам советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, заявил Джо Байден Владимиру Путину.
Салливан, рассказавший журналистам о содержании разговора президентов, отметил, что Байден не давал Путину никаких обязательств, касающихся так называемых «красных линий» России относительно ситуации в Украине. Кроме того, по словам американского представителя, в случае агрессии против Украины не исключено предоставление этой стране дополнительной военной помощи. В подробности он не вдавался.
Джейк Салливан также сообщил о переговорах Джо Байдена с европейскими союзниками по НАТО – по ситуации вокруг Украины. После видеосаммита с Путиным Байден поговорил по телефону с лидерами Германии, Франции, Италии и Великобритании, чтобы обсудить итоги его разговора с российским лидером. Салливан отметил, что в четверг состоится разговор Джо Байдена с украинским президентом Владимиром Зеленским. Он также рассказал о том, что Киев выступил с некими «новыми инициативами в дипломатической области», но не привел деталей.
Кроме того, по информации американской стороны, президенты обсудили «стратегический диалог» между Россией и США, вопросы кибербезопасности и переговоры по ядерной программе Ирана.
Реакция Украины
В заявлении администрации президента Украины Владимира Зеленского, опубликованном после переговоров, говорится о поддержке призыва Джо Байдена к деэскалации в регионе и возвращении к дипломатическим мерам урегулирования. Как сказал агентству «Рейтер» советник руководителя президентской администрации Андрея Ермака Михаил Подоляк, разговор Байдена с Путиным «не принес сенсаций».
СМИ о переговорах Путина и Байдена
Агентство «Ассошиэйтед пресс» отмечает, что республиканцы в Вашингтоне считают, что разговор с Владимиром Путиным – своего рода испытание для Байдена, который во время предвыборной кампании обещал вернуть Америке лидерство в мире – взамен лозунгу 45-го президента США Дональда Трампа о том, что «Америка превыше всего».
«Рейтер» обращает внимание на то, что Кремль после двухчасовых переговоров ограничился лишь скупым замечанием о том, что они состоялись, но не делает из этого никаких выводов.
Британская The Guardian в аналитической заметке обращается не только к официальным заявлениям Кремля и Путина, но и его ближайшего окружения. Газета вспоминает, что недавно глава Совета Безопасности РФ Николай Патрушев, представлявший Россию на переговорах с директором ЦРУ Уильямом Бернсом, назвал Украину «протекторатом» и предупредил, что последствием «нагнетания обстановки» [со стороны Украины, по его мнению] может стать то, что миллионы украинцев будут искать убежище в других странах.
Что предшествовало разговору
Первые сообщения о концентрации российских войск по периметру границ с Украиной и в аннексированном Крыму начали появляться в европейской и американской прессе в конце октября – начале ноября. Речь шла в частности о том, что часть российских подразделений после учений «Запад-2021» не вернулись в места постоянной дислокации, а остались на полигонах у западных границ России. Кроме того, появились видео переброски на запад военной техники.
Украина в тисках Путина. Начнет ли Россия новую войну?
Официальный Киев некоторое время утверждал, что не фиксирует какого-либо увеличения российской группировки у границ, однако впоследствии представители Украины также начали говорить о возросшей угрозе вторжения. Украина заявляет, что Россия сосредоточила у границ до 100 тысяч военных с тяжёлой техникой.
Западные СМИ со ссылкой на источники в разведке публиковали схемы возможного вторжения, которое, как утверждается, может включать в себя высадку морских десантов и удары с применением бронетехники, в том числе и с территории Беларуси.
В ноябре о серьёзной обеспокоенности в связи с действиями России представители США и их союзников заговорили уже официально.
В начале декабря на встрече министров обороны стран НАТО, а затем на переговорах с главой МИД России госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Соединённые Штаты в случае российского наступления на Украине введут в действие экономические санкции «невиданной силы».
Что пишут СМИ о возможных санкциях
Подготовку возможных мер реагирования подтвердил на прошлой неделе сам президент Байден. «Я собираю воедино то, что считаю наиболее всесторонним и значимым набором инициатив, которые очень, очень помешают господину Путину сделать то, что, как люди опасаются, он готовится сделать», – сказал он.
США и партнёры в Европе подготовили возможные санкции к России
В преддверии видеосаммита с Путиным ряд СМИ со ссылкой на источники опубликовал подробности о возможных санкциях, которые США обсуждают с их союзниками. Среди рассматриваемых санкций – ограничительные меры в отношении людей из ближнего круга президента Владимира Путина и руководителей крупнейших российских энергетических компаний. Рассматривается и «ударная мера», которая, правда, уже неоднократно была на слуху – начиная с весны 2014 года, когда Россия аннексировала Крым. Речь идёт об отключении российских банков от международной платёжной системы SWIFT, сообщил 6 декабря телеканал CNN. Как сообщил Bloomberg со ссылкой на источники, США и Европейский союз рассматривают введение санкций в отношении крупнейших российских банков и Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ). Кроме того, санкции могут коснуться конвертации рублей в доллары, евро и фунты стерлингов. Также рассматривается вариант ввести ограничения для инвесторов покупать российские долговые обязательства на вторичном рынке.
Песков назвал сообщения о подготовке санкций «истерикой в СМИ».
Москва отрицает агрессивные планы и винит НАТО
Саммит в Женеве
Администрация Байдена неоднократно подчёркивала, что не стремится к конфронтации с Россией, а хочет стабильных и предсказуемых отношений. В то же время от России ожидают соблюдения её обязательств, в том числе и по отношению к суверенитету и территориальной целостности Украины.
Цена вторжения. Американская реакция на разговор Байдена и Путина
Сделать предупреждение о цене, которую заплатит Россия в случае вторжения на Украину. Именно это, по словам представителя Белого дома, было основной целью президента Байдена во время двухчасового разговора с президентом Путиным.
«Президент Байден сказал президенту Путину совершенно прямо: если Россия углубит вторжение на Украину, Соединенные Штаты и наши европейские союзники ответят жесткими экономическими мерами. Мы предоставим украинцам дополнительные средства обороны сверх и за пределами того, что мы уже поставляем. И мы укрепим наших союзников на восточном фланге НАТО в ответ на такую эскалацию», – заявил во время пресс-брифинга советник президента Байдена по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан.
Он отказался входить в детали мер, обсуждаемых в Белом доме, но, как он сказал, Джо Байден, глядя в глаза Владимиру Путину, предупредил российского лидера, что США готовы сделать то, чего они не сделали в 2014 году.
Бывший помощник госсекретаря США Дэвид Кремер надеется, что Джо Байден сумел убедить Владимира Путина в серьезности намерений Белого дома:
Как и некоторые другие аналитики, Дэвид Кремер считает, что на этот раз ответом будет отключение России от системы международных платежей SWIFT:
– Я думаю, что исключение России из системы SWIFT однозначно находится в списке подготавливаемых мер. Не будем забывать, что Европарламент уже призвал осуществить такую меру. Скорее всего, мы увидим более жесткие санкции в отношении энергетического, банковского, финансового секторов российской экономики. Я бы хотел видеть санкции в отношении Путина и людей из его ближайшего окружения. Я не уверен, что в Белом доме готовы к санкциям против самого Путина, но можно предположить, что объектом санкций на этот раз станут деятели высшего эшелона власти. Хочется верить, что «Северному потоку – 2» будет положен конец в случае нападения России на Украину, хотя это в большой мере будет зависеть от решения Германии. Помимо этого, резко увеличатся поставки военной помощи Украине с тем, чтобы помочь ей защититься и, скорее всего, возрастет военное присутствие США в Польше, Литве, Латвии и Эстонии, странах, которые в действительности находятся на линии фронта.
– Байден, с одной стороны, сделал серьезное предупреждение о неприемлемости вторжения на Украину и средоточия войск на ее границе, пригрозив Кремлю гораздо более жесткими санкциями, чем прежде, с другой – он говорит, что США предпочитают разрешить проблему дипломатическим путем, что Вашингтон готов вместе с европейцами и Россией сесть и обсудить эти проблемы, что Белый дом поддерживает минский процесс, что он готов говорить о стратегической стабильности с Кремлем. Я подозреваю, что Кремль получил кое-что из желаемого. Во-первых, «виртуальный российско-американский саммит», не исключено, что готовится и реальная встреча двух лидеров. Во-вторых, он получил обещания от Соединенных Штатов сесть за стол переговоров и обсудить то, что тревожит Москву. С точки зрения Белого дома, такие шаги приемлемы, если они помогут убедить Путина не предпринимать более масштабных военных операций против Украины.
США, Запад не дадут Кремлю гарантий невступления Украины в НАТО, что является, по мнению Анджелы Стент, одной из главных целей Владимира Путина, но администрация Байдена может присоединиться к переговорам в рамках минского процесса, если Москва согласится на отвод своих войск от границ Украины:
Небольшой уступкой Путину называет «виртуальный американо-российский саммит» сотрудник Гудзоновского института Ричард Вайтц:
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Читатели украинских СМИ назвали унижением итоги переговоров Путина и Байдена
Комментарии читателей
Куксов Михаил
«Пригрозил РФ более сильными санкциями за попытку вторжения в Украину… Готов принять решительные экономические меры… Но перенес этот разговор на 9 декабря». А через полчаса сняли статью бюджета по санкциям к «Северному потоку — 2»! Круто!
Николай Новиков
«Северному потоку — 2» быть, но взамен Байден громогласно заявит, что остановил «вторжение» на Украину. Хотя ему просто надо сказать своим украинским хомячкам, чтобы не лезли в Донбасс, тогда и «вторжения» не будет.
Алексей Дударь
Чучело ты, Донецкая и Луганские области — это территория Украины, не лезьте вы своим ватным рылом к нам и все будет хорошо.
Николай Новиков ответил Алексею Дударю
Андрей Брытков ответил Алексею Дударю
Жди приказа из Вашингтона выполнить четко по пунктам Минские соглашения. Старшие товарищи перетерли и все порешали.
Гера Коноплев
«Президент Байден посмотрел в глаза Путину и сказал ему: то, что мы не делали в 2014-м, мы готовы сделать сейчас»… Тебе бы, шелкоперышка, не выступать, тебе бы книжки писать!
Виталий Иваненко
Aleksandr Egorov
Узнаете завтра, что большие дяди про вас порешали. «Стало известно, что президент США перенес этот разговор на 9 декабря», а пока санкции снимаем против «Северного потока — 2»
Ibn Shamai
Укропцы! Усе пропало! Поток запускают! Санкции отменяют! Помощь сокращают!
Олег Житомирский
Опять разговор с Зеленским отложили? Это уже совсем не по-человечески как-то. Сперва Блинкен заверял, что с украинским президентом Байден пообщается до переговоров с Путиным, потом в Белом доме внезапно решили, что это произойдет непосредственно после оных, теперь вот отодвинули еще на день… Я понимаю, бывают всякие форс-мажоры, но кто американцев за язык тянул с указанием конкретного момента звонка Зеленскому? Сказали бы просто: главы США и Украины в ближайшее время обсудят вопросы, касающиеся переговоров Байдена с Путиным, и все. А так это выглядит глупо со стороны Белого дома и унизительно для Украины. Тем более, что один раз переговоры с Зеленским уже переносили многократно. Реальную помощь оказывать не хотите или не можете? Бог с ним! Но хоть морально поддержать-то можно было тех, кого вы называете «важнейшим стратегическим партнером»? Зеленского мне не жаль ни грамма, но за Украину обидно.
Invino Veritas
Раз санкции сняли, я так понял, что вторжение отменяется? Продаю консервы, много.
Show Must Go On
Не сняли, рубль падает при росте нефти — он точно знает. А то, что лапти тягают военную технику, ни о чем не говорит. Пусть тягают, а вот когда будут разворачивать военные госпитали и морги,тогда надо насторожиться.
всем КУ
Не торопись… Кулеба по второму кругу убеждать всех помчится.
Yur Zol
А нам лапшу вешали — сначала, что мост рухнет, что «Северный поток — 2» не запустят. А теперь все наоборот. Так где же правда?
Dow Jones
Senator S
Итоги разговора Байдена и Путина мы поймем через пару-тройку недель по действиям США и России. Обычно такие вещи не раскрываются детально, не принято так в политике…
Андрей Лавриненко
Олег Носков
После этого разговора из оборонного бюджета [США] убрали санкции.
Николай Свавильный
А когда луноликий хан захватывал Крым, он консультировался относительно юридических гарантий безопасности?
Виталий Иваненко
А когда Крым отдавали Украине, кто-то с кем то консультировался? А когда польскую, венгерскую, румынские земли отдавали Украине, кто-то с кем то консультировался? Или как всегда — «та то другое»!
Сергей Химиченко ответил Виталию Иваненко
Контекст
Байден предостерег Путина от вторжения на Украину: это дорого обойдется (The Wall Street Journal)
«Будет хуже, чем в 2014 году». США пригрозили России «ядерными» санкциями (CNN)
ЕП: американцы не простят Байдену выполнение этой прихоти Путина
Вот только тогда ни Хельсинки, ни Будапешта не было А чьи земли? Польша три раза теряла свою государственность, а в Восточной Галичине со Львовом за неполный век с 1914 семь (!) раз была власть других государств. А может еще вернуться к руским (украинским) землям Червоной Руси Галицко-Волынского княжества, основателя Львова князя-короля Данила Галицкого, власть которого распространялась и на Киев? Московии тогда еще в помине не было. Кстати перед ВМВ в Галиции проживало 95% русов-украинцев — подавляющее большинство сельского населения. Аналогичная ситуация была и в Карпатской Руси. Так что выбирайте «на вкус» чьи земли… Кстати, про Крым — в прошлом веке дважды занимали немцы, например. Спустимся до татар? А Крым Украине не аннексировала — он был в составе Союза, административно формально передали в состав УССР для удобства поднятия жалкой его экономики — после трагедии с татарами переселенцы с эрэфии не могли там освоить специфику с/х, что доказывает чей фактически был Крым. А после деления союзного «общака» никто не мешал оставить Крым в эрэфии. Но если оставили — нечего в нарушении договоров по-бандитски аннексировать. Впрочем, это не для «недоимрерии зла»…. Ей наплевать на цивилизованные межгосударственные отношения.
Михаил Шевченко ответил Виталию Иваненко
Хорошо. Россия посчитала, что Крым «отдали» (уже не важно кто и как) незаконно, неправильно. Почему не подали в международный суд и не потребовали Крым обратно? Почему же подписали договор о взаимном признании границ, а там еще была дружба и добрососедство и много чего? Зачем дали гарантии безопасности при подписании Будапештского меморандума? Россия насрала на все, что подписала. Прав был Бисмарк, когда сказал, что любой договор, подписанный с Россией не стоит бумаги, на которой он написан. В 2014 году Россия воспользовалась временной слабостью наших государственных институтов и отжала Крым. Мы получили хороший урок! У нас ведь не было национальной идеи, а теперь она появилась: Геть від Москви! (Прочь от Москвы — прим. ИноСМИ.). Придет время и Московия еще подавится Крымом. Надеюсь увидеть окончание эры углеводородов и обнищания российского бюджета.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.