берега попутали что означает
Берега попутали: вся правда о современных морских разбойниках
Кто в детстве не представлял себя на палубе флибустьерской бригантины и не пел воображаемому попугаю на плече про «15 человек на сундук мертвеца»? Увы, XXI столетие вернуло в нашу реальность многие явления, канувшие в прошлое, казалось, столетия назад, в том числе и пиратство, а также сопутствующие ему работорговлю и прочие прелести времен капитана Флинта. Лауреат Пулитцеровской премии Иэн Урбина взялся за изучение этого явления — и выяснил, что в современных морях и океанах орудуют морские разбойники самых разных народов и специальностей. Не всех их можно назвать пиратами в исконном смысле слова, но все занимаются на волнах преступным промыслом того или иного рода. Критик Лидия Маслова представляет книгу недели — специально для «Известий».
Иэн Урбина
Океан вне закона. Работорговля, пиратство и контрабанда в нейтральных водах
М.: Альпина нон-фикшн, 2021. — 776 с.
Название сборника журналистских расследований Иэна Урбины, проведенных по заказу The New York Times, — «Океан вне закона» — у мало подкованного в вопросе обывателя немедленно вызывает ассоциацию с печально знаменитыми сомалийскими пиратами. О сложившихся у большинства людей стереотипах журналист говорит ближе к середине:
«Когда во время моих поездок меня спрашивали, о чем я пишу, я обычно отвечал — о преступности в открытом море. И почти всегда слышал в ответ : «А, понятно! Сомалийские пираты, «Капитан Филлипс» и всё такое?» Я неуверенно отвечал: «Да, конечно, но и о других видах пиратства тоже»
Конкретно сомалийскому пиратству посвящена лишь предпоследняя из 15 глав книги — «Сомалийская семерка», и она производит далеко не самое захватывающее впечатление. В том числе и по чисто психологическим причинам: дочитав до этого момента, мужественный читатель уже приобретает некий запас прочности, немного привыкнув к зверствам, которые творятся на океанских просторах, хотя на первых главах у него еще могли от ужаса зашевелиться волосы на голове.
Когда дело доходит до распиаренных и прославленных кинематографом сомалийцев, уже понятно, что разнообразных проявлений океанского беззакония гораздо больше и география их гораздо шире. В сущности, она ограничена только границами Мирового океана с сушей. Некоторые из вопиющих проблем даже не вошли в данный внушительный том. Например, в примечаниях Урбина сетует, что вряд ли у него когда-либо дойдут руки исследовать незаконную миграцию через Средиземное море, масштабы гибели людей при которой вполне позволяют использовать слово «геноцид».
Начинается «Океан вне закона» с репортажа о многомесячном преследовании траулера «Тандер», ходящего под флагом Нигерии, — судна Общества охраны морской фауны, или «Морского дозора» (Sea Shepherd). Эта некоммерческая организация с неоднозначной репутацией, практикующая пиратские методы (и использующая в качестве флага слегка видоизмененного «Веселого Роджера») — один из наиболее активных и колоритных коллективных персонажей книги. Во всей красе, с дымовыми шашками и специальным «консервным ножом» для тарана браконьерских кораблей, «Морской дозор» предстает в последней главе, рассказывающей о борьбе с японским китобойным промыслом, плохо завуалированным мифическими «научными целями».
Единственная курьезная глава в довольно печальной книге — «Ржавое королевство» — рассказывает о государстве Силенд, основанном в 1966 году майором британской армии на заброшенной платформе ПВО в трех милях от берега. Силенд был провозглашен независимой территорией и до сих пор отстаивает эту мало кем признанную независимость, не имеющую очевидного практического смысла. Этот сюжет иллюстрирует идею океана как пространства свободы, но гораздо больше в книге сюжетов противоположных — об эксплуатации и угнетении. Несколько глав примерно одинаковой тематики — «Закон не для всех», «Вербовщики» и «Морское рабство» — рассказывают о бесчеловечных условиях низкооплачиваемого рыбацкого труда.
Урбина пишет об издевательствах над матросами на траулерах южнокорейской компании Sajo Oyang Corporation, капитаны которых с удивительным упорством наступают на одни и те же абсурдные грабли, затапливая свои суда под грузом выловленной рыбы, о том, как рекрутинговые агентства отправляют практически в рабство жителей Юго-Восточной Азии, мечтающих заработать на рыболовецком судне пригоршню долларов, а возвращающихся ни с чем, если вообще возвращающихся, о нелегале из Камбоджи, которого таиландские капитаны перепродавали друг другу, как скотину, и держали на цепи.
В одной из самых любопытных глав — «Вояж «Аделаиды» — речь идет о специально оборудованной яхте, на которой основательница организации «Женщины на волнах» вывозит за 12 миль от берега гражданок тех стран, где запрещены аборты, чтобы за пределами юрисдикции государства дать им таблетку, вызывающую выкидыш. Возможность ускользнуть от закона на морских просторах оказывается палкой о двух концах, иногда спасительной, но чаще всё-таки губительной.
Глава «Тюрьма без решеток» повествует о секретных тюрьмах в международных водах, где американские спецслужбы пытают террористов, не оглядываясь на закон, и о морских «зайцах», среди которых есть и профессиональные безбилетники. На суше их ждет такая жизнь, которой рискнуть совершенно не страшно, зато при удачном раскладе владельцы судна выдадут им тысчонку на проезд до дома, а когда деньги кончатся, процедуру можно повторить. Есть в книге Урбины репортажи о морских коллекторах, угоняющих суда должников, и о плавучих арсеналах, где томятся от скуки крепкие мужики-наемники в ожидании следующего заказа по сопровождению судов, нуждающихся в охране от пиратов. Немногочисленные проблески позитива можно отыскать в главе об ученых и гринписовцах, борющихся с нефтяными компаниями, чьи бурильные установки угрожают коралловым рифам.
Посреди нагромождения бесконечных жестокостей и преступлений морской волк Урбина изредка впадает в лиричность, но, видимо, чувствует, что это не самая сильная его сторона и книгу покупают не ради пейзажных зарисовок. Так что по большей части он пользуется деловым, информативным языком, без особых художественных красот, а когда всё-таки чувствует в них потребность, привлекает виртуозов красного словца из области беллетристики.
Так, в примечаниях можно встретить образное выражение: «На поверхности океана не остается следов шин от заноса», позаимствованное Урбиной у писательницы-маринистки Роуз Джордж. С маринисткой, имя которой напоминает ее эпизодическую коллегу из «Мастера и Маргариты», сочинявшую батальные морские рассказы под псевдонимом Штурман Жорж, трудно не согласиться:
«Здесь нет ни полиции, ни представителя профсоюза. Кому жаловаться, когда ты нанят манильским кадровым агентством на принадлежащее американцу и ходящее под флагом Панамы судно, которым командует капитан-киприот, и дело происходит в международных водах?»
Собственно батальных, остросюжетных рассказов у Иэна Урбины не так уж много. Гораздо больше места в книге уделено перипетиям бесконечных юридических тяжб, в финале которых брезжит крайне слабый, призрачный шанс добиться хоть какой-то справедливости, наказать виновных и поощрить сознательных граждан.
Кто берега попутал? Скандал между чиновниками разных ведомств
Цитируем местные телеграмм-каналы, кто формирует новостную повестку.
Чиновник Управления Росрыболовства по Башкирии, похоже, придумали себе схему незаконного обогащения на рыбаках и долгое время ею пользовались. Она была выявлена после того как инспектора ведомства попались в минувшие выходные на незаконных действиях и грубом нарушении должностных инструкций при проверке рыболовов-любителей на озере Чебаркуль в Абзелиловском районе республики.
Уфимец Азат, который рыбачит на этом озере на протяжении 20 лет, рассказал о вопиющем инциденте. В один из выходных дней, он как обычно, отправился со спинингом на берег Чебаркуля. Любой рыбак знает, что в полнолуние рыба клюёт плохо, поэтому рыболов-любитель не сильно расстроился, что в этот день мало поймал. Однако под конец рыбалки на него набросился госинспектор Рыбнадзора Башкирии Константин Ламзутов, который потребовал заплатить штраф «на месте» за якобы незаконную рыбалку.
– Сначала я разговаривать с ним отказывался – рассказывает рыболов-любитель. – В тот день я поймал одну щуку явно длиннее 32 см и пару окуней. Инспектор вытаскивает садок и уже приносит мне обратно показать маленькую щучку. И надо же! Щука оказалась на 2 см меньше от разрешённого размера рыбы. Для измерения длины, принесенной инспектором щуки, меня не пригласили. Откуда там взялась эта рыбина, я не знаю, но сразу после этого инспектор начал угрожать мне оформлением административного протокола, на пальцах намекая, что дело можно решить «на месте», оплатив 5 тысяч рублей. По крайней мере, так я воспринял его жест. Я, конечно же, возмутился и тут же написал заявление в полицию, так как знаю все правила рыбалки на этом озере, и точно знаю, что ничего не нарушал. Я полтора часа требовал от инспектора составить на меня протокол об административном правонарушении (если он считаем меня виновным), я неоднократно просил показать мне его удостоверение, а он лишь махал им передо мной, не дав мне его прочитать.
Как только предлагающие узнали, что Азат – сам юрист (он работает в одной из государственных организаций) и знает свои права, что его так просто не проведёшь и он не намерен ничего платить, они поспешили выложить видео о якобы злостном нарушителе в открытый доступ в YouTube и сообщили свою версию случившегося журналистам. В частности, инспектор обвинил Азата в том, что он якобы был в нетрезвом состоянии, однако вызванные сотрудники полиции зафиксировали ноль промилле. К тому же этим самым инспектор Росрыболовства нарушил федеральное законодательство в части охраны персональных данных и должностные инструкции своего ведомства.
По оценкам экспертов подобная схема обдирания рыбаков могла быть поставлена на поток. При этом с большой долей вероятности можно предположить что в ней участвовали не только рядовые сотрудники надзорного ведомства, но и руководство.
Как предполагается, надзорным ведомством изначально создаются коррупционные схемы. Дело в том, что Росрыболовство само оформляет право аренды прудов. И само же потом контролирует, кто и как осваивает территории этих прудов. Поговаривают, что при этом, зачастую, помимо официальной платы в бюджет, есть ещё неофициальная составляющая. После передачи пруда в аренду, инспектора уже начинают устраивать облавы на рыбаков на этих прудах, и разыгрывают у них на глазах подобные спектакли. Те, кто не сильно знаком с законодательством по водным ресурсам, обычно соглашаются с нарушением и платят. Или простых рыбаков таким образом выдавливают с прудов и они вынуждены покупать рыбу у арендаторов, договорившихся с Росрыболовством.
Рыбаки, которые платили, естественно, не заинтересованы в придании этих фактов огласке, поэтому большинство жалоб на действия Росрыболовства нигде не регистрируются. Это позволяет безнаказанно работать по этой схеме на протяжении последних лет. Но даже, несмотря на это, с начала текущего рыболовного сезона в систему «Инцидент-менеджмент» поступило девять сообщений, касающихся закрытия доступов к водоёмам и платной рыбалки. К примеру, один из таких красивейших прудов находится в деревне Шмидтово Уфимского района – здесь пруд, созданный ещё в советские времена, обнесён высоким забором и колючей проволокой.
Господа арбитры, а вы берега не попутали?
Практически в каждом туре РПЛ мы видим судейские ошибки. То один рефери не разберется с пенальти, то другой вдруг двояко трактует карточки. А то и вовсе решит мало добавить к основному времени встречи.
Но это еще полбеды. С введением ВАР ситуация, казалось, должна была измениться в лучшую сторону. Но на деле мы получили совершенно сюрреалистичную картину. Получается, мы все оказались в сказочной стране дураков, где одни смотрят в экраны, знают о возможности посмотреть и разобраться, но на деле объясняют свои ошибки какими-то совершенно нечленораздельными фразами. А что, бумага все стерпит. Отписались, и ладно.
Не станем копаться в истории и ходить далеко за примерами. Вспомним цирк в игре «Краснодара» и «Спартака». Там ошибки сыпались в обе стороны как из рога изобилия. Внимательности, чтобы посмотреть на забегавших в штрафную игроков при пенальти, хватает, а на другие эпизоды глаза как бы закрыты. Да, Сухой? А команды там рубятся за себя и того парня, за свое имя и за тренеров, за гордость и клубы.
А что с «Локомотивом» происходит? Мы не выдумываем – вычитали у коллег. Уже пять красных карточек за первый круг; это столько же, сколько было за весь прошлый сезон. Хорошо, все же покопаемся сами. Вчера в Черкизово на ВАРе работал Алексей Амелин. Отработал сами видели как – футбол посмотрел, непыльное дело. Причем недавно он в поле судил «Локомотив» в Химках, когда после той игры была куча вопросов и претензий к нему. Про Иванова и его удаление Мурило даже комментировать не будем. Это явно не красная карточка и не фол последней надежды. Как вы там, суди, совесть не мучает?
Все же помнят огненное интервью Слуцкого про обслуживающий персонал? После него судьи как-то даже обиделись. Но и общественность, надо признать, не приняла сторону нынешнего тренера «Рубина», посочувствовал арбитрам. Выходит, мы ошиблись. А Леонид Викторович был прав. А сколько было высоких слов про работу судей, про их повышающийся день ото дня опыт. Ну и где весь этот опыт? Если даже иной раз никто из тех, кто призван следить за справедливостью, молчат. И в поле, и на ВАР.
После матчей, кстати сказать, десятки журналистов ловят игроков на выходе со стадиона. И буквально тычут в лицо камерами, телефонами. Призывают признать ошибки, прокомментировать, поделиться мнением. А чем судьи хуже или лучше? Они что, особенные? Пусть тоже выходят к журналистам, отвечая за свои действия. Пусть приходят на пресс-конференции. Пусть заходят в раздевалку к командам после встречи и посмотрят в глаза тем, кому они щедро раздавали карточки, кого удаляли, кого не слышали и в упор не замечали. Слабо? Конечно слабо. Для этого же надо иметь смелость и, простите за выражение, яйца. Куда легче отмолчаться или отделаться на поле дежурными фразами.
Господа, арбитры, может хватит уже молчать? Есть среди вас мужики? Имейте смелость рассказать всё как на духу. Поведайте всю подноготную, объяснитесь: почему вы так судите, почему показываете странные карточки и принимаете абсурдные решения? Скажите, наконец, кто оказывает на вас давление, кто вам отдаёт команды «прибивать» или сажать на свисток? Или кишка у вас тонка рассказать всю правду? Расскажите кто вам деньги предлагает, кто приказывает результаты обеспечивать.
Вот и хочется спросить: господа арбитры, а вы берега не попутали? Вы и вправду просто обслуживаете матчи. Так не надо с гордым видом, словно в театре, выдавать карточки. Ну подбежал к вам капитан, предъявил претензии, он имеет на это право. А вы сразу в карман за горчичником.
Научитесь, наконец, элементарной этике. Хватит быть тряпками. А первый шаг к исправлению – объяснения. И пусть это будет выглядеть как исповедь. Наши люди могут простить всех, особенно покаявшегося.
Берега попутали. Жители деревни Ерепеты Пермского края защищают берег, который им могут перекрыть
От жителей деревни Ерепеты Сылвенского сельского поселения поступило несколько коллективных жалоб в природоохранную прокуратуру Пермского района и уполномоченному по правам человека в Пермском крае. Как рассказал Properm.ru представитель инициативной группы Игорь Исаев, они считают, что права и интересы жителей деревни нарушила администрация Пермского района и новый собственник земли вдоль берега Сылвы в Ерепетах Владимир Гуреев.
Пока суд да дело
В 2019 году семье Валерии Зариповой, которые живут в деревне Ерепеты, пришло предписание изменить границы земельного участка в связи с ошибкой в кадастровой записи. Зариповы обратились в администрацию, реальные (существующие) границы им не согласовали, они пошли в суд. Судебный процесс начался, на их участок и частично пустой соседний были наложены обеспечительные меры. 15 октября 2019 года Пермский районный суд принял соответствующее определение.
В этот же день администрация Пермского района заключила договор аренды на соседний участок. А зарегистрирован он в управлении Росреестра по Пермскому краю 22 октября 2019 года, то есть во время действия обеспечительных мер.
Участок Зариповых под номером 327, больше 20 лет на нем стоят дом, баня и гараж. На карте видно, как «подвинули» его границы. А жирной красной линией выделены пять участков Гуреева
«Улица Речная настолько узкая, — рассказывает Игорь Исаев, — что по ней даже пожарные машины не ездят! Когда был пожар, то машины ехали по переулкам соседним, а по Речной не смогли. По Демьяновскому спокойно можно было проехать к реке, набрать воды».
Люди опасаются, что переулок, по которому жители более 150 домов ходят на общественный, ими благоустроенный пляж, перекроют глухим забором. Переулок Демьяновский заканчивался выходом к воде. Теперь он заканчивается участком Гуреева.
Это выход к воде (конец Демьяновского переулка) и общественному пляжу
Участки предоставлены: «для размещения туристических баз, стационарных и палаточных туристско-оздоровительных лагерей, домов рыболова и охотника, детских туристических станций», «для сенокошения и выпаса скота», «для садоводства и огородничества». «Какого сенокошения? — удивляется юрист Зариповых, Мария Копылова, — там кусты и деревья! Кусты косить?» По словам Марии Копыловой, её в этой истории смущает абсолютно всё, начиная от вдруг «съехавших» границ участков до странного назначения участков (сенокошение там, где кусты). А особенно то, что действия с одним из участков были произведены при наложенных судом обеспечительных мерах. Плюс ко всему «вырублены деревья, поврежден верхний слой почвы, разрушены дороги, а никому и дела нет».
Хозяин — барин?
Разбиты дороги, отсыпанные за счет жителей, сломаны мостки, сделанные за счет жителей на землях общего пользования в русле речки Ерепетки, вырублены кустарники и деревья, повреждены заборы, нарушена система водоотведения (канавы перерыты), — так о последствиях «захода» на берег тяжелой техники (грузовиков и экскаваторов) в 2020 году рассказывают местные жители.
В своей коллективной жалобе в прокуратуру местные жители ссылаются на то, что в водоохранной зоне запрещены движение и стоянка автотранспортных средств и строительные работы. Заявители считают, что были нарушены нормы водоохранного законодательства.
Природоохранная прокуратура нарушений не нашла (не согласившись с таким ответом, жители собираются писать в генеральную прокуратуру), уполномоченный по правам человека передал обращение жителей в прокуратуру и администрацию района.
Сельская администрация нарушений использования земельных участков не выявила. Из администрации Пермского района пришел ответ, что специально созданная комиссия никаких нарушений не нашла, бытового и строительного мусора нет, сейчас грязи нет, дорога сухая, берег зарос травой. «Условий, приводящих к ухудшению качественных характеристик участка и экологической обстановки, не выявлено. Земельный участок используется в соответствии с видом разрешенного использования, признаки нарушения земельного законодательства отсутствуют», — пришли к выводу в администрации района.
По поводу мостков в администрации пояснили, что жители соорудили их самовольно, значит, никакого нарушения в том, что их сломали нет.
Участок у воды расположен в водоохранной зоне Камского водохранилища, но в береговую полосу водного объекта не попадает. Земля, по данным природоохранной прокуратуры Пермского района, была предоставлена законно. А на момент проходившей проверки земельные участки не были огорожены, на них отсутствовали какие-либо постройки и сооружения, доступ к воде и берегу не был ограничен. Жители понимают, что забор появится здесь, рано или поздно, и хотят не допустить его появления, но прокуратура действует по факту нарушения: или есть, или нет.
Предоставление земельного участка в береговой полосе в аренду земельным законодательством не запрещено. При этом природоохранный прокурор отмечает, что «требуется решить вопрос об обеспечении соблюдения режима общего пользования на береговой полосе, ограничений землепользования в водоохранной зоне». Это значит, что должен быть предоставлен сервитут, свободный проход к воде, что соблюдается собственниками и арендаторами крайне редко. Кто даст ходить по своему участку?
По поводу вырубки деревьев и кустов прокуратура ответила, что это право собственника (арендатора) участка. А вот то, что он распорядился растительностью на соседних участках (вырубил и выкосил) — это нарушение, прокуратура передала информацию в полицию.
«Нас не устраивают ответы прокуратуры и районной администрации. Нарушения налицо, есть и фото-, и видеодоказательства, — считает Мария Копылова. — Нельзя безнаказанно портить имеющиеся дороги, уничтожать мостки, растительность, ухудшать жизнь других людей».
Попутали берега. Что может ждать американских морпехов в России
МОСКВА, 26 дек — РИА Новости, Вадим Саранов. Американские морпехи готовятся к теоретической войне с Россией. На прошлой неделе командующий корпусом морской пехоты генерал Роберт Неллер открыто допустил возможность вооруженного конфликта между США и Россией. Среди наиболее вероятных направлений вторжения потенциального противника эксперты называют Мурманскую область, Крым и Приморье. Позже официальный представитель Пентагона Эрик Дент в комментарии газете The Washington Post пояснил, что Неллер лишь хотел таким образом «мотивировать военнослужащих». По всей видимости, хотел смягчить. О том, к каким именно действиям американские генералы мотивируют своих бойцов и на что на самом деле способен Корпус морской пехоты США, — в материале РИА Новости.
Дивизии вторжения
Численность корпуса морской пехоты (КМП) США вместе с резервистами составляет более 220 тысяч штыков. Основной ударный кулак КМП — три дивизии, каждая из которых имеет на вооружении 70 танков «Абрамс» M1A1, 108 самоходных и буксируемых гаубиц, 208 БТР и около 3000 автомобилей. Еще одна дивизия численностью в 50 тысяч человек в краткие сроки может быть укомплектована резервистами. Авиационный парк морской пехоты составляют около 1100 вертолетов и самолетов, среди которых и новейший истребитель F-35B. В кризисных ситуациях из состава КМП формируются экспедиционные корпуса и бригады, которые, по сути, могут воевать на полном самообеспечении. Их автономность достигает 60 суток. Самыми масштабными конфликтами, в которых довелось участвовать американским морпехам после Второй мировой, стали войны в Корее и Вьетнаме, операции НАТО в Ираке, Афганистане и Югославии. Однако самым вероятным противником для американских морпехов со времен холодной войны продолжает оставаться Россия.
По словам Сивкова, Вооруженные силы России активно отрабатывают тактику противодесантных операций, в том числе и на учениях. Главные составляющие успеха такой операции — недопущение завоевания противником господства в воздухе, нанесение ударов по десанту и силам прикрытия на переходе морем, удары по кораблям отряда непосредственно в районе высадки и бой на берегу. Вообще же, как считают эксперты, классический морской десант является достаточно уязвимой целью. Состав амфибийно-десантных сил ВМС США, необходимых для высадки только одной дивизии, может состоять из более чем 50 кораблей и судов обеспечения, что практически полностью исключает фактор внезапности и дает противнику время на подготовку к обороне побережья.
Одна из главных угроз для десанта — береговые ракетные и артиллерийские комплексы, которые в последнее время активно поступают на вооружение ВМФ России. Среди них — береговой ракетный комплекс «Бал», поражающий цели на расстоянии до 260 километров. При этом «Бал» имеет возможность скрытного обнаружения целей, а его залп может состоять из 32 ракет.
Другим неприятным сюрпризом для вражеского десанта может оказаться самоходный 130-миллиметровый артиллерийский комплекс «Берег», который способен уничтожать надводные цели, в том числе скоростные, на дистанциях до 22 километров. Скорострельность комплекса достигает 12 выстрелов в минуту. «Берег» может топить корабли противника практически в автономном режиме — корректировку стрельбы осуществляет система управления огнем.
Словом, высадка на российский берег для американских морпехов, мягко говоря, будет не слишком комфортным предприятием, даже если им удастся избежать «теплой» встречи с кораблями и подлодками ВМФ. «Пока у нас есть возможность для проведения таких противодесантных операций, они к нам не сунутся», — убежден Сивков.
Месседж союзникам
Напомним, что численность американских морпехов в Норвегии, на встрече с которыми генерал Неллер сделал свое громкое заявление, составляет всего 300 человек, но представители командования КМП декларируют, что контингент может быть увеличен до трех тысяч военнослужащих.
Не исключено, что месседж главного американского морпеха адресован не столько его подчиненным, сколько союзникам США по НАТО. «Заявление было сделано в Норвегии, а северный фланг НАТО, в который входят Великобритания, Норвегия и страны Балтии, жестко стоит на антироссийских позициях. США таким образом поддержали концепцию давления на Россию», — считает Коновалов.