безмолвный пациент книга о чем книга краткое описание

Поступиться принципами. «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидеса.

Мне трудно оценить себя как писателя, но читатель я премерзкий, это точно. По двум причинам. Во-первых, потому что писатель. Став писателем, человек обычно утрачивает интерес к книгам – к любым, кроме своих собственных. Начинаешь видеть не книгу, а её костяк, фокальных персонажей, сюжетные нити, все художественные косяки, и можешь даже вступить в безмолвный диалог с автором, спросив: «Саспенс тут нагнетаешь, да? Слабовато…»

Ну, а во-вторых, у меня много лет сохранялся жесткий принцип отсева бестселлеров: я не читала книгу, пока не проходило четверть века со дня её опубликования — тогда становилось понятно: уцелела она в вечности или канула в Лету. Этот принцип спасал от прочтения многих тонн мусора, но сегодня метод стал подводить: интернет ускорил книгообмен на полках, и почти мгновенное погружение новых книг в Лету приводит к тому, что, блюдя верность принципам, полностью отрезаешь себя от современной литературы.

Сегодня никто не помнит книг, вышедших четверть века назад. Вам назовут пяток раскрученных пять-шесть лет назад западных бестселлеров, но даже они выглядят блёкло и неинтересно. И вот я, наплевав на принципы, все же прочитала один из новейших бестселлеров. Это «Безмолвный пациент» Алекса Михаэлидеса.

Ну, что сказать. Меня снова нае. кинули. Начнём с того, что это книга, позиционируемая как психологический детектив-триллер, оказывается вовсе не детективом. Никакого расследования у автора так и не вышло, как не вышло и динамичного повествования, роман затянут и нуден. И главный герой, который зачем-то играет роль детектива, сам просто врёт читателю в лицо. Триллер, который я ждала с первых страниц, тоже так и не случился. Тут вина, наверное, аннотации, которая пускает пыль в глаза читателя. Что до психологизма, то в романе изложена абсолютная чушь, не имеющая вообще ничего общего с психотерапией. Книга будто написана человеком, который внезапно узнал о психоанализе и напичкал рукопись банальностями на эту тему. Фрейдизм из всех щелей, нестыковка ранее озвученных фактов, скука.

И это психоанализ? Ну, взялся за такую тему, так хоть проработай ее получше и перестань эксплуатировать заскорузлый бред фрейдизма. Так нам еще и врут, что автор изучал психотерапию, работал в каком-то психиатрическом отделении. Но даже сомнительной достоверности сайты говорят, что Михаэлидес ходил в школу на Кипре, затем изучал английскую литературу в Кембридже, имеет степень магистра сценарного мастерства Американского института киноискусства. А где же его медицинское образование?

Сюжет дырявый. Персонажи выписаны примерно никак. Главный герой Тео Фабер. Политкорректно сказать, что это женщина с биполярным расстройством: слишком много страданий, мытарств, душевных терзаний. Как специалист Тео полный ноль, а как личность откровенное ничто. Повествование же построено по схеме: дневниковая запись Алисии, немного о прошлом Тео, немного о родственниках Алисии, и снова по кругу. Все это никуда не ведет: дневники не раскрывают ни характер Алисии, ни деталей ее жизни. Вдобавок слишком заметно, что дневник написан той же рукой, что и монологи героя: ты не чувствуешь ни малейшей разницы при переходе от одного «я» к другому. Для претензий на «психологизм», Алекс, так не пойдёт.

Концовка романа основана на нечестной игре, это полный провал. Все зацепки, вроде Алкесты, разбросанные по сюжету,лживы. Об этом догадываешься, поэтому суть концовки заранее ясна, но ощущение надувательства не уменьшается, ибо мотивы у персонажей совершенно бредовые. Повествование от первого лица тут оказывается умалчиванием половины фактов. Будь это история от третьего лица или от автора, ложь могла бы сойти с рук, но от первого лица приемчик не работает, из-за чего развязка кажется нарочитым обманом, к которому, может, и могли привести события, но не откровения героев. И тем больше хочется плюнуть, когда понимаешь, что герой половину романа расспрашивал всех о том, что сам прекрасно знал. И причём тут Алкеста-то?

Итог: плохо написанная безвкусная книга с притянутой за уши якобы неожиданной развязкой. Распиаренные рецензии и разочарование от завышенных ожиданий.

Но, чёрт возьми, если там умеют зарабатывать на таких книгах, за державу становится как-то особенно обидно.

Источник

Алекс Михаэлидес «Безмолвный пациент»

Еще одна быстро переведенная новинка. Правильнее назвать книгу «Безмолвная пациентка», т.к. речь идет о женщине. Алисию Беренсон обвинили в убийстве мужа на основании улик. На винтовке, из которой произведен выстрел, обнаружили только ее отпечатки. Женщину застали на месте преступления в невменяемом состоянии в попытке покончить с собой. Все говорило о виновности, никто не сомневался, что именно она убийца. Но людям был интересен мотив, а поскольку Алисия с момента задержания не произнесла ни слова, то на преступление лег ореол таинственности. Единственный знак от обвиняемой – автопортрет, подписанный словом «Алкеста». Алисию после суда поместили в психиатрическую больницу Гроув, где она и оставалась в течение шести лет, по-прежнему храня молчание. Судебный психотерапевт Тео Фабер мечтает раскрыть тайну Алисии, заставить ее говорить. Узнать ее мотивы и собрать целую картину случившегося. Для этого он устраивается в Гроув на работу.

Повествование в основном от лица Тео, за исключением небольших кусочков в виде дневниковых записей Алисии. По жанру книга до триллера не дотягивает и как саспенс мелковата. Тайны нет, поворотов сюжета тоже, угрозы для персонажей не ощущается, атмосфера отсутствует. Читается все спокойно и большая часть истории скучновата. Начало цепляет и до момента первого сеанса Тео с Алисией интерес удерживается на одном уровне. Но как только стала ясна схема изложения событий, то любопытство быстро исчезло.

Я ждала погружения в работу психотерапевта, наблюдения за процессом терапии, каких-то неизвестных ранее терминов и тонких выводов. Ну и, конечно, неожиданной концовки. На деле здесь нет ничего, даже внятно изложенного сюжета. Персонажи выписаны примерно никак. Над главными автор не поработал, а все прочие вообще выглядят как карикатуры. Психованная и опасная пациентка; врач с таинственным прошлым, которому нельзя доверять; глава больницы грек; весь из себя адвокат; тупой охранник, который не совсем тупой – наборчик стереотипный. Как только все они появляются на сцене, ты уже точно знаешь, кто что скажет и как себя поведет.

Лечение Алисии происходит будто в вакууме. Она и Тео – одни в целом мире. Кроме нее у него нет других пациентов, он ничем не озабочен, не ведет приемы, не вовлечен в рабочий процесс. Собрания всех в одной комнате смехотворны и никак не помогают создать атмосферу больницы. Да и сеансы с Алисией ни о чем. Профессионализма ноль. Тео прыгает вокруг нее и то запугивает, то надавливает: «Ну говори же, почему не хочешь?». У меня создалось впечатление, что автор ничего не знает о психотерапии. В прошлом Тео посещал психотерапевтку, и она якобы говорила ему, как должно быть правильно и как ему надо поступать. Это непрофессионально. Бубнеж о насильниках, которые растут в дисфункциональных семьях, уже достал. Ну взялся за такую тему, так хоть проработай ее получше и перестань эксплуатировать этот заскорузлый и популярный штамп.

Повествование построено по схеме: дневниковая запись Алисии, немного о прошлом Тео, немного о настоящем Тео, немного о родственниках Алисии. Все это чередуется между собой и никуда не ведет. Дневники не помогают ни понять характер Алисии, ни раскрыть неизвестные ранее детали ее жизни, ни построить свою версию событий. Я не поняла смысла наличия их в книге. Прошлое Тео замедляет темп истории и кажется приплетенным для объема. То же самое можно сказать о родственниках героини. Очередной набор типажей со своими знакомыми репликами. Все психотерапевтическое относится к кухонной психологии, ни грамма нужного и полезного не извлечь. Что автор далек от этой темы видно невооруженным глазом.

Концовка основана на нечестной игре и это полный провал. Весь сюжет сконструирован под нее, поэтому если от концовки нет удовлетворения, то восприятие книги в целом ухудшится еще больше. Все зацепки, из которых читателям можно строить предположения, не развиваются и забросаны автором в книгу для проформы. Об этом догадываешься довольно скоро, поэтому суть концовки ясна сильно заранее, но от этого ощущение надувательства не уменьшается. Кроме того, мотивы у персонажей совершенно бредовые.

Источник

THE SILENT PATIENT

© Alex Michaelides 2019

© Перевод на русский язык, О. Акопян, 2018

© Издание на русском языке, оформление. ООО «Издательство «Эксмо», 2019

Но отчего ж она молчит?

Из дневника Алисии Беренсон

14 июля

Не знаю, зачем я это пишу.

Впрочем, нет, пожалуй, знаю – просто не хочу себе признаваться. Даже не знаю, как назвать мое творение… Дневник? Слишком пафосно. Не то чтобы я собиралась рассказать нечто особенное. Одно дело – дневник Анны Франк[1]. Или дневник Сэмюэла Пипса[2]. Куда мне до них. Назвать свою писанину «журналом»? Слишком научно. Тогда придется вести его ежедневно, чего делать совсем не хочется: если это превратится в нудную обязанность, я все брошу.

Может быть, назову это «ничто». Пусть будет просто текст, который я время от времени стану дополнять. Так-то лучше. Стоит дать чему-то название, и вы сразу перестаете видеть картину целиком или понимать, почему это важно. Вы упираетесь в само слово. А ведь название – лишь крошечная часть явления, верхушка айсберга. Лично мне среди слов неуютно. Я всегда мыслю образами, мой стиль самовыражения – картины. Начать писать это я решилась исключительно ради Габриэля.

С недавних пор я затосковала. Причин тому несколько. Я думала, что умело скрываю свое состояние, но он заметил. Конечно, заметил! От Габриэля ничего не скроется. Он спросил, как продвигается работа над картиной. Я ответила, что никак. Габриэль вручил мне бокал вина. Я уселась за столом на кухне, пока он готовил.

Обожаю смотреть, как Габриэль управляется на кухне. Его движения полны изящества: элегантны и собранны, как у балетного танцовщика. Не то что я – у меня все превращается в беспорядок.

– Поговори со мной, – попросил Габриэль.

– Что тут говорить? Иногда я просто застреваю в собственной голове. Ощущение, что я пробираюсь через грязь.

– А ты записывай свои мысли. Начни вести что-то вроде дневника. В этом может быть польза.

– Наверное, ты прав… Надо попробовать.

– Это все рассуждения, дорогая. Просто возьми и сделай.

Габриэль продолжал ворчать по этому поводу, но я так и не начала вести записи. И тогда несколько дней спустя он подарил мне небольшую книжечку в черном кожаном переплете с чистыми белыми листами из плотной бумаги. Я провела пальцами по первой странице (бумага оказалась приятная и гладкая на ощупь), заточила карандаш и начала писать.

Естественно, Габриэль оказался прав. Мне уже легче. Перенос мыслей на бумагу – это своего рода отдушина, освобождение; тетрадь – место для выражения себя. Немного похоже на психотерапию. Хоть Габриэль ничего не говорит, я догадываюсь, что он беспокоится о моем состоянии. А если начистоту (думаю, я могу себе это позволить), настоящая причина, по которой я все-таки решилась вести дневник, – желание убедить Габриэля, доказать ему, что со мной все в порядке. Не могу допустить, чтобы он переживал. Не хочу, чтобы волновался, страдал или мучился из-за меня. Я очень люблю Габриэля. Несомненно, он мужчина всей моей жизни. Я люблю его так сильно, так сильно, что это меня пугает.

Иногда мне кажется… Нет. Такое я писать не стану. Здесь будут только позитивные идеи и образы – лишь то, что вдохновляет меня как художника и является толчком для творчества. Тут появятся исключительно радостные, счастливые, нормальные мысли… И никакого безумия.

Тому, кто обладает зрением и слухом, ясно, что ни один смертный не способен хранить секреты. Пусть на губах печать молчания, нервно пляшущие пальцы красноречивее слов: тайну предательски выдаст тело.

Зигмунд Фрейд«Вводные лекции в психоанализ»

Они провели в браке семь лет. Оба связали свою жизнь с искусством – Алисия писала картины, а Габриэль был преуспевающим фотографом в сфере моды. В неподражаемом авторском стиле он запечатлевал полуголых анорексичных девушек в самых странных и невыгодных ракурсах. После смерти Габриэля цена на его работы подскочила до астрономических сумм.

Честно говоря, я назвал бы эти снимки пустыми. Никакого сравнения с лучшими работами Алисии – в них ощущается настоящий дар. Я, конечно, не эксперт в живописи, чтобы сказать, выдержат ли ее картины испытание временем. Жуткий поступок Алисии всегда будет бросать мрачную тень на ее талантливые творения, поэтому в данном случае трудно быть объективным. Кроме того, вы можете обвинить меня в предвзятости. Это мое мнение, и только. Я считаю Алисию гениальной художницей. Помимо безупречной техники рисунка, ее картины обладают совершенно фантастической способностью сразу захватывать все внимание зрителя – прямо-таки брать за горло! – как в тиски.

Габриэля Беренсона убили шесть лет назад. Ему было сорок четыре. Это произошло двадцать пятого августа. То лето выдалось необычайно жарким – возможно, вы помните, столбик термометра порой достигал рекордно высоких отметок. А день убийства Габриэля Беренсона оказался самым жарким за весь год.

В тот роковой день Габриэль проснулся очень рано. В четверть шестого утра к их с Алисией дому на северо-западе Лондона в районе Хэмпстед-Хит подъехала машина, которая повезла его на съемку в Шордич[3]. Габриэль провел целый день на крыше здания, фотографируя моделей для журнала «Вог».

О том, что в это время делала его супруга, известно немного. У Алисии вскоре должна была состояться выставка, и она не успевала закончить одну из картин к открытию. Наиболее вероятно, что в тот день Алисия работала в расположенном в глубине сада летнем домике, который недавно переделала под мастерскую. Съемка затянулась, и водитель привез Габриэля домой около одиннадцати вечера.

Примерно полчаса спустя живущая по соседству Барби Хеллман услышала несколько выстрелов. Она позвонила в полицию, и в 23:35 туда с участка Хаверсток-Хилл был направлен дежурный наряд. Через три минуты полицейские приехали на место вызова.

Входная дверь в дом была открыта настежь, внутри зияла кромешная темнота. Выключатели не работали. Офицеры вошли в холл, а затем проследовали в гостиную. Они пользовались карманными фонариками, освещая комнату прыгающими лучами. Наткнулись на Алисию, стоявшую у камина. Белое платье светилось, как у привидения. Казалось, ее совершенно не заботило присутствие полицейских. Молодая женщина стояла неподвижно, застыв, как вырезанная из куска льда статуя, со странной гримасой испуга на лице, будто столкнулась с невиданным ужасом.

Источник

Рецензия JuliaStar на книгу «Безмолвный пациент»

Миф об Алкесте в современном изложении

«Безмолвный пациент» Алекс Михаэлидес

Являясь активным пользователем Инстаграм, не могла не заметить часто мелькавшую в последнее время в аккаунтах у книжных блогеров обложку книги «Безмолвный пациент». Для себя решила, что как-нибудь прочитаю, интересно иметь своё мнение о том, что стало популярным. Книга написана в жанре психологического триллера с элементами детектива, не самый любимый мною жанр, поэтому кто знает, когда бы я до неё добралась, если бы не коварный пункт Книжного Марафона 🙂 Что ж, психиатров, психологов и психических расстройств здесь действительно хватает.

«Безмолвный пациент» назван бестселлером, самым ожидаемым дебютом и т.д. И знаете, книга неплоха: отличный сюжет с неожиданным твистом в конце, думаю, мало у кого получится предугадать финал, настолько хитроумна авторская задумка, много психологии, размышлений о что и как повлияло на становление характера и личности, а изящно вплетенный в повествование миф об Алкесте вносит особое интеллектуальное очарование. Но при этом это одна из тех книг, которые интересны до тех пор, пока держишь их в руках. Несмотря на наличие убийства, психологических расстройств и травм, книга читается удивительно легко, наверное во многом за счет языка: минимум описаний, действие, диалоги. Определенно не для любителем хорошего слога и стилистических изысков. Всё просто и по делу. У меня не получилось почувствовать ни напряжения, ни саспенса. Был интерес, но скорее спортивного характера, так как хотелось узнать, что же такое произошло, и как автор всё это вывернет. Но при этом как-то не получалось «видеть» героев, создалось ощущение, что каждый из них вроде декорации и отвлекающего маневра, должен быть на назначенном автором месте и путать читателя, не более.

P.S. Небольшой спойлер (. ) и приглашение к дискуссии тех, кто читал.

Источник

Алекс Михаэлидес «Безмолвный пациент»

Безмолвный пациент

The Silent Patient

Язык написания: английский

Перевод на русский: — О. Акопян (Безмолвный пациент) ; 2019 г. — 5 изд.

Жизнь Алисии Беренсон кажется идеальной. Известная художница вышла замуж за востребованного модного фотографа. Она живет в одном из самых привлекательных и дорогих районов Лондона в роскошном доме с большими окнами, выходящими в парк. Однажды поздним вечером, когда ее муж Габриэль возвращается домой с очередной съемки, Алисия пять раз стреляет ему в лицо. И с тех пор не произносит ни слова.

Отказ Алисии говорить или давать какие-либо объяснения будоражит общественное воображение. Тайна делает художницу знаменитой. И в то время как сама она находится на принудительном лечении, цена ее последней работы – автопортрета с единственной надписью по-гречески «АЛКЕСТА» – стремительно растет.

Тео Фабер – криминальный психотерапевт. Он долго ждал возможности поработать с Алисией, заставить ее говорить. Но что скрывается за его одержимостью безумной мужеубийцей, и к чему приведут все эти психологические эксперименты? Возможно, к истине, которая угрожает поглотить и его самого.

Номинации на премии:

Доступность в электронном виде:

Вернуть однажды обманутое доверие очень трудно.

Почти год «Безмолвный пациент» пролежал в книжных залежах, периодически подавая признаки жизни. Высокие оценки среди знакомых; обзоры в интернете; громкоговорящие знаки — Бестселлер и Выбор читателей 2019. Наступил момент, когда я, выползающая из укрытия, где тщетно скрывалась от восторженной толпы, в конечном итоге примкнула.

Уже во второй раз, под конец года, возникает чувство дежа вю. Первый случился с книгой Диккера Правда о деле Гарри Квеберта, сюжет же Михаэлидеса, до жути знаком, вплоть до концовки, но я никак не могу вспомнить, где видела раньше. И пробираясь сквозь текст, поняла, что нет того азарта, что просыпается при чтении триллеров/детективов.

Безмолвный пациент — готовый материал для экранизации. Да, знаю, что автор работает сценаристом, и благодаря роману еще больше подогрел интерес в свою сторону, но ведь это посредственно. Вот все так шокированы концовкой, но меня она вывела из себя, ведь она нелогична! Поэтому оценка упала ниже. Но прежде чем закидывать камнями, давайте разберемся, что же здесь не так.

Психиатр Тео. Мужик такая тряпка, что хотелось схватить за плечи, хорошенько встряхнуть и надавать лещей. И ноет и ноет, не забывая рыдать так, что можно Оскар за лучшую драматическую роль давать. Такое он бедный, несчастный, родителями нелюбимый, никем не замечаемый. Где твои шары, чувак? Короче, глаза закатывались половину книги. Но мы же тут пришли разгадывать загадку Алисии. Так что для пущей убедительности и нагнетания атмосферы, Михаэлидес вводит ее дневник, от которого возникает изжога.

Алисия — безмолвная пациентка. Как бы странно это не звучало, но было фиолетово из-за чего мадам укокошила благоверного. В своем дневнике Алисия приторно-ванильно писала о своей безграничной и всепоглощающей любви к мужу, что тошно становится. Короче, то, что смотрится в выигрышном ракурсе, мной остается неоцененным.

Для пущей драмы Тео, который итак ноет с самого начала, Михаэлидес ввел жену-изменщицу. Наш же герой такой белый и пушистый, что мы явно не до конца ему сочувствуем. Поймите, здесь, главная королева драмы — Тео! И вот поэтому-то концовка, которая всех сразила наповал, заставила снизить оценку.

Грешным делом думала, что сам Тео поехал кукушкой и вообразил себе мир, где он — психиатр, пытающийся спасти от самой себя Алисию. Порой удивляешься тому, что в голове у психов творится. Но когда осознаешь, что Тео, заварил всю кашу, то остается лишь остановиться обмозговать еще раз прочитанное.

1. Тео устроился в больницу психиатром для того, чтобы помочь Алисии.

2. Параллельно видим, как Алисия ведет дневник, до преступления, где пишет что ж̶и̶в̶е̶т̶ ̶в̶ ̶в̶о̶о̶б̶р̶а̶ж̶л̶я̶н̶д̶и̶и̶ у нее идеальный муж и т.д. и т.п. Периодически всплывает детство и воспоминания о маме;

3. Тео узнает о том, что жена изменяет.

Потом начинается переплетение сюжета. Узнав, где живет любовник жены, Тео понимает, что не только он обманут, но и жена любовника. И тут полыхает! Алисия оказалась женой любовника, но она ничего не подозревала! И Тео не придумав ничего лучшего, начинает следит за ней! ГДЕ ЛОГИКА?! Нет чтобы прийти, когда мужа не будет дома и рассказать девушке, что ее муж спит с его женой. Там фотки какие-то сделать и предоставить в качестве доказательства. Нет, мы будем следить за Алисией, затем схватим ее в заложники, посадим и свяжем на стуле, дождемся, когда придет муж, проделаем туже процедуру с ним и устроим спектакль. Ешки-матрешки, мужик, тебе сколько лет? Ты в конце концов психиатр.

Объясните, потому что видимо не догоняю, но Алисия в чем была виновата? Зачем было так поступать с ней? Связывать и т.д.? ПОЧЕМУ БЫЛО ПРОСТО НЕ РАССКАЗАТЬ О ТОМ, ЧТО МУЖ ИЗМЕНЯЕТ? Я в упор не понимаю.

Пустая трата времени. Я люблю триллеры и детективы, а когда место действия — психиатрическая больница, радость для темной душеньки. Но читаешь и чувствуешь фальшь.

Встретились два одиночества, два безумия, два изломанных, недолюбленных ребенка и… прочитавшие предупреждали не прочитавших, что финал разочаровывает. Ужасает финал, вызывает недоумение и желание спросить у автора только одно: зачем? Чтобы показать, к чему приводит нелюбовь к себе? Но не всегда приводит: недовольные собой, не получившие в детстве тепла люди способны пережить что угодно, это «тепличные растения» сходят с ума из-за ерунды. Но автору виднее (ли?)

В целом роман оставил положительное впечатление, я люблю тему психиатрии, греческую мифологию и «маньячную» тему, «слитая» концовка не могла испортить общее ощущение, но. Я ждала другого. Что Тео и Алисия сформировались как Взрослые, пусть и слабые, с натяжкой. И сумеют быть счастливыми после предательства хотя бы на правах пострадавшей стороны. Но нет, это Дети, бунтующие, все крушащие Дети. Зависимые от супругов Кэти и Габриэля, с которыми не были в безопасности ни дня.

Символичным в романе стало не столько молчание Алисии-Алкесты, прошедшей преисподнюю, сколько имя главного героя –Тео. Психотерапевт, возомнивший себя Богом, считающий, что может «открывать кому-то глаза»,

Надо признать, книга «Безмолвный пациент» читается на одном дыхании, ее легко визуализировать у себя в голове. Было бы хорошо, если бы на этом можно было ограничиться, однако ограничиться на этом не получится, поскольку у книги есть ряд существенных проблем, о которых стоит предупредить. Одна из них кроется в фундаменте любого произведения — в фабуле. О ней и поговорим.

Фабула «Безмолвного пациента» необычна, тем и цепляет, но чем больше зачитываешься книгой, тем больше понимаешь, что с ней что-то не так, пока в конце концов не приходит осознание того, что Алекс Михаэлидес держал тебя за дурака. Делает он это довольно наивно, просто скрывая от читателя такую важную деталь, как хронологический порядок сюжета. Ведь разделив, как положено, между воспоминаниями главного героя и настоящим временем, картина у читателя сложится совсем другой, но Михаэлидес преднамеренно утаивает хронологию событий, чтобы обвести читателя вокруг пальца.

Коротко говоря, Алекс Михаэлидес использует анахронизм, чтоб водить читателя за нос, а это существенный минус. Тем не менее книга берет занимательной задумкой и атмосферностью, очень интересно наблюдать за тем, как главный герой, его зовут Тео, проводит сеансы терапии с Алисией и пытается влезть ей в голову. И несмотря на осознание того, что тебя держали за дурака, книга все равно не оставляет о себе плохое впечатление. Можно было бы и не писать так много про анахронизм книги, но я сделал это, так как другие в своих отзывах про это не упомянули.

Вторая проблема книги — это главный герой Тео, он просто размазня и недомужчина. Он очень малодушен и слабохарактерен, в семье и жизни он занимает далеко не самую ведущую роль, а на работе он просто мальчик для битья. Не знаю, как других, но меня раздражают такие персонажи, они вызывают только неприязнь. Хотя, скорее всего, Михаэлидес пытается добиться у читателей именно этой реакции, если так, то у него получилось.

Итак, с одной стороны, сюжет чем-то цепляет, и книга читается на одном дыхании, с другой стороны, книга имеет проблемы с хронологией, что сильно вредит повествованию. Но, наверное, ее стоит прочитать разок, хотя бы потому, что книга хороший саспенс.

Детектив «Безмолвный пациент» широко разрекламирован в социальных сетях. Поддавшись на волну популярности я тоже решил приобщиться к данному произведению и приступил к прослушиванию на #storytel #сторител. Тео Фабер — психолог криминаналист. Его захватывает загадочный случай художницы Алисии Беренсон, и он во чтобы то не стало решает помочь пациентки и узнать, что послужило причинами совершенного ей преступления. Успешная молодая женщина выпускает пять пуль в лицо своему мужу Габриэлю и перестаёт разговаривать. Детектив получился интересным. Мне понравилось вплетение легенды об Алкесты и второстепеные персонажи, которых не так много, чтобы запутаться. Автор внятно рассказывает историю. Но для меня есть один большой минус, а именно второстепенная линия от лица преследователя, которая выливается в совершенно невразумительный финал. Такое чувство что Михаэлидис хотел максимально удивить читателя, а в итоге все испортил и намудрил, да так, что концовка не только разочаровывает, но и выглядит максимально глупо. «Безмолвный пациент» — это первое произведение автора, из которого мог получиться отличный детектив. Надеюсь в будущих книгах будет проделана качественная работа над ошибками от начала до конца.

И реклама у романа хорошая, и название интригует, и жанр готовит к тайнам и неизведанному, и сюжетная завязка в тему, и место действия. НО, как же уныло и убого все развивается, герои картонные, мотивы их действий нелогичны. И если это — бестселлер 2019, то что же тогда остальное?) Скучно, однообразно, фальшиво.

Если без завышенных ожиданий, то роман на пару вечеров пойдет. Конечно, роман забывается тут же после прочтения, но свою пользу из чтения вы извлечете. Мне повезло. Я ничего от романа не ждал, и читал я в электронке, так что не жаль потраченного времени. Не скажу что тут что-то новенькое и свежее, тема в принципе избитая, да и особых крутых поворотов сюжета нет, но для любителей триллеров, пойдет. Да, это именно триллер а не детектив

На многих литературных и кинопорталах (и на фантлабе тоже) есть функция — найти похожие произведения. В данном случае поиск не составит большого труда — за «Безмолвным пациентом» стоит успех сериала «Грешница» по одноименному роману Петры Хаммесфар. Считываются и другие источники вдохновения («Девушка в поезде», например).

Увы, лихо закрученная, по задумке автора, интрига легко просчитывается, стоит в тексте появиться никак, вроде бы, не связанной с основным сюжетом линии

В конце, когда автор расставляет все детали головоломки по местам и проясняет мотивы героев, появляется желание закрыть лицо ладонью

Книга по праву числится в списках ярких новинок текущего года.

Я сожалею лишь о том, что не могла выкроить достаточно времени на непрерывное чтение столь захватывающего триллера — приходилось читать урывками, что заметно снижало степень вовлеченности в нужную атмосферу. К тому же, как это обычно бывает, начало книги казалось растянутым и малоинтересным. Пока мы знакомились с главными героями через дневниковые записи Алисии и воспоминания Тео, не происходило ничего будоражащего. А вот когда безмолвная пациентка начала реагировать на происходящее вокруг, завертелась такая мощная интрига, которая привела в финале к неожиданной развязке.

Мне очень понравилось. Отличный психологический триллер, рекомендую!

Ну что тут скажешь. Я, в общем-то, в восторге. С этой книгой у меня получились отличные выходные. Я с головой погрузилась в эту драму и полностью отключилась от своих проблем, а это для меня очень важный показатель при оценке впечатлений.

Начну с того, что я в целом люблю подобные истории в книгах — истории о психиатрических клиниках, загадочных пациентах и о непростой работе психиатров, о зловещих событиях, происходящих за стенами закрытых заведений для душевнобольных людей. Есть в этом что-то пугающее, но тем не менее притягательное, интригующее. Ведь всегда интересно узнать, что же могло стать причиной того, что человек съехал с катушек, что творится в человеческих головах, как бороться с тараканами и есть ли у врачей разобраться в них и докопаться до истины. Мне лично подобная тематика всегда казалась очень интересной. Но сталкиваться с ней я предпочитаю только в художественной литературе или в кино.

Кстати, этот роман очень кинематографичен. Отличный триллер получится на экране, мне кажется. Я прямо представляю себе картинки и сценки по сюжету книги, даже музыку такую тревожную в голове слышу в самых напряженных моментах.

Еще мы узнаем, кроме профессиональной стороны, многое о личной жизни этого чудо-доктора. Он, оказывается, сам кладезь психологических проблем, комплексов и бытовых неурядиц. Но как врач он радует и вызывает симпатию — добрый, внимательный, сопереживающий. Прям сама бы к такому доктору на прием пошла, чесслово.

Финал меня, конечно, потряс, мягко говоря. Я не ожидала такого расклада, хотя подозревала, что дело тут нечисто. Вот только за этот финал я теперь могу всем смело рекомендовать книгу. Особенно тем, кто любит психологические триллеры. По крайней мере, на меня этот произвел прям «вау-эффект».

Радует, что именно этой книгой я открыла новую для себя серию «Главный триллер года». В ней пока только две книги (есть еще «Я слежу за тобой» Терезы Дрисколл), но обязательно буду следить за новинками. Если издатели не напортачат, впихивая всякую чушь, как это произошло, например, с подающей надежды серией «Мастера саспенса», то у этой конкретной серии есть все шансы стать по-настоящему классной и любимой триллер-серией. Посмотрим.

Давай с тобой поговорим.

Хм-м, а мне понравилось.

Понравилась сама детективно-психиатрическая и психолого-терапевтическая идея. Когда имеется факт преступления и когда имеется практически уверенность в виновности подозреваемого. И кажется остаётся только убедиться во вменяемости.

Но параллельно прослеживаются эпизоды жизни самого психотерапевта, волею автора (а на самом деле всё гораздо круче) ставшего лечащим врачом подозреваемой в убийстве мужа Алисии. И там тоже личная и семейная жизнь, и тоже кочки и ухабы.

И понравился тот ход, которым автор свёл две линии повествования в одну, просто взяв и перекрестив две параллели в один кроссроуд, сделав при этом некий неожиданный кульбит со временем (спойлерить не хочется, иначе что за детектив!).

И понравилась вообще вся психотерапевтическая часть — понятно, что это худлит и никто никаких профессиональных секретов раскрывать не будет, но всё же некоторые прикосновения к профессиональным психотерапевтическим нюансам были весьма любопытны.

И понравилась вся литературная основа — и что написано, и как написано. Потому что читалось с интересом, читалось с азартом и попутно гадалось, что и как будет дальше и в особенности в финале, и никак не угадалось (хотя вполне допускаю, что найдутся продвинутые в детективном жанре читатели, которые воскликнут, что знали или угадали сюжет с самого начала). А ведь для детектива самое главное и есть — развязка. И как по мне, так она удалась.

Источник