блокчейн юрист что это
На что способна технология блокчейн в сфере юридических услуг
Биткоин с его постоянной высокой волатильностью, максимумами и минимумами на рынке наиболее перспективен для трейдеров. Но лежащая в его основе технология блокчейн имеет гораздо более широкие перспективы и выходит за рамки сферы применения в трейдинге. По сути, она стала финансовой революцией на этапе зарождения цифровой экономики.
Расширение блокчейна за рамки экосистемы криптовалют
В январе этого года исследовательский отдел Резервного банка Индии (Институт развития и исследований банковских технологий) успешно провел сквозной тест блочной технологии. В нем участвовали представители регулирующих органов, банков, финансовых учреждений и Национальной платежной корпорации Индии.
В ходе аналогичного проекта Национальная фондовая биржа вместе с несколькими индийскими банками реализовала пилотный проект платформы учета данных KYC (know your customer — «знай своего клиента). Недавно Совет по ценным бумагам и биржам Индии (SEBI) направил в Комитет по финансовым и регуляторным технологиям доклад для обсуждения решений в сфере финтех, связанных с блочной технологией.
Япония, в свою очередь, лицензировала 11 бирж для торговли криптовалютами с целью стать глобальным центром финансовых технологий. NASDAQ подписала соглашение с фондовой биржей Швейцарии SIX Swiss Exchange по внедрению блочной цепочки в свои сервисы.
Технология блокчейн и криптовалюты. Быстрый старт
Получите книгу и узнайте все основы технологии блокчейн и криптовалюты за один вечер
Недавно также власти американского штата Делавэр приняли закон, позволяющий корпорациям сохранять списки акционеров с помощью блочной технологии, и признали право на торговлю акциями с использованием блокчейна.
Что такое блокчейн?
Дэн Тапскотт, знаменитый автор книги «Революция блокчейн: как технология Биткоина меняет финансы, бизнес и мир» дал очень четкое определение blockchain:
«Обширная глобальная распределенная книга или база данных, работающая на миллионах устройств и открытая для всех, где может безопасно и конфиденциально храниться, передаваться и управляться не только информация, но и деньги, а также документы, удостоверения личности и голосовые сообщения. Доверие создается посредством массового сотрудничества и умного кода, а не с помощью мощных посредников, таких как правительства и банки».
Если сказать простыми словами, то blockchain является онлайн-регистром или регистром операций с цифровой записью, которые зашифрованы в виде блоков, где каждый блок подключен к сети компьютеров, которые хранят их, образуя единую систему блокчейн.
Каждый блок имеет дату и время завершения, что делает невозможным внесение любого рода ретроспективных изменений в цепочке. Сохраненные данные передаются в зашифрованном виде. Это обеспечивает блокчейну две его наиболее важные характеристики — неизменность и устойчивость к взлому, предлагая наивысший уровень целостности данных, что крайне необходимо в любой юридической сделке.
Более того, поскольку регистр поддерживается сетью компьютеров, он работает на основе консенсуса и не требует обслуживания банком или посредником, в отличие от текущей системы ведения бухгалтерских транзакций.
Блокчейн в сфере юридических услуг
В сфере юридических услуг использования блочной технологии возможно несколькими способами. Блочные цепочки уже используются в качестве основы для создания смарт-контрактов, в том числе с применением юридического языка, который обычно встречается в различного рода деловых соглашениях и официальной документации.
Принцип этих контрактов отличается от традиционных, так как некоторые их части являются самоисполняемыми или подлежащими принудительному исполнению. Команды заключаются в контракты и внедряются в исполняемый компьютерный код, который выполняется на блочной цепочке.
Эти команды выполняют те или иные действия при запуске без необходимости вмешательства человека. Например, для распределения выплат между партнерами контракт может быть запрограммирован для автоматического распределения доли прибыли каждому из участников проекта в определенную дату или при достижении определенной суммы дохода. Кроме того, это позволяет устанавливать автоматическое освобождение средств от условного депонирования в случае нарушения положения о возмещении в контракте. Тем самым, это обеспечивает автоматизацию рутинных функций.
«Умные» контракты отвечают всем требованиям традиционных контрактов, таких как предложение, принятие, рассмотрение и должное согласие, в том числе оплата, инициируемая интеллектуальным кодом, в отличие от инструкций для агентов условного депонирования или привлечения с этой целью третьих сторон.
После того, как интеллектуальные контракты станут основой для транзакционных юристов, не исключено, что появление смарт-транзакций будет полностью автоматизированным процессом.
Поиск по названию
Еще один аспект, в котором блокчейн, как ожидается, будет наиболее полезным, предназначен для поиска информации по заданным характеристикам. Например, в секторе недвижимости, в страховой отрасли или в случае любой передачи активов между сторонами.
Привлечение капитала
Первоначальные предложения монет (ICO) направлены на привлечение капитала в сферу криптовалют. Несколько ведущих стран мира уже изучают возможности для развития подобных проектов на рынке капитала. Ведущими странами, которые видят в этом большие перспективы, являются Россия, Канада, Тайвань и Япония.
Наконец, перспективы использования блокчейна в таких сферах, как недвижимость, страхование и финтех способно привести к необходимости динамических изменений регулирования в будущем. Хотя многие и рассматривают Биткоин как пузырь, который может в любой момент лопнуть, творческий подход Сатоши Накамото к его созданию оказал большое влияние на будущее. Его разработка способна изменить мир, в частности Индию, которая намерена использовать блокчейн в качестве платежной системы. Это имеет первостепенное значение для страны, особенно на фоне поддержки со стороны индийского правительства.
Редакция: Команда BlockChainWiki
Технология блокчейн и криптовалюты. Быстрый старт
Получите книгу и узнайте все основы технологии блокчейн и криптовалюты за один вечер
Блокчейн юрист что это
Онлайн-сервисы, предоставляющие юридические услуги, уже тестируют смарт-контракты, а некоторые эксперты предрекают, что криптовалюты вытеснят посредничество юристов так же, как они вытесняют платежных операторов и банки. Почему юристам еще не поздно встать на сторону блокчейна, разбирался DeCenter.
Блокчейн уже вливается в юридические услуги
Два крупнейших игрока на американском рынке юридических онлайн-услуг — Rocket Lawyer и LegalZoom — намереваются внедрить блокчейн и смарт-контракты и уже тестируют эти технологии. Они позволяют снижать издержки и заключать юридические соглашения без необходимости оплачивать услуги юриста, что особенно важно для независимых подрядчиков и малых бизнесов. Блокчейн поможет продолжить демократизировать этот рынок, сделав доступ к юридическим услугам еще дешевле. CEO Rocket Lawyer Чарли Мур говорит, что задача компании — использовать технологию для расширения «доступа к правосудию».
На данный момент Rocket Lawyer позволяет создавать и подписывать контракты онлайн, но выполнение того, что требуется по договору, обычно отслеживается оффлайн. Например, бизнес может оформить обязательство выплатить фрилансеру определенную сумму после выполнения работы к какому-то сроку. Мур отмечает, что использование смарт-контрактов позволит автоматизировать отслеживание этой части соглашения, то есть отслеживать производительность. Такая возможность будет полезна для подрядчиков, малых бизнесов, а также поможет добиваться своевременной оплаты от работодателя.
При этом, как отмечает Мур, пользователям даже не придется взаимодействовать напрямую с блокчейном или использовать криптовалюту — все это будет происходить «за сценой». «Мы не выпускаем продукт, который будет требовать от пользователей разбираться в криптовалютах. Это просто не наш тип клиента», — сказал он.
Важность учитывать особенности своего клиента подчеркнула в интервью для DeCenter адвокат Мария Аграновская, которая является партнером и руководителем практики «Финтех, блокчейн и криптовалюты» в юридической компании GRAD. «Многие пытались создать что-то вроде блокчейн-юристов, но без индивидуального подхода ко всем клиентам тут не обойтись. Каждая фирма сама решает, какую технологию использовать, где фиксировать данные. Ведь нужно учитывать все: направление работы, какие у них клиенты, сколько их. Если вы хотите блокчейн, то у вас будет другой бизнес. Если вы хотите инвестировать в инновации, то это стартап. В любом случае, все новые штучки — двигатель прогресса. Если люди хотят оптимизировать свои отношения, сделать их более прозрачными и зафиксированными, то да, этой компании нужен блокчейн», — говорит Аграновская.
Rocket Lawyer уже запустил приватную бета-версию программы под названием Rocket Wallet, которая описывается как платформа для «выполнения юридических контрактов и платежей на блокчейне Ethereum». Rocket Lawyer занимается этим проектом в партнерстве с блокчейн-стартапом OpenLaw и инвестиционной фирмой ConsenSys и планирует запустить продукт позже в этом году.
LegalZoom, основной конкурент Rocket Lawyer, в сентябре объявил о работе над внедрением смарт-контрактов совместно с провайдером децентрализованных решений для юридической сферы Clause. «North Star от LegalZoom всегда стремился демократизировать право, убедиться, что каждый американец и владелец малого бизнеса имеет доступ к тем ресурсам, которые раньше были доступны только крупным корпорациям», — говорит Ванесса Бутник Дэвис, вице-президент и юридический советник по управлению продуктом Legal Zoom, отмечая, что новое сотрудничество сделает доступной для клиентов и «передовую технологию» блокчейна.
LegalZoom будет использовать разработки Clause и ее дочернего проекта Accord Project, что позволит редактировать, подписывать и выполнять юридические смарт-контракты на платформе Clause, а также выполнять блокчейн-транзакции. Кроме того, с помощью инструмента Smart Clauses можно будет интегрировать в контракты бухучет, выставление счетов и системы начисления заработной платы.
Александр Трещев, учредитель РАКИБ, считает крайне перспективным рынок юридических блокчейн-сервисов, нацеленных на широкие слои населения, причем он отмечает такую потребность и в российских реалиях: «Достаточно сказать, что в России количество запросов по теме юридических услуг в поисковых системах составляет более 100 миллионов ежемесячно. Люди заинтересованы в получении грамотной юридической информации, однако немногие готовы оплачивать их по той цене, которую выставляют юристы. В Москве, например, средняя цена за консультацию составляет порядка 5000 рублей. Массовый сегмент остается неохваченным. К сожалению, нередко встречаются ситуации, когда человек приходит с одним вопросом, а вместо этого его консультируют по целому ряду смежных тем просто для того, чтобы увеличить ценник. Блокчейн мог бы решить проблему доверия между поставщиком и потребителем юридических услуг, сделать операции между ними прозрачными и легко аудируемыми, совершать безопасные сделки с использованием смарт-контрактов с гарантией результата, исключая человеческий фактор», — рассказал Трещев в комментарии для DeCenter.
Правовая комиссия Великобритании «реформирует право»
Такой девиз обозначен на сайте комиссии. И одно из ее сегодняшних направлений работы сосредоточено на смарт-контрактах. «Важно быть уверенными, что английские суды и право остаются конкурентоспособным выбором для бизнеса. Потому Правовой комиссии необходимо провести исследование, чтобы оценить сегодняшнюю английскую правовую структуру на предмет того, как она применима к смарт-контрактам… Есть вопросы относительно того, как [смарт-контракты] будут взаимодействовать с понятиями правовых договоров, такими как подразумеваемые условия, или контрактами, которые изначально считаются недействительными. Также есть вопросы относительно интерпретации, ответственности, применимого закона и разрешения споров», — говорится на сайте комиссии.
Не завтра
Многие специалисты сходятся во мнении, что в обозримом будущем смарт-контракты не смогут заменить специалистов в сфере права.
«Действие широко известного экономического принципа “спрос рождает предложение” есть и в юридическом пространстве. Значительное количество клиентов нашей юридической фирмы “Норланд Лигал” являются высокотехнологическими стартапами и компаниями, которые не понаслышке знакомы с технологией блокчейн. Однако даже в частных беседах мы не сталкивались с потребностью клиентов в юридической помощи со смарт-контрактами. Возможно, еще должно пройти время, чтобы была создана достаточная инфраструктура для распространения смарт-контрактов», — прокомментировала для DeCenter Алла Абарышева, глава отдела венчурных инвестиций и IT-практики «Норланд Лигал».
Гари Тсе, сотрудник юридической фирмы Taylor Vinters Via, считает, что заявления о том, что смарт-контракты уже готовы заменить юристов, исходят из размытости понятия смарт-контракта: «Те, кто утверждает, что смарт-контракты отберут работу у юристов, имеют в виду такие смарт-контракты, в которых полное юридическое соглашение между сторонами выражено в коде. Проще говоря, код есть закон, и юристы больше не будут нужны, если они также не являются программистами. Другая сторона рассматривает смарт-контракты как код, который автоматизирует правоприменение или выполнение лежащего в его основе юридического соглашения, не важно, выражено оно в письменной форме или нет. Большинство сегодняшних смарт-контрактов принадлежат ко второй категории и имеют гораздо больше общего с кодом, нежели с правом», — пишет Тсе.
По его мнению, есть категории, которые практически невозможно выразить или определить в коде, но легко выразить в письменном соглашении. В частности, к ним относятся стороны контракта. «Смарт-контракт определяет стороны транзакции, основываясь исключительно на публичных адресах и соответствующих владельцах этих адресов. Однако это неудовлетворительно по двум причинами. Во-первых, публичный адрес в смарт-контракте может отсылать к другому смарт-контракту, а не к кошельку с определенным владельцем. Также вероятно, что этот смарт-контракт используется в другой транзакции с участием смарт-контрактов. Например, кошелек с мультиподписями — это, по сути, смарт-контракт, который контролируется несколькими адресами кошельков, которые впоследствии могут использоваться для запуска отдельной транзакции с участием смарт-контракта», — говорит Тсе. Кроме того, даже если публичный адрес относится к кошельку, его владелец в сети «псевдоанонимен» и не может быть определен по самому публичному адресу без дополнительной информации. Все это значительно усложняет юридически необходимую задачу установления личности сторон, участвующих в соглашении. Тсе предполагает, что эта проблема может быть решена с развитием блокчейн-идентичности. «До тех пор смарт-контракт сам по себе не может быть действующим юридическим соглашением из-за недостатка определенности в вопросе сторон», — пишет специалист.
Еще один недостаток смарт-контрактов, который вытекает из их неспособности говорить на понятных людям языках, заключается в невозможности привязывать выполнение контракта к субъективному стандарту. «Как торговый автомат, который полагается на математические вычисления, чтобы проверить, что вы вставили достаточно денег, код смарт-контракта полагается на детерминистскую и точную логику для выполнения своих инструкций. Однако коммерческие контракты в целях гибкости часто используют такие обороты, как “разумный” или “максимальные усилия”. Эти субъективные стандарты не могут быть отражены в коде или сокращены до формулы. Пока есть стороны, которые хотят сохранять гибкость при заключении контрактов, маловероятно, что смарт-контракты заменят традиционные контракты», — отмечает Тсе.
Подобные опасения разделяют и российские юристы. Глеб Базурин, юрист практики Цифровых технологий Адвокатского бюро «Линия права», рассказал DeCenter, что смарт-контракты пока находятся в тестовом режиме и на данном этапе имеют достаточно ограниченную сферу применения, по крайней мере в рамках российского законодательства.
«Использование смарт-контрактов ограничено регуляторными барьерами, включая требования закона к обязательной форме сделки, вопросы определения применимого права и места заключения договора, последствия недействительности сделки и так далее. При этом далеко не все соглашения или их условия можно «автоматизировать». Трудно представить, как программа сможет определить «разумный срок» или оценить, приложили ли стороны «достаточные усилия» для исполнения своих обязательств. Дополнительные ограничения предусмотрены законом – например, некоторые сделки нужно обязательно удостоверять у нотариуса “на бумаге”», — рассказал Базурин.
Сложность юридических соглашений как основную причину для сохранения роли юристов выделяет и Алла Абарышева. «Традиционные юридические фирмы сохранят доминирующую позицию по сложным сделкам и решению споров, когда блокчейн не справляется. Простые линейные сделки типа “утром деньги, вечером стулья” могут реализовываться юридическими блокчейн-стартапами», — рассказала Абарышева в комментарии для DeCenter.
И хотя сегодняшние смарт-контракты несовершенны, многие специалисты убеждены, что через какое-то время смарт-контракты неизбежно станут частью юридической практики. «Несмотря на то, что смарт-контракты в настоящее время сами по себе не являются панацеей, в большом количестве случаев нуждаются в аудите, а их полноценное, эффективное внедрение требует огромного объема мер экономического и организационного характера, на мой взгляд, внедрение смарт-контрактов слишком востребовано рынком, чтобы от него отказаться. Более того, существуют вполне успешные единичные кейсы по их внедрению, и количество таких кейсов будет только расти», — поделилась мнением с DeCenter Мария Андрианова, юридический советник Health Graphix.
Юристы за компромисс
На стороне тех, кто считает, что смарт-контракты представляют угрозу для юристов, выступает Энтони Помплиано, основатель и партнер криптовалютной инвестиционной компании Morgan Creek Digital. Однако Гари Тсе отмечает, что смарт-контракты, напротив, открывают новые возможности для специалистов в сфере юриспруденции, и вместо того, чтобы заменять письменные соглашения, смарт-контракты могут работать в тандеме с ними: «Эта гибридная модель позволяет участвующим сторонам извлекать преимущества из юридической определенности письменных контрактов и эффективности смарт-контрактов». Примером такой коллаборации он называет ICO, когда «смарт-контракты обеспечивают сбор виртуальной валюты и распространение цифрового токена компании, а письменное соглашение определяет риски, которые принимают на себя покупатели и права, которые они имеют в отношении продавца».
Того же мнения придерживается и Алла Абарышева, которая отмечает, что «в любом случае, традиционному юридическому бизнесу нужны технологии, а технологии нуждаются в поддержке профессионалов, в том числе и в юридической сфере».
Таким образом, многие специалисты рассматривают блокчейн не как «конкурента», а как «партнера». «Смарт-контракты могут использоваться в юридическом пространстве. Они не единственный инструмент. Так же, искусственный интеллект — любая технология имеет право на существование. Я считаю, что сочетание — самый сильный инструмент. Профессия юриста подразумевает под собой креатив и индивидуальный подход к каждому делу, поэтому я не думаю, что технология полностью заменит человека», — рассказала DeCenter Мария Аграновская.
Мария Андрианова отмечает потребность в автоматизированных сделках на собственном опыте. «Практически с самого начала своей практики я начала ощущать и до сих пор ощущаю острую потребность в механизме, который бы обеспечивал предсказуемость и прозрачность при совершении и исполнении сделок. В особенности острой является эта потребность в случае сделок с иностранным элементом, когда на и без того сложную схему могут наложиться национальные особенности и коллизии, связанные с выбором применимого права. Смарт-контракт вполне мог бы стать таким механизмом в перспективе после устранения его существующих недостатков», — поделилась она с DeCenter.
Тсе также подчеркнул, что юристы должны быть готовы к угрозам, которые несут смарт-контракты: например, перегруженность блокчейна может привести к серьезной задержке транзакций, а в коде смарт-контрактов может содержаться уязвимость, которая при ее обнаружении хакерами приведет к потере средств или утечке информации. «Какая сторона должна быть ответственна за потери, понесенные в результате ошибок в коде смарт-контракта? Кто должен отвечать за риски, связанные с задержками в сети? Смарт-контракт не даст ответы на эти вопросы. Потому задача составителя [договора] — защитить интересы своего клиента, пересмотрев стандартные условия договора, такие как компенсации и форс-мажоры, чтобы быть готовым к этим новым рискам», — пишет Тсе.
Где применять
Наряду с другими специалистами Тсе считает, что сфера, которая в будущем приобретет большое значение в связи с развитием смарт-контрактов, — это оракулы. «Смарт-контракты на данный момент ограничены из-за того, что они не могут получать доступ к внешней информации за пределами блокчейна. Оракулы помогают преодолевать это, проверяя такую информацию и передавая ее смарт-контрактам», — отмечает он.
Страховая компания AXA разработала оракул для передачи информации о времени прибытия самолета из агрегатора, рассчитывающего это время, в смарт-контракт, использующийся для компенсаций за задержки рейсов. В результате смарт-контракт автоматически осуществляет выплаты при получении соответствующей информации.
В данном случае задача юриста — адекватно оценивать риски, возникающие в процессе развития технологии. Так, по словам Тсе, угроза централизованных оракулов заключается в возможности хакерской атаки. Децентрализация существенно снижает эти риски, но при этом любой оракул может оказаться неисправным или предоставить некорректную информацию, в результате чего работа смарт-контракта будет также нарушена. Следовательно, юрист может видеть подобные риски и обеспечивать необходимую защиту своему клиенту.
Еще одна сфера, в которой могут быть эффективно задействованы смарт-контракты — подтверждение происхождения и подлинности документов в нотариальной практике.
Мария Андрианова выделила еще несколько важных аспектов, которые могут быть усовершенствованы с помощью автоматизации: «Независимо от сферы, в которой совершаются сделки — будь то недвижимость, международная поставка товаров, передача прав интеллектуальной собственности, сделки в сфере слияний и поглощений и так далее — огромное количество времени, энергии, внимания всегда требовало и продолжает требовать решение вопроса недоверия контрагенту. Как минимизировать риски, связанные с перемещением активов… Как правило, риски минимизируются за счет комплекса сложных и часто дорогостоящих мер, связанных с привлечением консультантов, третьих независимых лиц (гарантов, депозитариев), за счет личного неусыпного бдения над процессом представителей сторон (иногда элементарно ночуешь в месте нахождения актива), использования стандартных способов обеспечения исполнения обязательств (залоги, поручительства, банковские гарантии, иные аналогичные механизмы), применения дополнительных методов административного давления, когда нарушение сделки становится элементарно невыгодным. Все эти методы несовершенны, так как подвержены человеческому фактору, а также иногда непропорционально увеличивают расходы по сделке. И даже если исключить недобросовестность контрагентов, исполнение сделки может быть затруднено или не произойдет вовсе по причине элементарной ошибки. Устранение таких ошибок может занимать фатальное для проекта количество времени».
Кроме того, Андрианова отмечает и проблему намеренных злоупотреблений, связанных с появлением лазеек при заключении международных сделок. «Завершив огромное количество международных сделок, могу сказать, что большой проблемой может оказаться разница в образовании сторон или в понимании ими того или иного механизма. Бывает так, что правовая система некоторых государств не является эффективной. Например, ее можно использовать для того, чтобы ту или иную сделку не исполнить с пониманием того, что существуют административные рычаги, позволяющие совершать нарушения безнаказанно», — рассказала она DeCenter.
Почему главная угроза для юристов – блокчейн, а не машинное обучение
Редактор направления Истории
Похоже, о незавидной судьбе многих профессий спорить уже не приходится. Остается открытым другой вопрос: прорыв в какой технологии станет концом для целых сфер и профессий?
Предприниматель и инвестор Крис Херд (Chris Herd) в заметке для HackerNoon написал, почему именно блокчейн прикончит сферу юриспруденции в том виде, в котором мы знаем ее сейчас.
Я переживаю за судьбу профессий.
Тех, которые были монополиями и так долго находились под защитой разного рода Королевских обществ и Официальных регистров. Тех, для которых нужна аккредитация и постоянное профессиональное развитие.
Я имею в виду не то, что они оказывали качественных услуг. Просто у них на руках был карт-бланш для того, чтобы в полной безопасности для рынка заламывать любые цены.
Само собой, никому не захочется разрушать индустрию, на обучение для которой ты потратил шесть лет, плюс еще два года переподготовки.
Однако проблема в том, что сейчас, когда люди живут все дольше и все больше их стремится получить профессию в сфере услуг, таких специалистов становится слишком много.
И тут на сцену выходят машины, которые способны за мгновение прочитать все, что у вас есть, равно как и все остальные когда-либо написанные юридические книги. Они прекрасно помнят все прецеденты, и на кончиках их электродов находится непостижимое количество информации, готовое к использованию при любом запросе или требовании.
Я шесть лет учился архитектуре, не имея четкого представления, что это именно то направление, в котором должна развиваться моя карьера. В этот период я стремился разнообразить свои навыки и опыт, чтобы иметь возможность попробовать себя в альтернативной индустрии. Я читал так много, как только мог, и расширил сферу своих компетенций так далеко от своей основной профессии, как только возможно.
Большинство моих одногруппников не были так удачливы и пытались попасть в профессию, которая вымирала изнутри. Понятно, что специалисты, которые уже получили должности, не станут так просто оставлять теплое место, поэтому у начинающих архитекторов не было возможности заниматься тем, чему они так долго учились.
Все именно так, и это огромный недостаток сегодняшнего образования. Никто не стал бы покупать в супермаркете кожуру от бананов, если бы внутри ничего не было, а именно этим все чаще занимаются университеты. Они продают дипломы и свои обещания о трудоустройстве только для того, чтобы студенты после выпуска пытались реализовывать эти пустые обещания.
Но даже несмотря на то, что все это истина, многие профессии, и в особенности юридические, исчезнут не по вине машинного обучения. Блокчейн – вот тот Всадник Апокалипсиса, который прискачет за ними первым.
Когда юристам и нотариусам больше не нужно будет заверять контракты и договоры, исчезнет сама цель их существования.
Потенциала блокчейна хватит, чтобы сделать это в один момент. Умные контракты повсеместно и практически мгновенно заменят собой традиционные документы, а все денежные переводы будут проводиться через блокчейн везде, где будут выполнены соответствующие условия.
Представьте, что оплата за доставку зерна производится автоматически, когда грузовик достигает заданных географических координат. Блокчейн обновит и запишет в регистр все важные для заинтересованных сторон данные.
Никаких посредников, никаких споров – только факты, записанные и доступные для всех. Любое недопонимание легко разрешить, стоит только обратиться к фактам.
Необходимость в юристах исчезнет, поскольку контракт такого типа нужно заполнить лишь однажды, и затем его можно использовать для любой сделки. Участники смогут договориться именно о таких условиях, которые им подходят. Только потом, если возникнут проблемы или сделка окажется особенно сложной, может понадобиться юрист.
Или же для устранения споров можно будет использовать машину, в памяти которой заложена вся история мировой юриспруденции.
В этом и есть прелесть грядущей революции – радикальная прозрачность.
Исчезновение специалистов из центра этих сделок позволит значительно все упростить. Будут исключены конфликты интересов, когда юристы стремились увеличить срок или сложность своей работы, чтобы больше получить от клиентов.
Можно спорить с этим сколько угодно, если пожелаете. Я выслушаю все ваши доводы о том, что дело в этических стандартах, прописанных регулирующими органами, но это не так. Я уверен, что стремление улучшить свое благосостояние, сознательное или нет, прописано в человеческой природе.
Умным контрактам и компьютерам нет до этого дела. Они приходят только тогда, когда вы их используете. У них нет никаких скрытых мотивов. Старое изречение о том, что «юристы – это единственные люди, которые побеждают в спорах», может иметь силу вечно.
До тех пор, пока мы не наберемся смелости принять сдвиг парадигмы, который все равно рано или поздно нас ждал.
Единственное, что мешает нам решиться – наша способность доверять другим людям и вести дела на основе публичного регистра и умных контрактов.
Но не стоит недооценивать то, насколько эффективно блокчейн может заставлять людей нести ответственность за свои действия. Возможность отследить, насколько честно или недобросовестно вы работали долгое время, в публичном регистре, состоящем из одних только фактов и не имеющем личных интересов, станет крупнейшей коммерческой инновацией, которая повлечет за собой самые глобальные перемены.
Во многом это похоже на то, как уже долгое время работают отзывы на платформах вроде Airbnb.
Только теперь из-за этого могут исчезнуть целые профессии.