Что такое крайняя нищета
Что такое крайняя нищета
Очень важно, чтобы меньше людей жили в таких крайних страданиях, и, к счастью, это произошло. Сегодня около 10% мирового населения живет в условиях крайней нищеты, в то время как в 1990 году соответствующий показатель составлял около 37%. Два столетия назад почти все в мире жили в крайней нищете.
Но это не значит, что мы не должны заботиться о том, что происходит по отношению к более высоким чертам бедности. Факты свидетельствуют о том, что существует четкая и непрерывная связь между материальными лишениями и субъективным благополучием, поэтому было бы неправильно отмечать смещение ежедневных доходов с 1,89 до 1,91 доллара, даже если это смещение технически означает резкое сокращение крайней нищеты. Люди, живущие на 3, 5 или 10 долларов в день, также сталкиваются с серьезными трудностями и по-прежнему живут в нищете.
Итак, как изменилась бедность по сравнению с этими более высокими пороговыми значениями?
Данные: источник и ограничения
PovcalNet-это база данных распределения потребления и доходов по всему миру. Он производится и поддерживается Всемирным банком и является наиболее важным источником межстрановых данных для измерения бедности.
Основная цель PovcalNet заключается в измерении глобальной бедности, и, соответственно, существуют некоторые ограничения, вытекающие из того, как они производят свои данные. Важно отметить, что (i) для всех стран верхние хвосты распределения являются ненадежными; и (ii) оценки крайней нищеты в богатых странах, где PovcalNet использует данные обследований доходов, а не потребления, не являются точными и не сопоставимы с данными в более бедных странах.
Из-за этих ограничений мы не можем использовать PovcalNet для изучения крайней бедности в богатых странах, так же как мы не можем использовать его для изучения доходов очень богатых людей в любой стране.
Но мы можем использовать его, чтобы исследовать, как доходы ниже, скажем, 10 долларов в день меняются для большинства людей в мире.
Глобальная бедность
Приведенная ниже визуализация использует данные PovcalNet для отображения распределения населения мира по различным порогам бедности. Это показывает фантастическое достижение: независимо от того, какой из показанных порогов вы считаете подходящей чертой бедности, результат один и тот же. Глобальный уровень бедности падает по всем этим чертам бедности. Действительно, доля людей, живущих за чертой бедности, в последние годы сократилась во всем мире.
Как мы видим, больший прогресс был достигнут в отношении трех самых низких линий. И это подводит нас к еще одному важному наблюдению: сегодня почти две трети мирового населения живут ниже 10 долларов в день. Это объясняет, почему, если мы хотим сосредоточиться на тех, кто находится в худшем положении, нам нужно использовать довольно низкие линии бедности, такие как линии 1,90 и 3,20 долл.США, используемые Всемирным банком.
Следующая визуализация показывает количество, а не долю людей между различными порогами бедности. (Вы всегда можете переключиться между этим и предыдущим диаграммами, нажав на визуализацию и переключив кнопку с надписью «relative».)
Опять же, это обнадеживающая картина. Вот уже более десяти лет число людей, живущих за тремя самыми низкими чертами бедности, сокращается. Таким образом, независимо от того, какую из этих линий бедности вы выберете, не только уровень бедности снизился, но и общее число людей, живущих в нищете, также снизилось.
Очевидно, что предстоит еще многое сделать. Даже 10 долларов в день обеспечивают очень низкий уровень жизни. Но ключевой посыл здесь заключается в том, что доходы тех, кто находится внизу, растут.
Понимание прогресса и проблем в каждой стране
Приведенные выше диаграммы дают нам представление о том, как меняется глобальная бедность. Однако судьбы людей во всем мире изменились очень по-разному в зависимости от того, где они живут.
Здесь мы снова можем использовать данные PovcalNet для изучения эволюции бедности в конкретных странах и регионах. Ниже мы рассмотрим некоторые страны, которые показались нам интересными, но вы можете сделать свой собственный анализ, нажав на любую визуализацию и выбрав опцию «изменить страну» в нижней части диаграммы.
Китай
Случай с Китаем примечателен. Как видно из приведенной ниже диаграммы, резко сократилось число людей, живущих в условиях крайней нищеты, и в то же время увеличилось число людей, живущих на доходы свыше 10 долл.США в день.
Если сравнить, например, Китай и Индию, то можно увидеть, что, хотя индийцы также добились значительного прогресса, они стали свидетелями более медленного сокращения масштабов нищеты, особенно при более высоких пороговых значениях. Случай Китая особенный, но было бы неверно предполагать, что крайняя нищета в мире упала «только» из-за Китая.
Африка К Югу От Сахары
По сравнению со среднемировым показателем страны Африки к югу от Сахары добились гораздо более медленного прогресса в сокращении масштабов нищеты. И это, к сожалению, особенно верно при более высоких порогах бедности.
Как видно из приведенной ниже диаграммы, общее число людей, живущих в условиях крайней нищеты в странах Африки к югу от Сахары, в последние годы было довольно постоянным и остается выше, чем в 1981 году. Что касается крайней нищеты, то если мы посмотрим на линию в размере 3,20 долл. США, то увидим, что рост числа бедных людей еще более заметен.
Однако в относительном выражении тенденции в области нищеты в странах Африки к югу от Сахары несколько более обнадеживающие: доля людей, живущих ниже 3,20 долл. США, сокращается.
Подведение итогов
Измерение бедности затруднено, поскольку оно требует проведения четкого различия между теми, кто считается бедным, и теми, кто не считается бедным. Поэтому, когда мы видим, что глобальная крайняя нищета сокращается, естественно спросить себя: являются ли эти сокращения результатом определения «крайней» нищеты, которая является слишком низкой?
Приведенные выше доказательства показывают, что это не так. В последние годы уровень бедности в мире снижается, и это происходит независимо от того, устанавливаем ли мы черту бедности на уровне 1,90 или 10 долларов в день.
Конечно, высокие уровни лишений, к сожалению, все еще очень распространены в большинстве стран, и во многих частях мира мы не добиваемся прогресса. Но совершенно очевидно, что сокращение масштабов нищеты вполне возможно.
Что такое крайняя нищета
Абхиджит Банерджи, Эстер Дюфло. Экономика бедных. Радикальное переосмысление способов преодоления мировой бедности. М.: Издательство Института Гайдара; СПб.: Факультет свободных искусств и наук СПбГУ, 2021. Содержание
Не рассчитывайте на быстрое решение проблем
«По-моему, медицинские пункты, школы, библиотечки, аптечки при существующих условиях служат только порабощению. Народ опутан цепью великой, и вы не рубите этой цепи, а лишь прибавляете новые звенья», — заявлял в конце позапрошлого столетия рассказчик чеховского «Дома с мезонином» в споре с Лидой Волчаниновой, дочерью высокопоставленного чиновника, приехавшей работать учительницей в сельской школе. «Подобные милые вещи говорят обыкновенно, когда хотят оправдать свое равнодушие. Отрицать больницы и школы легче, чем лечить и учить», — парировала Лида, декларируя принципы теории малых дел, которую взяла на вооружение немалая часть русской интеллигенции после провала «хождения в народ» и разгрома «Народной воли».
Возрождение этой теории в наши дни, несомненно, также связано с крахом революционных ожиданий. После того как большие социалистические проекты переустройства мира потерпели поражение в ХХ веке, рассчитывать на радикальные перераспределительные решения в борьбе с бедностью больше не приходится, но движение мелкими шагами по-прежнему способно давать ощутимый результат.
Как утверждает главный международный куратор проблемы бедности — Всемирный банк, — первая из обозначенных ООН целей развития тысячелетия, а именно снижение уровня крайней бедности 1990 года в два раза к 2015 году, была достигнута с заметным опережением — еще в 2010-м. Если три десятилетия назад доля крайне бедных (к ним Всемирный банк относит людей, живущих на 1,9 доллара в день) в мировом населении составляла 37%, то четверть века спустя она снизилась примерно до 10%.
Однако, как отмечалось в докладе Всемирного банка осенью 2018 года, проблема бедности стоит достаточно остро, а темпы ее снижения несколько замедлились, в связи с чем прозвучал призыв расширять критерии оценки бедности и понимание проблемы нищеты. Присуждение Нобелевской премии по экономике Абхиджиту Банерджи и Эстер Дюфло в 2019 году с формулировкой «за экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью» стало еще одним напоминанием о том, что проблема далеко не исчерпана, но методы ее решения уже вполне определены.
Книга «Экономика бедных», первое издание которой вышло еще в 2011 году, стала результатом восьми лет совместной работы авторов в Азии и Африке в рамках программ основанной ими Лаборатории по борьбе с бедностью. Длительное погружение в жизнь самых обездоленных жителей глобальной периферии привели Банерджи и Дюфло к пониманию того, что проблема бедности несводима к набору клише и простых политических формул типа «свободные рынки для бедных», «верните правам человека их значение», «сначала разрешите конфликты», «предоставьте больше денег беднейшим», «иностранная помощь убивает развитие» и т. д. Из этого и рождается их версия доктрины малых дел.
«Территория политики борьбы с бедностью усеяна обломками мгновенных чудес, которые оказались не столь волшебными, — отмечают авторы в предисловии к переизданию своей книги (2019 г.), с которого сделан русский перевод. — Прогресс в этой сфере требует, чтобы мы отказались от привычки смотреть на бедных как на персонажей мультфильмов и нашли время, чтобы действительно понять их жизнь во всей ее сложности и богатстве. Последние 15 лет мы пытались делать именно это».
Более того, добавляют Банерджи и Дюфло, сами бедные часто сопротивляются чудесным планам, которые придумывают для них экономисты.
Телевизор важнее еды
В качестве основного критерия бедности авторы используют еще более жесткие рамки по доходам, чем Всемирный банк. В среднем, отмечают они, уровень бедности в тех 50 странах мира, где живет большинство бедных, составляет 16 индийских рупий на человека в день. По сегодняшнему курсу это лишь 0,21 доллара в день, а с поправкой на разную покупательную способность в период написания книги Банерджи и Дюфло — порядка одного доллара. В Индии на такую сумму на тот момент можно было купить 15 маленьких бананов или около трех фунтов некачественного риса — и тем не менее в 2005 году во всем мире именно так жили 865 млн человек, или 13% населения планеты.
Но это вовсе не означает, утверждают авторы, что бедные тратят все свои скудные средства на еду: собранные Банерджи и Дюфло данные по 18 странам показали, что в потреблении крайне бедных доля продуктов питания составляет от 36 до 79% в сельской местности и от 53 до 74% — в городах. Верится в это, конечно, с трудом, но многие ли из нас бывали в таких замечательных странах, как Сьерра Леоне или Бангладеш, чтобы судить, как обстоит дело на практике? С этой точки зрения книга Банерджи и Дюфло вызывает интерес как минимум тем, что авторы и их коллеги по Лаборатории борьбы с бедностью предприняли едва ли не беспрецедентное «хождение в народ», само по себе требующее от исследователя немалой смелости: это вам не штамповать макроэкономические прогнозы, сидя в офисе на Манхэттене.
«Однажды мы спросили у Оучи Мбарбка, человека, которого мы встретили в отдаленной деревне в Марокко, что бы он сделал, если бы у него было больше денег, — рассказывают авторы. — Он ответил, что купил бы еще еды. Потом мы спросили его, что бы он сделал, если бы у него было еще больше денег. Он ответил, что купил бы более вкусной еды. Мы уже начали жалеть его и его семью, когда заметили телевизор, параболическую антенну и DVD-плеер в комнате, где мы сидели. Мы спросили его, зачем он купил все эти вещи, если чувствовал, что семье не хватает еды. Он рассмеялся и сказал: „О, но телевизор важнее еды!”»
Большинство людей, живущих менее чем на 99 центов в день, не ведут себя так, будто голодают — на этом утверждении авторов основана их критика масштабных программ продовольственной помощи беднейшим странам, которые на практике сплошь и рядом оказываются неэффективными. «Поставки продовольственной помощи в огромных масштабах представляют собой логистический кошмар. В Индии подсчитано, что более половины пшеницы и более трети риса „теряются” по пути, а значительная часть этих поставок поедается крысами», — отмечают Банерджи и Дюфло. К этому можно прибавить и небезызвестные факты о коррупции: один из наиболее известных примеров — крупные махинации, связанные с иракской программой ООН «Нефть в обмен на продовольствие», которая якобы должна была сдерживать милитаризм Саддама Хусейна.
На чем же предлагается сосредоточить усилия? После присуждения Банерджи, Дюфло и их коллеге Майклу Кремеру нобелевской премии многие СМИ в качестве вполне курьезного примера их подхода привели инициированные ими исследования, посвященные взаимозависимости между экономическими достижениями граждан бедных стран и мерами, которые их правительства предпринимают для борьбы с глистами у детей. В «Экономике бедных» действительно упоминаются работы, в которых принимал участие Майкл Кремер, с кенийским материалом. В Кении дети, которым на протяжении двух лет давали в школе таблетки от глистов, дольше посещали школу и зарабатывали, став взрослыми, на 20% больше, чем дети в сопоставимых школах, которые получали такие таблетки всего один год.
Однако дегельминтизация населения, несомненно, лишь одна из многих мер по улучшению здравоохранения, которые предлагают Банерджи и Дюфло. Основная цель политики здравоохранения в бедных странах, по их мнению, должна состоять в том, чтобы сделать получение профилактической помощи как можно более легким для бедных:
Такие решения могут обойтись гораздо дешевле, чем те же продовольственные программы. Например, Банерджи и Дюфло ссылаются на исследования Лаборатории по борьбе с бедностью, показывающие, что спасти детей из бедных стран от массовой смерти от диареи могут три «чудодейственных препарата»: хлорка для очистки воды, соль и сахар — ключевые ингредиенты раствора для регидратации.
Однако на момент написания книги эти меры принимались не слишком часто, несмотря на их мизерную стоимость. В Замбии благодаря усилиям организации Population Service International, которая занимается продажей хлора во всем мире по субсидируемым ценам, семья из шести человек всего за 0,18 доллара могла купить достаточное количество хлорки, чтобы очистить свой источник водоснабжения, но делали это только 10% семей. Вместо дешевых средств профилактики, констатируют авторы, бедные часто предпочитают тратить деньги на дорогостоящее лечение, причем еще и предпочитают избегать государственных систем здравоохранения, обращаясь в частные клиники либо к «народным целителям».
Проблема, считают Банерджи и Дюфло, не только в том, что «бесплатное» здравоохранение зачастую плохо работает. Люди в принципе подозрительно относятся к «тем чудесным дешевым средствам, которые изобрела для них медицинская наука», включая ту же вакцинацию. Так работает эффект «психологических погруженных издержек»: люди с большей вероятностью используют то, за что они заплатили много. Настойчивое нежелание немалой части населения самых разных стран вакцинироваться от коронавируса (особенно тех стран, где нет платных альтернатив бесплатным вакцинам от государства) — явление, вероятно, того же порядка.
Если люди подвержены эффекту погруженных издержек, то подобные субсидии могут иметь обратный эффект — медицинскими технологиями будут пользоваться меньше, потому что их цена низка, констатируют Банерджи и Дюфло. А в бедных странах, добавляют они, вносит свою лепту еще и низкий уровень образования: если большинство людей не изучали в школе элементарную биологию, у них не будет оснований доверять профессионализму врачей, а решения относительно собственного здоровья будут приниматься ими преимущественно вслепую.
Фигура, воплощающая для Банерджи и Дюфло принципиально иной подход к борьбе с бедностью, — известный американский экономист Джеффри Сакс, один из ключевых консультантов российских реформаторов начала 1990-х. Собственно, в его команде и начиналась профессиональная карьера Эстер Дюфло, которая в те времена часто бывала в России, а в 1994 году получила степень магистра в парижской Высшей нормальной школе за диссертацию по истории первой пятилетки в СССР. В дальнейшем траектории интересов Дюфло и Сакса развивались во многом параллельно: Сакс в 2002 году стал советником генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью, а Дюфло, выйдя замуж за руководителя своей докторской диссертации в Массачусеттсе Абхиджита Банерджи, стала его соратницей в исследованиях бедности. Но отстаиваемые тандемом нобелевских лауреатов и Саксом решения принципиально различаются.
Один из былых идеологов «шоковой терапии», Сакс посвятил свою книгу 2005 года «Конец бедности» объяснению того, почему бедные страны никогда не вырвутся из «ловушки бедности» без помощи стран богатых: по оценке Сакса, если ежегодно выделять отстающим 195 млрд долларов, то к 2025 году бедность может быть ликвидирована. Такая постановка вопроса незамедлительно вызвала критику: противники Сакса доказывали, что иностранная помощь бедным странам принесет им больше вреда, чем пользы, и не в последнюю очередь потому, что распределение этой помощи неизбежно будет сопряжено с коррупцией.
Попытку разрешить эту дилемму и предпринимают Банерджи и Дюфло в своей книге. Бесконечные дискуссии о положительных и отрицательных сторонах иностранной помощи, считают они, зачастую отвлекают внимание от того, что действительно имеет значение, — куда именно эти деньги направляются. Поэтому авторы призывают действовать в рамках конкретных проблем, которые могут иметь конкретные решения, а не полагаться на иностранные вливания в целом — надо, по их мнению, говорить просто о помощи, а не о помощи как некой идеологии борьбы с бедностью. Отсюда такое внимание Банерджи и Дюфло к деталям: например, они посвящают немало страниц тому, как правильно использовать в бедных странах москитные сетки, чтобы они были эффективным инструментом против малярии. Если потратить на сетки значительные средства, чтобы раздать их бесплатно, — а именно это и предлагал сделать Сакс, — желаемый результат может не быть достигнут ровно по той же причине, что и в случае с почти бесплатной хлоркой.
По сути, Банерджи и Дюфло вообще устраняют из своих рассуждений о бедности макроэкономику и политэкономию. В их книге читатель не найдет рассуждений о том, что успехи в снижении бедности будут зависеть от темпов экономического роста в отдельно взятой стране или от того, в какой степени ее элиты будут готовы поступиться своими претензиями на изъятие все большей доли национального дохода.
Весьма скептически Банерджи и Дюфло относятся и к призыву многих экономистов улучшать государственные институты, чтобы положительные эффекты от роста экономики ощущала как можно большая часть населения. Хорошая политика, отмечают они, может проводиться в плохих политических условиях — и что, возможно, более важно, наоборот: плохая политика может осуществляться в хороших условиях.
В качестве примера первой ситуации они приводят Индонезию при коррумпированном диктаторе Сухарто, который использовал нефтяные деньги не только для обогащения своего клана, но и на строительство школ, полагая, что образование важно для распространения идеологии и создания чувства единства в стране. Программа развития образования сопровождалась масштабной пропагандой, направленной на улучшение практики питания детей, и недоедание среди детей в Индонезии сократилось с 1973-го по 1993 год вдвое.
Примеры же того, как плохие результаты достигаются в благоприятных политических условиях, в изобилии обнаруживаются в родной стране Абхиджита Банерджи, Индии, с ее вполне состоявшимся демократическим режимом. Благие намерения бюрократов от здравоохранения и образования здесь нередко упираются в невнимание к обстоятельствам на местах. В частности, одна из крупных федеральных программ по улучшению качества образования предполагала, что в каждой деревне будет создан комитет с участием родителей и учителей, который, помимо прочего, сможет обращаться за финансированием дополнительных учительских мест и в случае предоставления необходимых средств нанимать и увольнять педагогов. Но исследование, проведенное в самом населенном индийском штате Уттар-Прадеш, показало, что 92% родителей никогда не слышали о деревенских комитетах по образованию — этот скопированный из западной практики институт оказался им попросту не нужен.
С другой стороны, эти примеры как раз и демонстрируют, что политэкономический подход нельзя устранять из осмысления проблемы бедности. Режим Сухарто в Индонезии был так или иначе одним из примеров диктатур развития, которые во второй половине ХХ века немало сделали для борьбы с крайними формами бедности. А в демократической Индии несомненные успехи последних десятилетий в борьбе с бедностью сопровождались неуклонным ростом социального неравенства, что само по себе напоминает о проблеме стеклянного потолка: вырвавшись из нищеты, люди попадают в ловушку устойчиво низких доходов, потому социальные лифты даже в средний класс надежно заблокированы.
Такая картина сейчас характерна, в общем, и для диктатур, и для демократий: и те, и другие все меньше соответствуют ценностям развития в интересах большинства, как они понимались после Второй мировой войны, — безмерно укрепившаяся власть элит делает вопрос о борьбе с бедностью в лучшем случае предметом популистских игрищ. Однако Банерджи и Дюфло уверены, что делать все возможное для улучшения жизни бедных необходимо прямо сейчас, «не ожидая вспышки искры развития». Отказ от больших теорий, уверены авторы, не означает увязания в мелкотемье: «Мы не „снижаем наши амбиции” — постепенный прогресс и накопление этих небольших изменений, как мы полагаем, иногда могут закончиться тихой революцией».
Характеристики крайней бедности, мировые данные, причины
рЭкстремальная работа Он определяется как высшая степень экономических трудностей, которая не позволяет человеку покрывать несколько своих основных потребностей. Есть несколько параметров, чтобы определить, с какого уровня считается крайней бедностью.
Например, по оценкам Всемирного банка, это происходит, когда человек живет менее чем на 1,25 доллара в день. Другие международные организации устанавливают разные цифры, но близко друг к другу. Эта жизненная ситуация имеет среди прочих характеристик нехватку продовольствия, которую она производит, и низкий уровень образования.
Кроме того, крайняя бедность также характеризуется сопутствующей трудовой эксплуатацией или ростом инфекционных заболеваний и уровня смертности. Причины крайней нищеты довольно многочисленны; некоторые организмы указывают на некоторые, связанные с природной средой, такие как нехватка ресурсов, засуха или климат.
Есть другие, которые связаны с действиями человека, такими как вооруженные конфликты или экономическая деятельность без социальных перспектив. В течение нескольких десятилетий международные планы были начаты, чтобы попытаться уменьшить количество крайней бедности.
Согласно данным, общее число пострадавших значительно сократилось, но около 10% населения мира по-прежнему страдает от этого..
черты
Организация Объединенных Наций определяет бедность следующим образом:
«Бедность выходит за рамки нехватки доходов и ресурсов, чтобы гарантировать устойчивые средства к существованию. К его проявлениям относятся голод и недоедание, ограниченный доступ к образованию и другим базовым услугам, дискриминация и социальная изоляция, а также отсутствие участия в принятии решений «..
Другим определением является определение Комитета по экономическим, социальным и культурным правам: «состояние человека, характеризующееся продолжающимся или хроническим лишением ресурсов, возможностей, возможностей, безопасности и власти, необходимых для обеспечения уровня жизни адекватные и другие гражданские, культурные, экономические, политические и социальные права «.
Доход, который определяет крайнюю бедность
Порог дохода, который отмечает крайнюю бедность, довольно размыт. Есть много условий, таких как область мира, о которой говорится, доступ к услугам, которые покрывают основные потребности или инфраструктуру страны.
Тем не менее, как правило, для определения крайней бедности обычно используют цифру, указанную Всемирным банком. По данным этого агентства, его считают пострадавшими, которые живут менее чем на 1,25 долл. США в день; этот показатель измеряется по международным ценам 2005 года.
Многомерная бедность
Другие органы добавляют разные критерии для установления крайней нищеты. Таким образом, термин «многомерная бедность» используется, если учесть, что существуют факторы, помимо экономических..
Для этого типа бедности была создана так называемая шкала неудовлетворенных основных потребностей (NBI). Он учитывает пять основных критериев; считается, что если один из них не выполняется, человек (или домохозяйство) находится в бедности.
Характеристики NBI: переполненность, когда более трех человек живут в одном доме для каждой комнаты; жилье, считая, что оно должно быть достойным; санитарные условия, связанные с отсутствием гигиенических удобств в домах; образование, когда несовершеннолетний не в школе; и прожиточный минимум.
Детская бедность
Одной из характеристик крайней нищеты является то, что она особенно затрагивает детей. По данным ЮНИСЕФ, более 1 миллиарда детей переживают серьезные лишения жизни.
Для другого искусства бедность влияет на самых маленьких более серьезным образом, чем пожилые люди. Отсутствие адекватного питания влечет за собой серьезные последствия для их когнитивного развития и здоровья.
Мировые данные
Как указывалось выше, в последние десятилетия были разработаны планы по решению проблемы крайней нищеты. Общие цифры были значительно сокращены, но они все еще далеки от исчезновения.
Согласно последним оценкам ООН и Всемирного банка, 10,7% населения мира живет менее чем на 1,90 долл. США в день. Это составляет приблизительно 767 миллионов человек..
Эти данные за 2013 год представляют собой значительное улучшение по сравнению с 12,4% в 2012 году и намного больше по сравнению с 35% крайней нищеты, существовавшей в 1990 году..
Географическое распространение
В первом данные показывают, что 18,8% жителей находятся ниже порога, который отмечает это обстоятельство.
Со своей стороны, в Африке к югу от Сахары 42,7% ее населения живут менее чем на 1,90 долл. США в день. Это означает, что половина бедных в мире происходит из этого района: около 389 миллионов.
Кроме того, несмотря на достижения в других регионах, африканцы добились очень незначительных улучшений. На самом деле, 10 самых бедных стран на планете находятся на этом континенте.
Латинской Америке удалось улучшить свои общие показатели благодаря экономическому росту Бразилии. Тем не менее, Гондурас, Колумбия, Гватемала, Панама и сама Бразилия по-прежнему демонстрируют тревожные показатели.
Нечто подобное произошло в Азии. Там позитивная эволюция Китая и Индии сократила общие цифры. До этого два демографических гиганта накопили 50% крайней бедности в мире.
В основном сельские
Другим повторяющимся фактом крайней нищеты является то, что в сельской местности она встречается гораздо чаще, чем в городских. По мнению ФАО, это также связано с меньшим количеством инструкций. Это люди, посвятившие себя сельскому хозяйству и, в большинстве своем, до 18 лет.
Хорошей частью сельскохозяйственной собственности являются небольшие участки семейной собственности, которые едва дают на самообеспечение. Суточные работники также очень затронуты, как и пастухи..
Разница по полу
ООН представила доклад, в котором указывалось на большее присутствие женщин среди тех, кто пострадал от крайней нищеты.
Причина в том, что они, как правило, страдают от дискриминации, которая усугубляет и без того неустойчивое экономическое положение в их странах. Кроме того, домашний труд, который в традиционных обществах зарезервирован для женщин, не имеет какого-либо вознаграждения.
Согласно докладу Организации Объединенных Наций, в котором проанализированы 89 стран, в условиях крайней нищеты женщин на 4,4 миллиона больше, чем мужчин.
Крайняя детская бедность
Дети больше всего страдают от крайней нищеты. Это правда, что голод затрагивает все население, но его последствия более серьезны в процессе роста. Таким образом, дети страдают от их последствий для выживания, здоровья, питания и образования..
По данным ЮНИСЕФ, около 300 миллионов детей ежедневно ложатся спать, не имея возможности правильно питаться. Среди них 90% в конечном итоге страдают от серьезных долговременных проблем с питанием из-за нехватки микроэлементов.
причины
Причины крайней нищеты сложны и охватывают исторические, экологические, политические и экономические факторы. Это сложный вопрос, который, кроме того, мы должны объединить некоторые факторы, которые увековечивают ситуацию.
К этому следует добавить, что причины возникновения крайней нищеты различны в зависимости от района. Это затрудняет поиск общего примера.
Географическая среда и дефицит ресурсов
Некоторые области планеты имеют жесткие географические характеристики для людей. Это места, в которых такие явления, как засуха, ураганы или периодические наводнения, затрудняют экономическое развитие.
Одним из последствий этого является то, что для населения не хватает ресурсов, в результате чего жители страдают от голода.
демография
В то время как в европейских странах рождаемость снижалась годами, в других областях она увеличивается. Предполагается, что к 2050 году будет достигнуто 9 000 миллионов жителей. Имейте в виду, что в 2011 году на Земле было всего 7000 миллионов человек.
Это значительное увеличение приводит к тому, что ресурсы становятся недостаточными во многих областях. Кроме того, по религиозным, культурным и структурным причинам страны с наибольшим ростом населения, как правило, испытывают наибольшие экономические проблемы..
Исторические причины
Одним из наиболее сложных аспектов, который необходимо проанализировать, когда указывают на причины крайней нищеты, являются исторические события. Такие организации, как Intermón Oxfam, указывают на колонизацию как одну из причин отсутствия экономического развития во многих странах..
Добыча ресурсов из колонизированных мест привела к общему обнищанию района, в дополнение к прекращению создания собственных экономических структур и не только к обогащению элиты..
Однако другие авторы не согласны с этим видением. Для них работа колониальных держав включала вклад новых технологий, без отрицательных аспектов, перевешивающих положительные.
Существует больше консенсуса по поводу того, что называется экономическим колониализмом. Это было установлено во многих странах, когда политические администраторы покинули колонии, но компании, которые контролировали богатство, оставались.
Экологические проблемы
Тесно связанные с географическим положением, страны, сталкивающиеся с экстремальными экологическими явлениями, часто имеют худшие экономические показатели. Это в конечном итоге отражается в процентах населения ниже порога крайней бедности.
Деградация плодородных земель из-за засухи вызывает сильный голод во многих местах.
Заглядывая в будущее, изменение климата и вырубка лесов представляются в качестве двух наиболее важных проблем, которые необходимо преодолеть. Не только из-за экологического аспекта, но и потому, что он угрожает повысить уровень бедности в наиболее пострадавших районах.
Экономические причины
Кроме того, эти крупные компании обычно получают очень благоприятное отношение со стороны правительств; Это переводит на очень уменьшенный налоговый платеж. Короче говоря, как правило, выгоды от ресурсов страны не используются для улучшения положения населения в целом..
коррупция
Коррупция во всех областях также оказывает влияние на обнищание населения. Средства, которые должны быть предназначены для смягчения экстремальных ситуаций или для создания лучших экономических структур, в конечном итоге монополизируются коррумпированными.
В некоторых неразвитых странах транснациональные корпорации, занимающиеся добычей и эксплуатацией природных ресурсов, используют коррупцию для укрепления своей позиции. В конце концов, как упоминалось выше, богатства страны, как правило, приносят пользу лишь немногим.
Социально-политические причины
Одной из наиболее важных причин возникновения ситуаций крайней нищеты является война. Помимо смертей, которые это вызывает, инфраструктура пострадавшего района повреждена, в дополнение к парализации возможной социальной политики правительств..
Аналогичным образом, вооруженные конфликты означают, что многие жители вынуждены покинуть свои дома и стать беженцами. Когда они теряют все, они попадают прямо в нищету и могут выжить только благодаря международной помощи.
Гендерное неравенство также проявляется в рамках социально-политических мотивов. Экономический разрыв между мужчинами и женщинами заметен во многих странах, поскольку они не имеют доступа к рынку труда..
воздействие
Недоедание и сопутствующие заболевания
Самым прямым следствием крайней нищеты является отсутствие достаточного питания. Недоедание влияет на детей особым образом и приводит к проблемам в их физическом и умственном развитии.
Проблемы усугубляются частым отсутствием питьевой воды. Инфраструктура в бедных районах очень несовершенна, и вода не поступает и не загрязняет старые трубы и не обеспечивает безопасность для здоровья..
миграция
Бедность, экстремальная или нет, является одной из наиболее распространенных причин эмиграции. В поисках возможностей многие рискуют покинуть родные места, часто оказываясь в руках мафии, чтобы совершить путешествие.
Население, которое выбирает эмиграцию, обычно молодое, что приводит к потере демографического баланса в менее развитых странах..
Социальные проблемы
Другим последствием ситуаций крайней нищеты является социальная деструкция, которую она вызывает. Существует риск роста преступности как способа получить доход, необходимый для выживания..
Аналогичным образом, увеличивается число случаев проституции и появления мафиозных организаций, которые пытаются воспользоваться ситуацией..
образование
В районах, где наблюдается крайняя нищета, обычно нет качественных образовательных центров. Это исключает возможность получения учебы и, следовательно, стремления улучшить работу.
Кроме того, семья в этой ситуации ставит образовательные потребности детей ниже продовольственных и экономических. Нередко даже сегодня многим детям приходится начинать работать, когда они слишком малы, чтобы помочь в своем деле, или что они посвящают себя попрошайничеству..