Что такое метрологическая прослеживаемость измерений

Октава-ЭлектронДизайн

Приборостроительное объединение
тел.: (495) 225-55-01, (499) 136-82-30
E-mail: info@octava.info

Рекомендации

После вступления в силу стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 Росаккредитация неоднократно ориентировала отечественные лаборатории на необходимость внедрения его требований.

Многие обращающиеся к нам лаборатории отмечают, что одной из наиболее серьезных трудностей на этом пути для них стали положения стандарта, затрагивающие тему калибровки оборудования.

Удивительно, но очень мягкое для зарубежных пользователей требование калибровки стало настоящей проблемой в России. Дело в том, что отечественная система государственного регулирования обеспечения единства измерений (ОЕИ) не рассматривает калибровку в качестве самостоятельной формы государственного регулирования ОЕИ. И хотя в национальной системе аккредитации предусмотрены критерии для калибровочных лабораторий, калибровочная деятельность остается пасынком российской метрологической службы, не все поверяющие организации аккредитуются отдельно на право калибровки по экономическим соображениям.

При этом все лаборатории, деятельность которых относится к сфере государственного регулирования ОЕИ, обязаны обеспечивать поверку своих средств измерений.

Очевидно, что поверка уже предполагает наличие калибровки.

Однако для многих проверяющих, не очень разбирающихся в метрологии, важна «бумажка». Их интересует не то, откалибровано ли средство измерения, а в какой бумаге это написано. Как быть в этой ситуации?

Как удовлетворить требования стандарта по метрологической прослеживаемости без сертификата о калибровке

Обычно требования калибровки увязывают с пунктами 6.4.5, 6.4.6 и 6.5 стандарта ГОСТ ISO/IEC 17025-2019.

Давайте внимательно проанализируем их положения:

6.4.5 Оборудование, используемое для измерений, должно обеспечивать точность и/или неопределенность измерений, требуемые для обеспечения достоверного результата.

Как видим, в п.6.4.5 нет никаких прямых упоминаний о калибровке. Показатели точности и/или неопределенности измерений должны быть приведены в методиках измерения. Поэтому лаборатории должны очень тщательно отбирать те методики, которые они заносят в свои области аккредитации, и особенно обращать внимание на следующие моменты:

Следует отметить, что многие стандарты, которые традиционно выбирают в качестве методики измерений, содержат трудно выполнимые требования или, наоборот, не содержат достаточной информации. Поэтому мы рекомендуем действовать с особой осторожностью при выборе стандартов в качестве методических документов (особенно для тех применений, которые связаны с гигиенической оценкой). При необходимости можно включать в область аккредитации не весь стандарт, а лишь отдельные его разделы.

6.4.6 Измерительное оборудование должно быть калибровано, если:

— точность и неопределенность измерений влияют на достоверность представляемых результатов; и/или

— калибровка оборудования требуется для установления метрологической прослеживаемости представляемых результатов.

В п.6.4.6 сказано лишь, что оборудование должно быть откалибровано (а не иметь сертификат о калибровке!), причем это необходимо для обеспечения метрологической прослеживаемости.

1 В этом определении «основой для сравнения» может быть определение единицы измерения через ее практическую реализацию или методика измерений, или эталон.

2 Метрологическая прослеживаемость требует наличия установленной калибровочной иерархии и/или поверочной схемы.

(РМГ 29-2013)

В разделе 6.5.2 ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 описано, каким образом лаборатория может выполнить требования по прослеживаемости результатов своих измерений:

6.5.2 Лаборатория должна обеспечить прослеживаемость результатов измерений к Международной системе единиц (СИ) посредством:

a) калибровки, предоставляемой компетентной лабораторией;

— это самый лобовой, неудобный и дорогостоящий путь, так он предполагает дополнительные расходы и ограничивает выбор поверочных центров.

b) сертифицированных значений сертифицированных стандартных образцов компетентного производителя с указанной метрологической прослеживаемостью к СИ

— этот пункт относится к химическому анализу; для физических измерений вместо стандартных образцов используют калибровочные устройства (см.п.c далее).

c) непосредственной реализации единиц СИ, подтвержденной сличениями, прямыми или косвенными, с национальными или международными эталонами.

— именно этот пункт позволяет использовать результаты поверки для подтверждения метрологической прослеживаемости. В соответствии с действующими требованиями в свидетельствах о поверке указываются сведения о примененном эталоне. Кроме того, каждый аккредитованный поверитель также должен иметь подтверждения прослеживаемости своего эталона к национальному эталону или к референтной методике. Мы рекомендуем запрашивать у поверителя эту информацию.

Заметим также, что для тех видов измерения, для которых разработаны портативные калибровочные устройства (например, акустические и вибрационные калибраторы) применение такого устройства (подача калибровочного сигнала) также может рассматриваться в качестве «непосредственной реализации единицы СИ. «. При этом конечно, такой калибратор должен быть в свою очередь поверен или иметь сертификат о калибровке.

Такой подход полностью соответствует положения РМГ 29-2013 по метрологической прослеживаемости.

Заключительные рекомендации

Мы рекомендуем внести в руководства по качеству лабораторий и реализовать в жизнь следующие положения:

1. Для обеспечения точности и (или) неопределенности измерений лаборатория применяет методики измерения, удовлетворяющие обязательным метрологическим требованиям, и использует оборудование, соответствующее требованиям методик измерений.

2. Обеспечение метрологической прослеживаемости измерений лаборатория подтверждает

непосредственной реализацией единиц СИ с использованием калибраторов и стандартных образцов утвержденного типа, а также эталонов, удовлетворяющих государственным поверочным схемам и применяемых в ходе поверки СИ.

Источник

Что такое метрологическая прослеживаемость измерений

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СТАНДАРТИЗАЦИИ

ПОЛИТИКА ИЛАК ПО ПРОСЛЕЖИВАЕМОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ

ILAC policy on the traceability of measurement results

Дата введения 2017-04-01

1 РАЗРАБОТАНЫ Федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийский научно-исследовательский институт метрологической службы» (ФГУП «ВНИИМС»)

2 ВНЕСЕНЫ Техническим комитетом по стандартизации ТК 53 «Основные нормы и правила в области обеспечения единства измерений»

4 В настоящих рекомендациях учтены основные нормативные положения международного документа ILAC Р10:01/2013 «Политика по прослеживаемости результатов измерений» (ILAC Р10:01/2013 «ILAC Policy on the traceability of measurement results», NEQ)

Введение

Для обеспечения достоверности результатов работ аккредитованных лабораторий органы по аккредитации реализуют Политику ИЛАК и используют руководящие документы, которые содействуют гармонизации форм представления и подходов к критериям аккредитации. Метрологическая прослеживаемость результатов измерений является ключевым требованием, для которого необходима гармонизированная политика, чтобы потребители на рынке были уверены в результатах калибровок, испытаний и проверок, которые проводят аккредитованные в соответствии с положениями Договоренности ИЛАК лаборатории и органы инспекции.

Факторами, определяющими необходимость гармонизации Политики ИЛАК по метрологической прослеживаемости, являются:

а) разное представление понятия «метрологическая прослеживаемость результатов измерений» в таких областях деятельности как химия, медицина и биология;

б) не все страны имеют полную базу национальных эталонов и калибровочных и измерительных возможностей, необходимых для проведения работ по испытаниям и калибровкам всеми потенциальными заявителями, которые претендуют на получение статуса аккредитации в их стране;

в) не установилась практика применения на международном уровне достоверных и прослеживаемых сертифицированных стандартных образцов для подтверждения метрологической прослеживаемости.

В Российской Федерации сертификация стандартных образцов реализуется через процедуры утверждения типа.

1 Область применения

Настоящие рекомендации описывают Политику ИЛАК по прослеживаемости результатов измерений на основании требований стандартов [2] и [3]. Политика ИЛАК может быть также применима при проведении других мероприятий, связанных с оценкой соответствия, в которую вовлечены испытательные и/или калибровочные лаборатории (например, контроль и сертификация продукции). Для лабораторий, занимающихся деятельностью, связанной с калибровкой в соответствии с установленной метрологической прослеживаемостью, но в области аккредитации которых данная деятельность отсутствует, может быть применима Политика ИЛАК, изложенная в разделе 3. Внутренние калибровки также известны как калибровки для собственных потребностей.

2 Термины и определения

В настоящих рекомендациях применены следующие термины и определения:

метрологическая прослеживаемость (metrological traceability): Свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерения.

Примечание 1 пункта 2.41 констатирует, что в этом определении «основой для сравнения» может быть определение единицы измерения через ее практическую реализацию или методика измерений, включающая единицу измерения для величин, отличных от порядковых, или эталон.

цепь метрологической прослеживаемости (metrological traceability chain): Последовательность эталонов и калибровок, которые используются для соотнесения результата измерения с основой для сравнения.

метрологическая прослеживаемость к единице измерения (metrological traceability to а measurement unit): Метрологическая прослеживаемость, где основой для сравнения является определение единицы измерения через ее практическую реализацию.

2.4 национальный метрологический институт и уполномоченные институты (NMI): Держатели эталонов в странах (или регионах) по всему миру.

2.5 объединенный комитет (JCTLM): В состав комитета по прослеживаемости в лабораторной медицине входят Международный комитет мер и весов (МКМВ, CIPM), Международная федерация клинической химии и лабораторной медицины (IFCC) и Международная организация по аккредитации лабораторий (ИЛАК).

Источник

Что такое метрологическая прослеживаемость измерений

Метрологическая прослеживаемость

В последнее время важность понятия метрологическая прослеживаемость все чаще подчеркивается различными международными организациями (например, BIPM, IUPAC, EURACHEM) и документами (например, ГОСТ ISO/IEC 17025-2019). И любая организация, которая выполняет измерения (лаборатории разного уровня, производители стандартных образцов, провайдеры проверки квалификации, не говоря уже о метрологических институтах) должна не просто правильно понимать, что такое метрологическая прослеживаемость, но и уметь ее обеспечить.

Понятие метрологической прослеживаемости закреплено BIPM в Международном словаре по метрологии (JCGM 200:2012):

Метрологическая прослеживаемость – свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений.

Еще раз подчеркнем, что метрологическая прослеживаемость относится именно к результату измерения. В задачи организации, проводящей измерения, входит установление метрологической прослеживаемости получаемых результатов измерений и, при необходимости, ее демонстрация (например, заказчику, органу по аккредитации).

Важность метрологической прослеживаемости заключается в том, что благодаря ей обеспечивается метрологическая сопоставимость результатов измерений, т.е. результаты измерений независимо от порядка их измеренных значений и соответствующих неопределенностей измерений, понимаются единообразно и их можно сравнивать для различных целей (например, измерение массы разных объектов, выраженное в килограммах, с целью ранжирования или с целью принятия решения о соответствии заданным требованиям).

СЕМИНАР по Европейской обучающей программе TrainMiC

Для того, чтобы установить метрологическую прослеживаемость результатов измерений необходимы следующие элементы:

В качестве основы для сравнения могут выступать: единица измерения, методика измерений, эталон (в том числе сертифицированный стандартный образец) или их сочетание.

Непрерывная цепь калибровок позволяет связать значение величины, воспроизводимой основой для сравнения, с результатом измерения, который получается с применением измерительной системы согласно методике измерений. Эта связь обеспечивается последовательной калибровкой эталонов (эталонов, с менее точными метрологическими характеристиками, по эталонам с более точными метрологическими характеристиками) и на последнем этапе калибровкой измерительной системы по рабочему эталону. Поскольку калибровка представляет собой процедуру сравнения (сличения) и технически предполагает выполнение измерений, то точность полученных измеренных значений не разных звеньях цепи калибровок будет характеризоваться оценкой неопределенности.

РАЗРАБОТКА/ВАЛИДАЦИЯ МЕТОДИК

Выполняем работы по разработке Методик выполнения измерений

Неопределенность измерений будет возрастать по мере продвижения по цепи калибровок, от основы для сравнения (наименьшая неопределенность) до результата измерения (наибольшая неопределенность), полученного с применением измерительной системы.

Для того, чтобы обеспечить метрологическую прослеживаемость своих результатов, организации, которая выполняет измерения, как минимум следует:

Простыми словами, если организация выбирает калибровочную лабораторию или производителя сертифицированных стандартных образцов, то, желательно, чтобы они были аккредитованы или признаваемы в рамках международных/региональных соглашений, а в выдаваемых ими документах (например, сертификаты калибровки, сертификаты или паспорта на стандартные образцы) была указана неопределенность измерений связанная с измеренными значениями величин и информация о метрологической прослеживаемости установленных измеренных значений величин.

РАЗРАБОТКА Методик оценивания неопределенности

В комплекте с автоматизированным расчетом неопределенности

Отметим, что прослеживаемость измерений является необходимым, но недостаточным условием для получения надежных результатов измерений, и сама по себе не обеспечивает получение результатов измерений, соответствующих их предполагаемому использованию.

А может ли процедура поверки средств измерений согласно утвержденным поверочным схемам подтвердить метрологическую прослеживаемость результатов измерений?

Технически поверка и калибровка не отличаются друг от друга. Основная задача обеих процедур – оценить действительное значение характеристики средства измерений (погрешности средства измерений или действительного значения материальной меры). Эта оценка и при поверке, и при калибровке проводится путем сравнения показаний средства измерений или номинального значения материальной меры со значением величины, воспроизводимым эталоном. И, несмотря на то, что при поверке не принято рассчитывать неопределенность измерений, поверочные схемы достаточно четко ограничивают альтернативные характеристики точности – характеристики погрешности измерений. Это обеспечивает передачу размера единицы величины с установленной точностью. Следует отметить, что в определениях понятий «калибровка» и «иерархия калибровки» явно не прослеживается требование к ограничению величины неопределенности измерений (целевая неопределенность). Хотя без целевой неопределенности на различных этапах цепи калибровки теряется весь смысл проведения измерений и получения результата измерения, соответствующего своему предполагаемому использованию.

На основании вышесказанного: хотя в определении понятия «метрологическая прослеживаемость» и отсутствует термин «поверка», не существует никаких обоснованных доводов, что через поверочные схемы с ограничением показателей точности измерений на разных ее уровнях нельзя установить метрологическую прослеживаемость и обеспечить метрологическую сопоставимость результатов измерений.

BIPM – Международное Бюро мер и весов

IUPAC – Международный союз теоретической и прикладной химии

JCGM 200:2012 International vocabulary of metrology – Basic and general concepts and associated terms (VIM), 3rd edition

ISO/IEC 17025:2017 General requirements for the competence of testing and calibration laboratories

EURACHEM/CITAC Guide Traceability in Chemical Measurement. A guide to achieving comparable results in chemical measurement. 2003

Metrological traceability of measurement results in chemistry: Concepts and implementation (IUPAC Technical Report)

Источник

Аккредитация в Росаккредитации

форум для аккредитованных лабораторий

Метрологическая прослеживаемость

#1 Метрологическая прослеживаемость

Читаю примеры и всё вроде понятно, но если взять определение
Метрологическая прослеживаемость – свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения через документированную непрерывную цепь калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений.
Итог прослеживаемости»результат измерения»

Означает ли это что при описании пункта «Метрологическая прослеживаемость» в РК необходимо прописывать, что в протоколе необходимо указывать неопределённость измерения. (пункт писать независимо, даже если в РК уже есть пункты писать неопределённость)?

#2 Метрологическая прослеживаемость

#3 Метрологическая прослеживаемость

#4 Метрологическая прослеживаемость

Если посмотреть приложение А к 17025, в частности А.3 Демонстрация метрологической прослеживаемости, то там про результаты нет ни слова. Просто перечень лабораторий и доказательство того, что они тоже прослеживаются.
Я так понимаю этот пункт.

#5 Метрологическая прослеживаемость

Я думал достаточно указание в сертификате калибровки эталона, и соответствии калибровочной лаборатории 17025-2019, а тут вон как всё буквально.

Есть ещё такой документ «Политика Росаккредитации по прослеживаемости результатов измерений»

#6 Метрологическая прослеживаемость

#7 Метрологическая прослеживаемость

#8 Метрологическая прослеживаемость

#9 Метрологическая прослеживаемость

Непрочитанное сообщение Ерема » 01 июл 2020 08:29

По документу «Прослеживаемость результатов измерений.pdf» (Раздел 4, пункт 5.6.3.2 )

Как отличить друг от друга стандартные образцы (СО) перечислений 7 и 8?
Должны ли СО перечисления 8 прослеживаться к СО, соответствующим требованиям перечисления 7?
В каком документе (паспорт, описание типа СО) можно найти сведения о прослеживаемости СО утвержденного типа?
Будет ли органом по аккредитации приниматься результат измерений как метрологически прослеживаемый, если для градуировки использовано чистое вещество?

#10 Метрологическая прослеживаемость

#11 Метрологическая прослеживаемость

Непрочитанное сообщение Ерема » 01 июл 2020 20:36

#12 Метрологическая прослеживаемость

Спорить не буду логично, а вот откуда фраза я уверен вы не скажите. И как быть если Ваш калибровочный график во времени не всегда стабильный, а нулевую пробу тоже аттестованая нужна.

Пример другой, вольтметр, отградуирован где то там, неизвестно чем и как, отправляется на калибровку от СО, и вот вам и прослеживаемость.

Прослеживаемость результатов испытаний обеспечивается использованием аттестованных методик испытаний (ГОСТ), аттестованных смесей, ГСО, градуировкой СИ
При проведении испытаний и внутреннего контроля качества результатов испытаний используется СО, находите неопределённость своей градуировки, документируйте, вот Вам и прослеживаемость.

Р 50.1.108-2016 Политика ИЛАК по прослеживаемости результатов измерений
Техническая компетентность лаборатории и заявленная метрологическая прослеживаемость могут подтверждаться следующими свидетельствами, но не ограничиваться только ими (цифры соответствуют номерам пунктов в стандарте [2]):
— записи о пригодности методики калибровки (5.4.5);
— процедуры по оценке неопределенности (5.4.6);
— документация по прослеживаемости измерений (5.6);
— документация об обеспечении качества результатов калибровки (5.9);

#13 Метрологическая прослеживаемость

#14 Re: Метрологическая прослеживаемость

#15 Re: Метрологическая прослеживаемость

#16 Re: Метрологическая прослеживаемость

Непрочитанное сообщение Гость » 30 сен 2020 16:59

#17 Re: Метрологическая прослеживаемость

#18 Re: Метрологическая прослеживаемость

#19 Re: Метрологическая прослеживаемость

Моё виденье.
Есть 17025, для окна в Европу, и что бы нас признавали, для упрощения взаимодействия мы вступили в дружную семью. На текст перевода (смысловые нагрузки) мы никак повлиять не можем, так как делаем идентично. И появилось слово калибровка, с определением.
РА, Росстандарт, и другие не имеют возможности заявить, да делайте поверку вместо калибровки, так как обременены некоторыми обязанностями, и знают что это противоречит 17025.
Некоторые Эксперты понимают сложившуюся ситуацию, и скажем не акцентируют данную тему при проверках, хотя в случае если эксперт будет принципиален, он независим и прямо ему никто посоветовать как поступать не может.
Есть ещё некоторые нюансы почему мы не можем слезть с поверки.
Вот что приведёт при отказе от поверки.
При калибровке вы можете прибор вообще на Алиэкспрес купить.
Опять кучу законов переписывать, тогда непонятно куда зачем была возня с гильотиной 2021, и.т.д.

Итог, все всё знают, но озвучить никто не может, это как ФГИС который точно работает.
Я бы не сказал что есть виноватые, по мне работа идёт, что то меняется, что то дописывается, а трудности, это неизбежно.

#20 Re: Метрологическая прослеживаемость

#21 Re: Метрологическая прослеживаемость

#22 Re: Метрологическая прослеживаемость

#23 Re: Метрологическая прослеживаемость

#24 Re: Метрологическая прослеживаемость

Пока экспертов устраивает поверка, как cordek отметил уже. Есть вероятность, что скоро будут требовать и то и другое.

#25 Re: Метрологическая прослеживаемость

если откалибруете в одном месте, а поверять повезёте в ЦСМ, ЦСМ вряд ли примут эти результаты, ссылкой что то нибудь не хватает (поверка это всё таки процедура, «пять раз отмерь, семь замерь), по факту просто лень будет, и денег меньше.

#26 Re: Метрологическая прослеживаемость

впереди ПК с расширением, пока что приборы поверены. Планируется внесение в реестр по СОУТ.
В ФЗ о СОУТ прямым текстом сказано, что приборы должны быть поверены:
4. При проведении исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов должны применяться утвержденные и аттестованные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, методики (методы) измерений и соответствующие им средства измерений, прошедшие поверку и внесенные в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, и (или) методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, и соответствующие им средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку. Методики (методы) измерений и соответствующие им средства измерений должны позволять проводить исследования (испытания) и измерения уровней вредных и (или) опасных производственных факторов условий труда во всех диапазонах, установленных методикой проведения специальной оценки условий труда.

А в 17025 все неоднозначно, но склоняют к калибровке.

Поэтому такой вопрос и мучает. Оплачивать поверку и калибровку в одном ЦСМ. эээ как-то дорого выходит

#27 Re: Метрологическая прослеживаемость

#28 Re: Метрологическая прослеживаемость

#29 Re: Метрологическая прослеживаемость

Непрочитанное сообщение Ибрагим » 23 янв 2021 13:46

#30 Re: Метрологическая прослеживаемость

Вот тут мне показалось намешаны процедуры, калибровки, настройки, градуировки, ибо если Вы калибруете чем то то этот «чем то» тоже должен обеспечивать прослеживаемость.

Вот был мой проект до вступления 17025-2019, с упором на поверку.
Для обеспечения достоверности результатов работ ИЛ, и с целью достижения необходимой точности, воспроизводимости результатов измерений (испытаний) и соблюдения требований 17025-2017(может убрать),, ИЛ поддерживает метрологическую прослеживаемость результатов своих измерений.

Метрологическая прослеживаемость подразумевает под собой непрерывную цепь передачи единиц величин посредством поверок/калибровок, каждая из которых вносит вклад в неопределенность измерений.

Для подтверждения метрологической прослеживаемости рассматриваются (может слово другое), следующие элементы:
1. СИ ИЛ проходят периодическую поверку/калибровку в аккредитованных организациях в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки/калибровки средств измерений, имеющих соответствующую область.
В свидетельствах о поверке СИ и сертификатах калибровки в обязательном порядке должна быть указана информация о рабочих эталонах, применяемых при поверке/калибровке СИ.
При отсутствии свидетельства о поверке указывается срок очередной поверки на основании информации, содержащейся в знаке поверки, нанесенном непосредственно на СИ.
Организации, аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации на право поверки/калибровки выполняющие работы в соответствии своей области аккредитации по поверке/калибровке для ИЛ считаются соответствующие требованиям по прослеживаемости к измерениям с государственным первичным эталоном или национальным первичным эталоном иностранного государства соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений.

При проведении юстировки/технической калибровки оборудования перед применением должны применяться СО с указанной метрологической прослеживаемостью к СИ. Данные о юстировке/технической калибровки должны быть зафиксированы.
Аттестация ИО проводится только с применением поверенных/калиброванных СИ. В протоколах аттестации ИО должна быть указана информация о поверке/калибровке применяемых СИ с указанием номеров свидетельств о поверке/сертификатов калибровке и их сроков действия.

2. Установленные интервалы между поверками/калибровками СИ ИЛ и аттестации ИО.
В лаборатории имеется график поверки/калибровки СИ, аттестации ИО.
3. Результаты измерений, выдаваемые ИЛ, должны быть выражены в узаконенных единицах величин или в значениях по установленным шкалам измерений.
Если методика измерений (испытаний) не предполагает применение единиц измерения (например, относительных значений, измеряемых в процентах), то должны быть выполнены требования соответствующей методики.
4. Применение документированных методик измерений с установленными метрологическими характеристиками (может убрать), которые четко описаны и приняты, как обеспечивающие результаты измерений, пригодные для их предполагаемого использования.
5. Расчёт неопределённости результатов измерений.
Ответственность за обеспечение прослеживаемости измерений возложена на метролога.

Источник