Что такое нативный клиент

Native Client: одной ногой в офлайне

В понедельник в Google Code Blog вышел анонс нового эксперимента веб-гиганта. Технология Native Client призвана ускорить веб-приложения благодаря прямому доступу к ресурсам центрального процессора на локальном компьютере пользователя.

В пакет Native Client будут входить runtime-плагин для браузера и набор утилит для компиляции, основанных на GNU Compilation Tools. Они позволят веб-приложению, работающему в браузере, в то же время использовать модули, самостоятельно выполняющиеся на ПК. Плюсы от такой модели приложения очевидны: пропадает необходимость перекачивать по каналу «клиент-сервер» большие объемы данных в сетевых приложениях вроде видео- и графических редакторов.

Чтобы обеспечить в приложениях, работающих с Native Client, должный уровень безопасности, Google вводит жесткие ограничения для разработчиков: а) каждое приложение должно быть написано в соответствии с определенными структурными критериями для легкого дизассемблирования; и б) в офлайновых модулях не должны содержаться определенные цепочки инструкций. Такой подход к обеспечению безопасности, однако, сразу вызывает мнение, что Google просто хочет оградить разработчиков, как всегда не пуская их глубоко в свою платформу.

Свои разработки под Native Client можно начинать уже сейчас. Исследовательская версия пакета уже доступна для скачивания и обещает работать на всех популярных ОС под x86 и во всех популярных браузерах, кроме Internet Explorer и Safari на MacOS. Версии для других аппаратных и программных платформ должны появиться в скором будущем.

Источник

От браузера к ОС: что такое Native Client и чем он может быть полезен?

Отметив в начале августа 20-летний юбилей, браузеры почти сразу перешагнули и ещё одну важную ступеньку: на прошлой неделе в бета-версии Google Chrome 14 был включён экспериментальный компонент Native Client (NaCl). Мне повезло рассказывать об этом уникальном проекте с самых первых его дней (см. Компьютерра #763) — и тем приятней констатировать сейчас, что цель, которую ставили перед собой авторы, в общем достигнута.

Чего не хватает веб-браузерам, не считая утопической стопроцентной совместимости? Увы, скоростей. Даже с учётом всех мыслимых инноваций и модификаций последних лет — революционных Javascript-движков, использования GPU, предварительного рендеринга страниц, новых протоколов (слышали про SPDY?) и прочего подобного — скорость исполнения веб-приложений на порядки медленней той, что обеспечивает любая нативная программа, выполняемая непосредственно микропроцессором. Вот здесь-то и вступает в игру NaCl.

Проект, ведомый уже три года по инициативе и под крылом Google, позволяет веб-программистам писать такие приложения, которые будут исполняться внутри браузера со скоростью, лишь слегка уступающей скорости программ в машинных кодах, но сохранят переносимость, присущую веб-приложениям.

Фокус объясняется просто: Native Client — это «песочница», внутри которой работают программы, написанные на C/C++ и других классических языках, компилируемых непосредственно в машинный код. Но замкнутые в своём участке памяти, NaCl-приложения общаются с внешним миром только через программный интерфейс, связывающий их с Javascript-движком браузера. Поэтому не имеет значения, в какой операционной системе идёт работа, важно лишь для какого процессора они скомпилированы (сейчас NaCl-программы могут быть в инструкциях x86 и ARM).

Поскольку речь идёт об исполнении непроверенного машинного кода, полученного извне, вопрос обеспечения безопасности выходит на первый план. Можно ли гарантировать, что NaCl-программа не навредит системе, где она исполняется (почистив жёсткий диск, украв ценную информацию и пр.)? Авторы уверены, что это возможно.

Native Client формирует три степени защиты. Во-первых, перед исполнением код подвергается анализу на предмет выявления потенциально опасных последовательностей. Во-вторых, программа изолирована от других приложений аппаратно, средствами микропроцессора. В-третьих, связь с окружающим пространством организована с помощью Javascript, а значит и воспользоваться NaCl сможет только теми ресурсами, которые доступны Javascript-программам. Наконец, исходные тексты опубликованы под свободной лицензией, что само по себе добавляет уверенности.

Native Client ценен не только собственными уникальными свойствами, но и наличием открытого, оформившегося API (Pepper), посредством которого он увязывается с элементами HTML5. Возможность гибко, стандартным образом вписать NaCl-программы в существующую веб-архитектуру, предположительно, даст толчок лавинообразному росту числа таких приложений. А простота переноса существующих наработок в среду Native Client (особенно легко портируются линуксовые программы, а системные библиотеки даже не требуют изменений в коде) позволит не изобретать велосипед.

Важность текущего момента в том, что эксперименты завершены и начата практическая стадия. Native Client незримо присутствует в Chrome уже на протяжении нескольких версий — в виде тестовой опции, активировать которую необходимо вручную. Начиная с версии 14, стабильный релиз которой ожидается в сентябре, NaCl-среда будет активирована по умолчанию, что сразу же расширит список её пользователей с узкого круга разработчиков до минимум нескольких миллионов рядовых сетян (Chrome сейчас третий по популярности браузер в мире).

Какими будут NaCl-программы? Теоретически, на их плечи лучше всего взвалить обязанности, для которых требуется обработка больших объёмов данных в кратчайшее время. Вот почему ожидается, что основными областями применения будут мультимедийные функции браузеров и игры (к примеру, Google реализовала так встроенный в Chrome PDF-вьюер).

Однако по факту самым востребованным свойством Native Client стала его независимость от операционных систем. NaCl-программа без модификаций и настройки работает в MS Windows, Mac OS X, Linux и Chrome OS. Правда, список приложений пока невелик (см. официальный сайт), но уже есть интересные сторонние разработки (например, NaClBox, позволяющий запускать DOS-игры в браузере).

Ближайшее будущее Native Client связывается с двумя тенденциями. Первую должны сформировать разработчики прикладного софта, которые с помощью NaCl могут сравнительно легко переносить имеющиеся наработки в Сеть и таким образом наделять их кроссплатформенностью. Подать пример собирается лично Google, где надеются со временем превратить сам браузер Chrome в приложение NaCl (а значит и уменьшить хлопоты по адаптации к разным ОС, и усилить защиту, поскольку браузер будет работать в закрытой «песочнице»).

Другую тенденцию сформируют пользователи, требуя поддержки NaCl-приложений в браузерах, конкурирующих с Chrome. Поскольку исходники открыты, ничто кроме идеологических соображений не должно помешать проникновению Native Client в Firefox, Safari, Opera и Internet Explorer. Ожидается, что это произойдёт с участием создателей браузеров или без них (при помощи плагинов).

Наконец, в отдалённой перспективе Native Client может сыграть важную роль в становлении облачной Chrome OS — где отныне возможен запуск приложений, едва ли хоть в чём-то уступающих программам для классических операционных систем. И здесь скрыт самый жирный плюс этой оригинальной разработки. Да, сторонники Native Client, безусловно, большие оптимисты. И верить им или нет, решать вам. Но в любом случае новинку стоит оценить лично. Ведь если ожидания оправдаются, резко и необратимо изменятся не только браузеры, но и весь мир вычислительной техники: браузеры станут полным эквивалентом операционных систем и фундаментом для обновлённой софтверной индустрии.

Источник

Когда использовать собственный клиент SQL Server

Собственный клиент SQL Server — одна из технологий для доступа к данным в базе данных SQL Server. Обсуждение других технологий доступа к данным см. в разделе Схема технологий доступа к данным.

В принятии решения о необходимости использования в качестве технологии доступа к данным собственного клиента SQL Server необходимо принимать во внимание ряд факторов.

Если разрабатывается приложение на основе COM и необходим доступ к новым функциям SQL Server, следует использовать собственный клиент SQL Server. Если доступ к новым возможностям SQL Server не требуется, то можно продолжать использовать компоненты WDAC.

Для существующих приложений OLE DB и ODBC самый важный вопрос — необходим ли доступ к новым функциям SQL Server. Если имеется отлаженное приложение, не требующее новых возможностей SQL Server, то можно продолжать использование компонентов WDAC. Но если вам нужно получить доступ к этим новым функциям, таким как тип данных XML, следует использовать SQL Server собственный клиент.

Собственный клиент SQL Server и MDAC поддерживают уровень изоляции транзакций read committed при использовании управления версиями строк, однако изоляцию транзакций моментальных снимков поддерживает только собственный клиент SQL Server. С точки зрения программирования уровень изоляции транзакции READ COMMITTED с управлением версиями строк — то же самое, что и транзакция READ COMMITTED.

сведения о различиях между SQL Server собственным клиентом и компонентами mdac см. в разделе обновление приложения для SQL Server Native Client из MDAC.

Источник

От браузера к ОС: что такое Native Client и чем он может быть полезен?

Проект, ведомый уже три года по инициативе и под крылом Google, позволяет веб-программистам писать такие приложения, которые будут исполняться внутри браузера со скоростью, лишь слегка уступающей скорости программ в машинных кодах, но сохранят переносимость, присущую веб-приложениям.

Поскольку речь идёт об исполнении непроверенного машинного кода, полученного извне, вопрос обеспечения безопасности выходит на первый план. Можно ли гарантировать, что NaCl-программа не навредит системе, где она исполняется (почистив жёсткий диск, украв ценную информацию и пр.)? Авторы уверены, что это возможно.

Native Client формирует три степени защиты. Во-первых, перед исполнением код подвергается анализу на предмет выявления потенциально опасных последовательностей. Во-вторых, программа изолирована от других приложений аппаратно, средствами микропроцессора. В-третьих, связь с окружающим пространством организована с помощью Javascript, а значит и воспользоваться NaCl сможет только теми ресурсами, которые доступны Javascript-программам. Наконец, исходные тексты опубликованы под свободной лицензией, что само по себе добавляет уверенности.

Native Client ценен не только собственными уникальными свойствами, но и наличием открытого, оформившегося API (Pepper), посредством которого он увязывается с элементами HTML5. Возможность гибко, стандартным образом вписать NaCl-программы в существующую веб-архитектуру, предположительно, даст толчок лавинообразному росту числа таких приложений. А простота переноса существующих наработок в среду Native Client (особенно легко портируются линуксовые программы, а системные библиотеки даже не требуют изменений в коде) позволит не изобретать велосипед.

Какими будут NaCl-программы? Теоретически, на их плечи лучше всего взвалить обязанности, для которых требуется обработка больших объёмов данных в кратчайшее время. Вот почему ожидается, что основными областями применения будут мультимедийные функции браузеров и игры (к примеру, Google реализовала так встроенный в Chrome PDF-вьюер).

Однако по факту самым востребованным свойством Native Client стала его независимость от операционных систем. NaCl-программа без модификаций и настройки работает в MS Windows, Mac OS X, Linux и Chrome OS. Правда, список приложений пока невелик (см. официальный сайт), но уже есть интересные сторонние разработки (например, NaClBox, позволяющий запускать DOS-игры в браузере).

Ближайшее будущее Native Client связывается с двумя тенденциями. Первую должны сформировать разработчики прикладного софта, которые с помощью NaCl могут сравнительно легко переносить имеющиеся наработки в Сеть и таким образом наделять их кроссплатформенностью. Подать пример собирается лично Google, где надеются со временем превратить сам браузер Chrome в приложение NaCl (а значит и уменьшить хлопоты по адаптации к разным ОС, и усилить защиту, поскольку браузер будет работать в закрытой «песочнице»).

Другую тенденцию сформируют пользователи, требуя поддержки NaCl-приложений в браузерах, конкурирующих с Chrome. Поскольку исходники открыты, ничто кроме идеологических соображений не должно помешать проникновению Native Client в Firefox, Safari, Opera и Internet Explorer. Ожидается, что это произойдёт с участием создателей браузеров или без них (при помощи плагинов).

Источник

Между толстым нативным клиентом и веб-приложением

Компании-разработчики корпоративного ПО, в том числе на рынке ECM, вынуждены выбирать между разными вариантами клиентов своих систем. Данная статья — рассуждение на тему, какой может быть золотая середина между толстым нативным клиентом и веб-приложением.

Компании-разработчики корпоративного ПО, в том числе на рынке ECM, вынуждены выбирать между разными вариантами клиентов своих систем. Их выбор определяют требуемая производительность и функциональность, ожидания конечных пользователей и удобство приложений, даже стоимость и окупаемость разработки.

Некоторые системы (например, Docsvision, «Дело») имеют десктоп-клиент в качестве основного пользовательского. Другие («Тезис», ELMA) работают через веб-интерфейс. Для таких систем, как DIRECTUM и «1С:Документооборот», характерно наличие функциональных, более или менее равноценных десктоп- и веб-приложений.

Данная статья — рассуждение на тему того, какой же может быть золотая середина между толстым нативным клиентом и веб-приложением. Для начала определим основные понятия, встречающиеся в тексте.

Ключевые используемые определения

Нативный клиент — приложение, разработанное специально под конкретную операционную систему, позволяющее использовать максимум программных и аппаратных возможностей ОС и устройства. Десктоп-клиент — нативный клиент для настольного компьютера.

Веб-приложение — приложение, в котором клиентом выступает браузер, а сервером — веб-сервер. Как правило, в секторе корпоративного ПО веб-приложения насыщены функциональностью нативных приложений, которая реализована либо за счет уникальной специфики браузера, либо через плагин, либо в специально выделенной среде безопасности (песочнице).

Толстый клиент — клиент, на котором исполняется часть бизнес-логики, а сервер может выполнять только роль хранилища данных; толстый клиент отличается расширенной функциональностью и возможностью работать даже при обрыве связи с сервером.

Тонкий клиент — клиент, который переносит всю или большую часть задач по обработке информации на сервер.

Классические нативные десктоп-клиенты

Корпоративным системам, устанавливаемым на локальных мощностях заказчиков, изначально были свойственны десктоп-клиенты. Причем зачастую десктоп-клиент является толстым, на нем лежит часть исполнения бизнес-логики приложения. Данный вариант предполагает ряд преимуществ:

● пользователи работают в привычном интерфейсе, свойственном конкретной оболочке операционной системы;

Источники изображений: directum.ru, pixshark.com

● приложение легко интегрируется с прочими нативными приложениями и системным программным обеспечением. Для корпоративных систем важна интеграция с офисным пакетом, почтовыми клиентами, мессенджерами и т.д., может быть востребован доступ к микрофону, камере, прочим периферийным устройствам;

● кроме того, толстые клиенты снимают часть нагрузки с серверов и со слоя бизнес-логики (при его наличии).

● жесткая привязка приложения к операционной системе, отсутствие кроссплатформенности;

● трудности, связанные с локальной установкой, а также с обновлением клиента;

● сложность с предоставлением удаленного доступа к данным.

Альтернативой нативному клиенту является веб-приложение.

Плюсы и минусы веб-приложений

Веб-приложения — кроссплатформенные клиенты по определению. Пользователю достаточно иметь устройство с установленным браузером, чтобы начать работать в корпоративной системе. В этом заключается основное преимущество по сравнению с нативными клиентами.

При этом, попадая в систему с разных устройств, пользователь будет видеть одинаковый (или практически одинаковый) интерфейс, что облегчит освоение приложения. Естественно, работа через веб-приложение не предполагает дополнительной установки, по крайней мере до тех пор, пока возможности браузера не становятся ограничением для развития интерфейса, функциональности приложения или интеграции с другими приложениями и системами.

Для преодоления этого ограничения приходится либо использовать возможности дополнительных платформ, либо устанавливать плагины и агенты (как минимум в песочницу браузера). Появляется возможность реализовывать практически полностью идентичный десктопному UI-функционал (в частности drag-and-drop, вывод контекстного меню по клику правой кнопки мыши и т.д.). Часть вычислений может выполняться на машине пользователя без отправки на сервер, и в целом лучше балансируется нагрузка на ресурсы клиента и сервера. Движок клиента может взаимодействовать с сервером, не дожидаясь действий пользователя (к примеру, обновлять список входящих в режиме реального времени).

За плюсы веб-приложений приходится платить следующими ограничениями:

● ввиду унификации приложение в большей или меньшей степени инородно на любой платформе;

● скрипты и движок приложения должны загружаться в рабочие папки браузера при подключении, что замедляет работу с системой;

● при запуске скрипта на стороне клиента теряется производительность;

● разворачивание клиента в песочнице браузера приводит к ограничениям использования системных ресурсов и устройств; могут возникнуть сложности с интеграцией с МФУ, сканерами, сторонним софтом для редактирования документов разных форматов и т.д.

Нативный тонкий, но «богатый» клиент

Решить эти вопросы получается, пустив приложение обратно в среду операционной системы, то есть фактически сделав его нативным, установив локально (возможно, по технологии ClickOnce для упрощения обновления и снятия такого ограничения, как наличие администраторских прав). Таким образом обеспечатся и легкость с точки зрения настройки и адаптации, и тонкость с точки зрения отсутствия бизнес-логики на клиенте, и расширенная функциональность.

Существенно упростится настройка клиента с точки зрения пользовательского интерфейса, интеграции и взаимодействия с устройствами и другим ПО.

Источники изображений: rx.directum.ru, www.teachucomp.com

Появится больше возможностей для прикладной разработки, в том числе силами собственных специалистов. Бизнес-логика может остаться на стороне сервера, что облегчит клиент, распределив нагрузку между клиентом и сервером, а, следовательно, позволит экономить на железе.

В итоге имеем нативный тонкий, но «богатый» клиент, работающий через интернет, прекрасно применимый в том числе для подключения пользователей к облачным решениям, как правило, предоставляемым по SaaS-модели. Клиент обеспечивает высокий уровень мобильности и возможность организации как удаленной, так и территориально распределенной работы. Легкость установки и обновления клиента усилит преимущества SaaS, так как администрирование даже на уровне пользователя сведется к минимуму.

Нативный тонкий, но «богатый» клиент можно признать искомой золотой серединой, таким пользовательским приложением, которое вобрало в себя качества и классического десктоп-, и веб-приложения. В качестве примера реализации подобного клиента можно привести облачное решение DirectumRX.

Такие полнофункциональные клиенты в идеале нужны для всех основных операционных систем, в которых работают пользователи системы, а для остальных ОС достаточно иметь более или менее функциональное веб-приложение. Нужен не один клиент, а несколько, подобранных с пониманием бизнес-задач конкретного заказчика ECM. В этом случае корпоративная система окажется удобной и доступной всем сотрудникам, нуждающимся в доступе к корпоративному контенту в любое время, с любого устройства и в любом месте.

Комментарии 8

Для десктоп-клиента показан Outlook 2010, а для «богатого но тонкого» 2013. Хотя оба почтовых клиента «десктопы». И это показательно.

Главные опасения в том, что подход RX устарел к моменту выхода, лежат в преимуществах десктоп-клиентов:

В итоге имеем ситуацию, когда десктоп-клиент уже почти не имеет преимуществ, и, скорее всего, в будущем их не будет иметь вовсе. А RX не стал веб-приложением только опираясь на эти потенциальные преимущества.

При этом RX все равно не обойдется без веб-клиента по понятным причинам, вытекающим из его недостатков.

Аргумент «Появится больше возможностей для прикладной разработки» какой-то странный. Как-будто не существует SharePoint online, SalesForce и т.д.

А то, каких затрат сил и нервов стоила интеграция с офисом в настольном Directum вы можете поинтересоваться у разработчиков. Надеюсь, кстати, что в DirectumRX все же сделали нормальную поддержку WebDAV.

Вы про процессорное время? А какие такие высоконагруженные операции делает ECM, что их выгоднее выполнять на клиенте?

Вообще, рискну предположить, что своим появлением статья обязана первым недоуменным отзывам клиентов, которым попытались предложить DirectumRX. Ну да, понятие «облачное решение» и «настольный клиент» в сознании заказчиков сочетаются очень плохо.

Всё! Остальным нужен Web, Web и еще раз Web!

Причины обсуждались многократно.

Ну и, конечно, Web-технологии сейчас «в тренде», а значит:

На самом деле, я не думаю, что отсутствие Web версии ставит крест на будущем DirectumRX. Рано или поздно web-клиент все равно появится (я даже практически уверен, что работы по его созданию уже ведутся), а за это время, и функционал расширится, и платформа стабилизируется.

Но зачем тогда «богатый и тонкий» клиент, почему сразу не современный веб-клиент? Ты правильно сказал, на мой взгляд, что всем нужен веб. Просто потому, что функция «компьютер (любое устройство) = веб» в сознании и в жизни уже работает.

Но и по поводу архитектуры я в сомнениях. Многие (и, вероятно, скоро это будут почти все) «переезжают» в облака. RX же ни разу не облачный продукт, т.к. не позволяет уплотнить вычислительную среду (нет мультитенантного режима фронта, нет уплотнения хранилищ).

Впрочем, положение «стороннего эксперта» тем и хорошо, что можно высказывать мнение и давать советы, не неся никакой ответственности. 🙂

Но это моё imho, а как оно на самом деле.

Господа, спасибо за интерес проявленный к DirectumRX в комментариях!

Касательно того, почему для этого решения выбран такой вариант клиента, насколько этот выбор оправдан и т.д., можно дискутировать долго – сторонников и противников у разных вариантов много.

Я бы хотел раскрыть несколько моментов касательно DirectumRX. Во-первых, мультитеннантность не просто «в планах», а реализована в текущей версии решения.

Во-вторых, заказчики ECM в средних компаниях спокойно относятся к внедрению системы с нативным windows-клиентом, и не упираются в веб-клиент. В этом плане больше «неудобств» доставляет то, что WindowsXP не поддерживается.

В-третьих, по поводу разработанных на текущий момент модулей: канцелярии и договоров. Да, они закрывают наиболее популярные потребности наших заказчиков. Но и в базовой поставке (управление документами + workflow) решение уже самоценно и позволяет организовать архив электронных документов, управлять контентом и автоматизировать относительно простые бизнес-процессы, работать с задачами-заданиями.

С одной стороны мы в виде DirectumRX предлагаем уже готовый ECM-продукт, но и готовы его развивать, в том числе и предлагая новые модули, внедряя их у клиентов и используя опыт DIRECTUM по автоматизации узких предметных бизнес-процессов. С другой стороны, в планах – расширение и функциональности, и числа клиентов системы (в первую очередь мобильных).

У DirectumRX есть рыночный сегмент и потребители, которые получат от решения максимальные выгоды. В частности, эту тему я раскрывал на недавнем вебинаре, с которым вы можете познакомиться по ссылке www.directum.ru/events.

Ну и небольшая просьба: давайте уважать друг друга и обходиться без этих маркетинговых шаблонов.

Источник