какие реальные цифры по коронавирусу в россии
Рост смертности от коронавируса в России нашел новое объяснение
Почему увеличивается летальность
На днях была опубликована 13-я версия методических рекомендаций Минздрава по лечению COVID-19. Самое непонятное, что чем большее количество указаний, как и чем лечить, спускается сверху, тем больше умерших добавляется в скорбную статистику пандемии.
Фото: Наталия Губернаторова
На стационары, где лечатся пациенты с COVID-19, сегодня приходится высочайшая нагрузка. Об этом заявил глава Минздрава Михаил Мурашко на заседании Комитета Госдумы по охране здоровья.
Министр добавил, что сейчас в стране более 1,1 миллиона пациентов переносят коронавирусную инфекцию.
В самый пик второй волны осенью 2020 года по всей России в сутки умирали около 400 человек, на прошлой неделе в октябре 2021-го мы перешагнули 1000-й рубеж, 19 октября смертность составила 1015.
Люди привыкли к постоянному страху и, насколько это возможно, пытаются вести обычную жизнь. Нельзя обвинять их в том, что они перестали сочувствовать.
Это показное равнодушие, разумеется, не касается тех, кто в данный момент болеет сам или переживает за близких. Но насколько адекватно и необходимо лечение, которое в данный момент рекомендуют?
Сын политика Бориса Немцова, Антон Немцов, на днях выписался из госпиталя. На своей странице пишет о том, как хорошо его там пролечили. Госпиталь крутой, применяли, конечно же, самые последние протоколы.
Другое дело, насколько это необходимо молодому и здоровому человеку, чья иммунная система вроде бы должна сама справиться с вирусом. Во всяком случаев так заложено природой: в нас постоянно живут сотни тысяч патогенов. И мы заболеваем далеко не после каждого инфицирования.
Что же произойдёт с иммунной системой людей, посаженной иммунодепрессивными гормонами, моноклональными телами, антибиотиками и противовирусными.
Синтетический функциональный аналог гормонов коры надпочечников. Мощное противошоковое, противовоспалительное, иммунодепрессивное средство. Применяется при угрозе возникновения цитокинового шторма. Это дексаметазон.
Резкое и устойчивое повышение сахара в крови, которое развивается примерно у 46% переболевших стационарно (у 36% плохие анализы держатся в течение шести месяцев после выздоровления) также связывают с применением дексаметазона. Однако на сегодняшний день, если человек попал в больницу, практически стопроцентно, что этот гормон будет ему назначен.
Многие противовирусные препараты, которые стоят в схеме лечения, не прошли до конца клинические испытания и рекомендованы к применению только при чрезвычайных обстоятельствах. В 2020 году они были введены в срочном порядке, несмотря на то, что единственный их эффект, который был точно доказан ещё давно, тератогенность, то есть нарушения процесса эмбриогенеза во время беременности, приводящие к возникновению врождённых уродств (аномалий развития).
Кому-то они, безусловно, помогают. Но убедительных доказательств, что это именно они, а не человек сам по себе выздоровел, к сожалению, нет. Так как большинство были испытаны всего на нескольких сотнях добровольцах.
Уже известно, что препараты на основе моноклональных антител крайне нестабильны, экспериментальным путём установлено, что они могут вызвать иммунный ответ на самих себя и спровоцировать создание антител, нейтрализующих их действие. В ряде случаев они оказывали настолько токсичное действие, что препарат пришлось срочно отменять.
Попадание в отделения реанимации и интенсивной терапии увеличивает шансы не выйти из больницы живым. Пациенты в реанимациях умирают при использовании ИВЛ, так как у них развиваются грибковые поражения. При этом значительным фактором риска остается применение иммуносупрессоров и стероидов.
Частота возникновения COVID-ИА у больных в ОРИТ – 2,5-10%, при использовании ИВЛ – 18-35%. При развитии COVID-ИА летальность увеличивается на 16-25%, без лечения умирают все пациенты.
Бесконтрольное применение антибиотиков ведёт к появлению резистентности к ним. Хотя в ряде случаев их назначение необходимо, но только своевременное, так как в больнице встречаются суперинфекции, и, когда человек поступает на госпитальную койку, он вполне может подхватить ещё и больничную пневмонию, но к тому времени, вполне вероятно, никакие лекарства на него действовать не будут.
Кстати, об этом сигнализировал в прошлом году тот же Денис Проценко, главврач Коммунарки: «73% летальных исходов были зафиксированы в более поздние сроки госпитализации, и причины большинства — суперинфекции, которые привели к сепсису».
И тут получается замкнутый круг, когда использованные препараты подавляют иммунную систему больного коронавирусом, одновременно открывая ворота для других инфекций, что подчас становится фатальным.
Что-то явно происходит. И это что-то вне законов функционирования и размножения вирусов. Всем известно, что со временем любой вирус мутирует в сторону большего охвата при снижении вирулентности. Это правило никто не отменял. Так как слишком смертоносный штамм быстро убивает своих распространителей, особенно с некрепким иммунитетом, и этим заводит сам себя в тупик, когда заражать становится некого. Эволюционное преимущество получает его собрат, который, ослабевая, способен быстрее распространяться.
Да, со временем он превращается в обычную простуду, как это уже случилось с испанкой, пандемия которой закончилась к 1920 году, потому что все суперспрейдеры-сверхраспространители вымерли.
По идее, самые слабые и больные COVID-19 уже должны были умереть в первую-вторую волну, но в таком случае, кто же умирает сейчас? И почему?
Нам рассказывают про смертоносный Дельта-штамм, но в остальных странах он ведь не даёт такой дикий рост смертности?
Почему же на SARS-CoV-2 не действуют законы вирусной вселенной и отчего это происходит именно в России, надеюсь, предстоит понять. Пока ещё осталось время.
Комментарий эксперта. Игорь Гундаров, врач, специалист в области эпидемиологии и медицинcкой статистики, доктор медицинских наук, профессор.
«В Португалии провели исследования и подсчитали, что цифры смертности именно от коронавируса завышены в сто раз. Те же данные есть и у меня. Люди умирают не столько от COVID-19, сколько от сопутствующих больничных инфекций.
Проценко сам признаётся, что у них сепсис и суперинфекции. В советские годы больницы сжигали, если там нельзя было уничтожить золотистый стафилококк. А сейчас у нас на первом месте в стационарах бактерия клебсиелла, которая причислена к наиболее опасным в связи с ее резистентностью к существующим антибактериальным препаратам, и это никого особенно не тревожит.
Поступил больной, вокруг него все кашляют и чихают, так дайте ему баночку, чтобы он собрал мокроту, и определите, отчего у него кашель, назначайте не препарат «по схеме», а подберите эффективный антибиотик. И тогда легко и вовремя можно болезнь остановить.
Все боятся цитокинового шторма. Так вы подсчитайте, как часто он на самом деле встречается, и нужно ли всем подряд подавлять иммунитет, чтобы на больного обрушились бактерии и добили его».
Российский аналитик рассказал о фальсификации статистики по коронавирусу в России О том же говорили врачи, демографы и иностранные журналисты
Один из основателей исследовательского агентства Data Insight Борис Овчинников рассказал, что статистика по коронавирусу в России, вероятно, фальсифицируется на федеральном и региональном уровнях. Аналитик объяснил это с помощью математических вычислений.
Почему цифры властей подозрительны
Овчинников проанализировал количество заболевших с 30 апреля до 24 мая. Он заметил, что за 25 дней официальные цифры по суточному приросту зараженных в России целых четыре раза заканчивалась на «99». Это в 16 раз выше математического ожидания — 1 случай на 9 350 попыток. Вероятность подобного совпадения крайне мала, хоть и не исключена, написал аналитик.
Помимо «99» лишь четыре двухзначных числа выпадали более одного раза, если считать с 20 апреля. И одно из этих четырех чисел — дважды выпавшее «98», как раз по соседству с «99». «Для сравнения — из других возможных пар соседних чисел только одна, 33 и 34, встречалась трижды (в 2 раза реже), а остальные — и вовсе от 0 до 2 раз», — пишет Овчинников. А вот число, кратное пяти, встречалось на конце в официальных цифрах лишь раз, что делает их еще подозрительнее.
По словам аналитика, такое совпадение может быть невероятной случайностью. Однако «красивую» статистику может объяснять и то, что количество заразившихся определяется сверху.
[Это может быть] в формате указания [федерального центра регионам] типа «покажите прирост около 8 600». Дальше перед публикацией эта цифра дезокругляется — часто просто вычитанием единицы или двойки, что требует дальше корректировки цифр по регионам или даже их рисования с нуля.
Возможно, что маскировка круглости федеральных цифр делается уже на финальном этапе, когда спущенная сверху еще круглая федеральная сумма расписана по регионам, и тогда понятно обилие 99 и 98: поменять на конце федерального числа два нолика на 99 или 98 сильно проще, чем, скажем, на 73 или любое другое число — меньше надо корректировать уже утвержденные цифры по регионам.
Как работает фальсификация
Как пояснил Овчинников в разговоре с The Bell, красивые цифры в статистике власти используют часто — например, на выборах.
Власти задают нужный процент результатов на выборах, а дальше абсолютное количество голосов считается не суммированием данных по отдельным территориям (как должно быть), а умножением этого придуманного процента на общее количество избирателей. Ну и дальше результат округляется до ближайшего целого избирателя.
В результате получаются результаты типа 96,002 % или, наоборот, 95,99 %. Подобное фиксировалось на референдуме в Севастополе, на голосованиях в ДНР и ЛНР, на выборах Башара Асада в Сирии, на президентских выборах в Узбекистане и в Казахстане.
Овчинников также отметил, что «по законам психологии человек склонен к тому, чтобы чаще придумывать числа с какой-то симпатичной цифрой или даже парой цифр на конце». «Проще всего придумать круглое число, однако, понимая подозрительность таких чисел, их меняют на близкие некруглые, например 99 или 98», — пояснил аналитик.
Что говорят врачи и демографы
Подобное исследование о манипулировании статистикой ранее провела «Медуза». По словам авторов, первыми нестыковки в количестве смертей заметили врачи. Например, один из московских хирургов отметил, что у него перестали сходиться цифры по смертности: в его больнице каждый день умирали 10–20 человек, но в статистику эти данные, по впечатлению врача, не попадали.
«Расхождение с официальными цифрами я увидел через три недели после того, как мы начали прием больных с COVID-19. В среднем за одно дежурство умирает полтора пациента моего отделения. Если у меня умирает один, то по всей стране должны быть сотни», — рассказал другой врач московской больницы. Кроме того, родственники умерших от коронавируса подтвердили изданию, что диагноз в свидетельство о смерти просто не ставят.
Вы же понимаете, что у нас не может быть летальность в шесть раз ниже, чем у всех остальных [стран]? Мы же не считаем, что в России какое-то особое генетическое великолепие? Судя по массовой гибели медицинских работников, Москва сейчас — это „новый Ухань“, а общая смертность должна быть уже достаточно приличной.
Особенно заметны странные совпадения в Санкт-Петербурге — в городе пять дней подряд, по данным властей, умирали три человека. «Я смотрю на циферки — там день за днем тройки — так не бывает! Вероятность этого — меньше 1 %», — прокомментировал независимый демограф Алексей Ракша.
Как скандал вышел на международный уровень и что отвечают чиновники
На следующий день подобную статью опубликовало британское издание Financial Times. Оно также утверждало, что реальная смертность от коронавируса в России на 70 % выше официальной. Оба издания ссылались в том числе на данные московской мэрии, согласно которым смертность в городе в апреле оказалась самой высокой за последние десять лет для этого месяца.
Больных в разы меньше: Что скрывает статистика по коронавирусу в России
Минздрав озвучил практически сенсационную новость. Головное министерство, отвечающее за здоровье граждан, решило больше не включать в статистику заболеваемости случаи выявления COVID-19 при отсутствии жалоб. И оценивать это состояние теперь как «носительство».
Всё, что мы знали о коронавирусе, и ранее было крайне противоречиво и требовало масштабного расследования под условным названием «Что это было? И кто виноват?» Но это сообщение от Минздрава удивляет несравненно больше. Оно означает, что ранее, до этого решения, Минздрав все случаи «носительства» заносил в статистику как «болезнь». Что и составило ту весьма впечатляющую цифру в 380 тысяч заболевших в России.
Что всё это значит? По-видимому, то, что на сегодня примерно половина из этой цифры (380 тысяч) не «заболевшие», а лишь «носители». То есть не только не больные, но и вовсе даже и не заболевавшие никогда. Или, наоборот, уже переболевшие к моменту тестирования.
Получается, что статистика по заболеваемости коронавирусом в России не преуменьшена, как на то напирали западные СМИ, а напротив – завышена. То ли на 40%, а то ли на все 50%. Сегодня этого никто не знает доподлинно.
«Носительство» и «заболеваемость»: будет ли продолжение?
А как иначе можно понять его заявление? «Носительство» как наличие какого-то следа коронавируса в организме, оказывается, безопасно не только для «носителя», но и для окружающих? А если оно («носительство») не имеет болезненных проявлений, появляется вопрос: зачем оно ранее вносилось в статистику? И ещё: будут ли пересмотрены те цифры по эпидемии в России, которые уже есть? Если «носители» не «заболевшие», это значит, что число «заболевших» у нас примерно в два раза меньше. И, соответственно, размеры бедствия примерно в два раза скромнее.
Но ведь именно на основании резкого увеличения цифр «заболевших» в апреле принимались жёсткие меры и по контролю, и по изоляции. Не поторопились ли, особенно московские власти со своим цифровизаторством и трансгуманизмом? На всё на это хотелось бы получить конкретные ответы.
Не стала ли эпидемия кому-то материально выгодна (тесты, лекарства, аренда, медицинские спецсредства, строительство и т.д.), а потому затягиваема?
Сегодня уже в полный голос пропагандируют необходимость поголовной вакцинации. Новые миллиардные затраты. Хотя ещё нет не только какой-либо апробированной вакцины, но даже и сами специалисты-вирусологи не пришли к общему мнению, какую природу имеет этот коронавирус, с которым мы столкнулись, – естественную, природную, или искусственную, лабораторную.
Раньше нам всё время говорили: смотрите какие высокие цифры. Нужно больше тестов. Необходимо больше койко-мест, медицинских спецсредств и т.д. Необходимо ужесточить карантинный режим. Его ужесточали. Вводили цифровой контроль, не имевший никакого отношения к здоровью. А цифры росли дальше. Теперь чуть ли не половина из этих цифр, оказывается, не только не требует лечения, но и даже простого включения в статистику заболеваемости.
Такая несуразная разноголосица в оценках настораживает не на шутку. Разве подобный густой туман, сопутствующий коронавирусу, не повод для серьёзных вопросов и широкого государственного расследования?
Если сейчас стали вычленять «носителей» из числа «заболевших», все ли инициативы московской власти, вплоть до стратегии «Умный город – 2020» были адекватны происходившему в реальности. Со всем этим безумным футуризмом, предлагавшим трансплантации искусственных органов, вживление в организм всевозможных медицинских устройств, необходимо разобраться. Весь этот потусторонний трансгуманизм, с его «улучшениями» умственных и физических возможностей человека во имя преодоления болезней, старения и смерти, абсолютно не имеет никакого отношения к борьбе с конкретными заболеваниями (https://www.mos.ru/upload/alerts/files/3_Tekststrategii.pdf). Но протаскивается, пока люди находятся, на самоизоляции.
Происходящее наводит на мысль, что после появления «носителей» можно ожидать и каких-то других градаций от Минздрава, записывавшихся ранее в официальную статистику. Например, каких-нибудь «лечившихся, но не болевших» (как вдруг выяснилось), «носителей коронавируса, но не коронавирусного заболевания» или «заболеваемости, но не ставшей болезнью».
Всё это не может просто однажды закончиться. И все концы в воду. Коронавирус не должен всё списать после себя, как обычно говорят про войну. У многих людей останется очень нехорошее чувство, что о чём-то важном им не сообщили или сообщили, но не о том, что было в реальности. Правду о коронавирусе надо выяснить максимально подробно. Правду нельзя заменить только «носителем» правды. Думаю, и самой власти хорошо бы разобраться, что это было с Россией в 2020 году. Мало ли с чем столкнёмся ещё дальше…
Официальное объявление эпидемии коронавируса в России уперлось в формулу
«Роспотребнадзор публикует статистику заболевших, но при этом не указывает ее соотношение к эпидпорогу»
О пандемии коронавируса не говорит только ленивый, однако до конца не ясно, сколько же человек должно заболеть коронавирусом, чтобы в Москве или Петербурге официально объявили эпидемию.
Фото: Наталия Губернаторова
Эти данные Роспотребнадзор предоставил СМИ в 2009 году, когда была официально объявлена пандемия свиного гриппа A/H1N1.
25 октября 2021 года в Москве COVID-19 официально подтвердили у 7778 граждан.
В Санкт-Петербурге у 2693 человек.
И даже если предположить, что официальная статистика больных коронавирусом несколько преуменьшена, у какого-то больного выявлен ложноотрицательный ПЦР, кто-то бессимптомный, а кто-то просто не хочет обращаться к врачу, так и в прежние годы многие граждане с температурой продолжали ездить на работу, распространяя заразу, если только совсем уже не сваливались. Хотя это, конечно, в корне неправильно, но так было. И это считалось в порядке вещей.
Методика расчета эпидемических порогов по гриппу и острым респираторным вирусным инфекциям по субъектам Российской Федерации была утверждена в 2017 году ФГБУ «НИИ гриппа» Минздрава России, Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и Управлениями Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации.
Почему же сейчас Роспотребнадзор, публикуя абсолютные цифры заболеваемости, никак не связывает их с эпидемпорогом по COVID-19? И рассчитывается ли вообще этот порог?
Да, как известно, SARS-CoV-2 не ОРВИ, но он тоже респираторный вирус, возможно ли сопоставить эти цифры сегодня?
Вспомним последний «мирный» эпидемический сезон 2018/2019 в Москве: тогда гриппом и острыми респираторными вирусными инфекциями переболело 21,2% населения города, было зарегистрировано 2 млн 616 тыс. 612 больных. На долю детского населения пришлось 62,3% от всех зарегистрированных случаев. По ПЦР в городе было выявлено аж 1793 больных гриппом.
Сейчас Роспотребнадзор публикует статистику заболевших, но при этом не указывает ее соотношение к эпидпорогу. Что, безусловно, приводит к панике в разных слоях населения.
— А грипп в этом году все-таки будет? Говорят, что в комплекте с коронавирусом, он может усугублять течение последнего?
— Знаете, между микробами, вирусами, палочками, кокками, плесенью существуют определённые законы сосуществования, о чем мы сейчас определенно забыли. Между кем-то хорошие отношения, кто-то с кем-то враждует. Коронавирус же не вчера появился, установлено, там где его было много, всегда придавливался грипп. И наоборот.
— Единство и борьба противоположностей?
— Вообще в последние годы гриппа действительно стало меньше. Сказывались в том числе и масштабные противоэпидемические мероприятия. Но, как известно, свято место пусто не бывает.
Между тем исследователи из немецкого института по изучению инфекционных заболеваний и непереносимых болезней имени Роберта Коха дали свой прогноз относительно того, какие вирусы будут циркулировать в эпидсезон 2020/2021 у них в Германии.
Они взяли пробы у болеющих ОРВИ сейчас. И вот какой получился расклад.
На долю коронавирусов приходится всего 11% вирусных заболеваний, причём на все большое семейство РНК-содержащих вирусов, а не только на COVID-19. На данный момент в Германии идентифицировано 73% всех циркулирующих вирусов. В отличие от нас, где ПЦР берут только на SARS-CoV-2, а про всех остальных возбудителей совсем забыли.
Регионы с самой тяжелой ситуацией с ковидом и страхи глав регионов за свои просчеты
По оценкам экспертов наиболее сложная ситуация с ковидом сложилась в Адыгее, Амурской, Орловской, Челябинской, Самарской и Саратовской, Оренбургской областях, Татарстане, Башкирии и Удмуртии. При этом некоторые главы регионов отказалась досрочно вводить пандемийные выходные, чтобы скрыть просчеты своей антиковидной политики.
«Некоторые руководители регионов со сложной эпидемиологической ситуацией отказалась досрочно вводить пандемийные выходные, так как бояться подчеркнуть свои просчеты антиковидной политики», — обращает внимание сегодня, 25 октября, кремлевский телеграм-канал «Незыгарь».
Многие регионы не объявляют о своих особых планах и присоединяются, тем самым, к федеральным датам нерабочих дней. О датах нерабочих дней обьявили 49 субьектов федерации, причем в 39 регионах даты полностью совпадают с федеральными, а в 10 отличаются, указывает ТК.
В Воронежской, Нижегородской, Новгородской, Курской, Самарской областях и Пермском крае нерабочие дни начались с 25 октября и продлятся до 7 ноября.
В Северной Осетии нерабочие дни начнутся с 26 октября, а в Москве и Московской области с 28 октября.
«В обществе высокий уровень осознания проблем антиковидной политики и, как показывают фокус-группы, практика вынужденных выходных воспринимается обществом как необходимая мера, призванная амортизировать деструктивный эффект распространения ковида. Эпидемиологи говорят, вынужденные выходные — это меньшее зло, которое направлено на амортизацию негативных эффектов пандемии, — отмечает сетевое издание.
По оценкам экспертов сложная ситуация в Адыгее, Амурской, Орловской, Челябинской, Самарской и Саратовской, Оренбургской областях, Татарстане, Башкирии и Удмуртии и ряде других субъектов.
«Расширение практики выходных за счет включения в них последней недели октября — находится в полномочиях губернаторов и глав нацреспублик, однако некоторые из них не захотели принимать такие меры, так как рассматривают их как признание собственных ошибок в антиковидной политике и не хотят вызвать на себя шквал критики со стороны общества», — говорится в публикации.
Для некоторых губернаторов оказалось важнее сделать вид, что все под контролем, нежели вводить необходимые и жизненно важные меры, которые хотя и воспринимаются социумом с пониманием, но дают повод для публичной критики и упреков в адрес губернаторов, утверждает источник «Незыгаря».
Региональные власти также не хотят брать ответственность за ограничения перед бизнесом и не желают снижать экономические показатели регионов, но такая политика чревата дальнейшим ростом заболеваемости и не является дальновидной. В этом контексте эксперты говорят о потенциале коррекции.
Как сообщало EADaily, президент РФ Владимир Путин дал 25 октября ряд поручений губернаторам, среди которых введение самоизоляции для невакцинированных против коронавирусной инфекции граждан в возрасте старше 60 лет. Также губернаторам указано перевести на дистанционный режим работы граждан старше 60 лет и тех, кто имеет хронические заболевания. Им необходимо усилить контроль за соблюдением гражданами масочного режима и социальной дистанции. Руководителям регионов обязали также обеспечить своевременное проведение санитарно-противоэпидемиологических мероприятий в очагах коронавирусной инфекции. Губернаторы также должны усилить санитарно-эпидемиологические меры на всех видах транспорта: авиационном, железнодорожном, водном, автомобильном, включая текущую дезинфекцию на общественном транспорте, такси и в местах массового пребывания людей.