Путин назвал регионы, которые войдут в состав России
Стало известно, какие территории в ближайшее время войдут в состав России. На этот счет не так давно высказался Владимир Путин
Путин подчеркнул, что в первую очередь это касается регионов, которые богаты полезными ископаемыми.
На основании этого можно сделать вывод, что сам по себе факт увеличения территории России не является приоритетным для руководства страны. Речь идет о том, чтобы получить в свое владение регионы, где можно развернуть масштабную добычу природных ресурсов.
Российский лидер подчеркнул, что более 70% территории России приходится на северные регионы. Поэтому все, что происходит на Севере, имеет для России особую значимость и всегда представляет немалый интерес.
Ранее вице-премьер России Александр Новак заявлял, что арктические регионы представляют большой интерес с точки зрения развития газодобывающей и нефтедобывающей отраслей промышленности.
По словам главы РФ, в ближайшие десятилетия страна будет «прирастать» северными территориями и Арктикой.
«Это совершенно очевидные вещи», — отметил российский лидер.
Однако на право добычи полезных ископаемых в Арктике претендуют и другие государства, в числе которых Канада, Норвегия, Дания, США. В настоящее время с их стороны не поступало никаких комментариев относительно высказываний Владимира Путина об увеличении территории России за счет регионов Арктики. Не исключено, что реакция официальных представителей данных государств появится спустя некоторое время
По словам Путина, в данный момент более половины всех богатств РФ сосредоточены на Севере, поэтому данный регион представляет для страны особый интерес.
В связи с этим президент подчеркнул, что развитие северных земель это будущее России
Так что в теории объединения регионов возможны, но на практике их реализация может столкнуться с массой проблем. Власти, если верить «источнику в Единой России», уже опасаются потенциального усиления губернаторов будущих новых объединенных регионов и регионального сепаратизма.
Как в современном мире может выглядеть объединение регионов «по науке», какие в этом процессе есть преимущества и, наоборот, подводные камни – в интервью «НИ» рассказал политолог, президент Центра региональной политики Илья Гращенков.
Насколько, на ваш взгляд, вообще сейчас можно ожидать каких-то реальных действий по началу реформы структуры управления или это очередной информационный вброс, поговорят и перестанут?
В чем прежде всего могут быть плюсы такого объединения регионов?
— С одной стороны, основной мотив укрупнения регионов – это сокращение чиновничьего аппарата. С другой стороны, если мы укрупняем границы региона, то это вовсе не значит, что у нас падают расходы на муниципальное и местное управление. Количество людей на местах все равно не сокращается. Поэтому обычно укрупнение регионов сопровождается объединением каких-то активов. То есть прежде всего нужно смотреть на бюджеты регионов: что можно объединить и кто будет этим консолидированным бюджетом распоряжаться. Хуснуллин, собственно, с этого и начал – сказал, что ему не интересно работать с ЕАО, потому что там жителей всего несколько сотен тысяч, это примерно как один из районов Москвы. О каком региональном развитии здесь можно говорить? А если рассматривать территорию, например, в рамках Хабаровского края, то уже с такими бюджетами можно работать. Я бы скорее говорил не об объединении регионов, а о стратегическом объединении макроивестиционных регионов.
Почему же тогда не происходит объединение именно в таком формате? Что мешает?
— Возьмем, например, сферу строительства. Что мешает инвестиционную программу строительства вынести в отдельный проект, который будет курироваться каким-то нацпроектом в рамках целого куста – того же Еврейского автономного округа, Хабаровска, Владивостока, Биробиджана и так далее? А что мешает тем, кто хочет именно в региональных рамках (например, в тот же регион ЕАО) инвестировать свои личные деньги для строительства? Это две параллельные истории. В конце концов, если мы сейчас обратимся к современным системам управления процессами, то они именно так и проистекают – есть какие-то глобальные, есть более локальные. Их можно миксовать. Но почему-то всех будоражит вот эта советская сталинская история «давайте всех сольем». У нас много так называемых идентичностей и все они боятся потеряться. Вспомним историю с Подмосковьем: несколько лет назад предложили часть области объединить с Москвой, а часть присоединить к Смоленской, Тверской областям. И сразу началось: «мы к Москве не хотим, а вдруг наши родные Химки станут не такими» и так далее. Даже преференции Москвы людей не всегда впечатляют, в противовес ставится вопрос идентичности.
В каких регионах наиболее ярко могут проявиться эти самые проблемы идентичности, а также межэтнические конфликты в случае слияния?
—На самом деле этот страх конфликтов несколько преувеличен. Давайте возьмем пример из ближайшего прошлого. 2008 год. Объединение Читинской области в Забайкальский край, куда вошел Бурятский Усть-Ордынский округ. Разве бурятов там как-то ущемляют теперь в Забайкалье по сравнению с Иркутской областью? А рядом есть еще республика Бурятия. Так что поглощение бурятов не состоялось. Они там существуют в рамках этого автономного округа. Как, например, в рамках Камчатки с 2008 года существует Корякский автономный округ. Как жили, так и живут. Нет никакого разрушения. Но страх, что тебя присоединят, действительно, есть. Например, по той же Хуснуллинской линии уже конфликт – Татария и рядом Башкирия. Попробуйте объединить Татарстан с Башкирией. Но страх тут скорее на уровне таком семантическом, на уровне символа. Хотя в реальности едва ли есть какие-то угрозы.
Песков сказал, что объединение регионов возможно, но исходить это желание должно от самих жителей. Как думаете, что он имел в виду и о чем это может сигнализировать?
Действительно ли объединение поможет поднять уровень отстающих регионов без ущерба для регионов-лидеров? Есть ли примеры регионов, которые после объединения и потери автономии вообще окажутся забытыми, лишатся поддержки и впадут в депрессию?
То есть глобально ничего хорошего не выйдет, если все эти объединения происходить будут в угоду упрощения управления и вряд ли кто будет риски и последствия для каждого региона просчитывать?
Территории, которые могли бы войти в состав России сегодня
После распада СССР многие республики захватили с собой огромное количество исконно русских земель. Вместе с этим президент России и правительство всё чаще говорят о возвращении некогда утраченных территорий.
После присоединения Крыма подобный сценарий может вполне воплотиться, тем более власть любыми способами пытается поднять себе рейтинг. На какие земли претендует современная Россия и насколько реально их вернуть?
Помимо Крыма, присоединенного к России в 2014 году, в Украине остаются восточные земли. Они населены русскоязычным населением и включены в состав бывшей союзной республики в 1920-ых годах. Сегодня это Донецкая, Луганская, Днепропетровская и другие области.
Сегодня на востоке Украины существуют 2 непризнанных государства: Донецкая и Луганская народные республики. Россия выдаёт их жителям свои паспорта, снабжает продовольствием и вооружением, и в случае необходимости может легко провести референдум и включить 2 новые области в свой состав.
После заключения Рижского мирного договора, завершившего советско-польскую войну в 1921 году, территорию Беларуси составляли всего шесть уездов бывшей Минской губернии. С 1924 по 1926 года РСФСР передала БССР Витебскую, Могилевскую и Гомельскую области.
Делалось это, разумеется, без согласия жителей. Подобным шагом советское руководство намеревалось поддержать союзную республику и сделать из неё мощный форпост для противостояния извечному сопернику Польше.
О том, что когда-нибудь эти регионы окажутся безвозвратно потеряны никто даже не задумывался. После распада СССР Россия и Беларусь шли по сценарию объединения и даже создали единое Союзное государство с общим экономическим пространством.
Однако дальше дело не пошло. Белорусское правительство хотело равноправия в отношениях, а российское предлагало вступить в федерацию на праве 6 отдельных областей.
Также объединение постоянно затягивает белорусский президент Александр Лукашенко, не желая терять пост главы страны и власть.
До 1936 года Казахстан не имел статуса союзной республики и был частью России, как например, Башкирия. Центром Казахской автономии тогда был Оренбург.
Когда по результатам новой Конституции Казахстан вывели из состава РСФСР, молодому государству передали часть исконно башкирских земель. До сих пор на севере Казахстана проживает большое количество русских, которые тесно связаны со своей бывшей родиной.
Подобным образом в начале 1920-х годов в состав Эстонии и Латвии были включены Двинск, Нарва, Юрьев, Печор, Изборск, Ивангород и Пыталово – русскоязычные территории, принадлежавшие России со времен Средневековья.
В странах Прибалтики до сих пор живёт самое большое русскоязычное меньшинство – 25% жителей страны. Половина из них не имеет гражданства и находится на положении иностранцев.
Они составляют большинство во многих прибалтийских регионах и хотят сохранить хорошие отношения и сотрудничество с Россией, в отличие от местных правительств.
Теоретически, Конституция России позволяет включить эти земли в состав страны. Однако для этого необходимо одобрение иностранной державы, владеющей этими регионами.
Разумеется, ни одно государство их не отдаст. Заявления российских политиков о русских землях в бывших республиках вызывают резко негативную реакцию. Ни Украина, ни Беларусь, ни кто-то ещё, отдавать «советские подарки» не собирается.
Тюменская область, ЯНАО и ХМАО могут быть объединены в 2021 году — но это не последнее и не единственное объединение. Регионы будут сливать с другими для экономической выгоды и «приструнения» республик.
Тема объединения регионов не нова и поднимается регулярно. Напомним, в апреле 2016 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в очередной раз заявила о необходимости объединения нескольких регионов в один большой. «Надо укрупнять регионы, и не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования», — сказала она тогда.
Так что возможное объединение Архангельской области и Ненецкого АО будет первым слиянием регионов с 2008 года, но явно не последним, пишут авторы телеграм-канала Временное правительство.
«Правильнее было бы назвать этот процесс скорее ликвидацией НАО и лишением субъекта автономии с перераспределением нефтегазовых доходов в пользу более бедной Архангельской области. Приходил Цыбульский в регион как молодой технократ, а закончил реализацией столь родного Кремлю сценария «отнять и поделить».
Традиционный механизм с регионами-донорами и регионами-реципиентами уже не работает: донорства не хватает. Деньги уходят в Москву, но возвращать нуждающимся регионам нечего. Приходится перераспределять доходы сразу на региональном уровне.
Подобные мысли о решении финансовых проблем за счёт объединения субъектов не новы: губернатор бедной Курганской области Вадим Шумков в прошлом году фактически построил свою предвыборную программу на идее объединения с более богатой Тюменской областью. И явно такой механизм будет использоваться всё чаще: Кремлю не нужно одинаково состоятельное население, для стабильности власти сойдёт и одинаково бедное. Зато без перекосов», — отметили сетевые эксперты.
А в телеграм-канале Scriptorium напомнили, что объединение/поглощение Архангельской области и НАО планировалось давно. По словам аналитиков, «неслучайно оба губернатора находятся в статусе врио. Учитывая соотношение населения (Архангельская — 1,2 млн., НАО — ок. 50 тыс.) и, соответственно, электората главный краткосрочный бенефициар — врио архангельской области Цыбульский. Население НАО в большинстве против объединения и преимуществ от слияния не видит.
Объединение нельзя назвать прецедентом. В 2005 г. Красноярский край объединился с Таймырским и Эвенкийским автономным округами. В этом же году объединились Пермь и Коми-Пермяцкий АО. За объединением просматривается еще несколько слоев.
Первый — это объединение Тюменской матрешки (ХМАО, ЯНАО), которая раньше управлялась централизованно. Перераспределение нефтяной ренты в пользу Тюмени в начале 2000-х гг. сформулировало у жителей ХМАО и ЯНАО образ внешнего игрока.
Но сейчас ситуация не стоит остро.
Федеральный центр разделение похоже устраивает, но ряд игроков могут захотеть большего влияния для Тюмени. Второй слой — это реакция в межнациональных и мононациональных республиках. Здесь возможны негативные интерпретации и проекции».
Тема укрупнения регионов Российской Федерации поднималась и три года назад, когда сенатор от Брянской области Сергей Калашников допустил возможность объединения ряда республик Поволжья в единый субъект, «не имеющий национальной окраски». В частности, он назвал Чувашию, Марий Эл и Мордовию.
При этом в соцсетях пишут, что если объединение субъектов «позволяет решить возможные национальные и языковые проблемы — это даже хорошо».
«Например, объединение Татарстана с Самарской и Ульяновской областями в Казанскую губернию с преобладающим русским населением. Также можно размыть и остальные национальные республики в Поволжье. Мордовия и Пенза, Кировская + Удмуртия, Нижегородская губерния с Марий Эл и Чувашией в составе…»,- рассуждают эксперты.
Стоит добавить, что идея укрупнения регионов России нашла отражение и в Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года (Стратегия-2030), в числе основных задач которой называется создание макрорегионов: «формирование крупных пространственных структур — глобально конкурентоспособных макрорегионов».
Отметим, что неназванный источник в Кремле уже опроверг дальнейшие укрупнения регионов.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Какие территории могут войти в состав РФ в течение 10 лет
О возрождении СССР мечтают все больше людей. Проблемы, с которыми нам приходится бороться сегодня, у многих вызывают ностальгию по тем временам. Да и наша страна в последнее время начала более активно отстаивать свои интересы. Несмотря на то что прямых разговоров о планах РФ расширить свои территории нет, внешняя политика нашей страны дает основания полагать возможность вхождения в состав РФ новых территорий. Ведь мало кто думал еще в начале 2014 года, что уже через пару месяцев Крым войдет в состав России, однако все произошло достаточно быстро и непредсказуемо. Порассуждаем, какие территории могут присоединиться к нашей стране в ближайшее 10 лет.
Приднестровье
Приднестровская Республика уже существует чуть менее 30 лет, еще с 1990 года. Из-за ее желания остаться в составе СССР произошел военный конфликт с Молдавией, в результате которого пострадало много человек.
На данный момент настроения в данной республике таковы, что многие хотели бы войти в состав РФ, но пока что этого не происходит из-за возможного обострения отношений между Россией и странами Запада. Но сейчас Молдову активно стараются завлечь в Евросоюз и НАТО, и если это произойдет, то высока вероятность, что Россия все-таки предпримет меры по вступлению Приднестровья в ее состав, чтобы восстановить баланс, и многолетнее подвешенное состояние республики наконец-то разрешится.
Абхазия и Южная Осетия
Эти две частично признанные республики фактически являются самостоятельными, несмотря на то что юридически принадлежат Грузии. Тем не менее Россия уже признала их независимость. Большинство стран вряд ли признают в ближайшее время независимость этих республик.
В данном случае ситуация практически аналогична с ситуацией в Приднестровье. Грузия в настоящее время враждебно настроена по отношению к РФ и стремится в НАТО. Размещение баз НАТО на территории Грузии крайне опасно для России, таким образом, чтобы защититься, нашей стране придется принимать дополнительные меры. При этом не исключено присоединение Абхазии и Южной Осетии к России. Правда, каким образом это будет происходить, представить сложно, но скорей всего опять будет проведен референдум, где свое мнение выскажет народ этих стран.
ДНР и ЛНР
На данный момент это один из сложнейших вопросов, что дальше будет с Донецкой и Луганской Республикой. Среди политологов много разных мнений. Кто-то говорит, что Россия уступит их Украине, кто-то, что конфликт будет заморожен, а кто-то утверждает, что путь ДНР и ЛНР – в Россию. Большинство жителей этих республик не против вступления в РФ, но в настоящее время их присоединение может привести к серьезным последствиям для нашей страны. Ведь не стоит забывать, что Россия является одной из стран, выступающих гарантом территориальной целостности Украины. Нельзя исключать и геополитические риски.
Тем не менее, присоединить и интегрировать новые территории – это очень сложный и длительный процесс. Хотя многим кажется, что руководство РФ решило оставить эти республики, с выводами торопиться не стоит. Но по тем действиям, которые происходят сейчас, такие как выдача российских паспортов, поставка продовольствия и т. п., видно, что Россия эти республики не бросила. Таким образом, в течение ближайшего десятилетия есть вероятность решения этого вопроса и вступления ДНР и ЛНР в состав РФ, особенно если будет вероятность вступления Украины в НАТО.
Республика Беларусь
Лично у меня большие сомнения в этом, учитывая, как гордится народ Беларуси своим суверенитетом. Однако такие слухи начали ходить. Основываются они на том, что объединение двух стран создаст формально новое государство. Благодаря этому, конституционное ограничение для Президента РФ избираться не более двух сроков подряд будет снято, что даст возможность действующему Президенту Путину В. В. избраться на третий срок подряд.
При это ни глава РФ, ни глава Беларуси подобного не утверждают, а наоборот, от них можно услышать, что такой вариант даже не рассматривается. Разговор идет лишь о более тесной интеграции двух стран. Но остается менее 5 лет до окончания президентского срока Путина В. В., поэтому вскоре узнаем, имеют ли такие разговоры какое-то основание.
Разумеется, это все предположения, поскольку будущее узнать невозможно. Тем не менее такие выводы сделаны исходя из анализа действующей ситуации. Как все будет на самом деле, покажет время.
Про главную проблему в экономике России можете узнать тут.
Благодарю за внимание!
Вы поддерживаете расширение территории России?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Стараюсь не интересоваться политикой
Обсуждают (139): Обсуждение
Комментарии (218)
Зачем нам территории? Своей полно, с разрухой, нищетой и воровством повальным.
Зачем нам территории?
Там всё «загажено» без нас!
Уж и без нас, а «ихтамнеты»?
Я понял, что все гадят, а ты белый и пушистый.
Нет. Внимание отвлечь от своих 60% территорий, которые отдают китайцам и японцам.
Нет. Внимание отвлечь от своих 60% территорий, которые отдают китайцам и японцам.
Потому, что земли отдают им официально, в аренду на 75 лет по 5$ за гектар. И продают.
Потому, что земли отдают им официально, в аренду на 75 лет по 5$ за гектар. И продают.
Вы думаете в ЦФО по другому?
Из факта временной оккупации СССР, которая совершилась в результате тщательно подготовленной геополитическим противником национальной измены тогдашнего руководства СССР и попрания воли Советского народа, выраженной на Референдуме 17 марта 1991 года, вытекает НЕЛЕГИТИМНОСТЬ, с момента их возникновения, режимов правления, образовавшихся на территории страны, а также их коллаборационистский, то есть предательский по отношению к интересам народа и таким образом преступный характер.
