какие регионы войдут в состав россии в ближайшее время
Какие новые регионы могут появиться в России
Тюменская область, ЯНАО и ХМАО могут быть объединены в 2021 году — но это не последнее и не единственное объединение. Регионы будут сливать с другими для экономической выгоды и «приструнения» республик.
Тема объединения регионов не нова и поднимается регулярно. Напомним, в апреле 2016 года спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в очередной раз заявила о необходимости объединения нескольких регионов в один большой. «Надо укрупнять регионы, и не просто по чьей-то воле, а имея под этим экономические, инвестиционные и иные обоснования», — сказала она тогда.
Так что возможное объединение Архангельской области и Ненецкого АО будет первым слиянием регионов с 2008 года, но явно не последним, пишут авторы телеграм-канала Временное правительство.
«Правильнее было бы назвать этот процесс скорее ликвидацией НАО и лишением субъекта автономии с перераспределением нефтегазовых доходов в пользу более бедной Архангельской области. Приходил Цыбульский в регион как молодой технократ, а закончил реализацией столь родного Кремлю сценария «отнять и поделить».
Традиционный механизм с регионами-донорами и регионами-реципиентами уже не работает: донорства не хватает. Деньги уходят в Москву, но возвращать нуждающимся регионам нечего. Приходится перераспределять доходы сразу на региональном уровне.
Подобные мысли о решении финансовых проблем за счёт объединения субъектов не новы: губернатор бедной Курганской области Вадим Шумков в прошлом году фактически построил свою предвыборную программу на идее объединения с более богатой Тюменской областью. И явно такой механизм будет использоваться всё чаще: Кремлю не нужно одинаково состоятельное население, для стабильности власти сойдёт и одинаково бедное. Зато без перекосов», — отметили сетевые эксперты.
А в телеграм-канале Scriptorium напомнили, что объединение/поглощение Архангельской области и НАО планировалось давно. По словам аналитиков, «неслучайно оба губернатора находятся в статусе врио. Учитывая соотношение населения (Архангельская — 1,2 млн., НАО — ок. 50 тыс.) и, соответственно, электората главный краткосрочный бенефициар — врио архангельской области Цыбульский. Население НАО в большинстве против объединения и преимуществ от слияния не видит.
Объединение нельзя назвать прецедентом. В 2005 г. Красноярский край объединился с Таймырским и Эвенкийским автономным округами. В этом же году объединились Пермь и Коми-Пермяцкий АО. За объединением просматривается еще несколько слоев.
Первый — это объединение Тюменской матрешки (ХМАО, ЯНАО), которая раньше управлялась централизованно. Перераспределение нефтяной ренты в пользу Тюмени в начале 2000-х гг. сформулировало у жителей ХМАО и ЯНАО образ внешнего игрока.
Но сейчас ситуация не стоит остро.
Федеральный центр разделение похоже устраивает, но ряд игроков могут захотеть большего влияния для Тюмени. Второй слой — это реакция в межнациональных и мононациональных республиках. Здесь возможны негативные интерпретации и проекции».
Тема укрупнения регионов Российской Федерации поднималась и три года назад, когда сенатор от Брянской области Сергей Калашников допустил возможность объединения ряда республик Поволжья в единый субъект, «не имеющий национальной окраски». В частности, он назвал Чувашию, Марий Эл и Мордовию.
При этом в соцсетях пишут, что если объединение субъектов «позволяет решить возможные национальные и языковые проблемы — это даже хорошо».
«Например, объединение Татарстана с Самарской и Ульяновской областями в Казанскую губернию с преобладающим русским населением. Также можно размыть и остальные национальные республики в Поволжье. Мордовия и Пенза, Кировская + Удмуртия, Нижегородская губерния с Марий Эл и Чувашией в составе…»,- рассуждают эксперты.
Стоит добавить, что идея укрупнения регионов России нашла отражение и в Стратегии пространственного развития РФ до 2030 года (Стратегия-2030), в числе основных задач которой называется создание макрорегионов: «формирование крупных пространственных структур — глобально конкурентоспособных макрорегионов».
Отметим, что неназванный источник в Кремле уже опроверг дальнейшие укрупнения регионов.
Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен
Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.
Путин назвал регионы, которые войдут в состав России
Стало известно, какие территории в ближайшее время войдут в состав России. На этот счет не так давно высказался Владимир Путин
Путин подчеркнул, что в первую очередь это касается регионов, которые богаты полезными ископаемыми.
На основании этого можно сделать вывод, что сам по себе факт увеличения территории России не является приоритетным для руководства страны. Речь идет о том, чтобы получить в свое владение регионы, где можно развернуть масштабную добычу природных ресурсов.
Российский лидер подчеркнул, что более 70% территории России приходится на северные регионы. Поэтому все, что происходит на Севере, имеет для России особую значимость и всегда представляет немалый интерес.
Ранее вице-премьер России Александр Новак заявлял, что арктические регионы представляют большой интерес с точки зрения развития газодобывающей и нефтедобывающей отраслей промышленности.
По словам главы РФ, в ближайшие десятилетия страна будет «прирастать» северными территориями и Арктикой.
«Это совершенно очевидные вещи», — отметил российский лидер.
Однако на право добычи полезных ископаемых в Арктике претендуют и другие государства, в числе которых Канада, Норвегия, Дания, США. В настоящее время с их стороны не поступало никаких комментариев относительно высказываний Владимира Путина об увеличении территории России за счет регионов Арктики. Не исключено, что реакция официальных представителей данных государств появится спустя некоторое время
По словам Путина, в данный момент более половины всех богатств РФ сосредоточены на Севере, поэтому данный регион представляет для страны особый интерес.
В связи с этим президент подчеркнул, что развитие северных земель это будущее России
Территории, которые могли бы войти в состав России прямо сегодня
После распада СССР многие республики захватили с собой огромное количество исконно русских земель. Вместе с этим президент России и правительство всё чаще говорят о возвращении некогда утраченных территорий.
Так на какие земли, кроме присоединенного Крыма, вполне могла бы претендовать современная Россия?
Восточная Украина
Ну, это все знают. Донецкая, Луганская, Днепропетровская и другие восточные области Украины населены русскоязычным населением и включены в состав бывшей союзной республики в 1920-х годах.
Белоруссия
После заключения Рижского мирного договора, завершившего советско-польскую войну в 1921 году, территорию Беларуси составляли всего шесть уездов бывшей Минской губернии. С 1924 по 1926 года РСФСР передала БССР Витебскую, Могилевскую и Гомельскую области.
Делалось это, разумеется, без согласия жителей. Подобным шагом советское руководство намеревалось поддержать союзную республику и сделать из неё мощный форпост для противостояния извечному сопернику Польше.
Синим указаны изначальные территории Белорусской ССР, красным – переданные от РСФСР, зелёным – полученные от Польши после Второй Мировой войны
О том, что когда-нибудь эти регионы окажутся безвозвратно потеряны никто даже не задумывался.
Объединение, учитывая произошедшее в 1921-м году, было бы справедливо, но пока дело до этого так и не дошло.
Казахстан
До 1936 года Казахстан не имел статуса союзной республики и был частью России, как например, Башкирия. Центром Казахской автономии тогда был Оренбург.
Когда по результатам новой Конституции Казахстан вывели из состава РСФСР, молодому государству передали часть исконно башкирских земель. До сих пор на севере Казахстана проживает большое количество русских, которые тесно связаны со своей бывшей родиной.
Прибалтика
Подобным образом в начале 1920-х годов в состав Эстонии и Латвии были включены Двинск, Нарва, Юрьев, Печор, Изборск, Ивангород и Пыталово – русскоязычные территории, принадлежавшие России со времен Средневековья.
Ивангородская крепость (Россия) и Нарвский замок (Эстония)
В странах Прибалтики до сих пор живёт самое большое русскоязычное меньшинство – 25% жителей страны. Половина из них не имеет гражданства и находится на положении иностранцев.
Теоретически Конституция России позволяет включить эти земли в состав страны. Однако для этого необходимо одобрение иностранной державы, владеющей этими регионами.
Разумеется, ни одно государство их не отдаст. Заявления российских политиков о русских землях в бывших республиках вызывают резко негативную реакцию. Ни Украина, ни Беларусь, ни кто-то ещё, отдавать «советские подарки» не собирается.
А как вы считаете, нам эти земли нужны?
Подпишитесь, поставьте лайк) Я буду вам очень признателен и обещаю, что скучно не будет!
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Пока Украина шагает в НАТО, Новороссия готовится войти в состав России: Эксперт расставил точки
Политолог Юрий Кот рассказал о том, что ждёт Украину в ближайшее время и какой путь может выбрать для себя население ДНР и ЛНР в свете последних заявлений советника главы Офиса президента страны Алексея Арестовича.
Напомним, накануне Арестович пригрозил Москве американскими ракетами, которые могут быть направлены в сторону России в том случае, если Украина войдёт в состав НАТО. Как рассказал Юрий Кот Царьграду, с одной стороны доверия словам Арестовича нет даже внутри самой Украины, его не считают дальновидным политиком. Однако стоит понимать, что если Украина не вошла в НАТО, то сам Североатлантический альянс уже давно работает в этой стране.
По словам эксперта в области отношений России и Украины, этой зимой Киеву предстоит пережить непростые времена. Во-первых, как показывают данные социологов из самого Киева, в юго-восточной части страны люди склонны больше смотреть в сторону России. И пока Киев думает, как шагнуть в НАТО, в Новороссии жители склоняются к идее пойти по пути Крыма. То есть провести свой референдум и войти в состав России.
Ещё одной проблемой может стать предстоящая холодная зима. Газовый кризис грозит подтолкнуть к проявлению политической воли не только Донбасс, но и центральную часть Украины.
При этом политолог уверен, что на самом деле Украина давно разрабатывает свою ракетную программу, но всё никак не может довести её до ума. Также Юрий Кот уверен, что Россия будет защищать свои интересы. Потому Украина имеет «все шансы закончить со своей государственностью в ближайшем будущем».
Виктория Павлова
Так что в теории объединения регионов возможны, но на практике их реализация может столкнуться с массой проблем. Власти, если верить «источнику в Единой России», уже опасаются потенциального усиления губернаторов будущих новых объединенных регионов и регионального сепаратизма.
Как в современном мире может выглядеть объединение регионов «по науке», какие в этом процессе есть преимущества и, наоборот, подводные камни – в интервью «НИ» рассказал политолог, президент Центра региональной политики Илья Гращенков.
Насколько, на ваш взгляд, вообще сейчас можно ожидать каких-то реальных действий по началу реформы структуры управления или это очередной информационный вброс, поговорят и перестанут?
В чем прежде всего могут быть плюсы такого объединения регионов?
— С одной стороны, основной мотив укрупнения регионов – это сокращение чиновничьего аппарата. С другой стороны, если мы укрупняем границы региона, то это вовсе не значит, что у нас падают расходы на муниципальное и местное управление. Количество людей на местах все равно не сокращается. Поэтому обычно укрупнение регионов сопровождается объединением каких-то активов. То есть прежде всего нужно смотреть на бюджеты регионов: что можно объединить и кто будет этим консолидированным бюджетом распоряжаться. Хуснуллин, собственно, с этого и начал – сказал, что ему не интересно работать с ЕАО, потому что там жителей всего несколько сотен тысяч, это примерно как один из районов Москвы. О каком региональном развитии здесь можно говорить? А если рассматривать территорию, например, в рамках Хабаровского края, то уже с такими бюджетами можно работать. Я бы скорее говорил не об объединении регионов, а о стратегическом объединении макроивестиционных регионов.
Почему же тогда не происходит объединение именно в таком формате? Что мешает?
— Возьмем, например, сферу строительства. Что мешает инвестиционную программу строительства вынести в отдельный проект, который будет курироваться каким-то нацпроектом в рамках целого куста – того же Еврейского автономного округа, Хабаровска, Владивостока, Биробиджана и так далее? А что мешает тем, кто хочет именно в региональных рамках (например, в тот же регион ЕАО) инвестировать свои личные деньги для строительства? Это две параллельные истории. В конце концов, если мы сейчас обратимся к современным системам управления процессами, то они именно так и проистекают – есть какие-то глобальные, есть более локальные. Их можно миксовать. Но почему-то всех будоражит вот эта советская сталинская история «давайте всех сольем». У нас много так называемых идентичностей и все они боятся потеряться. Вспомним историю с Подмосковьем: несколько лет назад предложили часть области объединить с Москвой, а часть присоединить к Смоленской, Тверской областям. И сразу началось: «мы к Москве не хотим, а вдруг наши родные Химки станут не такими» и так далее. Даже преференции Москвы людей не всегда впечатляют, в противовес ставится вопрос идентичности.
В каких регионах наиболее ярко могут проявиться эти самые проблемы идентичности, а также межэтнические конфликты в случае слияния?
— На самом деле этот страх конфликтов несколько преувеличен. Давайте возьмем пример из ближайшего прошлого. 2008 год. Объединение Читинской области в Забайкальский край, куда вошел Бурятский Усть-Ордынский округ. Разве бурятов там как-то ущемляют теперь в Забайкалье по сравнению с Иркутской областью? А рядом есть еще республика Бурятия. Так что поглощение бурятов не состоялось. Они там существуют в рамках этого автономного округа. Как, например, в рамках Камчатки с 2008 года существует Корякский автономный округ. Как жили, так и живут. Нет никакого разрушения. Но страх, что тебя присоединят, действительно, есть. Например, по той же Хуснуллинской линии уже конфликт – Татария и рядом Башкирия. Попробуйте объединить Татарстан с Башкирией. Но страх тут скорее на уровне таком семантическом, на уровне символа. Хотя в реальности едва ли есть какие-то угрозы.
Песков сказал, что объединение регионов возможно, но исходить это желание должно от самих жителей. Как думаете, что он имел в виду и о чем это может сигнализировать?
Действительно ли объединение поможет поднять уровень отстающих регионов без ущерба для регионов-лидеров? Есть ли примеры регионов, которые после объединения и потери автономии вообще окажутся забытыми, лишатся поддержки и впадут в депрессию?
То есть глобально ничего хорошего не выйдет, если все эти объединения происходить будут в угоду упрощения управления и вряд ли кто будет риски и последствия для каждого региона просчитывать?