какие регионы за кого голосовали
«План» по голосам выполнили 14 регионов страны. В более чем 30 территориальных округах страны за «Единую Россию» проголосовали менее чем 40% избирателей.
Республика Адыгея 61.00%
Алтайский край 37.17%
Республика Алтай 53.33%
Красноярский край 36.70%
Республика Башкортостан ( Уфа) 59.32%
Приморский край 33.12%
Хабаровский край 38.11%
Архангельская область 31.90%
Владимирская область 38.27%
Волгоградская область от 29.77% до 34.63%
Татарстан ( Центральная) 63.69%
Северная Осетия 67.90%
Татарстан 80.35%- 81.65%
Иркутская область 34.93%
Калининградская область 37.07%
Кировская область 34.90%
Краснодарский край от 53,57 до 58,08%
Тамбовская область 66.66%
Костромская область 30.74%
Ставропольский край 49.11%
Ленинградская область 33.73%
Амурская область 43.53%
Ямало-Ненецкий АО 71.68%
Астраханская область 60.21%
Мурманская область 32.02%
Белгородская область 51.16%
Нижегородская область 35.09%
Брянская область 50.12%
Новосибирская область 33.84%
Волгоградская область ( Михайловская) 41.54%
Омская область центр 27.47%
Воронежская область 59.16%
Оренбургская область от 31.42% до 38.50%
Ивановская область 40.12%
Орловская область 38.93%
Калужская область 40.42%
Псковская область 36.65%
Кемеровская область 64.24%
Рязанская область 39.79%
Курганская область 44.41%
Самарская область 39.37%
Курская область 45.72%
Свердловская область от 25.66% до 36.90%
Липецкая область 40.09%
Смоленская область 36.23%
Магаданская область 41.04%
Тверская область 38.44%
Нижегородская область от 44.70% до 52.24%
Томская область 37.51%
Омская область 48.61%
Ярославская область 29.04%
Пензенская область 56.30%
Ростовская область от 42,60% до 57.81%
Санкт-Петербург от 29% до 37,7%
Саратовская область 64.89%
Сахалинская область 41.91%
Пермский край 36.28%
Тульская область 61.32%
Тюменская область 62.21%
Ульяновская область 43.56%
Челябинская область 41.81% до 57.48%
Забайкальский край 43.28%
Чтобы сообщить нам об опечатке, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Три российских региона полностью подсчитали протоколы голосования
Три российских региона – Чукотский АО, Камчатский край и Якутия полностью подсчитали протоколы голосования на выборах в Госдуму. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на данные региональных избирательных комиссий и правительств.
Третьим регионом стала Чукотка. «Единая Россия» набрала 46,14 процента голосов по федеральному избирательному округу по итогам обработки 100 процентов бюллетеней.
Материалы по теме
Новая статистика и слепок блокчейна.
В России завершились выборы.
ЛДПР занимает вторую строчку с 15,16 процентами, на третьем месте КПРФ (12,49 процента). На четвертом — «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» (6,26 процента), на пятом — «Новые люди» (5 процентов).
На выборах в думу Чукотского автономного округа также лидирует «Единая Россия», набрав 44,86 процента, КПРФ — 15,91 процента, ЛДПР — 15,16 процента, «Справедливая Россия» — 12,26 процента.
В Якутии на выборах в Госдуму по итогам обработки 100 процентов протоколов победила КПРФ, набрав 35,15 процента. Вторая строчка за «Единой Россией» с небольшим отрывом — 33,22 процента, на третьем месте «Новые люди» — 9,87 процента, «Справедливая Россия» набрала 8,19 процента.
Среди кандидатов по одномандатному округу Якутии победил кандидат от коммунистов Петр Аммсов (21,61 процента голосов), единоросс Петр Черкашин набрал 20,07 процента, справедливоросс Федот Тумусов — 19,55 процента. Явка составила 51,23 процента избирателей.
Ранее сообщалось, что партия «Единая Россия» победила на выборах в Госдуму на Камчатке, набрав 34,76 процента голосов по итогам обработки 100 процентов протоколов. На втором месте оказалась КПРФ с результатом в 23,87 процента, на третьей строчке ЛДПР — 11,66 процента. У «Новых людей» 8,75 процента.
На выборах депутатов по одномандатному округу на Камчатке лидирует вице-спикер Госдумы Ирина Яровая, за нее отдано 40,43 процента голосов. На втором месте Роман Литвинов от КПРФ (19,05 процента). Третья строчка у Валерия Калашникова (11,57 процента) от ЛДПР.
Ещё не угроза, но уже сигнал: КПРФ победила в нескольких регионах
На карте Родины появились «красные пятна». По итогам выборов депутатов Государственной думы, в ряде областей и республик большинство получила КПРФ. Значит ли это, что в данных регионах будет проводиться какая-то другая политика по сравнению с остальной Россией? Чего ждать от нового «красного пояса»?
На выборах депутатов Государственной думы, окончательные итоги которых будут подведены до 24 сентября, «Единая Россия» получила почти 50% голосов избирателей, а КПРФ – менее 19% голосов. Победитель очевиден, но есть нюанс. Поддержка политических партий не разлита по карте Родины ровным слоем. В некоторых регионах соотношение сил оказалось совсем иным, чем в целом по стране. Кое-где главные политические партии пришли к финишу с незначительным отрывом друг от друга, кое-где коммунисты резко улучшили свои результаты относительно общероссийского, а в нескольких регионах и просто заняли первое место, несмотря на все усилия «партии власти».
Немедленно появились эксперты, которые назвали происходящее «возрождением красного пояса» и договорились до «разделения страны». Так ли всё страшно и что можно сделать с «покрасневшими» регионами России?
Где поднимали алое знамя
Регион региону рознь. Успех коммунистов, к примеру, в Иркутской области был более чем предсказуем. Во главе списка партии тут шёл в Думу хотя и бывший губернатор, но всё ещё популярный Сергей Левченко. Совершенно естественно, что ему удалось получить почти 28% голосов избирателей.
Нет ничего удивительного и в успехе КПРФ в Хабаровской крае – протестные настроения после ареста и отставки губернатора Сергея Фургала здесь остаются очень высокими, рассчитывать на победу «партии власти» было бы недальновидно. Поэтому 25% «Единой России» – это огромный успех: если судить по опросам общественного мнения годичной давности, рост популярности трёхкратный. К тому же параллельно здесь снижалась популярность ЛДПР.
А вот успех коммунистов в Якутии считался куда менее вероятным. Губернатор Айсен Николаев в этом регионе лично возглавил список «Единой России». Главный оппозиционный политический деятель региона, бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева, в Думу избиралась от «Новых людей». Тем не менее коммунисты получили больше 35% голосов, а единороссы – только 33%. Теперь в телеграм-каналах с интересом спрашивают: сохранит ли якутский лидер свой пост или станет жертвой скорого «губернаторопада»? И кстати, почему его следует менять: потому что он не сумел должным образом отрекламировать свою партию или потому что в регионе очень высок уровень реального недовольства граждан экономической и социальной политикой властей?
Как это могло произойти?
Политолог Алексей Куртов в интервью, которое он дал «Независимой газете», отмечает, что «объективно КПРФ стала аккумулятором протестного голосования после того, как «рассерженных горожан» грубо оттолкнуло «Яблоко». Левые собрали все протестные темы и удачно на них сыграли».
Другой политолог, Александр Пожалов, говорит о глубинных причинах относительного успеха КПРФ – он в том, что инициативы власти далеко не всегда получают у населения ту поддержку, на которую власть рассчитывает, так сказать, по умолчанию: «Оправившись от предвыборной эйфории, власть обнаружит, что не только на Дальнем Востоке, но и в Сибири и на Севере федеральные инфраструктурные мегапроекты не получили у избирателя должного отклика».
Иначе говоря, у успеха компартии в ряде регионов, да и в России в целом (19% против прежних 13% – это очень серьёзный рост), есть вполне объективные причины. И причины эти – экономические. Голосовали за КПРФ люди, которые недовольны снижением уровня жизни и не считают, что власти сделали всё возможное, чтобы это снижение компенсировать. Это было протестное голосование – и протест был тем сильнее, чем меньше граждане ощущали внимание власти к своим проблемам и чем большее раздражение вызывали отдельные представители этой власти на местах.
Разумеется, если есть серьёзный протест, то находятся и политики, которые пробуют его оседлать, и эти политики вовсе не ярко-красные. Они совсем другого цвета.
Враг не дремлет
Важный аспект происходящего: победу КПРФ там, где она имела место, приписывают себе совсем не «красные» политические силы. Рост протестных настроений, причина которого – снижение реальных располагаемых доходов населения, пытаются поставить себе на службу представители «несистемной оппозиции», иначе говоря, иностранные агенты. Смычка с КПРФ у них, надо признать, действительно есть – Царьград неоднократно писал, например, о связях руководителя московского горкома КПРФ Рашкина с Алексеем Навальным. Не менее интересен эпатажный саратовский депутат Бондаренко. Но личные отношения тут играют подчинённую роль. Гораздо важнее, что изобретённое в США «Умное голосование» на выборах в Госдуму должно было противопоставить Российскому государству именно КПРФ и её кандидатов. КПРФ волей отдельных своих политических деятелей на выборах в сентябре 2021 года оказалась в роли тарана, направленного на стену крепости русского государства.
Другое дело, что таран оказался слабоват. Эффективность «Умного голосования» была минимальной – по мнению большинства экспертов, даже при самом большом напряжении сил в отдельных округах либералы смогли добавить своим избранникам не более 4-6%, в большинстве округов – едва ли больше 1%.
Однако сам факт УГ ещё долго будет использоваться в антирусской пропаганде. Более того, нам будут пытаться доказать, что КПРФ в смычке с УГ – это решающая политическая сила. Собственно, это уже началось. Известный оппозиционный аналитик Кирилл Рогов ничтоже сумняшеся заявляет, что «ядро реального голосования» за КПРФ и «Единую Россию» практически идентичны – разумеется, благодаря тому, что «люди с хорошими лицами» «вписались» за «красных».
На самом деле тут двойное враньё. И либералов в России слишком мало, чтобы всерьёз разбавить красный цвет другим. И примерное равенство сил коммунистов и «партии власти» наблюдается отнюдь не во всех регионах, а в их меньшинстве.
Характерно, что сами коммунисты отнюдь не стремятся сохранить за собой имидж участников «Унылого голосования». После окончания предвыборной кампании они хотели бы демонстрировать лояльность. Именно поэтому их протесты сейчас носят в лучшем случае формальный характер. Политолог Алексей Куртов добавляет: «Пока информационное сопровождение громче самих акций. КПРФ важно соответствовать ожиданиям общепротестного электората, но не менее важно не рассориться с властью. Так что коммунисты в своём несогласии действуют в рамках возможного».
Коммунисты есть – коммунизма не будет
Разумеется, победа на выборах в Госдуму не означает, что КПРФ и её представители взяли власть в том или ином регионе. В этом главное отличие нынешнего «красного пояса» от того, который существовал в конце прошлого века, когда целый ряд избранных губернаторов и в самом деле всерьёз представляли КПРФ. Впрочем, и тогда возможностей внести в региональную политику, экономическую или социальную, серьёзные изменения у красных лидеров было не так уж много. Россия называется федерацией, но, с точки зрения государственного управления, представляет собой унитарное государство. Ни в какой её части невозможно не выполнять указы президента, будь ты хоть трижды коммунист.
К тому же голосование за КПРФ по партийным спискам не сопровождалось столь же массовой поддержкой отдельных коммунистов на выборах в одномандатных округах. При примерно 19% поддержки в среднем по стране КПРФ одержала победу всего в 9 одномандатных округах. Никакой смены власти из-за этого произойти не может.
В Китае есть город Гонконг, экономика, социальная сфера, законы в котором очень сильно отличаются от всего перечисленного во всём остальном государстве. И есть специальный принцип, объясняющий, почему это хорошо и правильно: «Одна страна, две системы». В России ничего подобного нет и не будет, хотя раньше бывало возможно. Но после ада 90-х был запущен и почти везде успешно завершён процесс унификации законодательства. Нет никаких причин полагать, что в регионах, жители которых продемонстрировали большую поддержку компартии, что-то изменится в смысле исполнения общих для всей страны законов, указов и поручений президента. Не факт, что в таких регионах даже власть на уровне губернаторов будет меняться.
Что с того?
Однако случившееся всё-таки очень серьёзно. Россия большая и, хотя, находясь в столице, об этом легко забыть, очень разная. В том числе разная с точки зрения реального уровня жизни людей, их недовольства существующими порядками и возможностей это недовольство продемонстрировать. Массовое голосование за КПРФ – знак, что на территориях далеко не всё в порядке. Если Москва прямо сейчас не отнесётся с повышенным вниманием к этим территориям, брожение там продолжится. Не потому, что людям так уж нравится идея «отнять и поделить». А потому, что людям не нравится невнимание начальства к их проблемам.
КПРФ или «Единая Россия»? Первые результаты выборов Госдумы на Дальнем Востоке и в Сибири
Дальний Восток и Восточная Сибирь по данным экзитполов и первых протоколов с УИК с итогами голосования на выборах в Госдуму РФ восьмого созыва закрепляет за собой статус нового «красного пояса» России, передает корреспондент Znak.com.
Так, согласно экзитполам, которые публикует телеграмм-канал «Левченко: Взгляд из Сибири», в Магаданской области КПРФ набирала у опрошенных 38,3%, «Единая Россия» — только 32,1%.
В Якутии КПРФ, по данным экзитполов, набирала 33,01%, «Единая Россия» — 15,07%, «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 8,54%, ЛДПР — 2,2%, партия «Новые люди» — 1,1%, «Яблоко» — 0,24%, Российская партия пенсионеров — 0,18%. При этом отвечать на вопросы о политических предпочтениях в республике Саха отказались 39,66% респондентов.
В Иркутской области, отмечает «Левченко: Взгляд из Сибири», по данным экзитполов КПРФ также опережала «Единую Россию». Так, в самом Иркутске за КПРФ голосовали 35% опрошенных, за ЕР — 22%. В Братске КПРФ набирала 26%, «Единая Россия» — 21%.
Это перекликается с данными, которые начали поступать с первых УИК. Так, согласно протоколу с участка № 125 в городе Оха на Сахалине, опубликованному телеграмм-каналом «Протесты в мире», из 275 проголосовавших здесь 55 человек отдали голоса за коммунистов, ЕР получила 37 голосов, ЛДПР — 25, «Новые люди» — 6, «Российская партия пенсионеров», РПСС — по 3 голоса, партии «Родина», СР, «Коммунисты России» — по 2. Согласно протоколу с УИК № 327 в Южно-Сахалинске КПРФ набирает 315 голосов, ЕР — 311, «Новые люди» — 134, ЛДПР — 81, СР — 46. Телеграмм-канал приводит данные, согласно которым за КПРФ в Южно-Сахалинске голосовали 35% избирателей, за ЕР — 22%.
По предварительным итогам голосования на участке № 327 в приморском городе Артем участия в голосовании на выборах в Госдуму приняли 1 050 человек. При этом за КПРФ отдали свои голоса 146 человек, за ЕР — 62, за «пенсионеров» — 28, СР — 26, ЛДПР — 18. Во Владивостоке на УИК № 533 КПРФ набрала 224 голосов, ЕР — 139, «Новые люди» — 39, СР — 33, ЛДПР — 29. По одномандатному округу № 3 на этом же УИК выборы выигрывает представитель КПРФ Артем Самсонов.
В Хабаровском крае по данным источников Znak.com с УИК № 90 КПРФ набирает 195 голосов, ЕР — 129, ЛДПР — 103, «Новые люди» — 55, «пенсионеры» — 50, СР — 43, РПСС — 29. На этой же УИК подведены итоги выборов в Госдуму по одномандатному округу № 70. Первый секретарь Хабаровского крайкома КПРФ Петр Перевезенцев набрал 179 голосов, его конкурент, депутат Госдумы предыдущего созыва от «Единой России» Борис Гладких — 127 голосов.
Промежуточные итоги подсчета голосов на семи УИК в Иркутске показали, что КПРФ пока лидирует на шести из них. По информации телеграмм-канала «Ангарский коррупционер», на одном из участков ЕР проиграла не только КПРФ, но и «Новым людям». Речь идет об УИК № 142, где КПРФ пока набирает 120 голосов, «Новые люди» — 79, ЕР — 72, ЛДПР — 18.
После обработки бюллетеней на УИК № 789 в Кемеровской области КПРФ получила 503 голоса, ЕР — 368, «Новые люди» — 173, СР — 139, «Яблоко» — 41, ЛДПР — 38.
Термин «красный пояс» России появился в начале 1990-х годов. Речь тогда шла о группе российских регионов, где КПРФ и прочие левые партии пользовались популярностью на местных и федеральных выборах. К концу 1990-х годов к регионам «красного пояса» традиционно относили регионы Центральной России и Северного Кавказа, преимущественно Астраханскую, Белгородскую, Брянскую, Волгоградскую, Воронежскую, Калужскую, Курскую, Липецкую, Орловскую, Пензенскую, Рязанскую, Тамбовскую, Саратовскую, Смоленскую и Ульяновскую области.
К концу 2000-х годов «красный пояс» начал постепенно смещаться на восток страны. Все чаще коммунисты находили поддержку за Уралом, в том числе в Сибири, на Алтае и на Дальнем Востоке. Во многом это связано с ростом протестных настроений на данной территории.
В каких регионах «Единая Россия» и ЛДПР уступили мандаты коммунистам
17–19 сентября в России наряду с федеральными парламентскими выборами в 39 регионах, или почти в половине субъектов Федерации, прошли выборы в местные законодательные собрания. По их итогам «Единая Россия» получила конституционное большинство в Госдуме и победила во всех региональных кампаниях (секретарь генсовета ЕР Андрей Турчак поздравил ее членов с «честной и чистой» победой), однако при этом партия власти заметно ухудшила свои результаты по сравнению с региональными выборами 2016 года.
В частности, «Единая Россия» потеряла ту или иную часть мандатов в 30 регионах, преимущественно в Приволжском федеральном округе и на Дальнем Востоке. Еще хуже ситуация у ЛДПР: партия потеряла депутатские места в 35 из 39 заксобраний. Утраченные мандаты достались в основном КПРФ, частично — «Справедливой России — За правду — Патриотам» и «Новым людям».
РБК изучил результаты выборов, предоставленные ЦИК России, по партийным спискам в заксобрания и сравнил их с результатами выборов 2016 года. Ухудшение и улучшение показателей партий измеряются в процентных пунктах (п.п.).
Сильнее всего партия власти просела на Чукотке: там ее результат ухудшился на 16,8 п.п., также она потеряла мандаты в Мордовии и Чувашии — на 16,7 и 15,7 п.п., соответственно. На Камчатке «Единая Россия» ухудшила свои показатели на 13,6 п.п., в Тверской области — на 11 п.п. Также достаточно большое количество мандатов было утрачено в Северо-Западном федеральном округе — в Новгородской, Ленинградской и Мурманской областях, Карелии и Санкт-Петербурге. В Северной столице «Единая Россия» потеряла семь мест в местном заксобрании, а КПРФ получила на четыре больше, чем в 2016 году.
При этом улучшить свои результаты «Единой России» удалось на выборах в заксобрания Еврейской автономной области (+9,43 п.п.), Адыгеи (+8,43 п.п.), Астраханской области (+4,31 п.п.), Подмосковья (+2,05 п.п.), Алтайского края (+0,24) и нескольких регионов Северного Кавказа.
Рейтинг «Единой России» среди мужчин и женщин среднего и предпенсионного возраста просел еще в 2018 году, напомнил РБК политолог Алексей Макаркин. Кроме того, против представителей партии власти на фоне пандемии и непопулярных решений по борьбе с ней проголосовала молодежь. «Помимо всего прочего, пенсионерский электорат ЕР уменьшается по естественным причинам», — добавил эксперт.
Санкт-Петербург — не единственный регион, где КПРФ улучшила свои результаты за счет мандатов «Единой России». Несмотря на победу партии власти во всех региональных парламентах, коммунисты улучшили свои позиции в 33 из 39 регионов. КПРФ получила дополнительные мандаты на Северо-Западе и Дальнем Востоке. Сильнее всего показатели коммунистов выросли в Приморском крае (+10,18 п.п.), Свердловской (+9,16 п.п.), Вологодской (+9,15 п.п.), Оренбургской (+8,52 п.п.) и Ленинградской (+8,32 п.п.) областях. Заметно партия просела в Омской области (-5,75 п.п.), в ЕАО (-1,97 п.п.) и в Орловской области (-1,24 п.п.).
В регионах повторяются федеральные тренды: идет рост поддержки КПРФ на фоне снижения популярности ЛДПР, отметил в разговоре с РБК политолог-регионалист Ростислав Туровский. На этих выборах «оппозиционные голоса распылились между множеством партий, в том числе между КПРФ и эсэрами», что и позволило «Единой России» занять первое место, говорит он. При этом рост поддержки КПРФ неудивителен: на этих выборах их поддержали и те, кто обычно за них не голосует, отметил Туровский: «По большому счету в этой кампании у оппозиционного электората выбора не было и он предпочел КПРФ всем остальным партиям».
Коммунистов в этот раз поддержали северные регионы, которые обычно этого не делали, обратил внимание политолог. «На фоне ослабления ЛДПР, которая в 90-е годы на севере и на Дальнем Востоке была сильна, коммунисты этой ситуацией воспользовались, — объясняет он. — КПРФ начала привлекать гораздо больше голосов в нетипичных для себя регионах — помимо севера и Дальнего Востока это еще и северо-запад».
ЛДПР прошла эти выборы в регионах хуже обычного — мандаты либерал-демократов на местах достались и «Единой России», и коммунистам. Партия заметно уступила позиции даже на Дальнем Востоке, который поддерживал ЛДПР на прошлых выборах. По сравнению с 2016 годом сильнее всего показатели партии ухудшились в ЕАО (-17,29 п.п.), Амурской области (-16,54 п.п.), Ставрополье (-12,78 п.п.), Оренбургской (-12,45 п.п.) и Кировской (-12,-7 п.п.) областях. ЛДПР усилила свои позиции по сравнению с 2016 годом только в трех регионах — в Мордовии (+4,05 п.п.), на Чукотке (+2,52 п.п.) и в Ингушетии (+0,04 п.п.).
Причина провала ЛДПР — усталость электората от этой партии, ее руководства и размытость политической линии, отметил Туровский. «Если раньше она воспринималась как резервуар для протестного голосования, в который уходили голоса «Единой России» и КПРФ, то теперь ЛДПР привлекает только остаточный, наиболее преданный электорат и переживает явный кризис», — уверен он. Раньше ЛДПР имела имидж партии, выступающей за свободу, но в пандемию либерал-демократы активно поддержали обязательные прививки, и это совсем не понравилось их протестному электорату, добавил Макаркин. «ЛДПР просела и на Дальнем Востоке, в своих традиционных регионах, когда Михаил Дегтярев заменил [обвиняемого в создании преступной группы экс-губернатора Сергея] Фургала, а последнего партия не включила в свои списки, — считает он. — Сейчас те, кто «по приколу» голосовал за ЛДПР, пошел голосовать за «Новых людей», Жириновский для них уже «окей, бумер».
Объединение с партиями «За правду» Захара Прилепина и «Патриоты России» Геннадия Семигина неоднозначно отразилось на региональных результатах «Справедливой России». В 13 субъектах объединенная партия просела по показателям, особенно на северо-западе и Урале. Напротив, в Центральной России СРЗП получила больше депутатских кресел, чем раньше. Сильнее всего показатели партии ухудшились в Астраханской области (-5,18 п.п.), Алтайском крае (-3,73 п.п.) и Карелии (-2,61 п.п.), улучшились — на Чукотке (+6,82 п.п.), в Мурманской (+6,76 п.п.) и Кировской (+ 5,94 п.п.) областях. Это ожидаемо: в Кировской и Мурманской областях у СРЗП есть активы и интересы, и там она традиционно получает поддержку, говорит Туровский.
Неоднозначность результатов СРЗП легко объяснить, считает Макаркин: хотя сам факт объединения с другими партиями вывел ее «из полупроходной зоны в проходную», сильно увеличить свой электорат ей не удалось. «Для умеренных избирателей СР радикализм Прилепина малоприемлем, а сталинисты, которых, видимо, он и должен был привлечь, остались с КПРФ», — заключил политолог.
В Госдуму впервые с 1999 года прошло более четырех партий. Партия «Новые люди» основателя Faberlic Алексея Нечаева смогла преодолеть 5-процентный барьер на выборах в федеральный парламент, а в 20 из 39 региональных кампаний — получить более 3% голосов. Самыми удачными для партии оказались выборы в заксобрание Томской области (там «Новые люди» получили 10,19% голосов) и Петербурга (10,11% голосов). Так как эта партия «новая и молодая», логично, что наилучшие результаты она получила в регионах с большими городами, заметил Туровский. Именно к «Новым людям» перешел электорат ЛДПР, желающий голосовать за «прикольных» кандидатов, сказал РБК Макаркин.
Партия пенсионеров на федеральном уровне не преодолела ни 5-процентный, ни 3-процентный барьеры. Зато она смогла получить более 5% голосов на выборах в 10 региональных заксобраний. Выше всего показатели партии в Мурманской (10,7% голосов) и Вологодской (8,21%) областях.
Партия «Яблоко», программу которой эксперты называли самой оппозиционной, ухудшила свои результаты по сравнению с кампанией 2016 года. Она получила 1,34% голосов на выборах в Госдуму (в 2016-м — 1,99%). При этом партия выступила хуже по сравнению с прошлой кампанией почти во всех региональных заксобраниях. Она незначительно улучшила свой результат только в Псковской области (+0,11 п.п.), где региональным отделением партии руководит известный политик Лев Шлосберг, не допущенный до думских выборов. Заметнее всего «Яблоко» ухудшило позиции в заксобраниях Мурманской области (-2,86 п.п.), Приморского края (-2,82 п.п.) и Омской области (-2,73 п.п.). Партия просела и в парламентах Карелии и Петербурга — регионов, где традиционно получала поддержку.
Довольно плохие результаты были у «Яблока» и в 2016 году, сказал Туровский. «Сейчас оно подтвердило статус-кво — практическое исчезновение своего электората в масштабах страны, — считает он. — Остались только те регионы, где были активные местные лидеры». Слова основателя партии Григория Явлинского, который посоветовал сторонникам Алексея Навального не поддерживать «Яблоко», и заявления о необходимости жесткого локдауна в ходе пандемии тоже не понравились электорату партии, считает он.