какие события свидетельствовали о кризисе третьеиюньской монархии

Кризис третьеиюньской монархии

Вы будете перенаправлены на Автор24

Кризис премьера Столыпина П.А.

Резко против Столыпина развернули борьбу представители правых Дурново П.Н. и Трепов В.Ф. Это была полноценная продуманная кампания. Император Николай II поддержал их, разрешив голосовать против проекта Столыпина по земствам в Западных губерниях.

Сам Столыпин П.А., вероятно, не ожидал, что император от него отвернется. При рассмотрении законопроекта о земствах в сложившейся обстановке Столыпин попытался выйти в отставку, но император ее не принял. Сложно до конца объяснить мотивы Николая II, если учесть, что он был против работы Столыпина, возможно императора убедили в окружении. Столыпин П.А. остался на посту премьера, но должно быть, понимал, что это ненадолго.

Убийство Столыпина

Готовые работы на аналогичную тему

Место Столыпина на посту председателя Совета министров занял Коковцов В.Н., одновременно и министр финансов.

IV Дума. Усиление кризиса

Во время первой сессии Думы она не рассматривала ни одного серьезного законопроекта. В прессе регулярно писали о скуке и параличе Думы. Одновременно упала роль Совета министров при усилении действий монарха. При этом, на императора и правительство серьезно давили дворцовое окружение и Распутин Г.Е.

Что касается личности нового премьер-министра, то Коковцов был сугубо исполнителем, который хорошо разбирался в настроениях начальства. В то же время, его связь с торгово-промышленными кругами показывала его как человека трезвого и рационального. А император требовал невозможного, например, заткнуть прессу с ее обсуждениями личности и деятельности Распутина.

Следующим премьером стал Горемыкин И.Л. Он выступал против деятельности Думы вообще, что еще больше усилило самодержавие.

Источник

Предпосылки установления «третьеиюньской монархии» и причины ее краха

Деятельность Государственной Думы первого и второго созыва вызывала недовольство российского правительства. В 1907 году произошло преобразование избирательного закона, дающее преимущества состоятельным слоям населения. В итоге летом был досрочно выбран состав III Госдумы, который представлял интересы единомышленников правительства и монархии. Период в истории самодержавия России с 3 июня 1907 года называется «третьеиюньской монархией».

Предпосылки и причины установления

Революция 1905 года показала неспособность самодержавия управлять страной самостоятельно. Поэтому монархии в помощь нужна была избирательная власть, которой стала Государственная Дума. Император обладал правом:

Суть работы выборного органа состояла в принятии или отклонении законодательных актов, предложенных правительством. Кроме того, в ее обязанности входило утверждение бюджета страны. В итоге до лета 1907 года вся сущность взаимодействия правительства и членов думы сводилась к политическим протестам и скандалам.

Крах «третьеиюньской монархии»

С 1911 по 1914 г. стали происходить события, какие свидетельствовали о кризисе «третьеиюньской монархии». Последствием убийства Столыпина стало торможение проведения его реформ. Практически остановился или стал продвигаться довольно медленно процесс переселения крестьян и наделение их участками.

Большинство переселенцев возвращались на брошенные земли. Последней попыткой внести переломный момент в кризис был «Новый курс», который разработал главноуправляющий земледелием А. В. Кривошеин. Основным условием программы было перераспределение денежных средств из промышленного производства в развитие сельского хозяйства.

Хотя Николай II поддерживал эту разработку, она так и осталась на бумаге. В Госдуме стремительно снижается поддержка правительства, а нежелание императора реализовать программу, воплощенную еще в 1905 году, отвернуло от него даже умеренных депутатов.

Поэтому главе государства пришлось на одном из заседаний ставить вопрос об определении нового статуса думы и депутатов. Он предложил снять с нее право на принятие законов, а депутатов лишить неприкосновенности. Кризис «третьеиюньской монархии» назревал с новой силой, но его развязке помешало начало войны.

Провальные операции на фронте и падение экономики привели к тому, что буквально все партии стали выступать против политики царя. В итоге новый режим был разрушен правительством, которое проводило непоследовательную и поверхностную политику, а России нужны были новые революционные преобразования.

Источник

Третьеиюньский переворот 1907 года — причины, суть и последствия политического кризиса

Нередко случается, что последствия того или иного решения бывают не такими, на какие рассчитывал их инициатор, и проявляются намного позже. В этом случае связь между причиной и следствием не всегда очевидна. В истории Великой Российской революции есть, по крайней мере, один такой эпизод. Это Третьеиюньский переворот, произошедший в 1907 году и фактически законсервировавший революционную ситуацию, которая всё-таки взорвала страну десятилетие спустя.

Политический кризис весны 1907

К началу 1907 г. Первая русская революция, продолжавшаяся уже несколько лет, близилась к завершению. Несмотря на то что она потерпела поражение, российский император Николай II под давлением революционных событий был вынужден провести некоторые политические реформы. Но они, как часто бывало в российской истории, стали в значительной степени формальными, в сущности, не затрагивали основных интересов правящих классов и сохраняли фактическую власть за монархом.

Согласно Манифесту о расширении прав и свобод народа от 17 октября 1905 г., политическая система в стране превращалась в конституционную монархию. Изменения в структуре политической системы не были отражены в специально утверждённой конституции, а введены в Основные государственные законы Российской империи, которые утвердил ещё Николай I в 1852 г. для определения статусов императорской фамилии.

Все законы, предлагавшиеся императором и правительством, теперь могли быть приняты лишь с одобрения Государственной думы, которая должна была избираться всеми слоями населения. Но при этом монарх по своему усмотрению мог в любой момент распустить её, тут же назначив новые выборы.

Первый и второй созывы собрания

Состав первой Госдумы, избранной в конце апреля 1906 г., получился крайне радикальным, большинство депутатов были избраны от левых партий, поэтому политические и экономические требования его были абсолютно несовместимы с интересами правящего класса.

Первый созыв этого всенародного Законодательного собрания, которое впервые в России должно было работать на постоянной основе, просуществовал всего лишь 72 дня. Он был распущен 9 июля 1906 г., хотя время работы Думы определялось законом в пять лет. Причиной были законодательные инициативы думцев, направленные на утверждение конституционно-парламентского строя, расширение равных для всех слоёв населения социальных прав и свобод, разработка конфискационной аграрной реформы, что было неприемлемо для императорской власти.

Но избранная в конце февраля 1907 г. Вторая Дума оказалась ещё более радикальной, чем первая. Большинство мест в ней снова заняли левые радикалы, в том числе:

Две ветви власти снова оказались абсолютно несовместимыми между собой, их законодательные проекты постоянно взаимно блокировались, деятельность правительства зашла в тупик. В то же время было ясно, что если просто распустить Законодательное собрание и назначить следующие выборы — это не изменит ситуацию, новую Думу ждёт такая же перспектива противостояния между правительством и законодателями.

Поэтому премьер-министр П. Столыпин по поручению Николая I решает на этот раз не просто распустить Думу, а одновременно изменить избирательные статьи Основных законов таким образом, чтобы результат выборов загодя устроил императора и правительство и содействовал сохранению правящего режима. Такое решение политика было прямым нарушением положений Манифеста, по которым менять законы могла только Дума. Оттого позже эти события получили определение как Третьеиюньский государственный переворот. Маятник успеха в борьбе за власть в тот день снова качнулся в сторону абсолютной монархии.

Но чтобы создать видимость неизбежности такого решения, нужен был серьёзный повод. Несколько таких поводов были созданы самой Думой. Кратко о них:

Инцидент 16 апреля

Первый крупный инцидент произошёл 16 апреля 1907 года. Обсуждение закона об армейских новобранцах закончилось скандалом. Социал-демократ А. Зурабов, критикуя военную и бюджетную политику правительства, заявил, что в результате её проведения армия будет, скорее всего, успешно воевать с правительством, а не с внешним врагом.

Такое заявление было прямым оскорблением для армии, поэтому военный министр А. Редигер и все присутствующие на заседании Думы члены правительства в знак протеста покинули зал собрания. Это стало началом разрыва сотрудничества между двумя ветвями власти.

На следующий день П. Столыпин, который вначале был непротив разрешить конфликт мирно, изменил своё мнение и заявил на заседании Совета Министров о решении добиваться роспуска Думы и изменения избирательного закона. Это мнение совпало с желанием Николая II.

Солдатский наказ и майский конфликт

29 апреля Военная организация социал-демократов провела в Политехническом институте собрание солдат, на котором было решено составить «солдатский наказ», рассказывающий о трудностях военной службы, и передать его депутатам от фракции РСДРП. Копия документа с помощью информаторов, внедрённых в организацию, сразу же попала к П. Столыпину. Ознакомившись с его содержанием, премьер-министр распорядился арестовать депутатов от социал-демократической фракции в момент визита к ним солдатской делегации.

Передача документа делегацией должна была состояться вечером 5 мая в штаб-квартире социал-демократической фракции. Здесь полиция и планировала арестовать депутатов с поличным, но почему-то не явилась вовремя и солдатская делегация уже успела уйти. Но даже то, что не успели уничтожить депутаты во время последующего ожидания судебных властей, могло свидетельствовать об антиправительственном заговоре. Сам же текст «наказа» не отличался чем-то примечательным. Составление таких документов, которые должны были свидетельствовать о выполнении партией воли масс, было рядовой практикой партийных активистов.

Через несколько дней, 7 мая, по инициативе правых фракций в Думе началось обсуждение ходивших в обществе слухов о раскрытии готовившегося покушения на императора. В свою очередь, представители левых потребовали объяснений по событиям 5 мая, которые они пытались преподнести как свидетельство произвола полицейских властей и использовать этот случай как удобный предлог для атаки на правительство.

В ответ П. Столыпин заявил, что для обеспечения общественной безопасности будет и в дальнейшем действовать так же. Между депутатами началась жёсткая дискуссия и в результате был составлен официальный запрос к правительству по поводу событий 5 мая, на который Дума так и не получила ответа.

Проект нового избирательного закона

Процесс подготовки новых избирательных статей проходил непросто. Разрабатывался он тайно Министерством внутренних дел, об этом не был уведомлён даже Совет Министров. Сама же идея изменения избирательного законодательства окончательно оформилась и стала приобретать реальные очертания в конце 1906 г., после начала работы II Думы.

Проект нового закона был готов уже в мае 1907 г., задолго до роспуска II Думы. К рассмотрению правительства было подано три варианта:

Обсуждение происходило в обстановке чрезвычайной секретности, на заседаниях присутствовали лишь члены Совета Министров, был удалён весь технический персонал. В результате члены кабинета так и не пришли к единому мнению и было решено просить императора провести расширенное обсуждение проектов, в котором должен был принять участие Государственный совет.

Переворот 3 июня

Но даже подтверждение найденными при обыске у социал-демократов документами существования антиправительственного заговора не ускорило процесс выбора законопроекта. Поэтому П. Столыпин вынужден был без принятия окончательного решения совещанием предложить варианты законов императору на его усмотрение. 29 мая был выбран второй вариант, по которому через два дня был готов его окончательный текст.

1 июня Думе был предъявлен ультиматум правительства. Оно требовало отстранить от заседаний всю фракцию социал-демократов, которые обвинялись в антиправительственном заговоре. Невыполнение этого требования означало немедленный роспуск Думы.

Тем не менее, несмотря на угрозу, депутаты отказались подчиниться ультиматуму до выяснения обстоятельств дела по этому обвинению. Для этого была создана комиссия, результаты работы которой должны были быть изложены 4 июня.

В это же время, 1 и 2 июня, абсолютно секретно готовятся и печатаются окончательные варианты необходимых для роспуска Думы документов, которые в Петергофе сразу же подписывает Николай II. Ночью, в начале 3 июня, они были доставлены правительству, которое немедленно приступило к исполнению императорского манифеста. Явившиеся утром к Таврическому дворцу депутаты обнаружили его закрытым и под охраной, с прикреплённым текстом манифеста на дверях. Считается, что в этот день окончилась Первая русская революция.

Назначенные манифестом выборы прошли по новому закону и их результаты полностью оправдали ожидания императора и правительства. Количество левых депутатов в новом Законодательном собрании резко сократилось, теперь в Думе образовалось стойкое проправительственное большинство, послушное императорской воле. Возникла «третьеиюньская монархия», ставшая последним этапом российского самодержавия.

Социально-политические итоги

Значение и суть третьеиюньского переворота состояли в попытке сохранить старую систему власти, полностью подконтрольную императору, парламент при которой должен был выполнять фактически декоративную функцию или же был бы громоотводом при принятии непопулярных решений. Частично это удалось. Решениями Думы стала управлять не сила закона, а желания «сильных и богатых», совпадающие с указаниями сверху.

Следующая Дума проработала весь установленный ей пятилетний срок. Принадлежащее к центристским партиям большинство всё это время без эксцессов работало с правительством, принимая предложенные им законы. Но третьеиюньская политическая система реформы П. А. Столыпина так и не обеспечила, хотя премьер-министр и был одним из основных инициаторов этого переворота, надеясь на содействие проправительственной Думы своим начинаниям.

Но Государственная дума при этом перестала быть голосом народа. Большая часть населения снова была лишена возможности на законодательном уровне влиять на жизнь страны, отстаивать свои интересы. Интерес народа к работе Законодательного собрания внешне угас, недовольство действиями властей снова ушло в частные разговоры с оглядкой на окружающих.

Источник

Третьеиюньская монархия

Третьеиюньская монархия (думская монархия) период в истории России с 1907 по 1917 годы. Это период между революциями, когда у страны был шанс выскочить из кризиса, но этим шансом она не воспользовалась. События этих 10-ти лет очень важно подробно изучать, поскольку они привели к развалу Российской Империи.

Третьеиюньская монархия характеризуется:

История появления термина

Избирательный кодекс от 3 июня 1907 наделял правом голоса всех, но при этом разделял население на 4 курии (категории):

Разделение по куриям наделяло представителей каждой из них определенным «весом» голоса. Была выработана формула: 1 голос помещика = 4 голоса крупной буржуазии (городские обыватели) = 260 голосов крестьян = 543 голоса рабочих. Так формировалась Дума. В ней было значительно сокращено представительство Польши и Кавказа. Представители Средней Азии в Думу не допускались.

Попытка укрепить власть

Сначала успокоение, потом реформы.

После событий 1905-1907 главная задача Николая 2 и его окружения стало предотвращение новой революции. События 1907-1917 нужно рассматривать именно с этой точки зрения. И это крайне любопытный период русской истории, поскольку он показывает как страна за 10 лет развалилась. Практически все шаги власти толкали страну к краху.

Репрессии

Всего за 2,5 года репрессиям было подвергнуто порядка 26 тысяч человек!

Национальная политика

Идея национализма, в какой бы форме она не преподносилась, не может способствовать подъему многонациональной страны. В результате мы получили 1917 год, когда страна развалилась на Россию, Украину, Финляндию, Польшу, Белоруссию, Молдавию и так далее. То есть думская монархия усугубила и без того острый национальный вопрос.

Еврейская проблема

Разложение элиты

Реформы и их роль

Источник

ГДЗ по истории России 11 класс Загладин, Козленко параграф 6

1. Охарактеризуйте политику «успокоения» страны, проводимую П.А. Столыпиным.

Столыпин стремился «успокоить» страну с помощью своих аграрных и социальных реформ, во многом опередивших своё время. Они были призваны успокоить недовольное крестьянство и рабочих и улучшить их жизнь и условия труда. Увы, идеи Столыпина подвергались жестокой, и зачастую неоправданной критике и не смогли в полной мере воплотиться в реальность.

2. Составьте развёрнутый план ответа по теме «Реформы П.А. Столыпина».

1. Реформа местного самоуправления:
-предоставить сельским хозяевам большие возможности для участия в работе земств.
2. Реформа школы:
-перейти ко всеобщему начальному образованию;
-сделать среднюю и высшую школу более доступной для крестьянских детей;
-улучшить материальное обеспечение учителей.

3. Аграрная реформа.

1) Уступки крестьянству:
-создание земельного фонда, с помощью которого крестьяне могли расширить
свои угодья (за счет части государственных и выкупаемых у помещиков земель);
-предоставление Крестьянским банком кредитов для приобретения земли.
2) Главное направление реформы – изменение характера отношений в деревне за
счет разрушения существовавшей веками общинной организации сельской жизни.
При этом помещичьи земли оставались нетронутыми.
3) Начало реформы – Указ от 9ноября 1906г.
— Содержание: крестьянам предоставляется право свободного выхода из общины с
передачей надела в личную собственность.Крестьяне, арендовавшие у общины
дополнительные земельные угодья, имеют право их выкупить.
-Крестьянин имел право требовать, чтобы его наделы были сведены в один участок –
отруб (с оставлением усадьбы в деревне) или хутор (с переселением из деревни и перенесением
усадьбы на свой участок). (Из них Столыпин планировал создать слой зажиточных крестьян
– «крестьянских хозяев», которые впоследствии стали бы «опорой трона»).
-Крестьянин освобождался от необходимости делиться продуктами своего труда с
общиной,
принимать ее решения в вопросе о том, что и когда им сеять, с кем и как торговать.
-Отменялись ограничения личных прав крестьян, они получали равные права с
другими
сословиями. Это обеспечило им возможность свободно переселяться в города и искать работу.
«Ставка была сделана не на убогихи пьяных, а на крепких и сильных». (Столыпин)

4)Переселенческая политика (цель: ослабить земельный голод в центральных

губерниях России; отправить безземельных и бунтующих крестьян подальше от

-правительство содействовало переселению крестьян на свободные казенные земли за

Урал, для чего желающие получали пособия и льготы;

— земля в Сибири, Казахстане, Средней Азии предоставлялась бесплатно (15 га на главу

семьи и 45 га на остальных членов семьи );

— выделялись безвозмездные ссуды на обустройство, переселенцы на 5 лет освобождались от

налогов, списывались все недоимки, мужчины освобождались от воинской повинности.

Все это делалось для того, чтобы избавить хозяйства центральных губерний от

3. Сравните состав III Государственной думы с предыдущими Думами. Объясните причины различий. Как изменение избирательных законов повлияло на развитие дальнейших событий в России?

Государственная Дума 3го созыва отличалась вот чем:

• представительный законодательный орган, который созвался сразу после досрочного роспуска предыдущего созыва.

• Этот созыв отличается от других тем, что просуществовала весь 5летний срок

• Созыв состоял из правых сил, потому что Дума получила название «помещичья» из-за большого представительства дворян.

• Созыв поддерживал столыпинские реформы

• Избрана согласно Положению о выборах в ГосДуму 1907 года – правительство могло принимать законы в одиночку, без обсуждения с Думой, но правительство не могло устанавливать изменения постановлений о выборах

• Изменения избирательного законодательства проводились, и это считается государственным переворотом – Третьеиюньский переворот

• Доминирующей партией были октябристы, их позиция была близка к консерваторам

• В этом созыве было наименьшее число представителей от Польши и Кавказа

• Созыв был выбран по непрямым выборам без равного представительства по куриальной системе (волостная, землевладельческая, 1я городская, 2я городская, рабочая, казачьи курии (не везде) + редкий случай – русские и нерусские курии).

• Мандаты тоже распределялись по куриальной системе, не было учета избирателей, которые входили в курии

Как изменение избирательных законов повлияло на развитие дальнейших событий россии?

И новые изменения в избирательном законе повлияли на развитие дальнейших событий так: эти изменения увеличили представительство правоцентристских партий и уменьшили количество левоцентристских депутатов. Как уже было сказано, в созыве было больше правых партий.

Непропорциональное представительство, помещачья Государственная Дума – причины недовольства населения.

4. Оцените результаты аграрной реформы Столыпина. Какую позицию заняли бы вы в кратко пересказанной дискуссии ученых о реформе.

Итоги аграрной реформы:

Положительные:
— удалось увеличить посевные площади страны на 10%; выросло производство хлеба на
душу населения с 450 до 550 кг, а его экспорт на 30%;
— создать новые производства;
— появились артели и кооперативы в Сибири (для совместной переработки и сбыта продукции).

Был создан Союз сибирских маслоделательных артелей. Экспорт их продукции давал России
в два раза больше прибыли, чем все золотые прииски Сибири. Так же создавались льноводческие
, молочные и др.К 1914г кооперативов было 30 тыс. –второе место в мире после Германии;
— произошла модернизация крестьянских хозяйств, кооперативы покупали сеялки, жатки,
молотилки, сепараторы и пр.
— в 1909 –1913г. Наметился подъем сельского хозяйства. Общие темпы роста промышленного
производства России достигли 9%, что было самым высоким показателем в мире;(Примечание:
существует точка зрения,что это не из-за реформ, а из-за удачного стечения обстоятельств –
урожайные годы, рост мировых цен на сельхозпродукцию, отмена выкупных платежей и др.)

Отрицательные:
— реформа оказалась выгодна зажиточным крестьянам и преуспевающим середнякам, которые
были способны вести хозяйство без поддержки общины, силами своей семьи или нанимая батраков;
— Усилилось социальное расслоение крестьянства;
— произошло пополнение рабочего класса, основного оплота революционеров;
-ликвидировать общину или хотя бы серьезно подорвать ее позиции Столыпину не удалось,
большинство крестьян, особенно малоземельных, зависевших от ее поддержки, были против
(поджоги хуторов, бунты деревенской бедноты);
— в нечерноземных районах центральной России единоличные хозяйства оставались
слабыми из-за невысокого плодородия почвы;
-Переустройство крестьянского хозяйства требовало больших затрат, казенных ассигнований
было недостаточно, а собственных деревня не имела. Лишенные поддержки общины, многие
хозяйства-единоличники в неурожайные годы разорялись.Их земли скупали общины и это
еще больше запутывало отношения собственности в деревне;
— провал реформы в политическом плане –она не сняла социальной напряженности ни в
деревне, ни в обществе в целом; не удалось отвлечь крестьян от идеи всеобщего передела земли;
не произошло изменение в психологии народа, развития уважения к частной собственности, что
могло бы противостоять революционной агитации.

Вывод:
Для успеха реформы важной была готовность общества принять новации. Но поместное
дворянство противилось нововведениям, интеллигенция и предприниматели считали их
недостаточными. Политика П. А.Столыпина оказалась неприемлемой для самых разных
политических сил; результаты реформ были крайне противоречивы, несмотря на
определенный успех, в целом решить аграрную проблему не удалось. Сам П. А. Столыпин
считал, что преодоление аграрного кризиса требует времени: «Разрешить этот вопрос
нельзя, его надо развешать! В западных государствах на это потребовались десятилетия».

Реформа продолжалась и после гибели в 1911г Столыпина, но завершена не была. В 1915г.в
связи с войной приостановлена, а в 1917г. прекращена окончательно решением
Временного правительства.

П.А. Столыпин понимал, что результаты его трудов скажутся далеко не скоро “Дайте
государству 20 лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России”.

5. Покажите, как Столыпин обосновывал необходимость применения государством жёстких мер в борьбе с революционерами. Какова была реакция Думы и общества на позицию премьера?

Министр внутренних дел П. А. Столыпин проводил реформирование крестьянской стороны жизни и пытался решить рабочий вопрос. Он высказывал свое отношение и относительно революционных организаций, образовавшихся в период с начала 20 века. Он предлагал использовать реформаторские меры урегулирования конфликта. Революционные организации нельзя было оставлять в прежнем состоянии, так как они угрожали монархии и личности императора. Столыпин понимал, что Николай 2 может пострадать от своего же бездействия.

6. Какие события свидетельствовали о кризисе третьеиюньской монархии? Какие явления в жизни общества повлияли на ослабление позиций ведущих политических партий страны?

Источник