какие сражения проиграл наполеон
12 поражений Наполеона Бонапарта. Эпилог Святой Елены
Списки Чандлера
В современной наполеонике классическими считаются перечни боевых столкновений, а также их участников, составленные, точнее, скрупулёзно систематизированные, британским историком Дэвидом Чандлером. Он подготовил их параллельно с обширной наполеоновской библиографией, избавленной от пустышек и откровенной пропаганды, при работе над своими книгами, впоследствии ставшими знаменитыми: «О наполеоновских войнах», «Военные кампании Наполеона», «Ватерлоо» и «Маршалы Наполеона».
На них сегодня и опираются все апологеты Наполеона Бонапарта, разбирая кампании и битвы генерала, первого консула и дважды императора французов, его многочисленные победы и поражения. Ещё до Чандлера считалось, что французский полководец дал 60 сражений, и только 12 из них не сумел выиграть.
Стоит в связи с этим напомнить, что многие полководцы, и прежде всего великий Суворов, которого зарубежные военные историки упорно не желают признавать таковым, вообще не знали поражений. Но также стоит признать, что слишком многое в ту эпоху было и против Наполеона, и против Франции и французов, искавших собственный путь к свободе. Тем весомее кажутся их победы, и тем интереснее – поражения.
Итак, 12 поражений Наполеона Бонапарта — это проваленная осада Сен-Жан д’Акра в 1799 году, Прейсиш-Эйлау в 1807-м, Асперн-Эсслинг в мае 1809 года, четыре сражения 1812 года – Бородинская битва, кровавые схватки при Малоярославце и Красном, а также крах и удивительное спасение на Березине, четырёхдневный Лейпциг 1813 года, справедливо названный «Битвой народов», Ла-Ротьер, Лаон и Арси-сюр-Об во французской кампании, и наконец, эпическое Ватерлоо 18 июня 1815 года.
К этим двенадцати неудачам на поле боя авторы цикла решили добавить две большие военные кампании – испанскую и русскую, в которых даже неоднократные блистательные победы императора не помогли изменить ровным счётом ничего. Многие с определёнными на то основаниями считают неудачной и Египетскую кампанию, хотя генералу Бонапарту она, помимо славы, принесла также и власть.
За шесть лет, которые после Ватерлоо и второго отречения узник Европы провёл на о. Святой Елены, он не успел рассказать или описать многие из своих побед, но не пропустил практически ни одного поражения. Той же Египетской кампании посвящена отдельная работа Наполеона с детальным разбором причин первой неудачи гения. Впрочем, он успел посетовать графу Лас-Казу на то, что никто даже не пытался по горячим следам рассказать о беспримерной кампании 1814 года.
Именно Лас-Каз, который провёл вместе с императором на далёком острове всего восемь месяцев, положил начало созданию наполеоновской легенды. Вряд ли можно принимать за таковое знаменитые бюллетени Наполеона, в которых он с упорством, достойным лучшего применения, обманывал скорее не публику, а самого себя.
Удивительные по лаконизму «Мысли и максимы», записанные графом, по объёму в разы уступают мемуарам и поздним работам его повелителя и суверена. Тем не менее, именно в них, кажется, и нашлось место тем оценкам и эмоциям, которые испытывал Наполеон в отношении собственных неудач. И всё же император в беседах с Лас-Казом не успел или, скорее всего, не пожелал высказаться о большинстве из тех, кто его побеждал.
Кстати, и среди неудач действительно достойное место нашлось только для Ватерлоо, которое, по мнению самого Наполеона, перевесило все его 40 побед. Но и здесь великий побеждённый не отказал себе в праве озвучить некий альтернативный вариант, выдав заодно исключительный комплимент маршалу Груши.
Переход Груши от Намюра до Парижа (после Ватерлоо) император не постеснялся назвать «одним из самых блистательных подвигов войны 1815 года». «Я уже думал, — писал он, — что Груши с его сорока тысячами солдат потерян для меня и я не смогу вновь присоединить их у к моей армии за Валансьеном и Бушеном, опираясь на северные крепости. Я мог организовать там систему обороны и отстаивать каждую пядь земли».
Наполеон упомянул и битву при Эйлау, которая, по его словам, «стоила дорого обеим сторонам и не имела решающего исхода». И никак иначе, и никакого разбора собственных полётов и хотя бы упоминания генерала Беннигсена. Лучше красиво вещать собеседнику про «одно из тех неопределённых сражений, когда отстаивают каждую пядь земли».
Нам не так важно, что Наполеон решил отметить, что «не стал бы выбирать такое место для сражения», важен сам факт того, что Лас-Казу в его предельно лапидарном труде всё-таки пришлось напомнить об Эйлау. Зацепило, а как же иначе, и тут, как при Бородине или на Березине, незачем никого убеждать в своей сомнительной победе.
В своих же собственных трудах Наполеон так или иначе вспомнит практически все постигшие его неудачи. Начнёт он с Сен-Жан д’Акр, описание осады которого займёт больше трети книги, посвящённой Египетском походу. А завершить всё подробным разбором кампании 1815 года Наполеон просто не успеет.
Право побеждённого
Не кажется ли вам, уважаемые читатели, что известная сентенция о том, будто историю пишут победители, отнюдь не является аксиомой? На примере наполеоновских войн это чувствуется особенно сильно. По праву побеждённого Наполеон сумел мастерски расставить акценты как в своей личной истории, так и в истории Франции и всего тогдашнего цивилизованного мира.
Своё первое поражение в Сирии 30-летний генерал Бонапарт, всерьёз примерявший на себя лавры и право власти Александра Македонского, изучит, можно сказать, вдоль и поперёк. Трудно найти лучший учебник для полководца, который готовит длительную осаду крепости. Однако сам Наполеон всегда впоследствии избегал осад, предпочитая решать дело в открытых сражениях.
Крепости же Наполеон предпочитал либо обходить, стараясь найти иные опорные пункты для коммуникаций, или же изолировать, причём так, чтобы сразу сделать бессмысленным продолжительное сопротивление. Однако сам же, ещё не примерив императорской короны, стал активно строить крепости во Франции и оккупированных странах. И сам же не раз опирался на них уже в своих последних кампаниях, когда отступать ему приходилось намного чаще, чем вести наступательную войну.
Не раз он рассматривал крепостные гарнизоны как последний резерв. Но совсем не случайно, что все войны, которые он вёл вплоть до русского похода, Наполеон начинал с большим преимуществом в силах, следуя своему же правилу, что при ином раскладе дело лучше вообще не начинать. Тем не менее, при осаде Сен-Жан д’Акр (Акры) ни о каком преимуществе в силах у французов не было речи, но на Востоке Бонапарта это не слишком смущало.
Особое внимание к Акре побудило Наполеона не только к тому, что он избегал затяжной борьбы за крепости, но и к очень пристальному разбору такой борьбы. Причём сразу в двух работах, которые и сегодня можно считать хрестоматийными: «Об оборонительной войне» и «О наступательной войне».
Подвело же его под Акрой, по большому счёту, всего лишь стечение обстоятельств, лишившее профессионального артиллериста достаточного количества тяжёлых пушек. И никакой инженерный талант Пикара де Филиппо, никакое упорство будущего сэра Сиднея Смита уже не помогли бы обороняющимся. Хотя вряд ли, даже взяв Сен-Жан д’Акр, генерал Бонапарт действительно мог стать императором Востока. И дело тут не в его талантах и амбициях, а в реальных возможностях революционной Франции.
Тем не менее, Наполеон в своих воспоминаниях и записках отнюдь не из академического интереса посвятил Сиднею Смиту едва ли не самые едкие и пространные комментарии. И это среди всех, кому удавалось лишить его лавров победителя.
Нельзя также не отметить, что Наполеон в свои трудах и даже рабочих заметках свёл к минимуму всё, что касалось испанской и русской кампаний. Точно так же не удостоились ничего, кроме отдельных критических, а порой и оскорбительных высказываний, попавших в воспоминания и мемуары соратников, такие полководцы, как Кутузов, а также все до одного испанские военачальники.
Вообще-то, великий полководец уж очень скуп на внимание не только к своим неудачам, но и к тем полководцам, которые его побеждали. Не удостоился сколько-нибудь пристального внимания и победитель Ватерлоо герцог Веллингтон, презрение к которому император подчёркивал весьма регулярно, хотя, извините за повтор, Наполеон, скорее всего, просто не успел до него добраться в своих воспоминаниях и трудах.
А к примеру, Шварценберг, в будущем генералиссимус, получивший жезл фельдмаршала фактически по протекции французского императора, в трудах Наполеона упоминается всего дважды – в контексте конкретных событий. Для Кутузова у того, кого армия престарелого князя, как было сказано, «мордой и в г…о», не нашлось даже слова. Зато адмирала Чичагова Наполеон очевидно вспомнил не без удовольствия, потому как «отбросил его за Березину».
Кстати, если оставить за скобками Британию, то и о своём главном геополитическом сопернике, императоре Александре I, корсиканский выскочка тоже не успел сколько-нибудь основательно высказаться. Впрочем, даже Блюхер, не раз буквально вводивший императора в бешенство, мог бы считать себя обделённым вниманием Наполеона, если бы он не завершил своё объёмное исследование о кампании 1813 года. По поводу Ватерлоо о Блюхере говорится тоже в основном просто по ходу повествования. Без оценок и характеристик, а также без эмоций.
Помимо Акры действительно скрупулёзного разбора удостоился лишь почти полный разгром при Асперне и Эслинге, который сам Наполеон упрямо не считал за неудачу. При этом император Франции никогда не скупился на комплименты австрийскому главнокомандующему эрцгерцогу Карлу. Завершим наш эпилог короткой цитатой, приведя всего два абзаца из нескольких страниц об этой битве. Их можно без каких-либо оговорок считать вершиной наполеоновского мифотворчества.
12 поражений Наполеона Бонапарта. Эпилог Святой Елены
Списки Чандлера
В современной наполеонике классическими считаются перечни боевых столкновений, а также их участников, составленные, точнее, скрупулёзно систематизированные, британским историком Дэвидом Чандлером. Он подготовил их параллельно с обширной наполеоновской библиографией, избавленной от пустышек и откровенной пропаганды, при работе над своими книгами, впоследствии ставшими знаменитыми: «О наполеоновских войнах», «Военные кампании Наполеона», «Ватерлоо» и «Маршалы Наполеона».
На них сегодня и опираются все апологеты Наполеона Бонапарта, разбирая кампании и битвы генерала, первого консула и дважды императора французов, его многочисленные победы и поражения. Ещё до Чандлера считалось, что французский полководец дал 60 сражений, и только 12 из них не сумел выиграть.
Стоит в связи с этим напомнить, что многие полководцы, и прежде всего великий Суворов, которого зарубежные военные историки упорно не желают признавать таковым, вообще не знали поражений. Но также стоит признать, что слишком многое в ту эпоху было и против Наполеона, и против Франции и французов, искавших собственный путь к свободе. Тем весомее кажутся их победы, и тем интереснее – поражения.
Итак, 12 поражений Наполеона Бонапарта — это проваленная осада Сен-Жан д’Акра в 1799 году, Прейсиш-Эйлау в 1807-м, Асперн-Эсслинг в мае 1809 года, четыре сражения 1812 года – Бородинская битва, кровавые схватки при Малоярославце и Красном, а также крах и удивительное спасение на Березине, четырёхдневный Лейпциг 1813 года, справедливо названный «Битвой народов», Ла-Ротьер, Лаон и Арси-сюр-Об во французской кампании, и наконец, эпическое Ватерлоо 18 июня 1815 года.
К этим двенадцати неудачам на поле боя авторы цикла решили добавить две большие военные кампании – испанскую и русскую, в которых даже неоднократные блистательные победы императора не помогли изменить ровным счётом ничего. Многие с определёнными на то основаниями считают неудачной и Египетскую кампанию, хотя генералу Бонапарту она, помимо славы, принесла также и власть.
За шесть лет, которые после Ватерлоо и второго отречения узник Европы провёл на о. Святой Елены, он не успел рассказать или описать многие из своих побед, но не пропустил практически ни одного поражения. Той же Египетской кампании посвящена отдельная работа Наполеона с детальным разбором причин первой неудачи гения. Впрочем, он успел посетовать графу Лас-Казу на то, что никто даже не пытался по горячим следам рассказать о беспримерной кампании 1814 года.
Именно Лас-Каз, который провёл вместе с императором на далёком острове всего восемь месяцев, положил начало созданию наполеоновской легенды. Вряд ли можно принимать за таковое знаменитые бюллетени Наполеона, в которых он с упорством, достойным лучшего применения, обманывал скорее не публику, а самого себя.
Удивительные по лаконизму «Мысли и максимы», записанные графом, по объёму в разы уступают мемуарам и поздним работам его повелителя и суверена. Тем не менее, именно в них, кажется, и нашлось место тем оценкам и эмоциям, которые испытывал Наполеон в отношении собственных неудач. И всё же император в беседах с Лас-Казом не успел или, скорее всего, не пожелал высказаться о большинстве из тех, кто его побеждал.
Кстати, и среди неудач действительно достойное место нашлось только для Ватерлоо, которое, по мнению самого Наполеона, перевесило все его 40 побед. Но и здесь великий побеждённый не отказал себе в праве озвучить некий альтернативный вариант, выдав заодно исключительный комплимент маршалу Груши.
Переход Груши от Намюра до Парижа (после Ватерлоо) император не постеснялся назвать «одним из самых блистательных подвигов войны 1815 года». «Я уже думал, — писал он, — что Груши с его сорока тысячами солдат потерян для меня и я не смогу вновь присоединить их у к моей армии за Валансьеном и Бушеном, опираясь на северные крепости. Я мог организовать там систему обороны и отстаивать каждую пядь земли».
Наполеон упомянул и битву при Эйлау, которая, по его словам, «стоила дорого обеим сторонам и не имела решающего исхода». И никак иначе, и никакого разбора собственных полётов и хотя бы упоминания генерала Беннигсена. Лучше красиво вещать собеседнику про «одно из тех неопределённых сражений, когда отстаивают каждую пядь земли».
Нам не так важно, что Наполеон решил отметить, что «не стал бы выбирать такое место для сражения», важен сам факт того, что Лас-Казу в его предельно лапидарном труде всё-таки пришлось напомнить об Эйлау. Зацепило, а как же иначе, и тут, как при Бородине или на Березине, незачем никого убеждать в своей сомнительной победе.
В своих же собственных трудах Наполеон так или иначе вспомнит практически все постигшие его неудачи. Начнёт он с Сен-Жан д’Акр, описание осады которого займёт больше трети книги, посвящённой Египетском походу. А завершить всё подробным разбором кампании 1815 года Наполеон просто не успеет.
Право побеждённого
Не кажется ли вам, уважаемые читатели, что известная сентенция о том, будто историю пишут победители, отнюдь не является аксиомой? На примере наполеоновских войн это чувствуется особенно сильно. По праву побеждённого Наполеон сумел мастерски расставить акценты как в своей личной истории, так и в истории Франции и всего тогдашнего цивилизованного мира.
Своё первое поражение в Сирии 30-летний генерал Бонапарт, всерьёз примерявший на себя лавры и право власти Александра Македонского, изучит, можно сказать, вдоль и поперёк. Трудно найти лучший учебник для полководца, который готовит длительную осаду крепости. Однако сам Наполеон всегда впоследствии избегал осад, предпочитая решать дело в открытых сражениях.
Крепости же Наполеон предпочитал либо обходить, стараясь найти иные опорные пункты для коммуникаций, или же изолировать, причём так, чтобы сразу сделать бессмысленным продолжительное сопротивление. Однако сам же, ещё не примерив императорской короны, стал активно строить крепости во Франции и оккупированных странах. И сам же не раз опирался на них уже в своих последних кампаниях, когда отступать ему приходилось намного чаще, чем вести наступательную войну.
Не раз он рассматривал крепостные гарнизоны как последний резерв. Но совсем не случайно, что все войны, которые он вёл вплоть до русского похода, Наполеон начинал с большим преимуществом в силах, следуя своему же правилу, что при ином раскладе дело лучше вообще не начинать. Тем не менее, при осаде Сен-Жан д’Акр (Акры) ни о каком преимуществе в силах у французов не было речи, но на Востоке Бонапарта это не слишком смущало.
Особое внимание к Акре побудило Наполеона не только к тому, что он избегал затяжной борьбы за крепости, но и к очень пристальному разбору такой борьбы. Причём сразу в двух работах, которые и сегодня можно считать хрестоматийными: «Об оборонительной войне» и «О наступательной войне».
Подвело же его под Акрой, по большому счёту, всего лишь стечение обстоятельств, лишившее профессионального артиллериста достаточного количества тяжёлых пушек. И никакой инженерный талант Пикара де Филиппо, никакое упорство будущего сэра Сиднея Смита уже не помогли бы обороняющимся. Хотя вряд ли, даже взяв Сен-Жан д’Акр, генерал Бонапарт действительно мог стать императором Востока. И дело тут не в его талантах и амбициях, а в реальных возможностях революционной Франции.
Тем не менее, Наполеон в своих воспоминаниях и записках отнюдь не из академического интереса посвятил Сиднею Смиту едва ли не самые едкие и пространные комментарии. И это среди всех, кому удавалось лишить его лавров победителя.
Нельзя также не отметить, что Наполеон в свои трудах и даже рабочих заметках свёл к минимуму всё, что касалось испанской и русской кампаний. Точно так же не удостоились ничего, кроме отдельных критических, а порой и оскорбительных высказываний, попавших в воспоминания и мемуары соратников, такие полководцы, как Кутузов, а также все до одного испанские военачальники.
Вообще-то, великий полководец уж очень скуп на внимание не только к своим неудачам, но и к тем полководцам, которые его побеждали. Не удостоился сколько-нибудь пристального внимания и победитель Ватерлоо герцог Веллингтон, презрение к которому император подчёркивал весьма регулярно, хотя, извините за повтор, Наполеон, скорее всего, просто не успел до него добраться в своих воспоминаниях и трудах.
А к примеру, Шварценберг, в будущем генералиссимус, получивший жезл фельдмаршала фактически по протекции французского императора, в трудах Наполеона упоминается всего дважды – в контексте конкретных событий. Для Кутузова у того, кого армия престарелого князя, как было сказано, «мордой и в г…о», не нашлось даже слова. Зато адмирала Чичагова Наполеон очевидно вспомнил не без удовольствия, потому как «отбросил его за Березину».
Кстати, если оставить за скобками Британию, то и о своём главном геополитическом сопернике, императоре Александре I, корсиканский выскочка тоже не успел сколько-нибудь основательно высказаться. Впрочем, даже Блюхер, не раз буквально вводивший императора в бешенство, мог бы считать себя обделённым вниманием Наполеона, если бы он не завершил своё объёмное исследование о кампании 1813 года. По поводу Ватерлоо о Блюхере говорится тоже в основном просто по ходу повествования. Без оценок и характеристик, а также без эмоций.
Помимо Акры действительно скрупулёзного разбора удостоился лишь почти полный разгром при Асперне и Эслинге, который сам Наполеон упрямо не считал за неудачу. При этом император Франции никогда не скупился на комплименты австрийскому главнокомандующему эрцгерцогу Карлу. Завершим наш эпилог короткой цитатой, приведя всего два абзаца из нескольких страниц об этой битве. Их можно без каких-либо оговорок считать вершиной наполеоновского мифотворчества.
Русские генералы проиграли Наполеону все сражения, кроме одного
Русские генералы проиграли Наполеону все сражения, кроме одного
Последним сражением войны 1812 года была битва под Березиной. Замерзающая и голодная французская армия уходила назад, не потерпев ни одного поражения в войне. Она выиграла все сражения, кроме битвы под Малоярославцем, где ей не удалось разбить русскую армию и уйти на Украину. Она не смогла разбить русскую армию, а русская армия, в свою очередь, не смогла разбить ее. Ничья. Все остальные битвы Наполеон выиграл — и когда шел на Москву, и когда уходил из Москвы. Под Березиной русская армия все-таки попыталась разбить голодных французских солдат. Как запишет Денис Давыдов, описывая это сражение, французская гвардия двигалась вперед сквозь атакующие ее русские части, как стопушечный фрегат проходит через пытающиеся преградить ему дорогу рыбацкие лодчонки. Это не была вина русской армии. Потом, через три года, на поле Ватерлоо, гвардейцы Наполеона так же, со штыками наперевес и под барабанную дробь, под градом шрапнели пройдут, сохраняя строй, сквозь центр английской армии и уйдут с поля своего последнего сражения, не отступая под ударами втрое превосходящего их противника, а прокладывая путь сквозь его ряды. Просто этих солдат, 20 лет громивших все армии Европы, в принципе нельзя было разбить на поле боя. Дело не в том, что они были солдатами Великой армии, а в том, что они были солдатами Великой Революции…
(Портал km.ru 7 сентября 2012 года)
Черняховский считает, что если русские войска не смогли полностью уничтожить армию Наполеона и ее остатки прорвались, то это не победа. Но с каких пор победой стало считаться только поголовное уничтожение противника? Через столетие с лишним после битвы на Березине советские войска — 28 января 1944 года — окружили в Корсунь-Шевченковском «котле» крупную группировку противника, остатки которой к 17 февраля смогли вырваться из окружения. Советские историки писали, что из 80 тысяч попавших в окружение свыше 70 тысяч погибло или попало в плен. В немецких документах фигурируют соответственно 60 тысяч окруженных, 19 тысяч убитых и пленных и более 11 тысяч раненых, многие из которых умерли в госпиталях, но факт тяжелейшего поражения германской армии не оспаривается никем. Тогда с какого перепугу считать поражением битву, которая, по данным французского генерала Жоржа Шамбре и германского генерала Карла Клаузевица, обошлась Наполеону в 30 тысяч убитыми, ранеными и пленными, оставив его с 10 тысячами боеспособных солдат? Гений Наполеона и, возможно, скрытое желание Кутузова не добивать противника до конца, а сохранить в Европе как противовес англичанам позволили ему вырваться, но разгром все равно налицо.
По мнению Черняховского, Березина стала поражением русских, потому что императора в плен не взяли! Согласно такой кривой логике, и Берлинская операция не была бы победой, сумей Гитлер в последний момент удрать из столицы в Бразилию к диким обезьянам.
Далее один из лидеров карликовой «Российской Коммунистической партии — КПСС» и одновременно член объединяющего «державно-патриотических» сторонников Владимира Путина «Изборского клуба» начинает уже совсем нахально жульничать. Выдернутая им фраза из мемуаров Дениса Давыдова относится не к битве на Березине, а к сражению под Красным 14—18 ноября 1812 года. Наполеоновская армия действительно тогда прорвалась, но ценой огромных потерь, и Давыдов пишет об этом достаточно подробно:
«Расстройство сей части колонны неприятельской способствовало нам почти беспрепятственно затоптать ее и захватить в плен генералов Альмераса и Бюрта, до двухсот нижних чинов, четыре орудия и множество обоза… В течение дня сего мы еще взяли одного генерала (Мартушевича), множество обозов и пленных до семисот человек… Вся партия пустилась за остатками депо, направление которого показывали нам брошенные фуры, повозки и отставшие пехотинцы от главной массы, состоявшей уже не более как в двести пятьдесят рядовых и офицеров, ибо все разбрелось по лесам, погибло в реке, поколото казаками и захвачено ими в плен. Сих последних было шестьсот рядовых и, помнится, около десяти офицеров…»
Как видите, только в одном эпизоде сражения, фигурирующем в мемуарах прославленного партизана, противник теряет 1500 человек одними пленными, включая трех генералов, а всего Наполеон лишился под Красным более 30 тысяч человек и основной части артиллерии. Арьергард армии — корпус маршала Мишеля Нея — погиб почти полностью, из 15 тысяч человек спаслось лишь несколько сотен.
Кроме этих бесспорных успехов русские войска в 1812 году, они одержали и немало других побед. Кратко перечислю основные.
Кобрин, 15 июля. Пользуясь разбросанностью войска противника, 3-я русская армия генерала Петра Тормасова окружает и вынуждает сдаться саксонскую бригаду Генриха фон Кленгеля. Потери русских — 251 убитыми и ранеными, противника — 2000 убитыми и 2300 пленными.
Клястицы, 18—20 июля. 1-й русский корпус генерала Петра Витгенштейна отбрасывает наступающий на петербургском направлении, численно превосходящий 2-й корпус маршала Никола Удино. Потери русских — 4 тысячи, французов — около 7 тысяч, в том числе не менее одной тысячи пленными.
Тарутино, 6 октября. Русские войска под командованием начальника штаба армии Леонтия Беннигсена внезапной атакой отбрасывают французский авангард маршала Иоахима Мюрата, потерявшего 4,5 тысячи человек, в том числе 1,5 тысячи пленными, и оставившего на поле боя 36 пушек. Потери русских — 1183 убитыми и ранеными.
Полоцк, 18—20 октября. Корпус Витгенштейна после тяжелейшего боя выбивает из города части маршала Гувиона Сен-Сира. Потери русских — 8 тысяч убитыми и ранеными, противника — 6 тысяч, но в конце сражения и в ходе преследования в плен попадает еще 5 тысяч солдат Сен-Сира.
Вязьма, 22 октября. Авангард русской армии под командованием Михаила Милорадовича атакует численно превосходящий наполеоновский арьергард во главе с блестящими военачальниками — маршалами Луи-Никола Даву и Мишелем Неем. В ходе боя и последующего отступления французы теряют 4 тысячи убитыми и ранеными, 2800 пленными и 8 орудий. Потери русского авангарда — 1,8 тысячи.
Ляхово, 9 ноября. Партизанские отряды Дениса Давыдова, Василия Орлова-Денисова, Александра Сеславина и Александра Фигнера отрезают от главных сил пехотную бригаду и отгоняют спешащую ей на помощь французскую кавалерию. В плен попадает свыше 1,5 тысячи солдат и офицеров во главе с генералом Жан-Пьером Ожеро.
Немало побед на счету у русской армии и во время Европейского похода. Основная часть их, в том числе и над самим Наполеоном при Лейпциге 16—19 октября 1813 года, Ла-Ротьере 1 февраля и Лаоне 9—10 марта 1814 года, одержаны вместе с союзниками, но есть и самостоятельные. Так, бывший военный министр Михаил Барклай де Толли 7 мая 1813 года разбил при Кенигсварте итальянскую дивизию генерала Луиджи Пейри, потерявшую 3 тысячи человек и 10 пушек.
В других сражениях роль русских оказалась решающей. Например, 24-тысячную французскую армию при Фер-Шампенуазе 25 марта 1814 года разгромила, взяв 8 тысяч пленных и 75 орудий, союзная кавалерия в составе 22,7 тысячи русских и всего 3,7 тысяч австрийцев, да и войска, бравшие Париж, на две трети состояли из русских солдат.
Армия Наполеона была великолепным боевым механизмом, но непобедимой она не являлась, и ее лучшая часть — гвардия — тоже. Профессора марксистско-ленинской схоластики, посвятившие лучшие годы жизни подсчету количества коммунистических ангелов, копошащихся на носу памятника Энгельсу, могут выдумывать сколько угодно, но к реальности их грезы не имеют никакого отношения. Французская гвардия, атаковавшая центр англичан при Ватерлоо, была отражена, и почти вся она, кроме трех лучших батальонов, отошедших в порядке, была разгромлена. Наиболее подробно их героическое отступление отражено в фундаментальном труде «Армия Наполеона» российского исследователя Олега Соколова.
Мемориальная доска в честь победы русской армии над войсками Наполеона под Кобриным. Через два столетия коммунистический философ Черняховский объявит эту и другие победы 1812 года несуществующими.
Заглянув в него, можно прочесть на страницах 448—449, что императорская гвардия делилась на Старую, Среднюю и Молодую. В битве при Ватерлоо пехота Старой гвардии имела 8 батальонов, а в Средней и Молодой гвардиях их числилось 14. К финалу сражения 2 батальона Старой и 8 батальонов Молодой гвардии были почти полностью уничтожены в деревне Плансенуа, которую они обороняли от многократно превосходящих сил пруссаков. В решающую же атаку на англичан пошли 6 батальонов Средней гвардии, потерпев сокрушительное поражение.
«Все было кончено, — пишет Соколов на странице 474. — Атака Средней гвардии длилась 20 минут. Оставив на плато горы трупов, гвардия отступала». После чего ее остатки начали отходить с поля боя вместе с находившимися в резерве 6 батальонами Старой гвардии, прорываясь через окружившие их каре части противника. Детально проследив судьбу каждого батальона, автор указывает, что три из них (1-й и 2-й батальоны 1-го гренадерского полка и 1-й батальон — 1-го егерского полка) сумели прорваться, сохранив строй, а из остальных спаслись лишь отдельные группы.
Таковы факты, но Черняховского понять можно. Поражения французских «солдат Великой Революции» от русских крепостных мужиков и их генералов-помещиков глубоко травмируют его нежную коммунистическую душу. Поневоле приходится выдумывать себе альтернативную историю.
Читайте также
6. 8. Все мировые религии произошли из одного корня и одного центра
6. 8. Все мировые религии произошли из одного корня и одного центра Итак, по нашему мнению все известные сегодня основные религии, перечисленные выше, вышли из одного корня – христианства XI века н.э. Это объясняет, в частности, выводы, сделанные большой школой ученых,
4. Русские золотые купола. Откуда бралось серебро на Руси, не имевшей в то время ни одного серебряного рудника
4. Русские золотые купола. Откуда бралось серебро на Руси, не имевшей в то время ни одного серебряного рудника 4. 1. Только ли туркам-атаманам выплачивала серебро средневековая Западная Европа? Итак, Западная Европа платила дань туркам-атаманам. См. выше. Одной из наиболее
2. Откуда бралось серебро на Руси, если в то время русские не разрабатывали ни одного своего серебряного рудника, но серебра у них было очень много
2. Откуда бралось серебро на Руси, если в то время русские не разрабатывали ни одного своего серебряного рудника, но серебра у них было очень много 2.1. Только ли османам-атаманам возила серебро Западная Европа? Итак, Западная Европа платила дань ТУРКАМ-АТАМАНАМ. В
Наполеону устраивают Ватерлоо
Наполеону устраивают Ватерлоо В интересах Наполеона было сохранять мир. Безусловно, его войска энергично кричали бы «Да здравствует император!» любому, кто захотел бы их послушать, но сил было недостаточно, чтобы заставить слушать всю Европу. К сожалению, Реставрация
Музыкальная дань Наполеону
Музыкальная дань Наполеону Так что же оставил Наполеон потомкам? Налицо, конечно, тенденция сравнивать с ним любого французского аристократа (а их немало). До сих пор живы и его законы, которые по-прежнему формируют французское мышление. И разумеется, тут как тут
Часть 3. 1915 и 1916 годы (кроме сражения на Сомме)
Часть 3. 1915 и 1916 годы (кроме сражения на Сомме) Авиация — необходимый род войск. Начальник полевого воздушного флота. Его деятельность. Затруднения. — Морской воздушный флот. — Самолеты «С», «Е» и тяжелые самолеты. Артиллерийские авиационные отряды. Влияние
Что мы проиграли?
Что мы проиграли? Пока что по этому вопpосу в умах цаpит хаос. Люди попадают в смысловые ямы, которые сами же и pоют. Вот простейшая ловушка. Лидеры-патриоты бубнят: СССР проиграл экономическое соревнование с Западом. Но ведь это же бред! Если есть война, хоть и холодная, то не
4. Русские золотые купола Откуда бралось серебро на Руси, не имевшей в то время ни одного серебряного рудника
4. Русские золотые купола Откуда бралось серебро на Руси, не имевшей в то время ни одного серебряного рудника 4.1. Только ли османам = атаманам выплачивала серебро средневековая западная Европа? Итак, Западная Европа платила дань туркам-атаманам, см. выше. Одной из наиболее
Почему они проиграли?
Почему они проиграли? На улицах лежат сломанные дротики, валяются клочья волос. Дома стоят покинутыми, сделались красными их стены. Хроника науа, индейцев Мексики Первое, что нам рассказывают о конкистадорах, это их жестокость и алчность.В узких границах известного
6.3.1. Почему белые генералы проиграли красным поручикам?
6.3.1. Почему белые генералы проиграли красным поручикам? События гражданской войны в России, то, что происходило в стране в 1917—1922 гг., становится для новых и новых поколений россиян почти такой же древней историей, как, например, опричнина. Если каких-нибудь 20 лет назад
Тайная история одного сражения
Тайная история одного сражения Французы и англичане, отдыхавшие на этом «спокойном участке», получили приказ занять боевое положение. Но было уже поздно. Когда, после ужасного артиллерийского огня, немцы в 4 часа следующего утра начали наступление, им была
Почему советские генералы проиграли афганскую войну?
Почему советские генералы проиграли афганскую войну? Именно таким был один из вопросов, заданных на пресс-конференции министру иностранных дел СССР Э.А. Шеварднадзе в Женеве в апреле 1988 г. в связи с решением советской стороны вывести свои войска из Афганистана.