какие страны россия может захватить
«Непобедимые»: Россия и еще 4 страны, которые невозможно завоевать
За всю историю человечества в мире произошло множество войн, сменились сотни правителей, исчезли и появились новые города и страны… Но кое-что все же остается неизменным — непобедимость некоторых государств!
Какие страны так и не удалось захватить даже самым сильным войскам мира, читайте в нашем материале.
Россия
На первом месте в нашем списке, конечно же, расположилась Матушка Россия. За многовековую историю ее существования разве что ленивый не пытался ее завоевать. Вспомнить хотя бы неудачные попытки Гитлера и Наполеона. И хоть одному из них все же удалось взять Москву, покорение всего государства оказалось задачей непосильной.
Ближе всего к этому, наверное, были монголо-татары. Но тот недолгий период вассальной зависимости сложно назвать полноценным завоеванием. Все потому, что даже тогда управлялась территория русскими князьями, жила по привычным традициям, сохраняя свою культуру и религию.
Китай
Невозможность захвата Китая эксперты объясняют тем, что на территории государства проживают почти 1,5 миллиарда жителей. Сейчас Поднебесная представляет собой одну из самых продвинутых стран в мире, с развитой экономикой, многочисленной армией и огромной территорией, в том числе и с труднодоступными регионами.
Военный эксперт Роберт Фарли считает, что единственным уязвимым местом Китая в случае захвата может стать дефицит пресной воды. Впрочем, не исключено, что сверхумные китайцы в кратчайшие сроки придумают способ ее добычи или изобретут какой-нибудь искусственный аналог, ведь достижениям этой страны в научном плане можно только позавидовать.
Кроме того стоит отметить мобилизационные и организационные возможности американского правительства и саму мощь Армии США. Чего только стоят ее военно-морские силы, которые включают в себя различные боевые и патрульные корабли, подводный флот, авианосцы и боевую авиацию. Кстати, на текущий момент именно ВМС США являются лидером по количеству авианосцев — всего в их строю находятся 11 таких кораблей.
Поэтому эксперты уверены, что враг, который вдруг надумает захватить Соединенные Штаты, даже не сможет высадиться на территорию материка. А если и сможет, его тут же порвут на части остальные войска, входящие в состав ВС США. На сегодняшний день именно американская армия считается самой боеспособной и самой сильной в мире, а это уже немалого стоит.
Индия
Многие называют армию Индии «нелепой». Чтобы у вас возникла эта ассоциация, достаточно посмотреть на абсурдную форму индийских солдат и их парады, которые больше похожи на театральные постановки. Однако, несмотря ни на что, именно эта армия считается одной из самых мощных и многочисленных в мире. В настоящее время она представлена сухопутными войсками, воздушными и военно-морскими силами. Всего в ее рядах числятся больше 1,3 миллиона солдат.
Афганистан
Не удивляйтесь, что эта растерзанная войнами страна тоже попала в наш рейтинг. Вспомните историю: за все время существования Афганистана никому так и не удалось его завоевать. Формально государство находится под контролем «сильных мира сего», но продолжает жить по своим правилам и законам.
Основным преимуществом Афганистана является его сложный географический рельеф. Кроме того, завоевание страны затрудняет и то, что местные жители — представители разных наций и вероисповеданий — и сами все время воюют друг с другом, поэтому подчинить их кому-либо вряд ли удастся.
А какая страна, по вашему мнению, самая сильная и почему?
А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?
Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!
Россия может захватить Ригу и Таллин, но потерять Калининград
В Европе представили новый сценарий гипотетической Третьей мировой
Россия без проблем может захватить страны Прибалтики, однако не делает этого исключительно из-за боязни потерять Калининград, если западные союзники Латвии, Литвы и Эстонии вступят с ней в войну. С таким неожиданным заявлением выступило хорватское издание Binkov’s Battlegrounds.
Как отмечается в материале, на захвате Россией Прибалтики военный конфликт не закончится. В него вынуждены будут вступить силы ЕС, а также Украины, которая вряд ли будет оставаться в стороне, когда дело касается России.
Учитывая перевес ВВС Евросоюза в численности и технических характеристиках, часть захваченных территорий стран Балтии удастся отвоевать у РФ, уверены хорватские эксперты. Кроме того, по их мнению, пока Россия будет вести военные действия с ЕС, Польша может воспользоваться моментом, вторгнуться в Калининградскую область и захватить ее. Такое положение дел — наравне с возможностью вступления в военный конфликт на стороне прибалтийских стран США и Великобритании, — якобы является сдерживающим фактором для российских стратегов из Минобороны. Поскольку, по мнению авторов, те прекрасно понимают, что нет смысла захватывать новые территории при риске потерять свои.
Старая песня о главном — на Западе любят обсуждать тему захвата Прибалтики. Задаться вопросом «а нужно ли это России?» там никто не пытается?
— Конечно же нет, — уверен доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Ибо если задуматься, то сразу будет понятно, что незачем. Что в России не самоубийцы, не хотят Третьей мировой войны. Мы же понимаем, что все эти публикации нужны не для прогнозирования реальных боевых действий, а исключительно для внутриполитического потребления в Прибалтике и НАТО. Демонстрации «агрессивности России», под которую требуют новых денег на укрепление восточного фланга Альянса.
«СП»: — Авторы к чему-то приплетают Украину… А кто реально воевать-то будет с Россией? США и ЕС?
— Не ЕС. НАТО. Страны Европы входят в НАТО, и будут действовать через эту организацию. Да, у Европы есть Силы быстрого реагирования, но у НАТО важный козырь — США. Значит, Европа будет действовать под американским зонтиком. Что же касается Украины, в случае вступления в войну Америки она может попытаться урвать себе кусочек — как Италия от Франции во время Франко-Прусской войны.
«СП»: — США, по-вашему, вмешаются, несмотря на угрозу ядерной войны?
— А куда им деваться? Конечно, вмешаются. Если они останутся в стороне, все увидят, что Америка не способна гарантировать безопасность союзникам. Безопасность прежде всего от Китая. Поэтому волей-неволей придется вмешаться — и надеяться на то, что война не будет ядерной.
«СП»: — Авторы утверждают, что в случае войны у России есть риск потерять Калининград, и только это ее сдерживает…
— Это полный бред. Если мы захватываем Прибалтику, то получаем выход территориальный на Калининград. Наступательные колонны американо-европейских войск будут уничтожены ядерными зарядами. Но бред даже не в этом, а в том, что такая война начнется.
«СП»: — Есть ли угроза того, локальный конфликт на границе или провокация перерастет во что-то крупное?
— Нет, я считаю. В случае провокации отдельной страны, и отказа Москвы реагировать на это полномасштабной войной, вопрос будет замылен на специальном саммите стран-членов НАТО. А страна, которая провокацию организовала, получит по шапке.
— На Западе на теме «агрессии России» многие пытаются попросту заработать или, хотя бы, получить известность, обеспечить себе возможность для осуществления карьеры в сфере военной аналитики и журналистики, — соглашается военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
— На исследования по теме: «За сколько времени и каким образом Россия завоюет ту или иную страну» выделяются гранды в рамках антироссийской информационно-пропагандистской кампании, которая, в свою очередь, ведется в целях формирования и укрепления негативного общественного мнения в Европе и других странах коллективного Запада.
«СП»: — Если гипотетически — с чисто военной точки зрения — сколько России может потребоваться времени на захват Прибалтики? И как относиться к утверждениям о том, что воевать против нас в этом случае будут ЕС и Украина?
— Не считаю, что нужно вообще задаваться таким вопросом, даже гипотетически. Гипотетически мы может рассматривать только «крымский сценарий» перехода одной из стран Прибалтики, либо всех, в состав России. И заверяю всех читателей «Свободной Прессы»: именно этот сценарий вызывает наибольшее опасение у представителей руководства прибалтийских республик. И больше всего — у официального Таллина. Почему? Я полагаю, не стоит отвечать, по крайней мере пока, на этот вопрос.
Что касается второй части вопроса, хорватские эксперты делают весьма странные выводы. Ведь государства Прибалтики — члены НАТО, военно-политического блока. Евросоюз не военный Альянс, а является объединением, прежде всего, в сфере экономики, а также для решения других социальных проблем его членов. В системе управления ЕС нет органа, который может принять решение исключительно в военной/оборонной сфере.
Складывается такое впечатление, что хорватские эксперты как раз и намекают на данный факт, в целях быстрейшего формирования системы управления в ЕС по решению вопросов формирования единой общеевропейской армии.
«СП»: — Хорватские аналитики также считают, что пока Россия будет вести военные действия с ЕС, Польша, пользуясь моментом, может захватить ее.
— Система обороны Калининградской области построена на взаимодействии с ВС Республики Беларусь. Она также обеспечивается поддержкой со стороны кораблей Балтийского флота, нанесением по врагу ракетных и воздушно-бомбовых ударов с основной территории России. Поэтому, выводы хорватских экспертов — это сказка для всех европейцев, но в целях зарабатывания для себя денег.
К реальности к данному театру военных действий, эти выводы отношения не имеют. Прежде всего потому, что мы исходим из принципа оборонной достаточности. То есть для нас не может быть такой цели, как захват Прибалтики. Но есть главная и приоритетная цель на данном ТВД — это эффективная оборона Калининградской области. И недопущение не то, что агрессии против российского полуэсклава, но даже какой-либо подобной попытки или провокации.
— Это очень удобная тема, чтобы пугать европейского обывателя российской угрозой, — убежден доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Вадим Трухачев.
— И выбивать под соответствующую пропаганду деньги на увеличение военных расходов и на рост военных контингентов в прибалтийских странах.
«СП»: — Обычно подобными теоретическими экзерсисами занимаются сами прибалты или поляки. А хорваты куда прут? Где Прибалтика, а где Хорватия?
— Хорваты — народ, весьма подозрительно относящийся к России. Для многих из них наша страна — покровительница Сербии, их злейшего врага. Граждане Хорватии чаще, чем кто бы то ни было из иностранцев, воюет против республик Донбасса. Страна предельно проамериканская. Можно назвать её «балканской Польшей». А уж хорватские военные могли столкнуться с русскими добровольцами в ходе войн в бывшей Югославии. Так что читать подобное от хорватов совсем неудивительно.
«СП»: — Авторы считают, что в войну вступит Украина…
«СП»: — А что ЕС и США?
— Евросоюз — не военная структура. Отдуваться тут будут отдельные страны ЕС, но не Союз в целом. Они постараются погасить конфликт, но на условиях ухода российских войск из прибалтийских стран. Воевать же там будут США, Британия, Польша, Хорватия и Албания. Две из этих стран НАТО в ЕС входят.
«СП»: — Есть ли, по-вашему, в случае такого конфликта риск потери Калининграда?
— Если предположить, что война будет, поляки наверняка вторгнутся и в Калининградскую область, и в Белоруссию. Риск, безусловно, есть. Но потеряв Калининград, Россия может приобрести Ригу и Таллин. И какие-то города на Чёрном море или возле него.
Новое в блогах
9 войн, в которых Россия атаковала первой
Россия – это государство, история которого представляет собой практически непрекращающуюся череду многочисленных войн, вооруженных конфликтов, жестоких противостояний и спецопераций. И хотя в любой потасовке всегда виноваты обе стороны, все же того, кто первым применяет силу против оппонента, принято называть агрессором. Так какие конкретно войны были развязаны Россией? И сколько их насчитали отечественные и зарубежные историки?
Их было много
Только очень наивный человек, взглянув на карту мира и обнаружив на ней Россию, может подумать, что все эти огромные территории были присоединены к нашей стране мирным путем. Разумеется, любая империя называется так, потому что владеет колониями. А официальная пропаганда утверждает, что соседние государства были не захвачены, а добровольно присоединились, дружно радуясь освобождению от тирании каких-нибудь других агрессоров и благодаря русские войска.
Верить в это или нет – каждый человек решает сам для себя. Но как подсчитали историки, начиная с середины XVI века и до наших дней, Россия участвовала более чем в 75 войнах и вооруженных конфликтах. В результате, среднее по европейским меркам Московское царство превратилось в самую большую империю мира, распространив свое влияние от Балтики до Тихого океана. Если в 1547 году общая площадь нашей страны составляла 3 миллиона км², то в 1914 году она достигла 21,8 миллиона км².
Жители России потому и запомнили 1913 год, что он был мирным. Почти все остальное время страна воевала, не переставая, иногда ведя сразу несколько кампаний в разных частях света. Захват Казанского и Астраханского ханств, присоединение земель, которые занимали представители финно-угорских народов Поволжья, экспансия за Урал, завоевание Сибири, Дальнего Востока, Камчатки, Средней Азии…
Можно думать, веря официальной пропаганде, что все эти земли были населены малочисленными группами добрых аборигенов, не знавших государственности. Якобы они все были рады начать платить налоги русской короне. А между тем, даже народы Заполярья пытались отстаивать свою независимость, хотя о русско-чукотских войнах XVII – XVIII веков мало кому известно.
Конечно, кто-то может сказать, что это чукчи напали на русских, пришедших мирно поселиться у реки Анадырь. Разумеется, в этом никто никого не винит, таковы объективные исторические процессы. Как известно, империи возникают, разрастаются, достигают своего расцвета, а затем постепенно уступают свои позиции, бесследно исчезая с карты мира.
А в России так уж повелось издревле, что военных всегда уважали больше, чем каких-нибудь мирных торговцев, например.
Развязанные Россией войны
По мнению зарубежных историков, из более чем 75 войн, пережитых Россией с середины XVI века, 53 вооруженных конфликта были развязаны руководством нашей страны. То есть, в глазах мировой общественности и ближайших соседей мы являемся государством-агрессором, предпочитающим решать все вопросы силой.
Однако отечественные специалисты не согласны с такой однобокой трактовкой истории России. Но даже они согласны, что наша страна начала:
1. Ливонскую войну (1558-1583 гг.);
2. Русско-шведскую войну (1590-1595 гг.);
3. Персидский поход (1722-1723 гг.);
4. Кавказскую войну (1817-1884 гг.);
5. Хивинский поход (1839-1840 гг.);
6. Крымскую войну (1853-1856 гг.);
7. Русско-турецкую войну (1877-1878 гг.);
8. Туркестанские походы (1853-1881 гг.);
9. Советско-финскую войну (1939-1940 гг.)
По самым нелояльным для нашей страны экспертным оценкам, Россия развязала 53 вооруженных конфликта. А по самым лояльным – всего 9. К ним можно добавить войну в Афганистане (1979-1989 гг.), но для интервенции наших войск в это азиатское государство имелся формальный повод – приглашение законного правительства с просьбой оказать помощь в восстановлении конституционного строя. И отправились советские парни исполнять «интернациональный долг», а по сути, воевать с моджахедами.
Впрочем, в ХХ веке руководство СССР оказывало «братскую помощь» многим государствам, тем самым провоцируя и разжигая кровавые конфликты по всему миру. Некоторые историки винят лично генералиссимуса Иосифа Сталина в Корейской войне (1950-1953 гг.), закончившейся разделением когда-то единого государства. Этот вооруженный конфликт до сих пор остается пороховой бочкой в международной политике.
Кроме того, в вину советского правительства ставят насильственное присоединение Прибалтики, случившееся перед Второй мировой, участие наших специалистов в военных действиях во Вьетнаме (1957-1975 гг.), Анголе (1975-2002 гг.), Эфиопии (1977-1978 гг.) и ряде других стран.
Но не все так однозначно
Разумеется, в любом противостоянии всегда виноваты обе стороны. Некоторые войны были сознательно спровоцированы, например, Британской империей, активно боровшейся с Россией за влияние в Центральной Азии и на Кавказе.
Многие из тех 53 вооруженных конфликтов, в развязывании которых иностранные эксперты винят Россию и СССР, были начаты нашей страной с целью вернуть территории, захваченные противниками в ходе предыдущих боевых действий. Например, Смоленская война (1632-1634 гг.) инициирована русской короной, чтобы отобрать у Речи Посполитой земли, оккупированные польско-литовскими войсками в Смутное время.
Специфика международных конфликтов порой такова, что установить виновника войны не так-то просто. Иногда в выигрыше от вооруженных действий на другом континенте оказывается некая третья сторона, прямо не участвовавшая в противостоянии или номинально поддерживавшая одну из сторон. Ведь ни для кого не секрет, что многие американские фирмы сумели разбогатеть в результате Второй мировой. Они ловко воспользовались разорением европейских конкурентов.
К тому же, большое количество конфликтов не называются войнами, а именуются «миротворческими операциями», «восстановлением конституционного строя», «борьбой с незаконными вооруженными формированиями» и т.п.
Как известно из психологии, лучшая защита – это нападение. И такой тактики с переменным успехом в своей международной политике придерживаются многие страны, не только Россия.
Россию могут втянуть в войну в 2021 году, считают эксперты и предсказатели
С какими странами Россия может вступить в войну?
Может ли Россия вступить в вооруженный конфликт в 2021 году и с кем гипотетически могут начаться военные действия, волнует миллионы мирных граждан как в нашей стране, так и по всему миру. Между США и Россией сегодня пропасть непонимания, а геополитические отношения наихудшие со времен холодной войны.
Стягивание войск НАТО к границам России, политические нападки руководства США и антироссийская истерика по всему миру говорит о том, что теоретически война возможна. Понятно, что «Медведь» рано или поздно может разозлиться, хотя эксперты склонны к тому, что Запад не хочет кровопролития, однако в воздухе уже начинает пахнуть порохом.
Какие предпосылки к Третьей мировой войне есть сейчас?
Британское издание Daily Express 20 октября опубликовало список из шести стран, в которых высока вероятность начала третьей мировой войны. По мнению автора статьи Кайши Лэнгтон, прежде всего, речь идет о возможном противостоянии США и Ирана в связи с его ядерной программой. В случае ухудшении ситуации Тегеран может перекрыть Ормузский пролив, через который экспортируется 30% нефти по всему миру. Это чревато осложнением отношений Вашингтона с союзниками, а также грозит новой войной в Сирии и Йемене.
Фото © Минобороны России
Помимо этого, на этой почве в полномасштабный конфликт способно перерасти многолетнее противостояние Ирана с Израилем.
Также Лэнгтон подчеркнула, что за последние несколько лет накалились отношения между двумя союзниками по НАТО: США и Турцией. Военный конфликт могут спровоцировать разногласия из-за курдов и амбициозные планы президента Турции Реджепа Эрдогана.
Возможна ли война России с США?
Во-первых, практически все западные аналитики сходятся во мнении, что для критичного перевооружения армии РФ необходимо ещё 3-5 лет, и после этого в военном плане Россия станет непобедима. Объединённому Западу нечего будет противопоставить. Поэтому нужно ударить в ближайшее время, пока есть ещё шансы.
Во-вторых, занятие Байденом президентского кресла в Вашингтоне. Вряд ли настоящие игроки, так называемое «глубинное государство», случайно или по недосмотру, или ещё по какой-то причине упустили то, что во главе США будет мужчина со столь агрессивными взглядами на политическое устройство мира.
В-третьих, большое количество стран-вассалов, это несомненный плюс. Штаты будут воевать до последнего украинского солдата, или до последнего польского, или до последнего болгарского, и далее по списку. Что НАТО, что Украина находятся в состоянии такого стресса достаточно давно. Нужен выход энергии, поэтому нужно спешить, — приводит свой взгляд на этот вопрос журналист Daily Mail.
Будет ли Россия втянута в войну в 2021 году: предсказания астрологов и ясновидящих
Предсказания Ванги
Имя провидицы Ванги широко известно как на территории бывшего Советского Союза, так и за его пределами. Ее предсказания очень точно отразили многие события 21 века. Ванга много информации дала и по состоянию дел в России:
Ванга не предсказывала начала войны в России как минимум в 2021–2050 годах, то есть до момента объединения всех славянских православных государств.
Предсказания Павла Глобы
Павел Глоба – один из самых популярных астрологов, ко мнению которого прислушиваются как специалисты эзотерики, так и обычные люди. Его прогноз на 2021 год также содержит оптимистичный сценарий для России. Глоба утверждает, что войны не будет, а у россиян начнется период процветания во всех сферах жизни. По его мнению, нас ждет:
На фоне развала США и Евросоюза появится новый мощный экономический альянс. Этот прогноз подтверждается и другими известными прорицателями. Также большинство экстрасенсов едины во мнении, что 2021 год очень важен для России. После него появится новый глава государства, который не допустит начала большой войны. Его назвали «Великим Гончаром». Он сможет договориться с соседними странами о долгосрочной дружбе и сотрудничестве, совместном развитии.
Кто пойдет в бой с Америкой, а кто — с Россией
Иметь США в военных союзниках хотят британцы, албанцы и косовары, на Москву ставят Китай, Монголия, Турция
Ассоциация независимых исследовательских агентств Gallup International провела глобальный опрос в 68 странах мира: предложила респондентам выбрать потенциального военного союзника своей страны из шести ведущих держав. Россия оказалась на втором месте с результатом 15%, пропустив вперед только США (41%). Китай, Великобритания, Франция и Индия набрали соответственно 10%, 8%, 5% и 3% голосов.
Исследование охватило более 66 тысяч человек. Всем им задавали вопрос: «В мире существует шесть стран с большим военным потенциалом — США, Китай, Россия, Франция, Великобритания и Индия. Представьте, что в случае военного вторжения в вашу страну вам пришлось бы выбирать союзника из их числа. Кого бы вы выбрали?»
В выборе США оказались солидарны три государства Западной Европы — Великобритания (58% опрошенных), Франция (54%) и Испания (52%). Однако их далеко превзошли Косово (92%), Южная Корея (81%), Израиль (68%), Албания (66%), Вьетнам (66%), Япония (64%), Канада (62%) — все они хотят видеть союзниками американцев.
В стане сторонников России оказались Китай (47% респондентов), Монголия (71%), Турция (23%), Иран (20%) и ряд государств востока и юга Европы — Сербия (58%), Болгария (42%), Греция (48%) и Словения (30%). Что симптоматично, на Украине почти одинаковое количество респондентов (35% и 33% соответственно) высказалось в поддержку США и России как военного союзника.
Норвежская инфраструктура ЕвроПРО будет уничтожена первой при конфликте России с НАТО
На Великобританию возлагают надежды США (43%), а также соседи из Северной Европы — Швеция (29%), Исландия (28%), Ирландия (25%), Норвегия (23%) и Дания (23%).
Китай привлекателен как союзник для Пакистана (72%) и России (44%).
Францию — правда, только в паре с Соединенными Штатами — выбрали респонденты из Бельгии (25%).
На помощь Индии надеется Бангладеш (46%).
По мнению вице-президента Gallup International Андрея Милехина, результаты отражают фундаментальные различия в культурных традициях стран и менталитете их жителей, и в то же время они представляют собой закономерные последствия политики Запада последних двух-трех лет.
«Все те санкции и давление на Россию, которые практикуются западными государствами, в итоге привели к тому, что даже простые граждане начали воспринимать Россию если не как врага, то уж точно не как союзника», — заявил Милехин.
Что стоит за опросом Gallup International, насколько адекватно он отражает влияние держав в мире?
— Опрос Gallup International преследует пропагандистские цели, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Среди стран-участниц опроса оказалось слишком много реальных союзников США, которые состоят в НАТО, и в значительной степени зависят от Вашингтона. Понятно, что население этих стран настроено проамерикански.
Да, никто не спорит: влияние США на мир пока больше, чем влияние России. Но необходимо учитывать еще и динамику этого процесса. А динамика, я считаю, доказывает, что влияние США постепенно убывает.
«СП»: — В чем конкретно это выражается?
— Прежде всего, это касается экономического влияния. После Второй мировой США контролировали более 50% мировой экономики, сейчас — по оценке МВФ — менее 16%. Если же брать Запад в целом, крупнейшие пять западных стран сейчас контролируют около 33% мировой экономики, тогда как до Второй мировой этот показатель составлял около 70%.
Вслед за экономическим влиянием ослабевает культурное и идеологическое влияние Америки. Ее концепция либеральной демократии уже не вызывает всеобщего энтузиазма, как это было в конце 1980-х и на всем протяжении 1990-х.
Как следствие, падает политическое влияние Вашингтона. Запад в целом сохраняет пока влияние в двух областях: военной и научно-технической. Однако в военной области ему на пятки постепенно начинает наступать Азия, не говоря о России, которая существенно расширила свои возможности в военно-промышленной сфере.
В военном отношении на наших глазах усиливаются Китай, Индия и Иран. Это кардинальным образом меняет расклад сил в мире — причем, не в пользу Запада. И хотя США остаются сильнейшей военной державой, их влияние постепенно размывается.
Америка, как мы видим, не может восстановить свои позиции в Сирии, поскольку там присутствует Россия. США не могут удержать под контролем ситуацию в Афганистане, оказываются неспособными оказать давление на Северную Корею. Думаю, ситуация для Вашингтона складывается довольно шаткая. Стоит американцам начать серьезную войну и проиграть ее — и американской империи наступит конец.
Эта империя основана на различных союзах по всему миру. Но в случае поражения многие нынешние союзники, надо думать, отвернутся от США.
«СП»: — Какие страны первыми начнут дистанцироваться от Америки?
— Думаю, первой будет Турция, которая уже начинает уходить из-под влияния США и демонстрировать самостоятельность. Между тем, Анкара является ключевым элементом в западной системе союзов, и ее потеря будет весьма чувствительной.
Если США проиграют на Ближнем Востоке, примеру Турции могут последовать Саудовская Аравия и Катар. В конце концов, арабским монархиям, чтобы сохраниться, придется искать других покровителей — Россию или Китай, или какого-то коллективного покровителя.
Выйти из орбиты влияния Америки может и Южная Корея. Сеул оказался в незавидной ситуации. Фактически американцы развязывают войну на Корейском полуострове, и независимо от того, победят они КНРД или нет, от Южной Кореи ничего не останется.
Кроме того, из-под крыла американцев в сферу влияния Китая перейдет Пакистан. Он уже сейчас ориентируется по преимуществу на Пекин, а не на Вашингтон.
Я считаю, от США начнут дистанцироваться и страны Латинской Америки. Кроме того, страны Евросоюза будут все больше ориентироваться на Германию.
Все это размежевание политических сил в мире намечается уже сейчас. И оно означает, что перед Россией открываются неплохие перспективы.
— Опрос отражает не влияние ведущих держав, а оценку их реального военного потенциала, и готовность политического руководства этих стран к боевым действиям, — считает политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. — Например, Франция может у многих вызывать симпатии своей культурой, но все понимают: французские солдаты воюют не ахти, а нынешнее руководство Пятой республики неспособно к проявлению реальной политической воли.
С другой стороны, общественность в Турции и Иране — странах, где широко освещаются события в Сирии, — имела возможность убедиться, что русские воевать умеют. И если уж что случится, турки и иранцы хотели бы видеть стойкого и умного русского солдата в союзниках.
Под мировой футбольный чемпионат начала копать и Франция
Важный момент: опрос Gallup International отразил драматическое положение Украины. В «незалежной» идет мощнейшая пропагандистская кампания, но даже в этих условиях 33% опрошенных украинцев заявили, что хотели бы видеть Россию военным союзником.
Это означает, что даже сейчас как минимум 33% населения Украины остается пророссийским. Думаю, в реальности цифра выше. Понятно, что украинцы не вполне свободны в своих оценках, и правильным на Украине по умолчанию считается ответ, что предпочтительный военный союзник для Киева — это США.
Поэтому я убежден: в случае ликвидации репрессивного киевского режима эти 33% обернутся в 60%, и Украина снова станет страной с пророссийским большинством. Думаю, для России это важный вывод.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Озвучены проекты по снижению смертности в авариях с пьяными водителями
Попытка Баку влезть в большую политическую игру могла закончиться фатально для кавказского государства
Иностранные СМИ в Европе и Америке в целом отнеслись к заявлениям президента РФ спокойно