какие страны стали отставать в своем развитии

Какие страны стали отставать в своем развитии

Главные причины отставания Франции были вызваны спецификой ее экономического развития. Франция в начале XX в. была страной мелких собственников в городе и деревне. Преобладание аграрного населения и медленные темпы формирования широкого слоя покупателей массовых товаров — жителей городов — сказывались на экономическом развитии. Налицо была узость внутреннего рынка. В то же время крупный банковский капитал, имевший давнюю традицию во Франции, был оторван от капитала промышленного. Промышленники руководствовались лозунгом «Производить мало, но дорого». А банкиры предпочитали вкладывать деньги за рубежом в виде займов правительствам различных стран, среди которых была и Россия. Такие вложения считались более надежными по сравнению с вложениями капитала в производство. Именно это было необходимо тем людям, которые жили исключительно на доходы от ценных бумаг. Таких людей называли рантье. Их во Франции было около 2 млн человек. При этом Франция пыталась использовать размещение французских капиталов в политических целях, в частности привлекая на свою сторону Россию и Италию.

Франция занимала почетное четвертое-пятое место по многим экономическим показателям, оставаясь второй колониальной державой мира и вторым финансовым центром (после Великобритании) формирующейся мировой экономики.

Австро-Венгрия. В начале века Австро-Венгрия по территории и населению была одним из крупнейших государств Европы. По уровню промышленного развития страна значительно опережала Италию, но уступала Франции. Австро-Венгрию называли «лоскутная империя». В отличие от других ведущих стран Европы, она была многонациональным государством. Нарастание межнациональных противоречий ослабляло австро-венгерскую монархию. В австрийских, чешских и отчасти венгерских землях начались процессы ускоренной индустриализации. В то же время в сельскохозяйственных районах украинских, словацких, хорватских, румынских земель царили застой и нищета. В отдельных сельских регионах сохранялись полуфеодальные отношения.

Миллионы людей покидали империю из-за бедности и неустроенности, национальных притеснений.

Италия. Встав на путь ускоренной индустриализации позднее, чем ведущие европейские государства, Италия производила к началу войны лишь 2,4% мировой промышленной продукции. В начале XX в. страна стала важным объектом вложения иностранного капитала. Слабость итальянской экономики выражалась в том, что Италия в огромном количестве ввозила промышленные товары и сырье. Исторически сложились два региона: быстро развивающийся промышленный Север и бедные сельские районы Юга страны. Именно из Южной Италии люди устремлялись на поиски лучшей доли за океан. За 15 лет до Первой мировой войны из страны выехало 7,7 млн человек — пятая часть населения.

Население (в млн чел.)

Вопросы и задания к таблицам.

1. Как менялось соотношение сил между ведущими индустриальными державами? 2. Какие страны вышли на первые места в индустриальном развитии в начале XX в.? 3. Составьте список стран в соответствии с местом, которое они заняли накануне Первой мировой войны по уровню экономической мощи (в порядке убывания). 4. Какие страны стали отставать в своем развитии? 5. В каких странах население росло наиболее быстрыми темпами? 6. В каких странах рост населения замедлился?

1. Назовите главные причины формирования единой мировой экономики и мировой торговли в начале XX в. 2. Почему индустриальные страны, помимо вывоза товаров, приступили к широкому вывозу капитала? 3. Какие причины обусловили рывок в экономическом развитии США в начале XX в.? 4. Выделите главные факторы, которые способствовали бурному экономическому росту в Германии. 5. Почему Великобритания стала отставать от растущей мощи Германии в начале XX в.? Что мешало, а что помогало развитию британской экономики? 6. Назовите причины отсутствия динамизма во французской экономике в начале XX в. Обсудите, какие из них были главными. 7. В чем отличия экономического развития Австро-Венгрии и Италии от других великих держав? 8. Почему из Италии и Австро-Венгрии в начале XX в. выезжали миллионы людей?

Источник

Исторические причины отставания царской России от Западной Европы к началу 20 века.

На фото: русский крестьянин, начало 20 века. В царской России в 1913 г. имелось 164 трактора на всю страну. В крошечной Дании в тот год насчитывалось более 2000 тракторов, в США несколько десятков тысяч.

Россия, как это не горько признать, в начале 20-го века отставала в развитии от запада на 40-60 лет. И тому были исторические причины.

С начала 80-х годов 19-го века наша страна начала бурно развиваться, но отставание от ведущих западных стран: США, Германии, Англии продолжало нарастать. Хоть относительно других западных стран мы развивались быстрее, но и от них по уровню жизни и по уровню развития промышленности отставание было колоссальным.

Запад в 19-м и 20-м веках занимал первое место в мире по уровню своего развития. Но так происходило не всегда.

Вначале я расскажу за счет чего стало возможным лидерство запада в мире. На этом фоне легко объяснить и понять, почему в России все пошло не так.

В ходе истории человечества разные континенты, народы занимали лидирующие места на вершине цивилизации. Древний Китай, Древняя Индия, древние цивилизации Ближнего Востока: ассирийцы, шумеры и другие, Древний Египет. И лишь затем возникли мощнейшие европейские цивилизации: Древняя Греция и Древний Рим.

Но со временем Древняя Греция и Древний Рим канули в лету. Грецию покорили римляне, а затем последних покорили варвары, отбросив европейскую цивилизацию на века назад.

К 11-12 векам отставание Европы от передовых стран Востока было существенным. Технологии со времен Древнего Рима не только не развивались, но произошел их откат. А у стран Востока потихоньку развитие шло вперед

Что привело к тотальному дефициту земель и лесов, особенно земель, а также к дефициту железа, что заставило жителей Западной Европы встать на интенсивный путь развития.

Так как по-соседству жили не менее сильные народы, покорить которые не удалось, хоть войны шли непрерывно. А у стран Востока имелись обширные территории для земледелия.

Именно с той поры в Европе берет начало майорат, он был введен в конце 13 века, когда вся земля доставалась старшему сыну, а остальные должны были сами обеспечить свое будущее.

Отсюда захватнические войны и поиск новых земель, мореплавание, открытия, образование колоний; отсюда и усовершенствование орудий труда, в том числе и для обработки земли; рост числа городов и развитие ремесел в них. Нехватка территории под земледелие привела к тотальной вырубке лесов, в итоге стало не хватать леса для выплавки металлов. Поэтому древесный уголь в Англии с середины 14 века стал дорожать, что со временем привело к использованию каменного угля в металлургии. А еще раньше, по мере роста населения возник дефицит железа, что заставило усовершенствовать технологии уже в 15 веке, наиболее значительным был прогресс в добывающей и обрабатывающей отраслях. Появились сверлильные станки, станки для производства листового железа и металлической проволоки. В качестве двигателя стало широко применяться водяное колесо верхнего боя и т.д.. Подробно читайте тут.

На фото: блауофен (поддувная печь) в Германии. 15 век, блауофены были переходным этапом от обычной ковки чугуна к доменным печам. И стали прорывом в металлургии.

Все фото, картины, портреты из свободного доступа в интернете.

Бригантины стали прорывом в кораблестроении в 16-17 веках. Использовались для открытий и покорения новых территорий. Особенно их ценили пираты.

Жесткий естественный отбор при острой нехватке земель, железа, а со временем и лесов изменил менталитет населения Западной Европы, стал причиной прогресса и привел к появлению капитализма.

В России дефицит земель и лесов отсутствовал. Так как на востоке, севере от нее не проживало многочисленных и сильных народов. В результате по мере того, как население России постепенно росло, захватывались или просто осваивались новые территории. Вплоть до Тихого океана.

Все это отрицательно влияло на менталитет русского народа, расхолаживало его, двигало по пути наименьшего сопротивления, сдерживало техническое развитие нашей страны, а в итоге обусловило наше историческое отставание от Западной Европы к началу 20 века.

Портрет Петра Первого. Несомненно, его реформы в начале 18 века спасли Россию. Хоть и огромной ценой.

Кроме того, при Петре Первом реформировалось государственное устройство, верхушка, а не общество в целом, менталитет народа реформы не изменили.

Лишь поражение в Крымской войне позволило России осознать ее тотальное отставание от запада. Отсюда отмена Крепостного права в 1861 году и другие реформы Александра Второго. Но все они были крайне запоздалые и половинчатые, в итоге именно их половинчатость привела к трем революциям в начале 20 века.

В передовых странах Западной Европы с середины 19 века вовсю уже шла индустриализация, в Лондоне в начале 1863 года пустили метро, а в России только в 1861 году отменили Крепостное право?!

Вот отсюда все беды России, ее отставание. И только к концу 30-х годов 20 века Россия, она тогда называлась СССР, смогла догнать в развитии запад. И победить всю объединенную Европу в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г. За счет социалистического пути развития. При капитализме это было невозможно. Так как в России возможен только периферийный капитализм. Откат к которому и произошел после 1991 года.

А почему в России невозможен иной капитализм, и что такое периферийный капитализм, это тема других статей, которые вы сможете прочесть на моем канале позже.

Источник

Экономика России отстала в развитии от стран бывшего СССР

Наступил 2021 год, в конце которого будет уже 30 лет с даты, когда не стало Советского Союза. Разная судьба сложилась у республик бывшего СССР. Неодинаково у них идет и экономическое развитие. Ясно, что 90-е годы прошлого века были тяжелейшими для всех. Все переживали трансформационный кризис, когда осуществлялся чрезвычайно болезненный переход от одной экономической системы к другой. Но ХХI век — это уже другое время. И интересно, что здесь происходит, какие страны на постсоветском пространстве развиваются быстрее, какие медленнее. Почему происходит именно так, а не иначе? Ведь у всех из нас, казалось бы, были одинаковые стартовые позиции, когда распадался Советский Союз.

Фото: Алексей Меринов

Если провести простейшие расчеты того, как выросли экономики стран бывшего СССР в 2000–2019 годах (за аномальный 2020 год итоговые данные появятся еще не скоро), то результаты окажутся для многих очень неожиданными. Судите сами. Вот какой прирост валового внутреннего продукта (ВВП), по данным Всемирного банка (в ценах 2010 года), в 2000–2019 годах показали бывшие республики: Азербайджан — 341%, Туркменистан — 318%, Таджикистан — 305%, Узбекистан — 242%, Армения — 225%, Казахстан — 219%, Грузия — 179%, Молдова — 133%, Беларусь — 126%, Киргизия — 125%, Литва — 112%, Эстония — 96%, Латвия — 94%, Россия — 85%, Украина — 52%.

Получается, что лидером по темпам экономического развития за эти годы оказался Азербайджан, аутсайдером — Украина. Однако Украина, ввиду известных политических событий — особая статья. Это тот самый случай, когда ради корректности сравнений надо выводить объект из общего ряда.

Но тогда получается, что худшей страной с точки зрения динамики экономического развития на постсоветском пространстве в ХХI веке является… Россия. Неприятный факт, что и говорить, но против цифр, что называется, не попрешь.

Предвижу такое возражение: почему тогда именно в Россию едут на заработки мигранты — в основном из тех стран, чье развитие, согласно статистике, опережало наше? Здесь нет никакого противоречия. Практически все государства на постсоветском пространстве развиваются быстрее, хотя в ряде из них уровень жизни людей отстает даже от невысокого уровня жизни россиян. Это означает лишь то, что если тенденция ускоренного развития других стран продолжится, то в будущем россияне вполне могут поехать на заработки к ближайшим соседям.

Еще можно ставить под сомнение статистику Всемирного банка (а есть какая-то более достоверная статистика для межстрановых сравнений?), можно рассуждать о несовершенстве макроэкономического показателя ВВП, по динамике которого идет сравнение, можно говорить что угодно, но факт остается фактом: Россия — худшая, за исключением Украины, которая особый случай.

Когда на одном из недавних экспертных обсуждений пришлось привести эти данные, реакция некоторых уважаемых мною коллег была непримиримая: «Не может быть!». А что не может быть-то? Возьмите и посчитайте прирост ВВП накопленным итогом за все эти годы — все просто.

Честно говоря, мне тоже было неприятно, когда получились такие результаты, но удивился я не очень сильно, потому что давно уже, смею надеяться, научился отличать то, как преподносится состояние российской экономики в пропагандистской упаковке, и то, что на самом деле происходит в ней.

А вообще-то не удивляться надо таким не очень хорошим результатам, а делать правильные выводы. Есть ли надежда, что такие выводы будут сделаны?

В конце 2020 года пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в интервью передаче «Москва. Кремль. Путин» очень емко выразил мнение властей о происходящем в экономике сегодня: «…в нашей стране произошло все чрезвычайно эффективно». И хотя признавалось, что «мы тоже припали» (имеется в виду экономика), однако в целом восторженные оценки столь высокопоставленного чиновника удивляют. Да, здесь речь идет конкретно о 2020 годе, а не о том, как экономика развивалась в последние два десятилетия. Но это просто пример того, как власти привыкли оценивать состояние дел. Удивляют подобные оценки еще и потому, что одновременно утверждалось, будто бы сотни миллиардов и даже триллионы долларов, которые вкачали другие страны в свои экономики, не спасли их от падения, а это совершенно неправильно. Потому что экономики других стран упали в первую очередь из-за локдаунов, которые коснулись значимых отраслей. Деньги же, вкачанные в экономики, станут базой для быстрого постковидного восстановления.

Как тот же потребительский бум будет обеспечен в России, если власти столь удовлетворены тем, что они так и не пошли, в отличие от других стран, на широкомасштабную материальную поддержку населения, к которой ими почему-то приравнивается раздача так называемых «вертолетных денег»?

Так, кстати, мы все эти прошедшие 20 лет и радовались своей эффективности. Где эта эффективность, когда считаем суммарный результат? Помните такую задачку — удвоение ВВП к 2010 году? Ну, конечно же, помните. Задача эта была поставлена в президентском послании 2003 года и предусматривала, что в России к 2010 году должен быть удвоен объем ВВП. Это значит, что ВВП должен был прирасти за 7 лет на 100%.

Вернемся к тем данным по постсоветским государствам, которые были приведены выше. По России получается, что ВВП не был удвоен не то что к 2010 году, но и даже к 2019 году, потому что его прирост составил всего лишь 85%. А если учесть, что экономика России в 2020 году упала примерно на 4%, то ее рост за 2000–2020 годы составил и вовсе порядка 80%. Это за два десятка лет! Поэтому, когда сегодня приходится слышать восторженные оценки, как хороши в России дела в экономике, хочется сказать следующее: экономические показатели отнюдь не говорят о каких–то выдающихся результатах. Все очень и очень скромно, о чем наглядно свидетельствуют результаты сравнения с тем, как росли экономики постсоветских государств в ХХI веке.

Признание этих скромных, мягко говоря, успехов, необходимо не для какого-то очернительства. Такое признание необходимо для того, чтобы было реальное представление дел в экономике, чтобы не было никакого шапкозакидательства. Такое признание необходимо и для того, чтобы учесть положительный опыт тех, кто смог продвинуться гораздо дальше. Тот же Казахстан, к примеру, вырос с начала ХХI века на 219% — в 2,5 раза больше, чем экономика России.

У нынешней России есть, безусловно, синдром Большого брата. Но мы сколь угодно можем поглядывать свысока на своих соседей, а те, судя по фактическим результатам, развиваются быстрее России. У кого-то это получается лучше, у кого-то дела обстоят не так хорошо, но все-таки движение вперед есть у всех.

Советский Союз давно остался в прошлом. Остатки СНГ, похоже, тоже на грани развала. Это происходит в том числе из-за того, что очевидный, казалось бы, лидер Содружества — Россия — на поверку оказывается не таким уж и лидером. А притягиваются, как показывает практика, к экономически сильным. Слабые, может, и не отталкивают, но противостоять центробежным устремлениям других они не в состоянии.

Источник

Какие страны стали отставать в своем развитии?

Какие страны стали отставать в своем развитии.

Нигер, Эфиопия, Бангладеш, Чад, Афганистан, Сомали, Йемен.

Почему Великобритания в конце XIX века стала отставать по темпам развития промышленного производства от других индустриальных стран?

Почему Великобритания в конце XIX века стала отставать по темпам развития промышленного производства от других индустриальных стран?

Почему великобритания стала отставать от растущей мощи германии в начале 20 веков?

Почему великобритания стала отставать от растущей мощи германии в начале 20 веков?

Что мешало, а что помогало развитию британской экономики?

Плз, помогите?

Учебник всеобщей истории за девятый класс.

Но мне нужна помощь.

«Какие страны стали отставать в своём развитии?

» и «В каких странах рост населения замедлился?

Буду признательна, если ответите.

Приведите не менее четырех аргументов в пользу этого утверждения.

Чем развитие стран азии отличалось от развития стран европы?

Чем развитие стран азии отличалось от развития стран европы?

Назовите причины, почему Россия отставала от европейский стран в экономическом развитии в 19 веке?

Назовите причины, почему Россия отставала от европейский стран в экономическом развитии в 19 веке?

Причины по которым россия отставала от стран европы?

Причины по которым россия отставала от стран европы?

Какие страны и почему стали в 19веке лидерами промышленного развития?

Какие страны и почему стали в 19веке лидерами промышленного развития?

Как изменился облик городов с наступлением индустриального века?

Как изменилась расстановка сил среди ведущих европейских государств к концу 18 века какие страны вырвались вперед в своем развитии а какие отстовали?

Как изменилась расстановка сил среди ведущих европейских государств к концу 18 века какие страны вырвались вперед в своем развитии а какие отстовали.

Источник

Какие страны стали отставать в своем разви­тии в начале хх века?

В первую очередь речь идёт об Османской империи, которая в начале XX века получила прозвище «Больной человек Европы». В Османской империи бытовал крайне низкий уровень развития промышленности, практически отсутствовала светская культура, бывшие завоеванные страны стремились к возвращению своей независимости. Кроме того, заметно отставала в развитии и Российская империя, которая остро нуждалась в индустриализации, так как оставалась в основном аграрной страной.

Что же касается Германии и Италии, то они предпринимали стремительные попытки модернизироваться, но, поскольку объединение этих стран произошло очень поздно, они по-прежнему оставались отстающими.

Граф (1839) Михаи́л Миха́йлович Спера́нский (12) января 1772 — 11 (23) февраля 1839) — русский общественный и государственный деятель, реформатор, законотворец. Выходец из низов, благодаря своим способностям и трудолюбию привлёк внимание императора Александра I и, заслужив его доверие, возглавил его реформаторскую деятельность. В 1816—1819 гг. пензенский губернатор, в 1819—1821 гг. сибирский генерал-губернатор. При Николае I руководил работой по кодификации законодательства, заложив основы теоретического правоведения (юридической науки) в России. Участвовал в воспитании цесаревича Александра Николаевича, который через полвека попытался возобновить либеральные реформы в России.

Источник