какие страны сыграли главную роль в победе над нацистами во второй мировой войне
Американцы не смогли вспомнить, какие страны победили во Второй мировой (видео)
Встройте «ИНФОРМЕР» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте «ИНФОРМЕР» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках
Корреспондент Калеб Мопин напомнил, что именно в Германии были нацисты. «Пожалуйста, не пускайте это в эфир!» – попросила она.
«Я довольно мало знаю о Второй мировой. И это печально. В американских школах нам не так уж много о ней рассказывают», – заключила собеседница RT в Вашингтоне.
Источник: РТ
Встройте «ИНФОРМЕР» в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен
Добавьте «ИНФОРМЕР» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках
Москва планирует отказаться от гастарбайтеров
4 ноября состоится ежегодная всероссийская акция «Ночь искусств»
Политолог осудил коммуниста-браконьера Валерия Рашкина
В Севастополе объявлен конкурс на создание «Пантеона Славы»
Сетевое издание «Крымский новостной портал INFORMER»
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 05 марта 2015 года, свидетельство о регистрации Эл № ФС77-60943.
Учредитель: ООО «Информ Медиа»
Гл. редактор: ВРИО главного редактора Кравченко С.А.
Адрес: Россия. Республика Крым. 299053. Севастополь, ул. Руднева 26.
Телефон: +79789345595
E-mail: ruinformer@inbox.ru
Настоящий ресурс может содержать материалы +16
Настоящий ресурс может содержать материалы IQ 135+
Сообщения и комментарии читателей портала, размещаются без предварительного редактирования. Но редакция оставляет за собой право удалить их с сайта, если указанные сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона РФ.
Нервных, психических и прочих неуравновешенных просим воздержаться от высказывания своего мнения на нашем портале. В комментариях не допускаются: ругань, провокации, оскорбления, флуд, записи непонятного содержания, малограмотные и на иностранных языках, а так же ссылки на стороннее видео, картинки и тексты.
При использовании материалов ссылка обязательна.
Мнения и взгляды авторов статей не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи формы обратной связи
Американцы не смогли вспомнить, какие страны победили во Второй мировой
В Вашингтоне и Нью-Йорке корреспонденты RT спросили американцев, какие страны сыграли главную роль в победе над нацистами во Второй мировой войне.
«Соединённые Штаты, Англия, Польша, Россия», — сообщил собеседник RT.
Жительница Вашингтона предположила, что ведущая роль в победе над нацизмом принадлежит Соединённым Штатам и Великобритании, после чего поправилась, заявив, что не знает точно ответа на этот вопрос.
«Мы только недавно были в музее холокоста. Я должна это вспомнить… Какие страны. Франция?» — предположила американка.
На вопрос корреспондента о СССР она ответила: «Да, я помню — в музее ему была посвящена часть экспозиции».
В пользу Пятой республики высказался ещё один прохожий. На предложение корреспондента назвать какие-либо ещё государства появились предположения об Америке и Британии.
«Спросите прохожих в США, слышали ли они о Сталинградской битве. Сомневаюсь», — сообщила собеседница RT в Нью-Йорке.
«Соединённые Штаты. Австрия участвовала. Япония проиграла. Россия проиграла. Германия проиграла», — заявила другая женщина.
На вопрос корреспондента RT Гаяне Чичакян о том, чья армия вошла в Берлин, женщина ответила, что американская.
Другая собеседница заявила, что именно США сыграли главную роль в разгроме нацистов во Второй мировой войне и понесли наибольшие потери.
«Великобритания, США, Бельгия, Франция, Канада. А кто ещё входил в коалицию? Советский Союз, точно», — заявил американец.
«Союзники: США, Великобритания, Франция, ещё, наверное, Австралия. И Италия. Нет, постойте, не Италия», — сказала собеседница RT в Вашингтоне.
«Германия?» — предположил собеседник корреспондента. На замечание о том, что нацисты были как раз в Германии, мужчина предположил, что всё-таки США внесли решающий вклад в победу над нацизмом.
«Господи, я не знаю. Что-то ничего на ум не приходит, простите!» — призналась женщина в ответ на вопрос о том, какие страны победили во Второй мировой.
«Германия?» — предположила собеседница RT в Нью-Йорке.
Корреспондент Калеб Мопин напомнил, что именно в Германии были нацисты. «Пожалуйста, не пускайте это в эфир!» — попросила она.
«Я довольно мало знаю о Второй мировой. И это печально. В американских школах нам не так уж много о ней рассказывают», — заключила собеседница RT в Вашингтоне.
Американцы не смогли вспомнить, какие страны победили во Второй мировой
9 мая 2016 года в России отмечают 71-ю годовщину победы в Великой Отечественной войне. Телеканал RT поинтересовался у жителей США о том, какие страны, по их мнению, внесли наибольший вклад в разгром нацистской Германии. Подробнее — корреспонденты RT Гаяне Чичакян и Калеб Мопин.
В Вашингтоне и Нью-Йорке корреспонденты RT спросили американцев, какие страны сыграли главную роль в победе над нацистами во Второй мировой войне.
«Соединённые Штаты, Англия, Польша, Россия», — сообщил собеседник RT.
Жительница Вашингтона предположила, что ведущая роль в победе над нацизмом принадлежит Соединённым Штатам и Великобритании, после чего поправилась, заявив, что не знает точно ответа на этот вопрос.
«Мы только недавно были в музее холокоста. Я должна это вспомнить… Какие страны. Франция?» — предположила американка.
На вопрос корреспондента о СССР она ответила: «Да, я помню — в музее ему была посвящена часть экспозиции».
В пользу Пятой республики высказался ещё один прохожий. На предложение корреспондента назвать какие-либо ещё государства появились предположения об Америке и Британии.
«Спросите прохожих в США, слышали ли они о Сталинградской битве. Сомневаюсь», — сообщила собеседница RT в Нью-Йорке.
«Соединённые Штаты. Австрия участвовала. Япония проиграла. Россия проиграла. Германия проиграла», — заявила другая женщина.
На вопрос корреспондента RT Гаяне Чичакян о том, чья армия вошла в Берлин, женщина ответила, что американская.
Другая собеседница заявила, что именно США сыграли главную роль в разгроме нацистов во Второй мировой войне и понесли наибольшие потери.
«Великобритания, США, Бельгия, Франция, Канада. А кто ещё входил в коалицию? Советский Союз, точно», — заявил американец.
«Союзники: США, Великобритания, Франция, ещё, наверное, Австралия. И Италия. Нет, постойте, не Италия», — сказала собеседница RT в Вашингтоне.
«Германия?» — предположил собеседник корреспондента. На замечание о том, что нацисты были как раз в Германии, мужчина предположил, что всё-таки США внесли решающий вклад в победу над нацизмом.
«Господи, я не знаю. Что-то ничего на ум не приходит, простите!» — призналась женщина в ответ на вопрос о том, какие страны победили во Второй мировой.
«Германия?» — предположила собеседница RT в Нью-Йорке.
Корреспондент Калеб Мопин напомнил, что именно в Германии были нацисты. «Пожалуйста, не пускайте это в эфир!» — попросила она.
«Я довольно мало знаю о Второй мировой. И это печально. В американских школах нам не так уж много о ней рассказывают», — заключила собеседница RT в Вашингтоне.
Кто внёс решающий вклад в победу во Второй мировой? Запад пересматривает историю
Победу во Второй мировой войне принесли авиация и флот — и, следовательно, действия Великобритании и США. А миллионы павших в противостоянии вермахта и РККА — великая жертва, но в стратегическом плане мало что значившая для победы над врагом. Эта мысль — не рассуждение пропагандистов НАТО, а последнее достижение исторической науки. Но всё-таки, кто больше сделал для победы — американские бомбардировщики и авианосцы или советская пехота? Лайф рассказывает, как решить этот спор — и почему Дональд Трамп имеет к нему самое непосредственное отношение.
Германию не победили — её обездвижили
В последнее время в России часто говорят о том, как Запад занимается ревизионизмом — пересматривает исторические итоги Второй мировой войны, объявляя СССР таким же агрессором, как нацистская Германия, и принижая вклад Восточного фронта в общее дело Победы. Понятно, что даже такая наука, как история, не стоит на месте: и многие как бы самоочевидные вещи (про решающую роль Сталинграда и вообще Восточного фронта) могут пересматриваться в свете новых фактов и теорий.
Наверное, самой серьёзной попыткой такого кардинального переосмысления «механизмов» Второй мировой стала 626-страничная монография директора Шотландского центра исследований войны Филлипса Пэйстона О’Брайена — «Как была выиграна война. Воздушные и морские силы и победа союзников» (2015).
«Во Второй мировой войне не было генеральных сражений», — автор сразу выдвигает свой главный тезис. Кровопролитные битвы Великой Отечественной, уверен автор, были лишь побочной сюжетной линией, не повлиявшей на исход войны.
О’Брайен не голословен: его книга опирается на многолетнюю работу в архивах и сотни томов вторичной литературы. В первой же главе он сравнивает, сколько материальных ресурсов каждая из великих держав выделяла на нужды войны в воздухе и на воде. За исключением СССР, на это уходило как минимум две трети доступных средств. Только СССР тратил на корабли, самолёты и ПВО одну треть, а остальное шло на вооружение и снабжение огромной армии (танки, пехота, артиллерия).
Фото: © РИА Новости/ Семен Раскин
Такими статистическими выкладками О’Брайен пытается показать, что «центр тяжести» Второй мировой сдвинулся в сторону ВВС и ВМФ. И далее: большинство потерь воюющих держав опять же пришлось на великую битву на воде и в воздухе, которая началась уже в 1940 году. И к прямым потерям (убитые, раненые, жертвы бомбёжек, потопленные корабли и сбитые самолёты) нужно прибавить непрямые, уверен военный историк: все танки, самолёты и так далее, которые не были построены из-за сбоя поставок или не могли быть доставлены в зону боевых действий. Война в воздухе и на воде, настаивает учёный, сковала Германию и Японию.
Первым поклонником воздушной войны стал Рузвельт, Черчилль сделал этот выбор по нужде, ну а Сталин до последнего верил в главенство войны на суше… Такая перспектива позволяет О’Брайену по-новому взглянуть на узловые моменты Второй мировой: союзники легко могли открыть второй фронт во Франции в 1943 году, если бы они захотели это сделать. Но перенос операции на год не был ошибкой: Япония была куда более серьёзным противником, чем обычно думают военные историки. Кроме того, морская блокада и бомбардировки потребовали немало времени для эффективного «удушения» Германии.
Завершает опус рассказ о главных, по мнению О’Брайена, орудиях победы: потоплении грузовых судов, стратегических бомбардировках и, наконец, итоговых кампаниях с участием флота, авиации, морпехов и парашютистов, прикончивших страны «оси». Победа наступила не в Берлине, когда Егоров и Кантария водрузили красное знамя над Рейхстагом — а когда флот и авиация союзников «вырубили» военные машины Германии и Японии (после чего добить беспомощные армии было лишь делом техники).
25 миллионов погибли зря
Фото: © РИА Новости
Концепция О’Брайена вполне ожидаема и на Западе будет принята на ура (особенно в определённых кругах). Она как раз бьёт по российскому видению Второй мировой войны. Российская версия опирается на три тезиса: во-первых, СССР — жертва гитлеровской агрессии. Во-вторых, решающая роль Восточного фронта (Великой Отечественной войны) в победе: Тихий океан, Африка, Западная Европа имели второстепенное значение по сравнению с титанической схваткой вермахта и РККА. В-третьих, среди союзников СССР принёс самую большую жертву — как минимум 25 миллионов человеческих жизней.
Книга О’Брайена бьёт по второму и третьему тезису. Историк прямым текстом утверждает, что Восточный фронт играл второстепенную роль в войне. Более того, авиация, и особенно Военно-морской флот СССР, минимально участвовали в глобальной войне за господство над морями и воздухом.
Любопытно, но идеи шотландского историка заставляют отказаться от яркого противопоставления Первой и Второй мировых войн: тупиковое перемалывание миллионов солдат на узкой полоске Западного фронта — и бодрые, динамичные сражения на многих фронтах. Если признать, что победу союзников приблизила прежде всего война на изнурение противника, силами флота и стратегической авиации, то общего становится больше, чем различий. В обоих конфликтах Германия имела преимущество в тактике и вообще организации своей военной машины, а побороть это преимущество удалось только за счёт победы на море (в войне с подлодками) и постепенного наращивания военной промышленности. И в 1918-м, и в 1945-м союзники не разбили, а «удушили» Германию, считает О’Брайен: война закончилась не гибелью последнего немецкого солдата, а остановкой военной машины рейха.
Итак, налицо отличное, продуманное историческое обоснование принижения роли Советского Союза в победе над нацистской Германией и империалистической Японией! Книга шотландского историка даёт возможность пересматривать советский вклад в победу не только с идеологических позиций (уравнивая Гитлера и Сталина, например), но и с опорой на якобы объективную военную статистику. Тем не менее даже среди западных историков монография «Как была выиграна война» не была единогласно принята на ура.
Без пехоты войну не выиграть
Фото: © РИА Новости
Очень критичную рецензию на книгу написал известный, в том числе и в России, историк-экономист Марк Харрисон (Уорикский университет). Харрисон — автор фундаментальных исследований о советском тылу в годы войны, ВПК при Сталине и Хрущёве. Нельзя сказать, что Харрисон является большим поклонником Советского Союза и лично Сталина, — скорее наоборот. Но подход О’Брайена вызвал у него массу вопросов.
Харрисон для начала цитирует свою книгу об истории тыла. Зимой 1942–1943 годов союзники одержали две победы, изменившие ход войны: Эль-Аламейн и Сталинград. Проиграв битву за Египет, Третий рейх потерял 75 тысяч солдат, 500 танков и 1000 орудий. Сталинград стоил Германии 800 тысяч солдат (90 тысяч остались в живых на момент капитуляции), 2000 танков и 10 000 орудий.
О’Брайен тоже ухватился за эти цифры: 2000 танков и 10 000 орудий — это, по его мнению, не очень много по сравнению с производственными показателями военной экономики Германии в 1943 году.
А пошатнувшийся моральный дух вермахта? А утрата немецкой армией стратегической инициативы? Чтобы не видеть значимости Сталинграда, надо смотреть на военное искусство очень необычным взглядом, подчёркивает Харрисон.
«Цель [войны] — лишить противника возможности сопротивляться», — утверждает Клаузевиц. О’Брайен адаптировал эту максиму к реалиям ХХ века: цель войны — «не дать противнику двигаться». Война в воздухе и на воде решила именно эту задачу: сковала войска стран «оси» и обездвижила их.
Фото: © РИА Новости
Однако не бывает движения (и обездвиживания) без территории, настаивает Харрисон. Для достижения своих целей в войне Германия, Япония и Италия не могли обойтись без захвата территорий, а союзники обязаны были эти территории отбить. Самолётам надо было где-то садиться, кораблям — заправляться и ремонтироваться. Все орудия войны, от танков и патронов до портянок и пуговиц, нужно было где-то производить. Наконец, Харрисон напоминает читателям о не потерявшей свою актуальность истине: ВМФ и ВВС могут свести на нет возможности строить и выводить в бой новые танки и пушки, но враг не сдаётся, пока простые солдаты — пехота, окопники — не займут его города.
Да, О’Брайен справедливо критикует идею о том, что только Восточный фронт обеспечил победу, — но сразу же впадает в другую крайность. Если бы СССР проиграл Гитлеру, вести войну в Атлантике и Тихом океане союзникам было бы во много раз сложнее, да и разгром Германии отодвинулся бы на неопределённый срок.
Если уж мы анализируем войну с точки зрения экономики (ресурсы и траты), давайте пойдём до конца, настаивает Харрисон. Для каждой из воюющих сторон корабли, самолёты и танки с пехотой были частичными субститутами. Чтобы получить максимум от своей военной экономики, они старались повысить предельную отдачу от каждого из своих ресурсов. В зависимости от поставленных целей и обстоятельств, великие державы принимали различные решения: Япония поставила на авиацию и флот, СССР — на мощную армию. Ну а затем все добивались максимальной оптимизации: выравнивания отдачи независимо от «производственных факторов».
Обмен ресурсами и сотрудничество между союзниками сыграли здесь решающую роль. СССР и Великобритания с США успешно добились разделения труда: один перемалывал наземные силы стран «оси», другие давили экономику и уничтожали с воздуха военно-промышленный потенциал. Германии и её европейским и азиатским союзникам, заметим, не удалось добиться такого эффективного разделения труда. Исход войны решался не в паре-тройке великих битв и не на одном из театров — а повсюду одновременно.
Новая Вторая мировая для правительства Трампа
Фото: © flickr.com/Tom Lohdan
Казалось бы, все точки над i расставлены. Но нет, интрига продолжается, причём самым необычным образом. В разделе Acknowledgements (там авторы благодарят за помощь в написании научной статьи или книги) — обычно самом скучном и техническом разделе — Харрисон благодарит за «оказавшееся очень полезным для него обсуждение материала» не кого иного, как американского генерала Джима Мэттиса. Мэттиса по кличке Бешеный Пёс, генерала морской пехоты, героя битвы за Фаллуджу, известного своими афоризмами и репутацией интеллектуала: Мэттис заставляет своих офицеров изучать военную историю и повсюду возит с собой личную библиотеку из 5000 томов.
И самое интересное: через несколько месяцев после выхода рецензии Харрисона Мэттис получает пост министра обороны в кабинете Дональда Трампа. Теперь его взгляды на Вторую мировую важны не только для историков — ведь Мэттис определяет военную политику США. В этой связи любопытно, не начнёт ли Америка отказываться от стратегии «авианосной» военной силы и развивать традиционную «сухопутную» армию? Или будет более серьёзно относиться к российской армии? Или, в ближайшей перспективе, не попытается ли повторить на Ближнем Востоке «разделение труда» времён Второй мировой и бросить на «Исламское государство» (организация, запрещённая на территории РФ) российско-курдо-сирийскую пехоту, обеспечивая поддержку с воздуха и новый лендлиз?
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Общество
HistoryExtra (Великобритания): почему Вторую мировую выиграли союзники?
Какие моменты Второй мировой предопределили победу союзников? Об этом размышляют восемь ведущих военных историков.
1) Самообольщение нацистов
Бен Шепард (Ben Sheperd)
Главную роль в уничтожении немецкой военной машины сыграли ВПК союзников, их флот и ВВС. Но для победы надо было захватить территорию и уничтожить силы, которые ее удерживали. И в этом смысле хребет Вермахту перебили на Восточном фронте.
Я считаю, Гитлер и его генералы недооценили Красную Армию, — их идеология и слепая вера в собственное превосходство привели их к краху. Такое мышление перед вторжением в СССР было пусть и не у всего командования, но у очень многих. Достоверные факты о Красной Армии немецкая разведка подменяла высокомерными и расистскими догадками, будто там царят хаос и неразбериха. Немецкое командование не поняло истинной силы Красной Армии и не увидело опасного рассогласования в собственных рядах.
В катастрофе Красной Армии на первом этапе войны немцы увидели лишь доказательство своей правоты. Но сопротивление становилось все ожесточеннее, потери росли, а мобильность немецких войск терялась из-за огромных расстояний, суровых условий и зачастую изношенной транспортной инфраструктуры. К декабрю 1941 года, когда немцы вышли на подступы к Москве, блицкриг уже выдохся, и с ним улетучился их единственный шанс на решающую победу.
После еще одного поражения Германии, в июле 1943 года на Курской дуге, Красная Армия неумолимо двигалась вперед, и Вермахт уже даже не льстил себя надеждой вернуть превосходство.
Бен Шепард — автор книги «Солдаты Гитлера: немецкая армия в Третьем рейхе» (Hitler’s Soldiers: The German Army in the Third Reich, 2016), преподаватель истории в Каледонском университете Глазго.
2) Производственные мощности союзников
Джеймс Холланд (James Holland)
Историки склонны рассматривать Вторую мировую войну преимущественно через призму стратегических решений и сражений на передовой, однако ресурсная база воюющих сторон по-своему была даже важнее. Недавно мне попалась на глаза фотография, как загружают танки на десантные корабли перед вторжением союзников на Сицилию. Она говорит сама за себя, — это демонстрация огромной военной мощи и богатства. Что удивительно, так это то, что еще в начале войны ни у Британии, ни у США столь значительной армии не было, а ВВС были сравнительно ограниченные — а у США так и вовсе небольшие. И все же за четыре года они выросли в геометрической прогрессии и сражались на равных в воздухе, на суше и на море — поистине в глобальном масштабе. Еще они помогали техникой Советскому Союзу.
То, что США превратились в арсенал демократии — хорошо известно, но скорость, с которой они этого добились, нередко недооценивают. Не столь известен и впечатляющий военный прирост Британии, — в частности, на ее долю приходится 132 500 самолетов и 31% всех поставок Соединенным Штатам на европейском театре военных действий. Так что помощь по лендлизу односторонней не была.
Ключом к успеху стала верная расстановка приоритетов и четко поставленные цели. Упор делался на исследования, разработки и производство. Напротив того, Германия и Япония после первоначальных успехов ушли в нисходящую спираль, выбраться из которой так и не смогли. Не хватало продовольствия и топлива, а потом прибавились перебои с материально-техническим снабжением. Япония не смогла потопить американские авианосцы в Перл-Харборе, а Германия не выиграла битву за Британию. Победу Британии и США принесла их военная мощь, — успех гарантировала их стратегия «большой войны».
Джеймс Холланд — историк и автор. В настоящее время работает над новой книгой о Сицилийской кампании 1943 года.
3) Вторжение в Советский Союз
Макс Гастингс (Max Hastings)
Решающим моментом войны стало гитлеровское нападение на СССР в июне 1941 года — операция «Барбаросса». После этого основную работу сделала Красная Армия — ценой невыразимых человеческих жертв. Это она остановила и разгромила немцев.
Контекст
TAC: кто проиграл Вторую мировую войну? Запад
ABC: обман, который спровоцировал Вторую мировую войну
Daily Times: легендарная роль СССР в победе над нацистами
Как говорил великий историк сэр Майкл Ховард (Michael Howard), отрицать факты — глупо, потому что смена одной единственной переменной открывает бесконечные возможности. Я всегда полагал, что если бы Гитлер вместо «Барбароссы», укрепил Роммеля и завершил завоевание Средиземноморья и Ближнего Востока — как по мне, это ему было вполне по силам, — правительство Черчилля бы не удержалось. Пришедшая ему на смену администрация Тори могла бы заключить с Германией компромиссный мир. После Первой мировой войны я не думаю, что британский народ — да и французский тоже — был готов к столь ужасной войне на истощение, которая развернулась на Восточном фронте, пока немцев не отбросили. Легкого пути к победе во Второй мировой войне не было — да и вряд ли могло быть. Так всегда бывает в столкновении более-менее равноценных промышленных держав.
Полагаю, можно представить себе сценарий, когда западные союзники слабели вплоть до появления атомной бомбы — а затем сбросили ее на Германию. Но это предполагает вступление в войну США и многое другое. Я стою на своем: разгромить нацистов удалось лишь огромными жертвами. И хотя западным союзникам на тот момент так не казалось, потомкам это открылось со всей ясностью: основной вклад внесли Советы.
Сэр Макс Гастингс — писатель и журналист, автор книги «Операция „Большая порка»: разрушители плотин 1943» (Chastise: The Dambusters Story 1943, 2019).
4) Танк Т-34
Эндрю Робертс (Andrew Roberts)
С 1941 по 1945 год Советский Союз построил 58 681 танк Т-34. Они не были ни первыми по огневой мощи, ни самыми быстрыми, но благодаря их огромному количеству Красная Армию выигрывала битву за битвой — и в конечном счете уничтожила нацистскую Германию. «Рано или поздно, — будто бы говорил Сталин о T-34, — количество переходит в качество». Хотя по отдельности немецкие танки превосходили Т-34, они ничего не смогли противопоставить трех-, четырех-, а иногда и пятикратному превосходству Советов в ключевых сражениях вроде Курской битвы в июле-августе 1943 года.
Ключевая статистика Второй мировой войны — это то, что четыре пятых боевых потерь Германии (без учета гражданских потерь от союзнических бомбардировок) пришлись на Восточный фронт. Мы на Западе по понятным причинам основной упор делаем на «День Д» (высадка в Нормандии), операции «Огород» и битве в Арденнах, но это благодаря не в пример более масштабным кампаниям на Востоке Красная Армия вышла на Берлин и вынудила Гитлера покончить с собой. Например, немецкая группа армий «Центр» только в ходе операции «Багратион» в Белоруссии с июня по август 1944 года потеряла 450 тысяч человек. Вот почему самым решающим фактором в уничтожении нацизма стал Т-34 (включая основные модификации Т-34/76 и Т-34/85).
Эндрю Робертс — военный историк, чья последняя книга называется «Лидерство в войне» (Leadership in War, 2019).
5) Союзники правили морями
Ник Хьюитт (Nick Hewitt)
По сути, поражение нацистской Германии обеспечили морские силы союзников. В мрачные дни 1940 и 1941 годов военные и транспортные корабли союзников спасли целый ряд армий от неминуемой гибели, организовав эвакуацию сначала из Норвегии, затем из Франции через Дюнкерк и, наконец, из Греции и с Крита, — несмотря на неустанные попытки противника им помешать. После падения Франции Великобританию от вторжения спас именно Королевский флот.
Военные корабли защищали конвои транспортных судов с жизненно важными грузами из США, Канады и всего мира от решительных попыток стран «оси» их перехватить. Благодаря этому Великобритания — а затем и Советский Союз — смогли продолжить борьбу. Когда США вступили в войну в декабре 1941 года, флот обеспечил подавляющий рост американской военной и воздушной мощи, благодаря которой борьба на континенте развернулась с новой силой.
Благодаря морской мощи армии Британского Содружества выстояли в Северной Африке, несмотря на разрушительные атаки противника в Средиземном море и опасно длинные маршруты снабжения вокруг мыса Доброй Надежды. Позже она обеспечила союзникам возможность перебрасывать армии по всему миру, перехватывать инициативу и наносить противнику удары в самые уязвимые места — от Мадагаскара, Марокко и Алжира до Сицилии и южной Италии. Для западных союзников Вторая мировая война была скорее морской, а воевали в ней главным образом экспедиционные армии.
Наконец, подавляющее морское превосходство — огромный флот из 7 000 кораблей и судов всех размеров — обеспечило 6 июня 1944 года высадку огромной армии на побережье Нормандии. Это они подвозили каждый день подкрепление из тысяч солдат и транспортных средств, обеспечивали ее продовольствием, топливом и боеприпасами и предоставляли все необходимое — от артиллерийской поддержки с моря до ремонтных мастерских и штаб-квартир.
«День Д» вынудил нацистскую Германию повести войну на два фронта — и в ней она была обречена. Этот последний и решительный триумф морской мощи союзников и положил конец войне в Европе.
Ник Хьюитт — руководитель отдела коллекций и исследований Национального музея Королевского флота и автор ряда книг по военно-морской истории.
6) Вмешательства Гитлера
Мэри Кэтрин Барбье (Mary Kathryn Barbier)
Главным фактором в победе союзников над нацистской Германией в Европе стала роль Адольфа Гитлера в немецких наступательных операциях. Гитлер допустил целый ряд просчетов. Хотя для политического деятеля вмешиваться в военные действия своей страны — обычное дело, Гитлер нередко игнорировал мнение советников и настаивал на крупных операциях, которые в конечном счете имели колоссальные последствия и помешали Германии добиться успеха.
Так, 20 июня 1941 года Гитлер дал зеленый свет вторжению в СССР, и операция началась через два дня. Несмотря на первоначальные успехи по всему фронту, в течение нескольких месяцев блицкриг выдохся. Вместо обещанной легкой победы, немцы разбудили спящего медведя, и он не захотел уступать ни Москву, ни Сталинград. В боях за Москву, Ленинград и Сталинград тысячи немецких солдат погибли или сдались в плен. Война на востоке перемолола миллионы людей, как мясорубка. 11 декабря 1941 года, через три дня после завершения зимней кампании, Гитлер вслед за Муссолини объявил войну США, хотя Советский Союз сдаваться не собирался.
Весной 1943 года, несмотря на сокрушительные потери Вермахта под Сталинградом, Гитлер все еще рассчитывал триумф Германии. Он дал добро на операцию «Цитадель», но наступление на Курской дуге, одно из последних на Восточном фронте, обернулось неминуемой катастрофой.
После поражения Вермахта в этой битве советские войска неуклонно двинулись на запад — на Германию. К лету 1944 года, теснимые западными союзниками немецкие войска столкнулись с наступлением в Италии, Франции, Бельгии и Нидерландах. Не желая сдаваться, Гитлер одобрил последнее контрнаступление рейха на западе, операцию «Осенний туман» — она же битва в Арденнах, — которая тоже закончилась поражением и вбила последний гвоздь в крышку гроба. Шансов на победу у Германии не осталось. Хотя Германию победили советская, британская, американская и канадская армии, их победу приблизили просчеты самого Гитлера.
Мэри Кэтрин Барбье — профессор истории в Университете штата Миссисипи и автор книги «Шпионы, ложь и гражданство: охота на нацистских преступников в Америке и за рубежом» (Spies, Lies, and Citizenship: The Hunt for Nazi Criminals in America and Abroad, 2017).
7) Шифровальщики из Блетчли-парка
Питер Кэддик-Адамс (Peter Caddick-Adams)
Когда их родину в сентябре 1939 года захватили, несколько польских математиков бежали на Запад с секретами немецкого шифровального устройства «Энигма». Она шифровала все 26 букв алфавита особым кодом, который менялся каждые 24 часа. Начиная с вторжения во Францию в мае 1940 года, все немецкие сообщения — на тарабарском языке «Энигмы» — перехватывались и отправлялись в особняк Блетчли-парк, недалеко от Милтон-Кейнса в графстве Бакингемшир. Там разместились училище Шифровальной службы правительства Великобритании и программа разведки «Ультра».
Светлые умы из Блетчли разработали так называемые «Бомбы» — электромеханические устройства для взлома кода «Энигмы». Начиная с марта 1940 года, они наладили дешифровку и перевод немецких сообщений, облегчив их стратегическую оценку. Перехват сообщений во многом предопределил победу в битве за Британию, помог правильно оценить угрозу немецкого вторжения в Англию и сыграл ключевую роль в битве за Атлантику в 1941-42 годах, когда на карту было поставлено само выживание британцев.
«Энигма» поставляла в основном тактические разведданные краткосрочного значения. Более долгосрочное понимание немецкой стратегии наступило в середине 1941 года, когда командирование начало обмениваться шифровками через беспроводной телетайп «Лоренц». Его шифр британские криптографы прозвали «Танни» («тунец»). Поначалу данные расшифровывались вручную, вплоть до создания первой ЭВМ под названием «Колосс». Она заработала в феврале 1944 года.
Работу Блетчли-парка, где взламывались еще и итальянские, и японские шифровки, трудно переоценить. Доподлинно известно, что 12 июля 1945 года американский генерал и будущий президент Дуайт Эйзенхауэр написал секретное письмо с благодарностью сэру Стюарту Мензису (Stewart Menzies), который ежедневно снабжал материалами «Ультры» и Черчилля, и самого Эйзенхауэра. Он писал: «Разведданные, исходившие от вас до и во время этой кампании, принесли нам неоценимую пользу. Они спасли тысячи британских и американских жизней и немало ускорили разгром врага и его капитуляцию».
Это подтвердил сэр Гарри Хинсли (Harry Hinsley), бывший сотрудник Блетчли, а впоследствии автор официальных книг о британской разведке во Второй мировой. Он заявил, что без «Ультры» война продлилась бы «на два, три, а то и все четыре года дольше».
Питер Кэддик-Адамс — военный историк, чья последняя книга называется «Песок и сталь: новая история Дня Д» (Sand and Steel: A New History of D-Day, 2020).
8) Нацисты уступали в силе
Эван Модсли (Evan Mawdsley)
По сути, европейская «ось» и Япония проиграли, потому что были намного слабее союзников. Вторая мировая война разыгралась между имущими и неимущими, между истеблишментом и ревизионистскими державами. Лидеры «оси» считали, что мировые ресурсы — как в Евразии, так и за ее пределами — поделены несправедливо и без их участия, по Версальскому договору 1919 года и ранее. Тройственный пакт от сентября 1940 года необходимым условием долговременного мира назвал «предоставление каждому государству возможности занять свое место в мире». В 1939 году им категорически не хватало ресурсов. Кроме того, перед Германией стояла дополнительная трудность: до середины 30-х годов договор ограничивал ее вооруженные силы.
Нет смысла отдельно обсуждать Италию или малых спутников «оси»: у них тоже были притязания, но победить без Германии они не могли априори. Гитлер же полагал, что справится с господствующими державами, выбивая их одну из другой и одновременно укрепляя защищенную от блокады ресурсную базу в глубине Евразии. Вся прусско-германская военная традиция с ее безукоризненной организацией исторически делала ставку на быстрые победы в «маневренной войне», а не затяжной войне на истощение. Но план провалился: уже к концу 1941 стало ясно, что Гитлер не может ни завоевать Великобританию, ни продвинуться вглубь СССР. Как выразился сам Гитлер в своем «Завещании», написанном в осажденном Берлине в финале войны: «Трагедия немцев в том, что у нас всегда мало времени». Исторически страны «оси» были опоздавшими, которые пытались наверстать упущенное. Они были слабее и потому проиграли.
Эван Модсли — почетный профессор Университета Глазго и автор книги «Война за моря: морская история Второй мировой войны» (The War for the Seas: A Maritime History of World War II, 2019).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.