какие страны враждуют между собой
4 пары стран, у которых очень плохие отношения друг с другом
Восемь стран ненавидящих друг друга.
Отношения между странами складываются по-разному. Они могут быть традиционно дружественными, иногда переходить от дружбы к вражде и наоборот. Это зависит от того, какие режимы правят в настоящий момент, как сложились традиции и какие были исторические события или какие амбиции овладевают правящими элитами. Но есть такие взаимоотношения между государствами, которые нельзя назвать иначе, как крайне враждебные. Эти страны пропитаны ненавистью и ни при каких условиях не желают сгладить конфликт.
Наша редакция 1Gai.Ru предлагает сегодня ознакомиться с четырьмя парами таких стран, в настоящее время относящихся друг к другу в высшей степени враждебно. Скажем спасибо, что не все они ведут войны из-за своих плохих отношений.
Индия и Китай
Отношения между Индией и Китаем были нестабильными на протяжении десятилетий из-за пограничных проблем и ненависти обеих стран к союзникам друг друга. Несмотря на то что более одной трети населения мира проживает в этих странах, торговля между ними оставляет желать лучшего. Их общий товарооборот составляет около 85 млрд долларов, что вдвое меньше, чем между Китаем и Австралией. Этот факт наилучшим образом определяет их «добрососедские» отношения.
Корень напряженных отношений Китая и Индии – пограничный спор на территории Кашмира в Ладакхе. Военное столкновение между двумя странами в 1962 году дало толчок их проблемам, которые сохраняются и по сей день. Эксперты в обеих странах приходят к выводу, что отношения между Индией и Китаем не могут улучшиться, если не будет решен пограничный вопрос.
Враждебность этих стран отражается почти на каждом секторе их экономик. Начиная от туризма и до прямых рейсов между странами, Китай и Индия проявляют себя как непримиримые недруги. Вот забавный факт, который позволяет взглянуть на вещи в перспективе: в 2013 году только 175 000 китайцев посетили Индию в качестве туристов. Для сравнения: Таиланд в туристических целях посетили более 4,6 миллиона китайцев. Для таких любителей путешествовать по миру, как жители КНР, и для страны, которая находится по соседству, эта статистика кажется по меньшей мере странной.
Кроме того, правые китайцы начали писать в социальной сети Weiboо обращения премьер-министру Индии Нарендре Моди, с энтузиазмом высказывая мнение о том, что Южный Тибет будет возвращен силой. Общение с премьер-министром Индии стало возможным после того, как тот присоединился к Weibo – китайской альтернативе Twitter. Впрочем, в прошлом году Моди покинул Weibo после того, как Индия запретила более 50 китайских приложений.
Связи Индии и Китая не становятся лучше из-за дружбы одной страны с врагом другой. Это становится очевидным, если посмотреть на дружеские отношения Китая с Пакистаном. Дело в том, что между Индией и Пакистаном возникли разногласия еще с тех пор, как они были разделены в 1947 году после раздела Британской Индии (и даже до этого).
Вот еще одно свидетельство «дружеских отношений»: визит председателя Си в Нью-Дели в 2014 году оказался первым визитом китайского премьера в Индию за восемь лет! Однако во время визита глава Китая объявил лишь о жалких 20 млрд долларов инвестиций в экономику Индии. Напротив, в то же время Си Цзиньпин объявил об инвестиционном плане в размере 46 млрд долларов в Пакистане.
Только в прошлом году в разгар пандемии две страны снова столкнулись в кровавом конфликте на спорных границах. В столкновениях были убиты 20 индийских солдат, что с новой силой всколыхнуло взаимную ненависть Китая и Индии. Эти стычки были кульминацией их отношений, и с введением в уравнение третьего члена – Пакистана, нет никаких сомнений в том, что враждебность между Пекином и Нью-Дели способна только усиливаться.
Саудовская Аравия и Иран
Саудовская Аравия и Иран – две близкие друг к другу страны, разделенные лишь водной полосой, называемой Персидским заливом, что практически делает их соседями. Однако, несмотря на территориальную близость, эти две страны не могут быть более отдаленными друг от друга, с их разнящимися религиозными, политическими и культурными идеологиями. Напряженность между Королевством Саудовская Аравия и Ираном определялась войной, которая продолжается и сегодня в форме прокси-конфликта. Эти сражения каждая из стран ведет в Йемене за господство и контроль на Ближнем Востоке. Несмотря на то что в 1920-х годах дипломатическое будущее Саудовской Аравии и Ирана выглядело блестящим, эти две страны пришли к напряженным и безрадостным обстоятельствам, которые подталкивают их к затяжным конфликтам.
В 1960-х годах в Саудовской Аравии нарастал консервативный ваххабизм, шедший вразрез с быстрой модернизацией в Иране. Эта модернизация, похоже, сильно беспокоила саудитов. Письмо шаха Ирана правительству Саудовской Аравии, в котором он призвал аравийцев быть более современными, было встречено насмешками и суровым ответом Саудовской Аравии. Саудиты напомнили шаху, что Иран является мусульманской страной с мусульманским населением.
Однако, несмотря на то что обе эти страны исповедуют ислам, они очень далеки по своей идеологии. Это еще одна причина, почему между этими двумя государствами существует большая напряженность. В Саудовской Аравии среди населения большинство ваххабитов, являющихся ветвью суннитского учения, в то время как в Иране проживает большинство шиитов, при этом почти половина всего шиитского населения мира проживает в этой стране. Это стало важным фактором в их отношениях, когда шах Ирана был свергнут в 1979 году, а ультраконсервативный шиитский лидер аятолла Хомейни взял под контроль страну. Новый иранский режим открыто осудил суннитскую Саудовскую Аравию и их теплые отношения с США.
Напряженность между двумя государствами достигла рекордно высокого уровня после того, как Саудовская Аравия в 1980 году поддержала Ирак в его войне с Ираном, которая длилась около восьми лет, после чего дипломатические отношения Ирана и КСА испортились. После того как Иран поддержал Башара Асада против саудитов и США в сирийском кризисе, положение стало еще хуже. Вся эта напряженность накалилась, что привело к войне в Йемене, где обе эти страны и по сей день пытаются укрепить свое господство. Но не для того, чтобы захватить территории, а чтобы низвергнуть идеологию друг друга и получить контроль над Ближним Востоком как в политическом, так и в религиозном плане.
Греция и Турция
Конфликт между Турцией и Грецией восходит к глубинам веков – походам Александра Великого и его завоеванию Персидской империи. В те древние времена идеологии Греции и Древнего Востока столкнулись, что вылилось в беспощадные религиозные, культурные и территориальные войны во времена Османской империи. Несколько войн, споров о ресурсах и проблем с членством в ЕС за долгие годы оставили горький привкус как в Греции, так и в Турции.
Истинная ненависть между странами заключается в исторических событиях, которые сформировали их отношения. Греция обрела независимость только после кровопролитной войны с Османской империей в 19 веке. Эта волна свободы была вызвана националистическими настроениями и потребностью в территориальном отделении в сочетании со становлением прохристианского государства, свободного от исламского правления.
В случае с Турцией современная республика также образовалась после окончания османского владычества во время Первой мировой войны, когда Турция в основном вела войны против Греции и успешно завоевала достаточно земель для создания государства. Мустафа Кемаль Ататюрк возглавил это движение, в результате чего с этих территорий было изгнано большинство греков, а это привело к этнической чистке с обеих сторон.
И без того испорченные отношения между Грецией и Турцией начинают только ухудшаться после кипрской проблемы 1960-х и 1970-х годов, которая вылилась в споры по поводу разведки ресурсов в прибрежных водах Кипра. Обе страны смотрели друг на друга с неприязнью и заявляли, что одна из сторон пытается уничтожить другую. Турецкая сторона утверждала, что морские исследования были важным шагом к тому, чтобы Турция стала самодостаточным государством в энергетическом секторе. С другой стороны, Греция настаивала, что это был лишь очередной враждебный шаг Турции, которая пыталась восстановить Османскую империю и связанные с ней страдания народов. И по сей день Кипр, как и отношения между Турцией и Грецией, разделен без каких-либо возможностей для воссоединения.
США и Северная Корея
Соперничество между некоторыми странами можно рассматривать как отношения «любовь-ненависть», но когда дело доходит до взаимоотношений Северной Кореи и США, нет никаких сомнений в том, что обе эти страны ненавидят и презирают друг друга. Ежедневно и ежеминутно Северная Корея напоминает своим гражданам о том, что Соединенные Штаты являются империалистической агрессивной страной, которая уничтожает все, к чему прикасается. В США все знают об этой ненависти и живут в вечном страхе перед Северной Кореей с ее постоянными угрозами нанести ядерные ракетные удары и уничтожить крупнейшие города США.
Однако вскоре пришла мощная поддержка США, которая развернула битву в пользу Южной Кореи. С помощью Вашингтона северокорейская армия была вытеснена из Южной Кореи вплоть до Пхеньяна. После того как США успешно захватили Пхеньян, из Китая прибыла военная помощь для поддержки Севера, и южнокорейско-американские силы были вытеснены.
С другой стороны, у Америки более чем достаточно причин ненавидеть Северную Корею. Из-за постоянно растущей угрозы тотальной ядерной войны, похищения гражданского и военного персонала США и массовых нарушений прав человека отношения были испорчены надолго. Сейчас ситуация не меняется и остается напряженной. Несмотря на попытки американцев наладить отношения с Северной Кореей, чтобы положить конец многолетней вражде, похоже, что Пхеньян не готов забыть ужасы Корейской войны.
Самые агрессивные страны в мировой истории
«Убивать и грабить они именуют лживым словом «владычество», а когда обратят страну в пустыню, это называют миром». Так характеризовал римлян бриттский вождь Калгак в труде Тацита «Агрикола».
С порабощёнными народами потомки Ромула и впрямь порой обходились жестоко. Например, после взятия столицы заклятых врагов — Карфагена (146 г. до н.э.) — город был стёрт с лица земли, жители проданы в рабство, а вся почва обсыпана солью, чтобы там больше ничего не росло.
На римском Форуме стоял древний храм Януса, двери которого по традиции держали открытыми в годину войны и закрывали в периоды мира.
За 482 года существования Римской Республики это святилище непродолжительно закрывалось всего лишь два раза. Впервые его надолго затворили только при первом императоре, Октавиане Августе, в начале нашей эры. К тому моменту государство, начавшееся с небольшого полиса на Тибре, захватило территорию всего Средиземноморья.
На пике могущества империя Чингизидов охватывала 38 млн кв. километров — всего лишь в полтора раза меньше всей площади Евразии. Причём колоссальное расширение — от нескольких монгольских улусов до бассейнов четырёх океанов — заняло около 50 лет: случай в истории человечества беспрецедентный.
Современников поражала не кровожадность кочевников (мало выделявшаяся на фоне нравов эпохи), а рассудочность, «рациональность» их жестокости.
Так, в 1232 году, после завоевания северокитайской империи Цзинь, некий монгольский вельможа предложил хану Угэдэю перебить всех её жителей и разрушить все города. Для чего? Чтобы страна заросла травой, на которой паслись бы лошади — основа каракорумской силы.
Китайские чиновники, к счастью, сумели отговорить хана от подобной идеи, суля многочисленные богатства, которые можно получить, эксплуатируя осёдлое население. Впрочем, за годы войны с монголами количество жителей государства Цзинь действительно чудовищно сократилось: с 45 до 5 млн чел.
Над Британской империей в буквальном смысле не заходило солнце — по той простой причине, что её колонии располагались во всех часовых поясах Земли. Британские учёные подсчитали, что британские войска (простите за каламбур) вторгалась почти в каждое ныне существующее государство.
Как пишет Стюарт Лейкок, агрессии англосаксов когда-либо подвергались территории 171 из 193 государств, состоящих сегодня в ООН.
Помимо вооружённых интервенций, в борьбе за геополитическое господство Лондон никогда не брезговал и «чёрными» методами, предпочитая действовать чужими руками. Скажем, большинство историков полагает, что заговор по убийству Павла I в марте 1801 года готовился при деятельном участии английского посла Уитворта, дабы не допустить наметившееся сближение России с наполеоновской Францией.
Немецкий правящий класс, воспитанный на идеях германского национализма, повинен в самых страшных катастрофах XX века: Первой и Второй мировых бойнях, повлёкших гибель приблизительно ста миллионов человек.
Наступления немцев часто сопровождались бессмысленной жестокостью. Например, в 1941 году, во время битвы под Москвой, минёры дивизии СС «Райх» взорвали Воскресенский собор Ново-Иерусалимского монастыря (данное преступление, наряду с массовым геноцидом, фигурировало на Нюрнберском трибунале).
В 2004 году Исследовательская служба Конгресса попыталась установить общее количество военных конфликтов, в которых когда-либо участвовали США. Если прибавить к этим подсчётам и события последнего времени (вроде операции «Сервал»-2013, когда американские ВВС оказывали помощь Франции в ходе войны в Мали), — получается астрономическая цифра в 261 акт «агрессии» (или, в зависимости от наших симпатий, «защиты демократии») по всему миру.
То есть в среднем с момента обретения независимости в 1776-м Соединённые Штаты каждый год обстреливали или бомбили кого-нибудь за пределами своих границ.
Разумеется, далеко не все такие прецеденты сравнимы по масштабу с Вьетнамской войной, где за семь лет «звёзды и полосы» только убитыми потеряли более 60 тыс. своих граждан. Большая часть устрашающего перечня — локальные «миссии». Наподобие операции «Богомол» 18 апреля 1988 года, когда американцы захватили пару иранских нефтяных платформ в Персидском заливе, потеряв при этом ударный вертолёт с двумя пилотами.
На одну только Кубу выпускники Вест-Пойнта вторгались полдюжины раз (1822, 1898, 1906, 1912, 1917, 1961), а также как минимум дважды (1933, 1959) в последний момент отказывались от аналогичных операций.
Признаемся честно: да, в истории России были случаи, когда наша страна выступала агрессором. Например, Ливонская война, в итоге окончившаяся плачевно. Однако на каждую наступательную кампанию русской армии приходилось 8 оборонительных. Мы отражали кровавые нашествия печенегов, половцев, монголов, ордынцев, шведов, поляков, турок, французов, немцев… С ужасающими жертвами, на собственной территории.
«…Отныне девушка с набитой золотом сумой может объехать государство из конца в конец, не потеряв ни чести, ни ценностей», — такой афоризм звучал и о Римской, и о Монгольской империях. Можно ли считать это вознаграждением за годы войн, сопровождающих их расширение?