какие суды есть в казани
Районные суды Казани
Заполните форму и наш специалист с вами свяжется в течении 15 мин
У нас Вы сможете получить юридические консультации по любым правовым вопросам.
Консультация юриста по телефону 8-800-201-16-39
Суды общей юрисдикции по городу Казань и Республике Татарстан рассматривают уголовные, гражданские, административные дела, осуществляют функции по защите нарушенных прав,оспариваемых прав, прав и свобод человека и гражданина. Консультации по вопросам, связанным с процессуальными сроками подачи жалобы, правильного написания искового заявления, отправки претензий и иным вопросам, Вы сможете получить, заказав ОНЛАЙН звонок на нашем сайте.
Авиастроительный районный суд г. Казани
телефон/факс (843) 571-08-17
Пятница: с 8:00 до 16545
Обеденный перерыв: с 12:00 до 12:45
Вахитовский районный суд г. Казани
телефон. (843) 236-22-12
Понедельник-Четверг с 09:00 до 18:00
Пятница и предпраздничные дни с 09:00 до 17:00
Обед с 13:00 до 14:00
Московский районный суд г. Казани
тел.: (843) 543-14-30 факс: 557-49-13
телефон.: (843) 544-66-05 факс: 544-64-01
Суббота и Воскресенье Выходной
Ново-Савиновский районный суд г. Казани
Понедельник-четверг с 8.00 до 17.00
пятница с 8.00 до 15.45
(обед с 12.00 до 12.45)
Приволжский районный суд г. Казани
телефон (843) 229-01-59
Пятница – 09.00 – 16.45
Выходные дни: суббота, воскресенье
Советский районный суд г. Казани
420029, Республика Татарстан, г. Казань
телефон (843) 273-94-17
пятница с 08.00 до 15.45
обед с 12.00 до 12.45
Кировский районный суд г. Казани
Адрес: ул. Шоссейная, 3
Телефон: (843) 554-40-51
ОТЗЫВЫ О НАС:
Какие суды есть в казани
ВНИМАНИЮ УЧАСТНИКОВ СУДОПРОИЗВОДСТВА.
Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 474.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и реализуются путем применения «Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа», утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.
В соответствии с положениями пункта 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 № 36, при поступлении в суд документа в электронном виде без заполнения специальных форм такие документы отклоняются судом как поданные в нарушение Порядка.
Процессуальные документы могут быть направлены через операторов почтовой связи.
О РЕЖИМЕ РАБОТЫ ВАХИТОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА
В целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в здании суда и предупреждения заражения и распространения коронавирусной инфекции, во исполнение Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», письма Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 № СД-АГ/667, постановления Кабинета Министров РТ от 10.05.2020 № 374 пропуск в здание суда лиц, участвующих в деле, производится при соблюдении следующих требований:
— вход в здание суда осуществляется за 15 минут до начала судебного заседания во избежание массового скопления людей и с соблюдением социальной дистанции между ними 1,5-2 м.;
— для входа в здание суда участники судебных заседаний должны предъявить документ, удостоверяющий личность, судебное извещение (СМС-уведомление, повестку);
— при входе в здание суда участники процессов обязаны находиться в медицинских масках, которыми участники судебных заседаний обеспечивают себя самостоятельно, а также пройти «входной контроль», включающий в себя бесконтактный контроль температуры тела.
— при наличии температуры 37,0 и выше, а также в случае отказа от измерения температуры, отсутствия медицинских масок и перчаток, участники судебных заседаний в здание суда не допускаются.
— запрещается посещение суда при наличии симптомов COVID-19 и острого респираторного вирусного заболевания.
— лица, не являющиеся участниками судебных заседаний, в здание суда временно допускаться не будут.
Вместе с тем, с 12 мая ранее приостановленный личный прием граждан руководством суда, а также личный прием заявлений, жалоб и иных процессуальных документов не осуществляются.
Ознакомление с материалами дел производится по предварительной записи с соблюдением 30-минутного интервала на изучение, и вышеуказанных санитарных требований.
Для подачи процессуальных документов предлагаем воспользоваться сервисом «Электронное правосудие», либо услугами почтовой связи, а для подачи иных обращений – сервисом «Электронное правосудие» или официальной электронной почтой суда vahitovsky.tat@sudrf.ru
Вышеуказанная информация не является окончательной и в сложившейся ситуации может обновляться, в связи с чем просим Вас отслеживать информацию на официальном сайте Вахитовского районного суда г. Казани.
Какие суды есть в казани
ИНФОРМАЦИЯ О РЕЖИМЕ РАБОТЫ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
С 12 мая 2020 г. возобновляется деятельность суда по рассмотрению дел по всем видам судопроизводства.
В целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в здании суда и предупреждения заражения и распространения коронавирусной инфекции, во исполнение Указа Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», письма Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2020 № СД-АГ/667, постановления Кабинета министров РТ от 19.03.2020 № 208 (с изменениями от 10.05.2020 №374, 7.10.2021 №960, приказа Председателя Верховного Суда РТ № 42 от 12.05.2020 (с изменениями от 11.10.2021 №64о/д) пропуск в здание суда лиц, участвующих в деле, производится при соблюдении следующих требований:
— вход в здание суда осуществляется за 30 минут до начала судебного заседания во избежание массового скопления людей и с соблюдением социальной дистанции между ними 1,5-2 м.;
— для входа в здание суда участники судебных заседаний должны предъявить документ, удостоверяющий личность, судебное извещение (СМС-уведомление, повестку);
— при входе в здание суда участники процессов обязаны находиться в медицинских масках и перчатках, которыми участники судебных заседаний обеспечивают себя самостоятельно, а также пройти «входной контроль», включающий в себя бесконтактный контроль температуры тела.
При наличии температуры 37,0 и выше, а также в случае отказа от измерения температуры, отсутствия медицинских масок и перчаток, участники судебных заседаний в здание суда не допускаются.
Запрещается посещение суда при наличии симптомов COVID-19 и острого респираторного вирусного заболевания.
— лица, не являющиеся участниками судебных заседаний, в здание суда временно допускаться не будут.
— с 11 октября 2021 года граждане в возрасте старше 65 лет допускаются в здание суда при наличии действующих персональных QR-кодов, полученных с использованием государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», подтверждающих прохождение вакцинации против COVID-19 или факт перенесенного заболевания COVID-19 в течение последних шести месяцев.
Вместе с тем, с 12 мая ранее приостановленныйличный прием граждан руководством суда, а также личный прием заявлений, жалоб и иных процессуальных документов не осуществляются.
Ознакомление с материалами дел производится по предварительной записи с соблюдением 30-минутного интервала на изучение, и вышеуказанных санитарных требований.
Вышеуказанная информация не является окончательной и в сложившейся ситуации может обновляться, в связи с чем просим Вас отслеживать информацию на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан.
Оправданный по взятке за нацпроект «Экология»: «Я для себя дорогу в госорганы закрыл»
В Казани суд поверил в сочинское алиби чиновника
«Когда вернулся домой, младшая дочь меня не узнала», — признался «Реальному времени» экс-руководитель ФГУ «Средволгаводхоз» Артем Филиппов. Из-под стражи его освободил Московский райсуд Казани после оправдательного приговора по делу о взятке 400 тысяч рублей и премиях самому себе. За невиновность Филиппова на процессе бился адвокат Рамиль Ахметгалиев, который сделал упор на анализе доказательств и судебной практики. В частности, в суде Казани засветили решение Верховного суда РФ по прецедентному делу «прокурор Татарстана против сармановских гаишников».
«Я все-таки верил в правосудие»
Отправить в колонию строгого режима на 10 лет и наказать штрафом в 12 млн рублей — такого наказания просил для Артема Филиппова гособвинитель в прениях. Московский райсуд Казани под председательством судьи Николая Захарова оправдал подсудимого за отсутствием события преступления по двум эпизодам — присвоение имущества и взятка.
— Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, — констатировал судья и постановил освободить Филиппова в зале суда.
В СИЗО он провел год и четыре месяца. За решеткой перенес коронавирус, повстречал знакомых по старой работе, включая экс-министра экологии РТ Агляма Садретдинова.
— Самое тяжелое в тюрьме — это нахождение в изоляции от общества, от семьи, — рассказывает Артем Филиппов. — Когда меня арестовали, младшей дочки три года было, сейчас пять. Вернулся домой — не узнала, испугалась.
В 2020-м сотрудники СК и УЭБиПК МВД обвинили его в получении взятки за подписание актов невыполненных работ по очистке акватории и берегов Куйбышевского водохранилища. Фото kazanfirst.ru
Оправданный вспоминает, как после задержания оперативники МВД убеждали: надо признавать вину, и тогда есть надежда на мягкую меру пресечения и приговор. «Если сейчас поедете в СИЗО, одна дорога будет — в лагерь. Но я надеялся, я все-таки верил в правосудие. »
Напомним, с июня по декабрь 2019-го Филиппов работал врио директора казанского учреждения «Средволгаводхоз» Федерального агентства водных ресурсов. Был уволен из ФГУ своим же приказом. В 2020-м сотрудники СК и УЭБиПК МВД обвинили его в получении взятки 400 тысяч рублей за подписание актов невыполненных работ по очистке акватории и берегов Куйбышевского водохранилища в рамках национального проекта «Экология». Вторым эпизодом в деле экс-чиновника стали его приказы о премиях самому себе, на основании которых ему инкриминировали присвоение 362,7 тысячи рублей из бюджета.
«Нарушение порядка премирования не хищение»
Однако на суде выяснилось: от обязанностей главного инженера Филиппова никто в тот период не освобождал, премии ему начислялись по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев именно за работу инженером, а не врио директора. Представитель потерпевшего ФГУ и ряд свидетелей заявили: врио Филиппов имел полномочия для подписания приказов в отношении главного инженера и замов. Один из сотрудников агентства водных ресурсов усмотрел в происходящем конфликт интересов, однако признал — в ведомстве отсутствует регламент для подобных случаев премирования совместителей-директоров.
Вывод суда: право на получение премии у подсудимого было, а вот корыстный мотив отсутствовал.
— При выплате ему премии нарушен порядок премирования, что само по себе не может быть расценено судом как хищение денежных средств, — указал председательствующий судья в приговоре.
«Документы о начислении премий направлялись в вышестоящую инстанцию, из которой каких-либо претензий не поступало», — также напомнил защитник.
Схожую формулировку в марте 2021 года использовал Верховный суд РФ, рассматривая дело Светланы Щевель, директора сельской библиотеки в Краснодарском крае, которая в 2019-м получила условный срок за свой приказ о премиальных сотрудникам, в который включила и себя. Полученные таким образом из бюджета 10 тысяч рублей суды трех инстанций расценили в 6 месяцев лишения свободы условно. Однако судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила приговор и прекратила преследование Щевель за отсутствием состава преступления. Главным основанием стал факт, что женщина имела право на получение премии: это признало ее непосредственное начальство.
Акцент на оценке Верховного суда по «библиотечной» истории сделал на прениях в Московском райсуде Казани адвокат Филиппова Рамиль Ахметгалиев.
— Документы о начислении премий направлялись в вышестоящую инстанцию, из которой каких-либо претензий не поступало, — также напомнил защитник.
«Доказательства вины по взятке не приведены, сомнения не устранены»
Главным свидетелем обвинения Филиппова во взятке стал Александр Лазарев, фактический руководитель и владелец компании «Телесвязь», которая выиграла тендер «Средволгаводхоза» на организацию работ по расчистке берегов и акватории Куйбышевского водохранилища в 2019 году за 2,3 млн рублей. Как показало следствие, 1,4 млн рублей из суммы контракта руководители компании Лазарев и Рашид Маков обналичили по липовым соглашениям с контрагентами и похитили, в чем позже признались и на суде, получив условные сроки за эту аферу.
Причем еще до направления дела в суд Лазарев сообщил силовикам о даче взятки 400 тысяч рублей Филиппову за общее покровительство и подписание актов о выполнении работ. По версии защиты Филиппова, на этот шаг бизнесмен мог пойти ради сохранения статуса свидетеля у своей жены — начальника отдела строительства «Средволгаводхоза».
Еще до направления дела в суд Лазарев сообщил силовикам о даче взятки 400 тысяч рублей Филиппову.
Ведь следствием было установлено: о готовящемся тендере на очистку берегов и условиях Лазарев узнал от супруги, и уже она доводила до своего начальства коммерческое предложение «Телесвязи», готовила конкурсную документацию и должна была контролировать исполнение работ. Чтобы скрыть конфликт интересов, документы за «Телесвязь» — единственного участника торгов — подписывал Маков.
Напомним, на судебный допрос по делу Филиппова уже осужденный Лазарев приходил вместе с адвокатом. По версии Лазарева, после начала работ возникли проблемы с подписанием первых актов, и от врио директора поступило требование провести «Средволгаводхозу» новогодний корпоратив. А позже — уточнение — оплачивать корпоратив не нужно, дайте наличными 400 тысяч рублей. Со слов бизнесмена, деньги он передал в машине на парковке ТРК «Тандем» 9 октября 2019 года.
Согласно приговору, на протяжении судебного допроса Лазарев несколько раз менял показания в части дат описываемых событий. Сначала сказал, что требование о корпоративе подсудимый выдвинул в конце сентября, после чего со счета одной из компании для этих целей были взяты 195 тысяч рублей. Но по ходатайству защиты в суде исследовали приказ о направлении Филиппова в командировку с 22 по 29 сентября 2019-го в Сочи на мероприятие «Росводресурсов» с подтверждением свидетелей — такая поездка была. А значит, встречи в конце сентября быть не могло.
Свидетель предпринял попытку обойти это алиби: сказал, что вероятно слова про корпоратив звучали на встрече в начале октября, а снятые 30 сентября средства он изначально планировал потратить на нужды своей компании, но потом был вынужден пустить на взятку.
Сам подсудимый на суде подтверждал — созванивался с Лазаревым и встречался с ним 9 октября 2019-го, перед командировкой в Москву.
Суд посчитал изменение показаний основанием «отвергнуть выписку по операции на счете как доказательство вины Филиппова», расценив, что подтвержден лишь факт снятия средств, а не передачи взятки. А кроме того, процитировал в приговоре показания свидетеля из бухгалтерии: первоначальные акты от «Телесвязи» не содержали информации о конкретных работах и не подлежали оплате, однако нарушения эти были устранены и оплата по актам прошла еще в конце сентября — начале октября, когда Филиппов находился в Сочи.
Сам подсудимый на суде подтверждал — созванивался с Лазаревым и встречался с ним 9 октября 2019-го, перед командировкой в Москву: хотел получить информацию для отчета о выполнении работ по нацпроекту «Экология».
Судья пришел к выводу: об одних и тех же обстоятельствах предполагаемые взяткодатель и взяткополучатель «дают взаимоисключающие показания». А доказательства, которые помогли бы сделать вывод в пользу достоверности/недостоверности показаний одного из них, «стороной обвинения суду не представлены», а иные свидетели обвинения — Маков и Лазарева — очевидцами взятки не являлись.
— Доказательства вины не приведены, сомнения не устранены, а предположения не могут быть положены в основу обвинения, — говорится в оправдательном приговоре.
Делу гособвинителя Нафикова дали задний ход
Московский райсуд Казани признал за Артемом Филипповым право на реабилитацию вследствие уголовного преследования. В силу приговор не вступил. По данным «Реального времени», прокуратура считает оправдание незаконным и уже направила в суд апелляционное представление.
Ну а Филиппов смог сделать то, о чем порой мечталось в СИЗО: прогуляться всей семьей и отведать мороженого. О возвращении на госслужбу думать не хочет:
— По итогам всего случившегося я для себя дорогу в госорганы закрыл. Не хочу больше грязи, когда ты стараешься, хочешь что-то улучшить в жизни и получаешь. Я думаю, спокойно могли в этой истории и до суда разобраться, а не держать меня в тюрьме и 11 раз продлевать арест.
Резонансным это дело стало после того, как в роли гособвинителя в мировом суде Сармановского района выступил прокурор Татарстана Илдус Нафиков. Фото: прокуратура РТ
Адвокат оправданного Рамиль Ахметгалиев в разговоре с «Реальным временем» отметил: документы о сочинском алиби Филиппова находились в его уголовном деле и распоряжении следователей со дня выемки в «Средволгаводхозе».
— В основу приговора о взятке нельзя класть лишь показания взяткодателей в отсутствие иных объективных доказательств, — подчеркивал в прениях защитник, ссылаясь на позицию Верховного суда РФ по делу сармановских гаишников. Резонансным это дело стало после того, как в роли гособвинителя в мировом суде Сармановского района выступил прокурор Татарстана Илдус Нафиков.
Напомним, в 2020-м экс-начальника районного отделения ГАИ Радика Шамсиева и его напарника Радика Салимова обвинили в получении мелкой взятки 6,9 тысячи рублей. По версии следствия, в июле 2019-го гаишники остановили водителя (в ранге подполковника МЧС), уличили в нарушении временной разметки и дорожных знаков с выездом на «встречку», пригрозили лишением прав и предложили заплатить за несоставление протокола о нарушении ПДД. Тот уверяет — заплатил.
В июле 2020-го мировой суд признал Шамсиева и Салимова виновными, наказав уголовными штрафами в 19,8 тысячи и 20,8 тысячи рублей соответственно. Осужденные и их адвокаты, настаивая на оправдании, прошли апелляцию и кассацию: Сармановский райсуд в октября 2020 года признал приговор законным, Шестой кассационный суд общей юрисдикции в декабре 2020-го посчитал нужным исключить из текста ссылку на две экспертизы на полиграфе как доказательство виновности полицейских.
1 октября текущего года Сармановский райсуд Татарстана отменил обвинительный приговор давно уволенным со службы гаишникам. Фото sudrf.ru
Осужденные не успокоились. И 15 июля 2021 года одержали по делу первую победу в Москве. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ отменила апелляционное определение и кассационное постановление по этому делу и вернула его в Сармановский райсуд, обязав его повторно рассмотреть жалобы на приговор. По сути, верховные судьи прописали в своем определении четкие основания для отмены приговора, ссылаясь на те же «взаимоисключающие показания предполагаемых взяткодателей и взяткополучателей» в отсутствие других доказательств, нестыковки в показаниях и процессуальные нарушения на уровне мирового суда.
В результате 1 октября текущего года Сармановский райсуд Татарстана отменил обвинительный приговор давно уволенным со службы гаишникам и направил дело в мировой суд. Но принявший было дело к производству мировой судья участка №2 по Сармановскому району Айнур Хазиев посчитал невозможным приступить к его рассмотрению. Ведь именно Хазиев осенью 2020-го прекратил в суде уголовное преследование того самого подполковника МЧС, сознавшегося в даче мелкой взятки Шамсиеву и Салимову. В этой ситуации мировой судья посчитал нужным поставить перед Верховным судом Татарстана вопрос об изменении территориальной подсудности.
Впрочем, в Казань сармановское дело не ушло. Адвокаты обвиняемых обжаловали и апелляционное решение о возврате дела, и постановление об изменении подсудности.
— Я считаю, их должны были оправдать, а не направлять дело на новое рассмотрение, — пояснил «Реальному времени» Анас Мухаметзянов, защитник Радика Шамсиева.
«Реальное время» будет следить за развитием событий.
Районные и городские суды Республики Татарстан
Районные суды г. Казани
Подробная информация по районным судам Казани, включая адреса, телефоны, график работы, аппарат суда и судейский состав, приведена на отдельном сайте (для перехода кликните на ссылку):
Остальные районные и городские суды РТ
Далее приведены сведения по остальным судам Республики Татарстан. Названия судов упорядочены по алфавиту, а быстрый поиск описан ниже. Если название суда кликабельно, то это значит, что по этой ссылке можно перейти на отдельную страницу данного суда.
Поиск на странице сайта.
Переходим в режим поиска одновременным нажатием клавиш CTRL и F. Вверху или внизу экрана (зависит от браузера) должно появиться окошко. Начинаем вводить в него искомое слово. Совпадения подсвечиваются (текущее – одним цветом, остальные – другим). Номер совпадения, их общее количество и стрелки перехода от одного к другому выводятся справа от окошка с искомым словом. Вот как это выглядит в браузере Chrome.
Ниже, на карте отмечены городские и районные суды городов Набережные Челны, Нижнекамск, Азнакаево, Альметьевск, Бавлы, Бугульма, Буинск, Елабуга, Заинск, Зеленодольск, Лениногорск, Менделеевск, Нурлат, Чистополь. Если нужного суда в этом списке нет, то найти его на карте можно, задав в окошке поиска (под словом “Найти” слева-вверху карты) его адрес, найденный, в свою очередь, на странице описанным выше способом.
Суды соседних регионов