какие танки участвовали в курской битве немецкие

5 мощнейших танков и САУ, принимавших участие в Курской битве

Самые мощные танки и САУ Курской битвы.

Курская битва, одно из важнейших и крупнейших сражений Второй мировой войны, закончилась 23 августа 1943 года. С обеих сторон в битве принимало участие более 2 миллионов солдат, а также 4000 самолетов и 6000 танков. О пяти наиболее мощных образцах бронетехники той битвы сейчас и пойдет речь.

Танк приобрел огромную славу после этого сражения.

Советский танк Т-34 был достаточно хорош, однако он уступал по многим параметрам немецким средним танкам Т-IV и «Пантера». Лобовая атака на тяжелый «Тигр» для любой одиночной 34-ки была подобная самоубийству. Однако Т-34 превосходили немецкие танки в скорости и маневренности на пересеченной местности. И самое главное, они были проще и дешевле в производстве, а потому на 190 «Пантер» и 134 «Тигра» со стороны вермахта приходилось около 2 тысяч советских Т-34.

Был простым, надежным и быстрым.

Вооруженный 76-мм орудием Т-34 не мог пробить лобовую броню немецких «котят». Советские танкисты вспоминали, как снаряды отскакивали от немецкой брони. Поэтому, экипажам приходилось заходить с фланга или тыла и сбивать гусеницы. Танкисты старались устраивать засады, чтобы получить преимущество над более тяжелыми машинами. Численное превосходство и опыт советских экипажей позволилои в том бою вырвать победу из рук куда лучше вооруженного противника, пускай и высокой ценой.

Су-152

Самая грозная САУ Второй мировой войны.

Последствия попадания выглядят ужасно.

Конструкция САУ оказалась уникальна и невероятно удачна.

Попадания таких снарядов проделывали в немецких танках огромные дыры, отрывали им башни, вырывали куски корпуса. Снимки попаданий СУ-152 одновременно пугающие и ужасно завораживающие. Интересно, что СУ-152 была единственной советской машиной способной остановить сверхтяжелые немецкие «Фердинанды» с неуязвимой 200-мм броней. Советские солдаты прозвали убойную САУ «Зверобоем». Была только одна проблема. Во время Курской битвы в сражении участвовало только 24 такие машины.

Pz. Kpfw.VI «Тигр»

Грозный немецкий «кот», которого боялись танкисты всех фронтов.

Было бы «невежливо» не вспомнить и грозную технику противника, которая, впрочем, все равно не помогла одержать вермахту победу. В первую очередь упоминания заслуживает Pz. Kpfw.VI «Тигр», которого очень боялись на всех союзнических фронтах. Мощное бронирование делало его неуязвимым к огню 45-мм артиллерии. 76-мм пушка могла пробить борт или корму только на расстоянии пистолетного выстрела. Орудие «Тигра» делало до 8 выстрелов в минуту при достаточно опытном экипаже. Примечательно, что танк имел «мягкую подвеску» и (неожиданно!) управлялся при помощи руля, а не привычных большинству танкистов рычагов. Вот только у танка не было системы защиты и очистки катков от снега и грязи, что сыграло с этой грозной машиной злую шутку во время войны в СССР.

САУ «Фердинанд»

Подбитые советскими военными немецкие САУ на Курской дуге.

Советские танкисты на фоне трофейного орудия.

Вот только «Фердинанд» был невероятно тяжелым, что значительно сокращало его боевые возможности. Также у САУ не было дополнительного вооружения. Конечно, при грамотном использовании оба недостатка нивелировались. За время проведения операции «Цитадель» вермахт безвозвратно потерял 39 таких САУ. Часть из них была взята в качестве трофеев Красной армией. Кстати, «Фердинанд» очень сильно интересовал специалистов из Главного автобронетанкового управления Красной Армии.

Sturmpanzer IV

Спорное, но невероятно мощное немецкое орудие.

В заключение еще одна интересная машина. Немецкая 150-мм гаубица StuH 43 L/12 применялась как для поддержки пехоты, так и в качестве истребителя танков (в исключительных случаях). На Курской дуге фактически состоялся дебют этого виде техники. В целом орудие показало себя достаточно посредственно. Броня защищала Sturmpanzer IV только от средних советских калибров. Кстати, одна из таких гаубиц сейчас демонстрируется в подмосковной Кубинке.
Источник: https://novate.ru/blogs/230818/47543/

Комментировать

Все комментарии (6)

комментирует материал 20.09.2021 #

комментирует материал 20.09.2021 #

«Советский танк Т-34 был достаточно хорош, однако он уступал по многим параметрам немецким средним танкам Т-IV и «Пантера». Лобовая атака на тяжелый «Тигр» для любой одиночной 34-ки была подобная самоубийству. Однако Т-34 превосходили немецкие танки в скорости и маневренности на пересеченной местности. И самое главное, они были проще и дешевле в производстве, а потому на 190 «Пантер» и 134 «Тигра» со стороны вермахта приходилось около 2 тысяч советских Т-34».
А нам историю преподавали,что советские не числом, а умением брали немцев.Вот те новость.

комментирует материал 20.09.2021 #

На 324 Тигра,около 2 тыщ Т-34. Браво.

комментирует материал 20.09.2021 #

комментирует материал 20.09.2021 #

«Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Кое-кто утверждает, что в той битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в том бою принимали участие 186 немецких танков и 672 советских танка. Под Прохоровкой Красная армия потеряла 235 танков, а немецкие войска – всего три! Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать неправильно, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал своих генералов по срокам операции. Кто победил под Прохоровкой? С тактической точки зрения победили немецкие войска, а для Красной Армии этот бой обернулся преисподней. Но с оперативной точки зрения это был успех русских, потому что немецкое наступление было на время остановлено. Но если учесть, что командование Красной Армии изначально планировало уничтожение двух танковых корпусов Вермахта, то стратегически это тоже была неудача русских, так как под Прохоровкой планировалось развернуть Пятую гвардейскую танковую армию, которая впоследствии должна была играть главную роль в летнем наступлении. После высадки британских и американских войск на Сицилии Гитлер отозвал Второй танковый корпус СС из-под Прохоровки. С военной точки зрения это было совершенно бессмысленное решение, поскольку передислокация танков на юг Италии заняла бы несколько недель. Но Гитлер сделал это вопреки здравому смыслу. Это было не военное, а политическое решение, мотивированное тем, что Гитлер боялся поражения своих итальянских союзников».

комментирует материал 20.09.2021 #

Источник

Какие танки участвовали в Курской битве

На Курской дуге летом 43-го развернулось самое масштабное в мировой истории бронетанковое сражение. Знаменитая битва двух стальных армад под Прохоровкой – лишь один её эпизод, хоть и весьма значительный. Рассмотрим, сколько танков участвовало в Курской битве с обеих сторон, и что это были за бронемашины.

Сколько танков принимало участие в сражении на Курской дуге

Первый вопрос, который интересует всех исследователей данного сражения и обычных любителей истории – это количество танков на Курской дуге с обеих сторон.

Так сколько танков участвовало в Курской битве с каждой стороны?

С советской стороны, в этой грандиозной серии сражений принимали участие 2758 танков и самоходок; с немецкой – 3444.

Есть разные мнения по поводу того, сколько бронемашин из этого числа было на ходу и реально участвовало в боях, а сколько – были неисправными и только «числились на балансе». Но исходные цифры – именно такие.

Но, кроме того, сколько танков участвовало в Курской битве, важно также и то, что это были за танки. Далее – о тех моделях, которые, согласно достоверным сведениям, точно принимали участие в сражениях на Курской дуге.

Танки, участвовавшие в Курской битве со стороны РККА

Всю основную тяжесть этого сражения вынес на своих стальных плечах танк Т-34 – наше «оружие Победы». Под Курском советскими войсками использовались танки модификации Т-34-76: Т-34-85, с более мощными орудиями, ещё только готовились к запуску в серийное производство.

В 1943 году пять заводов (в Нижнем Тагиле, Горьком, Свердловске, Челябинске и Омске) выпустили свыше 15600 танков Т-34-76 – 79% от общего числа произведённых в СССР танков.

В связи с запуском Германией в массовое производство бронетехники новых моделей с усиленным бронированием, эффективности 76,2 мм орудий танков Т-34 стало явно недостаточно. Однако на Курской дуге «Тигров» и «Пантер» было ещё не так много – основную массу немецких танков составляли старые модели, с которыми Т-34-76 мог тягаться на равных и даже превосходил их.

Вопреки некоторым мнениям, на Курской дуге вовсе не использовались старые советские лёгкие танки довоенных образцов. К этому периоду войны они все уже выбыли из эксплуатации – как из-за боевых потерь, так и в силу безнадёжного морального и технического устаревания. Такие машины ничего не могли противостоять мощному и обновлённому танковому кулаку германской армии.

Второй, после Т-34-76, танк советских войск в битве под Курском – это тяжёлый КВ-1 (и модификация КВ-1с). Тяжёлые танки ИС-1 тоже летом 1943 г. ещё не были запущены в производство.

По некоторым данным, в битве на Курской дуге привлекались к делу также и тяжёлые танки КВ-2 – совсем в небольших количествах, 1-2 единицы. Но совершенно достоверных подтверждений этому нет.

Курская битва. Танки вермахта

Для среднего танка вермахта Pz.Kpfw. III Курская битва и весь 1943-й год стали «лебединой песней». Он к этому времени уже безнадёжно устарел, и резервы его конструкции были исчерпанными.

Pz.Kpfw. III

Но этих танков в войсках было очень много, они были превосходно освоенными экипажами. А разнесённое бронирование, хорошая маневренность и довольно мощная пушка пока позволяли Pz.Kpfw. III бороться с Т-34-76 практически на равных.

Второй по численности германский танк под Курском – это PzKpfw IV. Бронемашина, представляющая собой модернизацию и развитие на базе предыдущей модели, и с более мощным вооружением: 75 мм орудием.

Танки PzKpfw V «Пантера» начали выпускать ещё в 1942-м, но первое массовое применение эти бронемашины нашли именно в сражении под Курском.

PzKpfw V

Танков данной модели на Курской дуге у немцев было, в общей сложности, около двухсот штук. Почти все – в 39-м танковом полку. Что характерно, обучение его личный состав проходил на PzKpfw IV, а «Пантеры» получил только в мае 1943 года. Серьёзной проверкой на прочность стала для этой модели Курская дуга. Танки «Пантера» проявили себя с лучшей стороны, и их объёмы их производства стали наращиваться.

Pz Kpfw VI

Тяжёлый танк Pz Kpfw VI «Тигр» – наиболее известный из всех немецких бронемашин. Его немцы уже успели к лету 1943 г. опробовать во многих боях, на разных участках фронта. И боевое применение, и техобслуживание «Тигров» были уже отработанными. Но в танковой битве на Курской дуге германское командование смогло привлечь не более 150-ти танков данной модели.

Потери танков в Курской битве с обеих сторон

Танковые потери обеих сторон в сражении на Курской дуге – это тема бесконечных дискуссий. Причём, сколько танков было потеряно безвозвратно, а сколько после ремонта и восстановления вернулись в строй – точно установить невозможно.

Одно бесспорно советские потери превосходили немецкие (но не в разы, как утверждают некоторые историки). Они были вполне сопоставимыми – несмотря на ряд грубых ошибок, которые привели к серьёзным потерям (к ним, кстати, можно отнести и сражение под Прохоровкой).Генерал Типпельскирх, описывая попытки «срезать» Курский выступ фронта, делает вывод: «Германские войска понесли невосполнимые потери, были обескровлены и уже не могли добиться этой цели». Если бы советские потери в разы превышали немецкие, выводы были бы другими.

Источник

5 мощнейших танков и САУ, принимавших участие в Курской битве

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Советский танк Т-34 был достаточно хорош, однако он уступал по многим параметрам немецким средним танкам Т-IV и «Пантера». Лобовая атака на тяжелый «Тигр» для любой одиночной 34-ки была подобная самоубийству. Однако Т-34 превосходили немецкие танки в скорости и маневренности на пересеченной местности. И самое главное, они были проще и дешевле в производстве, а потому на 190 «Пантер» и 134 «Тигра» со стороны вермахта приходилось около 2 тысяч советских Т-34.

Вооруженный 76-мм орудием Т-34 не мог пробить лобовую броню немецких «котят». Советские танкисты вспоминали, как снаряды отскакивали от немецкой брони. Поэтому, экипажам приходилось заходить с фланга или тыла и сбивать гусеницы. Танкисты старались устраивать засады, чтобы получить преимущество над более тяжелыми машинами. Численное превосходство и опыт советских экипажей позволилои в том бою вырвать победу из рук куда лучше вооруженного противника, пускай и высокой ценой.

Су-152

Попадания таких снарядов проделывали в немецких танках огромные дыры, отрывали им башни, вырывали куски корпуса. Снимки попаданий СУ-152 одновременно пугающие и ужасно завораживающие. Интересно, что СУ-152 была единственной советской машиной способной остановить сверхтяжелые немецкие «Фердинанды» с неуязвимой 200-мм броней. Советские солдаты прозвали убойную САУ «Зверобоем». Была только одна проблема. Во время Курской битвы в сражении участвовало только 24 такие машины.

Pz. Kpfw.VI «Тигр»

Было бы «невежливо» не вспомнить и грозную технику противника, которая, впрочем, все равно не помогла одержать вермахту победу. В первую очередь упоминания заслуживает Pz. Kpfw.VI «Тигр», которого очень боялись на всех союзнических фронтах. Мощное бронирование делало его неуязвимым к огню 45-мм артиллерии. 76-мм пушка могла пробить борт или корму только на расстоянии пистолетного выстрела. Орудие «Тигра» делало до 8 выстрелов в минуту при достаточно опытном экипаже. Примечательно, что танк имел «мягкую подвеску» и (неожиданно!) управлялся при помощи руля, а не привычных большинству танкистов рычагов. Вот только у танка не было системы защиты и очистки катков от снега и грязи, что сыграло с этой грозной машиной злую шутку во время войны в СССР.

САУ «Фердинанд»

Вот только «Фердинанд» был невероятно тяжелым, что значительно сокращало его боевые возможности. Также у САУ не было дополнительного вооружения. Конечно, при грамотном использовании оба недостатка нивелировались. За время проведения операции «Цитадель» вермахт безвозвратно потерял 39 таких САУ. Часть из них была взята в качестве трофеев Красной армией. Кстати, «Фердинанд» очень сильно интересовал специалистов из Главного автобронетанкового управления Красной Армии.

Sturmpanzer IV

В заключение еще одна интересная машина. Немецкая 150-мм гаубица StuH 43 L/12 применялась как для поддержки пехоты, так и в качестве истребителя танков (в исключительных случаях). На Курской дуге фактически состоялся дебют этого виде техники. В целом орудие показало себя достаточно посредственно. Броня защищала Sturmpanzer IV только от средних советских калибров. Кстати, одна из таких гаубиц сейчас демонстрируется в подмосковной Кубинке.

Хочется еще интересной военной техники? Как насчет того, чтобы узнать больше про один любопытный немецкий самолет-гигант Messerschmitt 323, который мог «проглотить» целый танк и перевезти его на другое место.

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

Источник

Какие танки участвовали в курской битве немецкие

Военная техника в «Курской битве». Танки Вермахта

«Война машин»- так некоторые историки дают определение Курской битве 1943 года.
Действительно в операции под кодовым названием «Цитадель» Гитлер, по словам немецких генералов очень рассчитывал на новую бронетехнику. К началу операции в «Вермахт» должны были поступить новые танки Т5- «Пантера». Именно из-за невозможности обеспечить войска этими современными машинами вовремя, дата немецкого наступления была перенесена на два месяца. Немецкая промышленность сумела выпустить к началу операции «Цитадель» 240 «Пантер». Однако после вступления этих новейших танков в бой, выяснилось ненадёжность этой чудо-техники. Много «Пантер» (Более 70 шт.) сломались. Еще совсем «сырые», не доведённые до совершенства тяжёлые немецкие танки не смогли в полной мере продемонстрировать своё превосходство перед советской военной бронетехникой в «Курской битве». Тем не менее «Пантеры» по всем показателям действительно превосходили наши танки, а знаменитый Т-34-76 никак не «тянул» против «Пантер» и «Тигров». Наши Т-34 могли иметь преимущество лишь в оборонительных позициях, а атакуя противника они несли большие потери. В процессе сражений нашим войскам доставались трофейные «Пантеры», брошенные своим экипажем или с незначительными повреждениями, после устранения которых эти танки вручали лучшим советским танкистам и «Пантеры» воевали уже на нашей стороне.

Брошенная «Пантера» в районе д. Верхопенье. 21 июля 1943 г.

Сломавшийся танк «Пантера» стал очередным трофеем Красной армии.

«Пантеры на железнодорожных платформах.

Брошенные вперёд, вместо вышедших из строя «Пантер» многие из этих монстров подорвались на установленных минах и фугасах. Потерявшие ход «Фердинанды», немцы пытались эвакуировать, но им это не удалось, так как для буксировки тяжёлых САУ не хватало соответствующей эвакуационной техники. Очень удачно сконструированная пушка «Фердинанда» с лёгкостью поражала любые виды советских танков и самоходных орудий. Исключение, пожалуй, были тяжёлые танки ИС-2, да и то только на дальних расстояниях и определённых курсовых углах.
Пожалуй наиболее легендарный танк у немцев был «Тигр». Этот так признан лучшим танком Второй мировой войны. Впервые их использовали в августе 1942 года под Ленинградом, а массовое применение было начато опять же в операции «Цитадель» и продолжалось до конца войны. Как видим именно к «Курской битве» немцы подготовили всю самую новую свою технику. По затратности в производстве «Тигр» был самым дорогим танком Второй мировой войны. Всего было выпущено 1354 единицы. Впервые в танкостроении немцы применили «шахматное» расположение опорных катков, обеспечив тем самым хорошую плавность хода и соответственно лучшую точность стрельбы на ходу. Удобно было и управление тяжёлой машиной- обычный автомобильный руль, а мощное вооружение, сильная броня и качественная оптика позволили ему доминировать на полях сражений вплоть до середины 1944 года, когда у нас появились тяжёлые ИС-2.

Экипаж «Тигра» в перерыве между боями на Курской дуге. На башне танка виден след от угодившего в него снаряда, но не пробившего броню.
—

Мощный «Тигр» доказал свои высокие боевые качества под Курском. Например 1-й танковый полк СС уничтожил 90 советских танков в течении 3-х часов одного дня.

Танки «Тигр» 2-й моторизованной дивизии СС «Рейх» под Курском, лето 1943 года
—

Танк PzKpfw IV (Панцеркампфваген IV) самый массовый германский танк периода всей Второй мировой войны. Всего их было выпущено 8686 штук. Производился вплоть до 1945 года. Танков именно этого проекта составляли большинство в немецких танковых частях в «Курской битве».

Надёжный, доведённый до совершенства танк, не имел себе равных в линейке средних танков, вплоть до появления знаменитого Т-34-76. Много раз модернизировался, усиливалось его вооружение и бронезащита. После установки на него 75мм длинноствольной пушки он спокойно мог пробивать броню Т-34-76
PzKpfw III- немецкий средний танк, выпускался с 1938 по 1943 год. В советских документах именовался как Тип-3 или Т-3. Эти боевые машины использовались вермахтом с первого дня Второй мировой войны до их полного уничтожения в боях.

Источник

lsvsx

Всё совершенно иначе!

Истина где-то посередине. Так давайте подгребать к ней не теряя достоинства.

Бой в районе Прохоровки

Прибывшие из резерва Ставки 5-ю гвардейскую и 5-ю гвардейскую танковую армии можно было использовать несколькими способами. Разделить армии на части и затыкать ими прорывы в линии обороны фронта; в полном составе включить в третий армейский оборонительный рубеж или использовать для сильного контрудара. Контрудар был предпочтительнее, так как позволял разгромить часть ударной группировки противника (при успехе и всю), уже ослабленной предшествующими упорными боями с частями 6-й гвардейской и 1-й танковой армий. Идею контрудара поддержал представитель Ставки А. М. Василевский.

2-й танковый корпус СС не получил на 12 июля серьёзных наступательных задач. Решались локальные задачи. Так 1-я дивизия «Лейбштандарт» 11 июля заняла дефиле (узкий проход между природными препятствиями) и атак в направлении Прохоровки не предпринимала, подтягивая противотанковые средства и готовя оборонительные рубежи. Дивизия держала фронт в примерно 7 км от реки Псёл до железной дороги. К вечеру 11 июля в составе танкового полка «Лейбштандарта» было 67 машин, включая 4 «Тигра», 10 САУ было в батальоне штурмовых орудий.

Захват немецкими войсками исходных позиций для спланированного контрудара серьёзно осложнил его проведение. Поэтому утром 12 июля соединения 9-й гвардейской воздушно-десантной дивизии и 95-й гвардейской стрелковой дивизии сделали попытку отбить совхоз «Октябрьский». Атака началась ранним утром, и бой шёл около трёх часов. Артиллерийскую подготовку не проводили, берегли боезапас для самого контрудара. Но отбить совхоз при помощи огневых средств стрелковых соединений не удалось. Эсэсовцы встретили гвардейцев сосредоточенным огнем и отразили атаку.

Полной внезапности атаки танковых корпусов армии Ротмистрова достичь не удалось. Немецкая авиация засекла утром передвижение крупных масс танков, и сообщили частям СС. Радикально изменить положение командование 2-го корпуса уже не могло, но всё же определённую готовность к отражению удара соединения прийти успели.

Глубокая балка перед «Октябрьским» заставила пустить 170-ю танковую бригаду 18-го танкового корпуса за 32-й бригадой 29-го танкового корпуса. В результате первый эшелон 18-го корпуса уменьшился до одной бригады. На Прохоровское поле (от р. Псёл до железной дороги) вышли танки только двух бригад – 32-й и 181-й (около 115 машин). Немецкая противотанковая оборона встретила советские танки плотным огнём, танки выбыли из строя один за другим. Только один батальон 32-й бригады смог под прикрытием лесополосы вдоль железной дороги пройти до совхоза «Комсомолец». Дальнейший путь преграждал противотанковый ров. Ввод в бой второго эшелона запаздывал – он вступил в сражение только в 9.30 – 10.00, когда значительная часть бронетехники первого эшелона была выбита. Ещё одна бригада 29-го танкового корпуса, 25-я бригада Володина, которая наступала через Сторожевое, к югу от железной дороги, столкнулась с батальоном штурмовых орудий «Лейбштандарта». К 10.30 25-я бригада потеряла больше половины машин – осталось только 21 Т-34 и Т-70. Комполка Володин был ранен и отправлен в госпиталь. Результаты первых двух – двух с половиной часов боя были печальными – три танковые бригады и полк САУ потеряли более половины боевых единиц.

В контрударе участвовал также 2-й гвардейский танковый корпус Бурдейного. Он перешёл в наступление в 11.15 двумя танковыми бригадами (95 машин). Атаки корпуса были отражены дивизией «Рейх». 2-я танковая дивизия на некоторое время была скована этими атаками, но во второй половине дня перешла в контрнаступление в направлении на Сторожевое. Роль 2-го танкового корпуса Попова в сражении была небольшой. В нём после предыдущих напряженных боёв осталось всего около полусотни машин, и его атака начавшаяся после 19.00 часов успеха не имела.

Этот контрудар 5-й гвардейской танковой армии привёл к серьёзным потерям в советских корпусах. 29-й корпус Кириченко потерял до 77% участвовавших в атаке боевых единиц (170 танков и САУ), 18-й корпус Бахарова – 56% машин (84 танка). Действовавшие на соседних участках подвижные соединения также понесли большие потери: 2-й гвардейский танковый корпус Бурдейного – 39% от участвующих в контрударе (54 машин); 2-й танковый корпус Попова – 22 танка (почти половину машин).

12 июля бой шел не только на прохоровском направлении. Советское командование поставило задачу 5-й гвардейской армии Жадова уничтожить захваченный немецкими войсками плацдарм на северном берегу Псёла. Силы дивизии «Мёртвая голова» предполагалось сковать боем, а после успешного наступления армии Ротмистрова, ликвидировать. Однако силы 5-й гвардейской армии утром 12 июля были только в процессе сосредоточения. На периметре плацдарма занятого эсэсовцами утром были только подразделения 52-й гвардейской стрелковой дивизии, которую подчинили армии Жадова. Дивизия участвовала в Курской битве с первого дня сражения и была обескровлена, имея к концу 11 июля всего 3,3 тыс. человек. Утром 12 июля на этом направлении должна была развернуться 95-я гвардейская стрелковая дивизия, также к месту боя приближалась 6-я гвардейская воздушно-десантная дивизия.

Боевые действия на белгородском направлении

На этом направлении держала оборону 7-я гвардейская армия Михаила Шумилова. В её состав входили 24-й и 25-й гвардейские стрелковые корпуса: объединявшие 15-ю, 36-ю, 72-ю, 73-ю, 78-ю и 81-ю гвардейские стрелковые дивизии. Река Северский Донец и железнодорожная насыпь усиливали оборону армии.

5 июля немецкие войска на линии Белгород – Графовка три пехотные и три танковые дивизии группы «Кемпф» при поддержке авиации начали форсировать Северский Донец. После полудня немецкие танки пошли в атаку на участке Разумное, Крутой Лог в восточном и северо-восточном направлениях. В районе Крутой Лог был расположен противотанковый опорный пункт, который до конца дня сдерживал вражеский натиск, отбив две крупные атаки. Было уничтожено 26 немецких танков, часть из них подорвалась на минных полях.

Краткие итоги оборонительного сражения

— Надежда немецкого командования на «чудо-оружие» себя не оправдала. Советские войска имели достаточно средств – противотанковая артиллерия, корпусная, армейская и артиллерия Ставки, минные заграждения, танки для того чтобы остановить и уничтожить немецкие «чудо-танки». Не была оправдана надежда и на истощение сил Красной Армии в Курской битве. На орловском направлении советские войска перешли в наступление уже 12 июля 1943 года. А Воронежский фронт восстановил силы к началу августа и перешёл в наступление на белгородско-харьковском направлении.

— Опыт «преднамеренной обороны» в Курской битве показывает, что любая оборона ущербна. Советское командование благодаря оперативной паузе в несколько месяцев смогло создать мощную оборону, сформировать большие резервы. Но немецкие ударные группировки, умело взаимодействуя авиацией, артиллерией, танками и пехотой проламывали оборонительные порядки советских армий. Сосредоточение сил на узком участке давало хорошие результаты. Об этом говорят и потери, когда советские войска, защищаясь на сильных позициях, потеряли больше людей и техники, чем противник.

Источник