какие территории в соответствии с секретным протоколом являлись сферами интересов сторон
Какие территории в соответствии с секретным протоколом являлись сферами интересов сторон
Подробное решение параграф § 19 по истории для учащихся 10 класса, авторов Горинов М.М., Данилов А.А., Моруков М.Ю. 2016
Каковы были причины «нового курса» советской внешней политики в 1930-х гг.? Насколько успешно он реализовывался?
Причины «нового курса» советской внешней политики в 1930-х гг. продиктованы изменившимися условиями: агрессивная политика Германии, потворство этой политике ведущих европейских держав Англии и Франции. Этот курс реализовался не совсем успешно: поражение в советско-финской войне.
1. Какие шаги предпринимало советское руководство для создания системы коллективной безопасности?
Для создания системы коллективной безопасности СССР заключили договора о взаимопомощи с Чехословакией и Францией в 1935 г.
2. Как Советский Союз противостоял агрессивной политике Германии в Европе?
СССР оказывал помощь испанской республике во время гражданской войны в Испании. СССР привел войска в готовность для помощи Чехословакии во время Мюнхенского кризиса. СССР возобновил прерванные после Мюнхена контакты с Англией и Францией по вопросу о заключении соглашения о военно-политическом сотрудничестве
3. Назовите причины, суть и апогей политики «умиротворения» Германии.
Суть политики «умиротворение» заключается в попытке предотвратить войну в Европе путем уступок Германии. Причинами была неготовность европейских стран к войне в Европе. Апогеем стал Мюнхенский кризис, в котором Англия и Франция сдали Чехословакию Гитлеру, без учета мнения чехословацкого руководства.
4. Укажите основные направления укрепления безопасности на Дальнем Востоке.
СССР наращивал войсковую группировку на границе с Маньчжоу-Го и Японией. Помогал Монголии и Китаю в борьбе с японской агрессией.
5. Почему заключение советско-германского пакта было вынужденным для СССР?
Оно не было вынужденным, т.к. тот факт, что Англия, Франция и СССР не смогли между собой договориться не означал того, что это вынудило СССР заключить договор с Германией.
6. Каковы последствия заключения секретного протокола к советско-германскому пакту о ненападении?
Последствиями заключения секретного протокола стало отнесение территорий, которые были отторгнуты от России после Первой мировой войны
1. О каких событиях идёт речь в воспоминаниях?
Участие советских добровольцев в гражданской войне в Испании.
2. Почему граждане СССР стремились участвовать в этих событиях?
Потому что основной идеи был интернационализм.
1. Вспомните, какое отношение к секретной дипломатии высказывали большевики в революционные годы.
Большевики высказывались резко отрицательное отношение к секретной дипломатии, выступая за открытость.
2. Почему данный протокол был секретным?
Потому что этот договор предусматривал раздел сфер влияний с нацистской Германией, что могло навредить престижу советского правительства.
3. Какие территории, в соответствии с секретным протоколом, являлись сферами интересов сторон?
Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Западная Украина и Белоруссия, Северная буковина и Бессарабия.
1. Проследите, как изменялось международное положение страны в 1920—1930-е гг. Раскройте роль СССР в мировом сообществе к концу 1930-х гг.
На протяжении 1920-1930-х гг. положении СССР значительно менялось. Страна получала международное признание, а в 1933 г. вступила в Лигу Наций. К концу 1930-х гг. СССР являлся одним из ключевых игроков на международной арене. Во многом именно от позиции СССР зависела расстановка сил накануне Второй мировой войны.
2. Охарактеризуйте деятельность советского руководства по созданию системы коллективной безопасности. Что мешало отношениям СССР с западными странами?
Советское руководство стремилось создать систему коллективной безопасности посредством заключения договоров о взаимопомощи. Так в 1935 г. были заключены договора о взаимопомощи с Чехословакией и Францией. Отношениям СССР с западными странами мешало взаимное недоверие из-за политических и идеологических разногласий.
3. Выскажите ваши предположения о последствиях проводимой западными державами политики «умиротворения» Германии.
Это была политика, основанная на ошибочном восприятии нацистского режима. Руководители Великобритании и Франции считали, что с нацистским руководством, которое несет ответственность за свою страну, можно найти общий язык и суметь договориться. При этом в двух странах раздавались голоса, что с нацистской Германией стоит говорить лишь с позиции силы. Однако премьер-министры Чемберлен и Даладье не прислушались к этим мнениям и продолжали свою бесплодную политику.
4. Почему заключение советско-германского пакта было для СССР вынужденным, необходимым?
Заключение советско-германского пакта не было для СССР вынужденным или необходимым, т.к. это была реализация второго направления во внешней политике при провале попыток найти общий язык с Англией и Францией. Заключая договор с Германией, СССР не избегал участия в войне, наоборот, участвую в разделе Польши, Сталин позволил создать единую советско-германскую границу. По словам Мельтюхова, имеющиеся в распоряжении историков документы свидетельствуют о стремлении советского руководства использовать противоречия между другими великими державами для усиления своего влияния в мире. Нарастание напряжённости в отношениях между Великобританией и Германией вело к тому, что обе эти страны были заинтересованы в благожелательной позиции СССР, и вынуждало их идти на уступки СССР. От советского руководства требовалось проведение осторожного внешнеполитического курса, гибко реагировавшего на изменения международной ситуации. В этом смысле, по мнению историка, советская внешняя политика 1939 года даёт «прекрасный пример подобного лавирования в собственных интересах»
5. Каковы, на ваш взгляд, причины заключения секретного протокола к советско-германскому пакту о ненападении?
Причинами заключения секретного протокола к советско-германскому пакту о ненападении стали стремления СССР отодвинуть западную границу, вернуть земли, утраченные после революции 1917 г.
6. Составьте сложный план или конспект «Внешняя политика СССР в 1930-е гг.». Обратите внимание на основные направления и важнейшие события.
СТАТьЯ КОРРЕКТИРУЕТСЯ, ПРОСьБА НЕ КОММЕНТИРОВАТь.
«Германо-советский договор о дружбе и границе между СССР и Германией» подписанный в Москве 28 сентября 1939 года был опубликован в центральных советских газетах. Публикация представляла собой текст и карту под одним заголовком. Карта скопирована из газеты «Труд».
красная и зелёная линии нанeсены мной (В.Л.)
Спасибо А.Иголкину и N.Winterholler за помощь в работе над статьёй.
Кроме текста «протокола» проанализированы тексты, которые содержат изменения и дополнения к нему. Эти дополнительные тексты были придуманы другой группой авторов(?!)
Все использованные в статье тексты взяты с сайта «Архив Александра Н. Яковлева» http://www.alexanderyakovlev.org/. Для каждого текста дополнительно указана конкретная ссылка. Некоторые тексты названы на сайте подлинниками. В статье указаны ссылки и на другие источники информации.
Анализ производился сравнением утверждений текстoв с другими документами и событиями, которые происходили в действительности, при этом были обнаружены и использованы творческие небрежности (это политкорректное название обыкновенной безграмотности и халтуры), допущенные авторами при сочинении текстов. В статье приведены наиболее наглядные из них.
Существует много работ, которые доказывают фальшивость «Секретного дополнительного протокола» другими методами.
1.Анализ «секретного дополнительного протокола» от 23 августа 1939г.
Документ № 14
Секретный дополнительный протокол
23.08.1939
г. Москва
При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:
1. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.
2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.
3. Касательно юго-востока Европы c советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.
4. Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Лл. 1–2. Машинопись. Подлинник. Автограф.
1.1. Анализ пункта 1.
1.2 Анализ пункта 2.
В пункте написано: «В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.»
Германо-советское коммюнике от 22 сентября 1939 г.
Германское Правительство и Правительство СССР установили демаркационную линию между германской и советской армиями, которая проходит по реке Писса до ее впадения в реку Нарев, далее по реке Нарев до ее впадения в реку Буг, далее по реке Буг до ее впадения в реку Висла, далее по реке Висла до впадения в нее реки Сан и дальше по реке Сан до ее истоков.
Использованная авторами текста линия раздела Польши нанесена на карту красной краской, при этом авторы забыли указать, где проходит линия раздела длиной около 40км между рекой Нарев и границей Польши с Восточной Пруссией.
1.3. Анализ пункта 3.
Материалы по советско-румынским отношениям взяты с сайта http://www.diphis.ru/
Советское правительство никогда не признавало аннексию Бессарабии Румынией, оно не скрывало своей позиции и многократно озвучивало её на международных встречах разного уровня. Международное право было на стороне СССР, так как Парижский протокол от 28 октября 1920 признавший аннексию не вступил в силу из-за того, что не был ратифицирован Японией, поэтому СССР не было никакого смысла невнятно мямлить об «интересе к Бессарабии», тем более делать это секретно.
Авторы текста заявили о германской полной политической незаинтересованности в областях юго-восточной Европы. На самом деле 9 июля 1940г. Гитлер объявил Румынию государством, находящимся под защитой Германии. (http://www.hrono.ru/sobyt/1900war/1940prut.php ) и никaкой реакции со стороны СССР не последовало, СССР не обвинил Гитлера в нарушении подписанных договорённостей, а потому и не обвинил, что обвинять было не в чем, никаких письменных договорённостей не было.
2.Aнализ других сочинений авторов.
Примерно в 1989 году появились публикации новых сочинений авторов, в которых они попытались исправить некоторые ляпсусы сочинённого «Секретного дoполнительного протокола».
2.1. Aнализ разъяснения к «Секретному дополнительному протоколу»
Первым делом они попытались заткнуть дырку в описании границы, сочинив такой текст:
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012178
Документ № 15
Разъяснение к «Секретному дополнительному протоколу» от 23 августа 1939 г.
28.08.1939
Москва
В целях уточнения первого абзаца, п. 2 «Секретного Дополнительного Протокола» от 23 августа 1939 г. настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:
«2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писса, Нарева, Вислы и Сана».
В этом новом сочинении авторы повторили свою свою версию слияния Буга и Нарева, которая противоречит официальной опубликованной позиции германского и советского руководств.
22 сентября 1939 года германское и советское руководства открыто опубликовали документ, в котором чётко указано: Нарев впадает в Буг, а авторы текста сочинили, что 23 и 28 августа 1939 германские и советские руководители секретно подписали документы из которых следует что это Буг впадает в Нарев.
Интересно, кого могли бояться германские и советские руководители открыто утверждая одно, а секретно другое? Разумеется они никого не боялись и не делали глупостей, приписываемых им авторами текстов.
2.2. Анализ «секретного дополнительного протокола» от 28 сентября 1939г.
Чтобы объяснить, почему реальная граница между Германией и СССР прошла не там, где сочинили авторы текста, авторы опубликовали своё новое сочинение: «секретный дополнительный протокол», теперь к Германо-советскому договору о дружбе и границе между СССР и Германией. Вот его текст: http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1012185
АВП РФ. Ф. 06. Оп. 1. П. 8. Д. 77. Л. 5. Машинопись. Подлинник. Автогр
3.Немного o передвижениях войск.
23 августа 1939 года в Москве был подписан «Договор о ненападении между Германией и СССР» при этом:
— раздела Прибалтики не было;
— раздела Польши не было;
— заявления СССР и Германии по юго-восточной Европе не было;
Секретного дополнительного протокола не было.
Опубликованы оригиналы секретных протоколов к советско-германскому договору 1939 г.
Впервые опубликованы сканы советских оригиналов подписанного 28 сентября 1939 г. советско-германского «Договора о дружбе и границе между СССР и Германии» и секретных дополнительных протоколов к нему. Ранее изображения советских оригиналов этих документов не были доступны как историкам, так и широкой аудитории.
Заключенный в конце сентября «Договор о дружбе и границе» был подписан наркомом иностранных дел СССР Вячеславом Молотовым и министром иностранных дел Германии Иоахимом фон Риббентропом. Секретные дополнительные протоколы к договору корректировали сферы интересов Германии и СССР, оговорённые в секретном дополнительном протоколе к подписанному месяцем ранее советско-германском «Договоре от ненападении» от 23 августа 1939 г. Текст договора был опубликован в советской печати, дополнительные протоколы не публиковались; вплоть до 1990-х гг. часть из них была известна по копиям, снятым с утраченных во время войны германских оригиналов.
«Публикация советских оригиналов советско-германского договора от 28 сентября 1939 г. и секретных протоколов к нему, несомненно, является значимым научным событием. Несмотря на то, что тексты этих документов известны и многократно опубликованы, возможность увидеть документ собственным глазами чрезвычайно важна. Именно отсутствие общедоступных образов документов сделало возможным появление псевдонаучных ревизионистских теорий, отрицающих факт существования секретных протоколов», — комментирует публикацию директор фонда «Историческая память», научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков.
«Ссылка на советско-германский договор обычно используется для „обоснования“ утверждения о существовании в 1939 г. „союза“ между Германией и Советским Союзом. Однако подобная трактовка не выдерживает никакой критики. Нейтральный статус Советского Союза в 1939 — 1941 годах был международно-признанным и не подвергался сомнениям. Характерно, после введения советских войск на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии ни Франция, ни Великобритания, ни даже Польше не квалифицировали эту операцию как акт войны. Конечно, само название советско-германского договора „о дружбе и границе“ не может не смущать. Однако применение сталинской дипломатией крайне неудачного и позорного, на мой взгляд, риторического приема со словом „дружба“ для демонстрации Берлину неукоснительной приверженности ранее утвержденным и вновь достигнутым договоренностям — вовсе не означало перехода СССР в число реальных военно-политических союзников Гитлера. Сколь бы ни было велико удивление и неприятие на Западе в связи с употреблением слова „дружба“ в названии данного договора, но в политическом истеблишменте воюющих с Германией Франции и Великобритании, а также нейтральных США не придавали ему расширительного толкования и не рассматривали в этот период СССР как своего врага или союзника своего врага», — отмечает Александр Дюков.
Также он высказал несколько тезисов относительно договоров о взаимопомощи между СССР и странами Прибалтики, заключенных осенью 1939 года. «Утверждение о том, что эти договоры были „незаконными“ и положили начало „советской оккупации“ является заведомо ошибочным. Договоры были заключены в соответствии с действующим международным правом, 2 договора из 3 были депонированы в Лиге Наций по запросу национальных правительств. Современные юристы также однозначно высказываются относительно законности этих договоров, их законность была признана и современными странами Прибалтики еще в 1990 г. Советский Союз в 1939 — первой половине 1940 гг. строго придерживался выполнения этих договоров, несмотря на то, что правительства Прибалтики допускали фактические нарушения договоров (особенно явные нарушения были допущены Литвой в феврале 1940 г.). Именно эти договоры дают ключ к правовой оценке концепции, описывающей действия СССР в Прибалтике летом 1940 г. „советской оккупации“», — считает Дюков.
— место
Москва, СССРСССР 
Германия
К договору прилагался секретный дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». В результате договора, 1 сентября 1939 года Германия оккупировала Польшу, а 17 сентября 1939 года СССР вошёл в восточные районы Польши и впоследствии страны восточного региона Балтийского моря.
Договор был подписан после продолжительного периода охлаждения советско-германских отношений, сворачивания двусторонних экономических связей и вооружённых конфликтов, в течение которых СССР противостоял гитлеровской коалиции в Испании и на Дальнем Востоке, и стал политической неожиданностью для третьих стран. Практически одновременно появились сведения о существовании дополнительных секретных договорённостей, текст которых был опубликован в 1948 г. по фотокопиям, и в 1993 г. — по вновь найденным подлинникам.
С момента нападения Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года договор, так же как и все остальные, утратил силу.
Содержание
Предыстория советско-германского сближения
Противодействие германскому реваншизму
В марте 1935 Германия окончательно перестала соблюдать военные статьи Версальского мирного договора 1919 года. В стране была введена всеобщая воинская повинность и началось перевооружение армии, однако это не встретило никакого противодействия со стороны западных держав, гарантов Версальского мира.
«Миссия Канделаки» и первые попытки Сталина наладить отношения с Гитлером
Официальная политика НКИД, активно проводившаяся его главой М. М. Литвиновым, не соответствовала линии личной сталинской дипломатии: Сталин подспудно искал возможности наладить отношения с Берлином.
Ситуация после Мюнхена
Одновременно (в октябре 1938 года) Гитлер впервые выдвигает претензии к Польше (требуя Данциг, экстерриториальные дороги и заключить Антикоминтерновский пакт), послужившие впоследствии поводом для нападения Германии на Польшу.
«Речь о жареных каштанах»
Переговоры с Польшей, однако, не приводили к желательному для Гитлера результату; ситуация обострялась, и вновь возникла угроза войны. В этих условиях Сталин, выступая 10 марта 1939 года на XVIII съезде ВКП (б), в речи, получившей на Западе название «речи о жареных каштанах», обвинил англо-французов в провокации войны и заявил о готовности к «политике мира» в отношении Германии, объявив главными задачами советской политики:
1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами.
2. […] Не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками. [24]
Кризис 1939 года
Весенне-летний кризис 1939 года
Дальнейшее развитие ситуации в Европе выглядело следующим образом.
Советская дипломатия в условиях весенне-летнего кризиса
15 марта, в день оккупации Чехословакии, Литвинов предложил созвать конференцию шести держав с целью обсудить меры по предотвращению дальнейшей гитлеровской агрессии, но Чемберлен назвал это предложение «преждевременным».
16 апреля Литвинов предложил подписать трёхстороннюю военную конвенцию по взаимопомощи между Англией, Францией и Советским Союзом, к которой могла бы при желании присоединиться и Польша. Английское правительство тянуло с ответом до 8 мая и ответило фактически отрицательно.
17 апреля Меркалов впервые за всё время пребывания на своём посту посетил главу германского МИД Вайцзекера. Он заявил, что идеологические разногласия не должны влиять на отношения между СССР и Германией, что СССР не намерен пользоваться трениями между Германией и странами Запада и намерена поддерживать с Германией «нормальные отношения».
Переговоры летом 1939 года
Политические переговоры с Англией и Францией
Трёхсторонние политические переговоры между СССР, Великобританией и Францией, начавшиеся еще 10 апреля, шли на основе советского проекта от 2 июня, предусматривавшего вступление союза в силу в следующих случаях:
По мнению Черчилля,
Сближение между СССР и Германией
В конце июля 1939 г. Гитлер принимает решение о сближении с СССР. 26 июля советского поверенного в делах Астахова приглашают в ресторан, чтобы в неформальной обстановке «прощупать» его. С германской стороны присутствовал чиновник МИД Шнурре, до сих пор ведший экономические переговоры. Результаты беседы удовлетворили обе стороны. Астахов сообщает в телеграмме:
3 августа Риббентроп впервые сделал официальное заявление на тему германо-советского сближения, в котором, в частности, содержался намек на раздел сфер влияния:
Военные переговоры с Англией и Францией
Ряд историков полагает, что Сталин был твердо настроен на срыв переговоров. Они основываются на тексте его рукописной инструкции Ворошилову от 7 августа, в частности гласившей:
7. Если выяснится, что свободный пропуск наших войск через территорию Польши и Румынии является исключенным, то заявить, что без этого условия соглашение невозможно, так как без свободного пропуска советских войск через указанные территории оборона против агрессии в любом ее варианте обречена на провал, что мы не считаем возможным участвовать в предприятии, заранее обреченном на провал.
8. На просьбы о показе французской и английской делегациям оборонных заводов, институтов, воинских частей и военно-учебных заведений сказать, что после посещения летчиком Линдбергом СССР в 1938 г. Советское правительство запретило показ оборонных предприятий и воинских частей иностранцам, за исключением наших союзников, когда они появятся. [29]
11 августа 1939 года, Астахов получил телеграмму от Молотова:
По мнению других исследователей, текст не дает основания для подобных интерпретаций [22]
Ворошилов поставил перед англо-французами ряд конкретных вопросов, на которые они не смогли дать внятных ответов, так как им запрещено было разглашать секретную военную информацию (ввиду того, что она, при отсутствии обязывающего политического соглашения, могла быть передана Берлину). В СССР был также представлен план развертывания, согласно которому должно было действовать до 136 дивизий, однако представители Англии и Франции не предоставили подобных планов [23]
17 и 20 августа глава французской военной миссии генерал Думенк сообщал из Москвы в Париж:
Американский журналист Уильям Ширер, утверждает:
Политика стран Восточной Европы
Прибалтийские страны, как отмечает эстонский историк д-р Магнус Илмъярв, не доверяли СССР как по причинам исторического свойства, так и из-за разницы режимов; начавшиеся летом 1939 г. советско-англо-французские переговоры вызывали их опасения, что, войдя в эти страны, Красная Армия установит там большевистский режим и в конце концов откажется уйти. К тому же прибалтийские страны, после опыта Мюнхена, не верили, что Великобритания и Франция реально выполнят свои обязательства по их защите в случае германской агрессии. [31]
Договор о ненападении
Подписание договора
Содержание и юридическая характеристика договора
Эти авторы также указывают, что Договор тесно связан с секретным протоколом и не может оцениваться отдельно от него, равно как и вне конкретной предвоенной ситуации тех дней. Секретный протокол к договору относил к сфере интересов СССР в Прибалтике Латвию, Эстонию и Финляндию, Германии — Литву; в Польше раздел проходил по линии Нарев-Висла-Сан, Вильнюс переходил от Польши Литве. При этом сам вопрос о том, желательно ли с точки зрения интересов договаривающихся сторон сохранение польского государства, предоставлялся «ходу дальнейшего политического развития», но в любом случае должен был решаться «в порядке дружественного обоюдного согласия». Кроме того, СССР подчеркнул свой интерес к Бессарабии, а Германия не возражала против интересов СССР в Бессарабии. Дополнительный протокол этими авторами оценивается как юридически неправомерный, поскольку касался третьих стран [35]
Реакция Японии на подписание договора
25 августа 1939 года министр иностранных дел Японии Арита заявил послу Германии в Токио Отто протест по поводу подписания советско-германского договора о ненападении. В протесте отмечалось, что этот договор по своему духу противоречит антикоминтерновскому соглашению. [36] 28 августа 1939 правительство Японии во главе с Киитиро Хиранумой, являвшимся сторонником совместной японо-германской войны против СССР, подало в отставку. [37] [38] [39] [40] [41]
Версии о причинах подписания договора
Версия о стремлении СССР избежать войны с Германией
Этой версии придерживаются советская и современная российская историографии.
Договор был подписан после провала московских переговоров, проводившихся весной-летом 1939 года между представителями СССР, Англии и Франции в целях заключения тройственного договора о взаимопомощи (проект договора был представлен Советским правительством 2 июня) и военной конвенции, предусматривающей конкретные военные меры по обеспечению коллективной безопасности в Европе.
В ходе переговоров обнаружилось нежелание Англии и Франции дать конкретные военные обязательства и разработать реальные военные планы для противодействия возможной германской агрессии. Более того, параллельно с московскими переговорами английское правительство проводило переговоры в Лондоне с германскими представителями о разграничении сфер влияния. И это еще более усилило опасения советского правительства в том, что его западные партнеры стремятся направить гитлеровскую агрессию на восток, ту агрессию, которая уже привела к «Мюнхенскому сговору» и разделу Чехословакии. В результате провала московских переговоров СССР терял надежду на создание военной коалиции с западными державами и оказывался в обстановке враждебного окружения, когда на Западе его потенциальными противниками были как страны «санитарного кордона», так и Германия, а на Востоке в роли агрессора выступала милитаристская Япония. В этих условиях СССР был вынужден согласиться на предложения Германии о начале переговоров о заключении договора о ненападении.
Таким образом, советская историография считала подписание договора о ненападении с Германией единственной возможностью избежать войны с Германией и другими странами «Антикоминтерновского пакта» в 1939, когда СССР, по ее мнению, фактически находился в изоляции, не имея союзников [42]
Версия об экспансионистских мотивах Сталина
Версия имперских мотивов Сталина
Эта точка зрения объясняет действия Сталина исключительно прагматически-имперскими соображениями. Согласно ей, Сталин некоторое время выбирал между Германией и «демократиями», но, столкнувшись с недобросовестностью последних, предпочёл остаться в стороне от войны и воспользоваться выгодами от «дружбы» с Германией, прежде всего утвердив политические интересы СССР в Восточной Европе. Такое мнение высказал уже Уинстон Черчилль непосредственно после подписания Договора.
Как полагает профессор истории Ирландского университета Джеффри Робертс, политика СССР заключалась в том, чтобы на основе соглашения с Германией добиться ограниченной сферы влияния, которая позволила бы гарантировать первоочередные потребности безопасности страны, главным образом, удержать страну от втягивания в войну и ограничить экспансию Германии на восток. [43]
Следует также заметить, что многие историки полагают, что Англия и Франция, вопреки версии советской историографии, не имели своей целью направление агрессии Германии на восток Европы.
В целом, каждый автор по-своему решает вопрос о соотношении в действиях Сталина моментов «вынужденности», «прагматизма» и идеологически мотивированного экспансионизма.
Версия подготовки Сталина к нападению на Германию
В пользу этой версии говорит концентрация советских войск у границ Германии в 1941 и обучение Красной Армии тактике наступательной войны.
Возможные мотивы действий Сталина
Расчеты на провокацию войны
По мнению ряда исследователей, Сталин никогда не был искренним приверженцем курса коллективной безопасности, официально провозглашавшегося (и искренне отстаивавшегося) Литвиновым.
Показательно, что о коллективной безопасности ни словом не упоминается в «Кратком курсе истории ВКП (б)», отредактированном и частично написанном самим Сталиным. Более того, в этом труде, написанном в 1938 г., утверждалось, что «вторая империалистическая война на деле уже началась» [44] — таким образом, происходящие политические события квалифицировались Сталиным как война между империалистическими государствами. Замнаркома НКИД В.Потемкин так излагал в журнале «Большевик» официальную концепцию «второй империалистической войны» и ее перспектив:
А. А. Жданов, изложив тезисы будущей сталинской «речи о жареных каштанах» на Ленинградской партконференции 3 марта 1939 года, сделал следующее резюме: задача Москвы — «копить наши силы для того времени, когда расправимся с Гитлером и Муссолини, а заодно, безусловно, и с Чемберленом»[33]
В 1935 году Сталин в шифротелеграмме писал Кагановичу:
Практически те же мысли были высказаны Сталиным сразу после начала Второй мировой войны Георгию Димитрову:
В связи с этим некоторые историки полагают, что и Сталин реально руководствовался теми «правилами игры», которые он сформулировал в своей «речи о жареных каштанах» применительно к Англии и Франции [7] [8] :
«Государственные задачи СССР» в понимании Сталина
Указывают также на слова Сталина Георгию Димитрову (7 сентября 1939 г.), из которых явствует, что Сталин рассчитывал получить «плату» за союз с демократиями:
Мнения современников
2. Иосиф Сталин — секретарь ЦК ВКП(б), с 1941 — председатель Совета Народных Комиссаров-Совета Министров СССР.
3. Бенито Муссолини, дуче Фашистской партии Италии, премьер-министр Италии:
5. Уинстон Черчилль — премьер-министр Великобритании в 1940—1945.
Невозможно сказать, кому он внушал большее отвращение — Гитлеру или Сталину. Оба сознавали, что это могло быть только временной мерой, продиктованной обстоятельствами. Антагонизм между двумя империями и системами был смертельным. Сталин, без сомнения, думал, что Гитлер будет менее опасным врагом для России после года войны против западных держав. Гитлер следовал своему методу «поодиночке». Тот факт, что такое соглашение оказалось возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет.
В пользу Советов нужно сказать, что Советскому Союзу было жизненно необходимо отодвинуть как можно дальше на запад исходные позиции германских армий, с тем чтобы русские получили время и могли собрать силы со всех концов своей колоссальной империи. В умах русских калёным железом запечатлелись катастрофы, которые потерпели их армии в 1914 году, когда они бросились в наступление на немцев, еще не закончив мобилизации. А теперь их границы были значительно восточнее, чем во время первой войны. Им нужно было силой или обманом оккупировать прибалтийские государства и большую часть Польши, прежде чем на них нападут. Если их политика и была холодно расчётливой, то она была также в тот момент в высокой степени реалистичной.
6. Курт фон Типпельскирх, генерал вермахта, в 1939 — начальник разведывательного управления Генерального Штаба сухопутных войск:
7. Уильям Ширер, американский историк, в 1939 г. корреспондент в Германии
В Лондоне и Париже горько сокрушались по поводу двойной игры Сталина. Многие годы советский деспот кричал о „фашистских зверях“, призывая все миролюбивые государства сплотиться, чтобы остановить нацистскую агрессию. Теперь он сам становился ее пособником. В Кремле могли возразить, что, собственно, и сделали: Советский Союз сделал то, что Англия и Франция сделали год назад в Мюнхене — за счет маленького государства купили себе мирную передышку, необходимую на перевооружение, чтобы противостоять Германии. Если Чемберлен поступил честно и благородно, умиротворив Гитлера и отдав ему в 1938 году Чехословакию, то почему же Сталин повел себя нечестно и неблагородно, умиротворяя через год Гитлера Польшей, которая все равно отказалась от советской помощи?
О тайной циничной сделке Сталина с Гитлером (…)знали только в Берлине и Москве. Правда, вскоре о ней узнали все по тем шагам, которые предприняла Россия и которые даже тогда поразили весь мир. (…)
Вступив в Лигу Наций, Советский Союз завоевал репутацию поборника мира и ведущей силы, противостоявшей фашистской агрессии. Теперь этот моральный капитал он быстро терял.
Кроме всего прочего, заключив сделку с Гитлером, Сталин дал сигнал к началу войны, которой наверняка предстояло перерасти в конфликт мирового масштаба. Это он, несомненно, знал. Как оказалось, это была величайшая ошибка в его жизни.
История опубликования
Первые сведения о существовании секретного протокола
На Западе
В СССР
В СССР существование секретного протокола категорически отрицалось, при том, что после войны в Москву был вывезен и второй, немецкий экземпляр подлинника. Они хранились в личном сейфе Сталина, потом — в архиве ЦК КПСС.[35].
Оригинал протокола в действительности хранился в Президентском архиве (ныне Архив Президента РФ, Особая папка, пакет № 34[37]), но скрывался Михаилом Горбачёвым (знавшим о его существовании еще с 1987 года), причём Горбачёв, по словам его управделами В. Болдина, намекал Болдину на желательность уничтожения этого документа [38]. После рассекречивания архива документ был «найден» 30 октября 1992 года заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д.А. Волкогоновым и опубликован в газетах[39]. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год.