лукашенко что будет дальше
Как и когда покинет свой пост Лукашенко
На днях глава Республики Беларусь пытался объясниться с миром с помощью CNN, дав американскому телеканалу часовое интервью под обещание, что он покажет его «без монтажных склеек». Однако телевизионщики решили показать всего восемь минут из разговора (склеив его на свой лад), без лирических отступлений белорусского лидера.
По страницам белорусских СМИ прокатилась волна негодования по поводу обманутых надежд и пропагандисткой избирательности американцев. Впрочем, настоящим предметом обсуждения стала та часть интервью, которая была посвящена вопросу, когда же наконец первый и пока единственный глава Белоруссии покинет свой пост.
За минувший год Александр Лукашенко весьма часто и всегда по-разному отвечал на этот вопрос: то он говорил, что уйдет, как только нормализуется ситуация в стране и пройдет конституционная реформа, то навскидку называл каких-то малоизвестных широкой публике вероятных преемников.
Сейчас же он и вовсе пригрозил всему миру оставаться на своем посту до тех пор, пока не прекратится «раскачивание лодки», тем самым намекнув, что добровольно не уйдет никогда.
Российская публика откровенно устала следить за ситуацией в союзном государстве и хочет наконец узнать ответ на вопрос, когда же уйдет Лукашенко и кто будет вместо него.
Собкор «Ридуса» в Минске поискал ответ.
Сколько «батька» будет еще будет править?
Александр Лукашенко во время интервью для CNN.
Чтобы заметить противоречия в словах белорусского президента, не стоит даже заглядывать в новости годичной давности, когда Лукашенко обещал уйти после референдума. Достаточно посмотреть на его слова в последние дни, в течение которых глава Белоруссии весьма нервно отвечал на один и тот же вопрос: сперва на совещании он перебил чиновника, который просил его остаться, заявив: «Я никуда не убегу», а затем пообещал американскому журналисту оставаться на своем посту столько, сколько пожелает.
На вопрос «Ридуса», действительно ли Лукашенко собрался досидеть этот срок и уйти на покой, кандидат наук политолог Станислав Бышок ответил, что до массовых общегражданских протестов лета — осени 2020 года казалось, что вопрос об уходе на покой перед белорусским лидером вообще не стоял. Да и сейчас, видимо, не стоит.
Референдум о снятии ограничений на переизбрание на должность президента граждане Белоруссии организуют вовсе не для того, чтобы, отработав два срока по старому законодательству, он перешел на другое место работы или уехал на дачу заниматься сельским хозяйством. Даже сегодня Лукашенко, отвечая на вопросы, так или иначе касающиеся его будущего ухода, как кажется, воспринимает их как навязчивые и даже оскорбительные, — считает эксперт.
С этим мнением соглашается украинский политический обозреватель, специализирующийся на белорусской тематике, Иван Лизан. «Лукашенко не уйдёт. Он не готов покинуть политику в силу своего характера, ведь он честно признавался, что не знает, чем ещё можно заняться помимо политики», — сказал собеседник «Ридуса». К тому же, по мнению эксперта, «нынешняя конфигурация элит внутри РБ сложена так, что там и нет, по сути, ни одного реального политика, помимо Лукашенко».
Иначе говоря, добровольно Лукашенко с поста никуда не уйдет. Да и преемников подходящих не наблюдается. Недавно издание СНЕГ.TV разбирало, почему томящийся в застенках Виктор Бабарико неспособен стать «белорусским Манделой».
Но если с «батькой» что-то вдруг приключится — что тогда?
Кто мог быть стать преемником Лукашенко?
Запись интервью для CNN.
На вопрос, готов ли Александр Лукашенко отдать бразды правления в чужие руки (преемника по казахстанскому сценарию), не вмешиваясь в управление страной хотя бы на местном уровне, Станислав Бышок ответил, что никак не готов.
Даже в демократиях проигравшим выборы президентам не всегда легко расставаться со своим постом, что мы видели на примере американских выборов. Что уж говорить о молодых автократических государствах, за плечами которых нет столетий практики конкурентных выборов, сменяемости власти и прочих сдержек с противовесами, — сказал эксперт.
Российский политолог напомнил, что большую часть своей трудовой деятельности Лукашенко был главой РБ, причем он уже в самые первые годы своего правления создал все условия, при которых появление какой-то реальной оппозиции — персональной или партийной — невозможно.
Любой, даже самый проверенный преемник в этой философии мыслится как потенциальный конкурент, который может и отказаться соблюдать договорённости, связанные, скажем, с судебной неприкосновенностью уходящего лидера. Это общая проблема персоналистских автократий: сегодня вы занимаетесь микроменеджментом и, кажется, контролируете вообще всё, а завтра за вас во всей стране никто не заступится. Здесь подходит латинское крылатое выражение: либо цезарь, либо ничто, — заявил «Ридусу» кандидат политических наук.
Иван Лизан тоже считает, что сценарий транзита власти в РБ не только не определен, его написания нет даже в планах. По словам эксперта, для Лукашенко предпочтительней абстрактное Всебелорусское народное собрание (ВНС), чем один конкретный преемник.
Лукашенко, по мнению собеседника «Ридуса», сделает ставку на конституционную реформу, однако провести ее постарается таким образом, чтобы ничего не изменилось. Вероятнее всего, как прогнозирует эксперт, Лукашенко станет пожизненным представителем в ВНС, а собрание будет подменять парламент, которому — памятуя о 1990-х — не позволят усилиться.
К построению парламентаризма в РБ я отношусь с большим скепсисом — на это без противодействия уйдёт лет десять, а с ним и того больше. Поиск преемника обернётся другой проблемой: любому, даже самому приемлемому преемнику очень скоро начнёт мешать его предшественник, особенно такой деятельный и экспрессивный, как Александр Григорьевич. Поэтому ставка на ВНС для Лукашенко выглядит наиболее разумной. Но примут ли её белорусы, неясно. Скорее всего, страну ждет дальнейшее углубление раскола между властью и обществом, а также ускорение эмиграции в Польшу, Прибалтику и Россию, — прогнозирует украинский обозреватель.
Избежит ли Белоруссия политического кризиса?
Журналист CNN Мэттью Чанс во время интервью с Александром Лукашенко.
Отвечая на вопрос, не грозит ли наделение ВНС полномочиями, аналогичными тем, которыми обладала компартия во времена СССР, весьма ограничивающими в правах будущего президента РБ последующим двоевластием в стране, Станислав Бышок ответил «Ридусу», что, пока здоров Лукашенко, Белоруссии ничего не грозит.
В некоторой параллельной реальности Александр Лукашенко, запустивший процесс демократизации и ушедший с поста президента, мог бы возглавить оппозиционную партию и, критикуя уже новую власть, рассчитывать на значительную поддержку лояльного ему или недовольного политическими изменениями электората. Эта партия могла бы получить неплохие позиции в новом — многопартийном и несимуляционном — парламенте. Здесь вспоминается экс-президент Украины Порошенко, который покидал пост с крайне низким рейтингом, но сейчас и он, и его партия, согласно соцопросам, довольно популярны. Однако Украина — это какая-никакая демократия с постсоветской традицией регулярной смены власти и непредсказуемых выборов всех уровней. В РБ все иначе, — уверен политолог.
Для Белоруссии, по мнению эксперта, пока единственно приемлем другой путь — авторитарный, избранный лидерами многих республик бывшего СССР.
Не-демократиям приходится создавать какие-то дополнительные властные структуры — самопровозглашённые и заточенные более-менее на одного конкретного человека. Всё это мотивируется, разумеется, благими намерениями поддержания стабильности при транзите власти, чтобы страна вдруг при смене президента не распалась на части. Страны, в общем-то, редко распадаются на части после свободных, прозрачных и конкурентных выборов, но, если вы претендуете на звание родины слонов, нужно быть готовым ко всему, — считает Станислав Бышок.
Есть ли у Лукашенко друзья?
Александр Лукашенко с сыном Николаем.
Белорусский политолог Артем Шрайбман, вынужденно находящийся сейчас в эмиграции, соглашается с собеседниками «Ридуса» и говорит, что если о вероятном преемнике Владимира Путина можно говорить хотя бы исходя из его времяпрепровождения (глава России часто проводит выходные с министром обороны РФ Сергеем Шойгу, что свидетельствует об их дружбе), то в ситуации с Лукашенко все не так однозначно. Потому как глава Белоруссии публично проводит свое время только с младшим сыном Николаем, которого в связи с малым возрастом никак не записать в преемники.
Белорусский политолог считает, что Лукашенко — очень одинокий человек, у которого совершенно нет ни друзей, ни даже приятелей в традиционном смысле этого слова. Шрайбман напомнил про давно запущенный западными медиа оборот «друзья Путина», обобщающий всех, с кем вместе рос нынешний российский лидер.
Но нельзя представить такой оборот, как «друзья Лукашенко». Даже тех, кто в его окружении находится уже долгие годы, президент Белоруссии держит на большом удалении.
В этом, как считает белорусский политолог, и заключается разница между белорусской и российской властью. Потому, по его мнению, власть в Минске намного более персоналистская, чем в Москве, а следовательно, Лукашенко гораздо сложнее, чем Путину, осуществить мягкий транзит власти.
«По этой причине главе Белоруссии некому доверить не то что страну, но даже собственное будущее. К тому же он отец несовершеннолетнего ребенка, которому угрожали расправой белорусские радикальные оппозиционеры», — заключил собеседник «Ридуса».
Белоруссию будут заглатывать медленно и со вкусом
Лукашенко становится главой зависимого государства — еще не колонии, но страны, которая экономически и политически подчинена соседней державе.
Но если это не то, что ожидалось, то есть не сценарий «углубленного» поглощения Белоруссии Российской Федерацией, то что же?
Новая программа интеграции (напомним, что ее пункты были согласованы еще два месяца назад главами правительств двух стран) содержит много общих слов. Причем одним из ключевых является «гармонизация». Несмотря на то, что ее называют революционным словом «декрет», ничего сенсационного формально в ней нет. Сам термин «гармонизация», упоминаемый во многих пунктах программы, как раз подчеркивает, что тут нет ничего директивного. Речь идет главным образом о достаточно плавном выравнивании экономического законодательства обоих государств.
Во-первых, надо сказать о том, чего в очередной интеграционной программе России и Белоруссии нет. Просматривая ее, не так сложно заметить, что в ней нет даже намека на политическое поглощение Белоруссии Россией, о чем так много говорят в последние годы. Никаких слов о едином центре управления или общей столице Союзного государства, или хотя бы движении в этом направлении. Есть, правда, заявления о начале разработки символики Союзного государства, но не более того. Картинки, пиар… В общем, то, что у нас любят.
Во-вторых, в «28 шагах» нет речи об общей валюте и, соответственно, о едином эмиссионном центре — теме, которая в прошлые году усиленно обсуждалась и навязывалась Минску российской стороной.
В-третьих, ничего не говорится о создании в Белоруссии новых российских военных баз, на чем Москва в прошлом также не раз настаивала. Проведение совместных военных учений — это сколько угодно. А вот перспективы превращения Белоруссии в укрепрайон российской армии, судя по всему, отложены на будущее.
Иными словами, ничего страшного для белорусского суверенитета в этой обновленной «программе интеграции» вроде бы нет. А что же в ней тогда есть? Куда ведут эти «28 шагов»?
Для Лукашенко в этих очередных «судорогах интеграции» главное то, что Москва оказывает ему существенную экономическую помощь (в первую очередь, за счет низких цен на энергоносители), не покушаясь при этом на то, как устроена власть в Минске и кому она там принадлежит. Так, по словам Путина, «Беларусь сегодня получает газ от России в семь-восемь, а то и в отдельные моменты в девять-десять раз дешевле, чем на европейских спотовых рынках».
В нынешней ситуации небывалого взлета цен на газ это может показаться роскошным подарком, однако у такой «щедрости» есть цена. По прошествии 26 лет своего правления Лукашенко в конце концов придется пожертвовать тем, за что он так упорно боролся все это время. А именно, отдать околокремлевским олигархам наиболее аппетитные активы белорусской экономики — два нефтеперерабатывающих завода, предприятия по производству калийных удобрений, несколько крупных машиностроительных предприятий, вероятно, какие-то пищевые производства. То есть, почти все.
Таким образом получается, что эти невыразительные «28 шагов» знаменуют собой более фундаментальные подвижки на пути «углубленной интеграции», чем те, которые можно видеть на поверхности. Эти сдвиги по факту произошли еще год назад, в момент массовых протестов в Белоруссии, и сводятся они к нехитрой формуле: обмен экономического суверенитета страны на видимость ее политической независимости. Естественно, такой обмен подразумевает сохранение у власти в Минске того человека, который и сейчас сидит там на троне.
Кремль на данном этапе такой обмен вполне устраивает. Там, как можно понять, решили, что Лукашенко вполне этого заслужил своей свирепой антизападной риторикой и полезной миграционной политикой в отношении входящих в ЕС Литвы и Польши.
Устраивает это, в том числе, и потому, что в самой России такая модель «интеграции» уже давно отработана. Пожалуй, сегодня даже сложно сказать, кто более самостоятелен во внутренней политике вверенного ему региона — Александр Лукашенко в Белоруссии или, например, Рамзан Кадыров в Чечне. Причем последний так же наделен правом весьма жестко высказываться по международной тематике. Хотя, как известно, почти все руководители российских регионов такой привилегии лишены.
Учитывая, что «белорусская рыба» сама плывет в руки, Кремль даже пошел Лукашенко в некоторых вопросах навстречу. В частности, там отказались (во всяком случае в ближайшее время) от плана жесткой «углубленной интеграции», который до известных событий в Белоруссии осени 2020 года российская сторона настойчиво пыталась реализовать. Например, как уже отмечено выше, решили пока не давить на Минск в части создания в Белоруссии новых российских военных баз и введения общей валюты. Последняя при данном типе «интеграции» могла бы быть, разумеется, только российским рублем, эмитируемым российским Центробанком.
Если попытаться охарактеризовать нынешний статус Белоруссии в традиционных терминах, то наиболее подходящим будет словосочетание «зависимое государство». Это еще не колония и не аннексированная территория, но страна, правящий режим которой и экономически, и политически полностью подчинен соседней державе.
Наконец, последнее — о том, кому это выгодно. После подписания «28 шагов» в российских государственных СМИ царила некоторая эйфория. Встречались даже заголовки, вроде «Кошмар США сбывается». Читателей при этом, понятное дело, уверяли, что интеграция России и Белоруссии проводится в интересах народов двух стран. И вот об этом стоит сказать особо.
Главное, что здесь нужно понимать: нынешняя интеграция РФ и РБ проводится в первую очередь в интересах Кремля. То есть в интересах кучки олигархов, обступающих московский престол. Именно они станут главными выгодополучателями этого проекта. Причем, если учесть, что одним из 28 пунктов планируется «гармонизировать» законодательство, в том числе и касающееся средних и малых предприятий, то становится понятно, что достанутся им не только те крупные куски белорусской госсобственности, о которых было сказано выше. Грести будут подряд — все, что в сети попадет. В том числе и всякую более-менее соблазнительную мелочь.
Естественно, заинтересована в том или ином типе поглощения Белоруссии и военно-политическая верхушка России, для которой противостояние с Западом уже является не только стратегией, но и некой сверхценной идеей.
На благосостоянии большинства жителей метрополии этот ожидаемый грабеж новой квазиколонии, по обыкновению, никак не отразится. Белорусский народ также в целом не станет от этого богаче, хотя, возможно и не обеднеет.
В политическом плане белорусы, вероятно, особого ухудшения тоже не почувствуют. Уровень репрессивности нынешних режимов в РБ и РФ уже примерно одинаков. Так что здесь будет обмен шила на мыло. Тем более, что главный «смотрящий по Белоруссии», скорее всего, останется тот же.
А вот что точно потеряют те тысячи белорусов, которые в прошлом году выходили на массовые акции протеста, так это надежду на свободу. Не навсегда (все, как мы знаем, когда-нибудь заканчивается, и это тоже пройдет), но надолго.
Путин, Лукашенко, Рахмон. Уход неминуем
Постоянная отсылка к «лихим 90-м» со стороны руководителей постсоветских стран стала настоящей ловушкой не только для государств в целом, но и для самих первых лиц. Попытка строить политику на сравнивании с прошлым приводила к трагическим результатам и для многих других властителей в разные исторические эпохи.
Подобным постоянно занимается находящийся на вершине власти с 1994 года белорусский президент Александр Лукашенко. Когда после прошлогодних президентских выборов Белоруссию захлестнули массовые митинги, то Лукашенко не уставал повторять, что ему удалось преодолеть ужасы «девяностых»: победить инфляцию, сократить безработицу, восстановить работу предприятий и разбить криминальные банды.
Правящий Таджикистаном с 1992 года Эмомали Рахмон для наглядной демонстрации своих заслуг вовсю использует то, что ему удалось остановить пятилетнюю гражданскую войну (1992−97) и, ни много ни мало, привести жителей страны к национальному примирению.
Надо признать, что многих заслуг руководителей по преодолению колоссальных проблем, вызванных распадом СССР, никто не умаляет. Весь вопрос в том, может ли это служить оправданием для очень долгого нахождения у власти.
Идут годы, сменяются поколения, научно-технический прогресс коренным образом меняет жизнь людей. Насколько убедительны призывы «не забывать о девяностых»? Что можно сказать нынешним 20-ти, 25-ти, 30-летним? Абсолютно взрослым и сознательным людям, которые не помнят время дисковых телефонов, чтения бумажных газет и мира без социальных интернет-сетей.
Для них отсылки к периоду развала Советского Союза звучат точно также, как отсылки к другим далеким эпохам. У нас же сейчас лучше, чем в блокадном Ленинграде, в Смутное время или при монгольском иге. Никто не будет спорить, что лучше. Но ведь хочется видеть динамику развития, а не сравнивать свою жизнь с в общем-то очень расплывчатыми образами судеб предков.
Историк, эксперт Института инновационного развития Валерий Скурлатов замечает, что в целом судьба «засидевшихся» руководителей государств оказывается печальной:
— Долгое нахождение одного человека у власти касается и индивидуальной, и социальной психологии. Когда человек получает верховную власть, то он отрывается от реальности. И это — объективный процесс. Жизнь идет вперед, а правитель остается в представлениях предшествующего момента. Постепенно увеличивается разрыв между происходящим на самом деле и тем, как это отражается в сознании властителя.
Этот процесс характерен для всех исторических деятелей. Пожалуй, одним из исключений был Владимир Ленин. Он имел привязку к жизни масс, потому что он много общался с простыми людьми, принимал ходоков. Именно потому, что он не отрывался от реальности, совершал интересные повороты в политике, вроде принятия плана ГОЭЛРО или перехода к НЭПу.
«СП»: — Если брать историю нескольких последних веков, то сколько правитель мог находиться у власти максимально?
— Что нельзя засиживаться, понимали еще очень давно. Уже в 18-м веке мир быстро менялся. Недаром была придумана процедура смены власти. В Америке сразу приняли, что президент должен избираться каждые четыре года. Похожим образом пошли в других странах, где устанавливались более-менее демократические порядки.
Но тут главное в том, что власть в странах с демократическим правлением брало «третье сословие», буржуазия. То есть люди экономически самодостаточные и субъектные, нацеленные на развитие.
В разных странах понимали, что правитель быстро теряет адекватность. Что ему тяжело становится общаться с народом, ходить по магазинам.
Наверное, самым оптимальным сроком правления можно считать четыре года. Возможно, пять или шесть. Через этот срок человек либо уходит, либо вынужден переизбираться и придумывать какие-то новые подходы.
Одновременно свободные выборы поощряют правителя постоянно общаться с народом, узнавать его интересы. Но еще раз подчеркну, что избиратели должны четко осознавать свои интересы, быть субъектами политического процесса. И тогда руководитель адекватно воспринимает свою роль и временность пребывания у власти.
«СП»: — Но все властители так или иначе уходят. Как потом общество переживает их правление?
— Обычно образы правивших долго, их труды всячески оплевываются и растаптываются. Выливается вся грязь, какая только возможно, иногда даже с большим перебором. Поэтому руководитель должен думать на будущее, как воспримут его наследие.
«СП»: — Есть примеры, когда люди уходили с постов, но оставались духовными авторитетами для граждан.
— Классический пример — Нурсултан Назарбаев. Еще раньше был Дэн Сяопин. Был первый премьер Сингапура Ли Куан Ю, который хоть и передал власть по наследству, но не стал засиживаться навечно.
Хороший пример показал премьер Малайзии Махатхир Мохамад. После 12 лет нахождения у власти он покинул свой пост. Он был недоволен своими преемниками, часто критиковал их. И сохранял духовный авторитет в обществе, никогда не отрывался от реальности. И сейчас живо интересуется всем, ведет блоги, хотя ему 96 лет.
Некоторым людям хватает мудрости, чтобы вовремя немного отойти в сторону, так как это в целом окажет хорошее влияние на государственный механизм. И их хорошо воспринимают в обществе, к ним с уважением относятся историки. Все понимают, что это был мудрый правитель, который ставил на первое место интересы страны.
Новые приговоры: что стало с противниками Лукашенко
Победа Александра Лукашенко на выборах президента 9 августа прошлого года вызвала акции протеста. Против их участников было возбуждено более 4 тыс. уголовных дел. РБК вспомнил, что стало с противниками властей
До того как в мае 2020 года заявить о своем намерении участвовать в президентских выборах, Виктор Бабарико 20 лет возглавлял Белгазпромбанк («дочка» российских «Газпрома» и Газпромбанка).
Во время предвыборной кампании банкир собрал рекордное для оппозиционного кандидата количество подписей за выдвижение — почти 370 тыс., из них действительными признали 165 тыс., но баллотироваться он не смог — ЦИК отказала в регистрации, сославшись на несоответствия в декларации о доходах и имуществе. 18 июня 2020 года Бабарико задержали и обвинили в том, что он создал из числа своих заместителей организованную группу, чтобы регулярно получать взятки от бизнеса, заинтересованного в благосклонности руководства банка. Дело рассматривалось Верховным судом страны, что лишило защитников возможности апелляции. 6 июля этого года Бабарико приговорили к 14 годам лишения свободы. Он свою вину не признал
30-летний Эдуард Бабарико руководил инициативной группой по сбору подписей за отца. Его и нескольких сотрудников штаба задержали в один день — 18 июня 2020 года, когда они ехали сдавать в ЦИК очередную пачку собранных подписей. 21 июня прошлого года Бабарико-младшему предъявили обвинение в уклонении от уплаты налогов и сборов, что повлекло ущерб в особо крупном размере. Это дело не связано с делом его отца. Бабарико-младший больше года сидит в СИЗО КГБ, ему грозит до пяти лет лишения свободы
К середине июля прошлого года все популярные оппоненты Лукашенко были либо арестованы, как Виктор Бабарико и Сергей Тихановский, либо уехали, опасаясь преследования, как Валерий Цепкало. 16 июля штабы этих трех выдвиженцев объявили об объединении вокруг единого кандидата от оппозиции — Светланы Тихановской. Лицами новой кампании стали три женщины — Тихановская, жена Цепкало Вероника и Мария Колесникова — координатор штаба Виктора Бабарико.
Колесникова — профессиональная флейтистка, с 2007 года жила и играла в Германии. Но в 2017 году вернулась в Минск и возглавила арт-пространство, созданное по инициативе Виктора Бабарико.
Светлана Тихановская стала кандидатом на пост президента, а затем лидером белорусской оппозиции по стечению обстоятельств. Президентские амбиции имел ее муж — Сергей Тихановский, но его задержали 29 мая. Тогда она выдвинулась вместо него. «Я это делаю только ради тебя и людей, которые за тобой пошли, в тебя поверили», — заявила Тихановская, получив свидетельство о регистрации кандидатом.
Она не скрывала, что идет на выборы техническим кандидатом, ее программа была короткой и состояла из пяти пунктов, среди которых — перевыборы сразу после ее избрания с допуском всех кандидатов и амнистия политзаключенных.
11 августа, опасаясь преследования, она покинула Белоруссию и уехала в Литву. Ее считают лидером оппозиции. За последний год Тихановская встретилась более чем с 30 мировыми лидерами, включая президента США Джо Байдена и премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона.
В прошлом участники президентских выборов в Белоруссии также подвергались преследованиям — обзор РБК
Сергей Тихановский начал политическую карьеру весной 2019 года. Тогда он создал YouTube-канал под названием «Страна для жизни» (в июле 2021 года власти Белоруссии признали его экстремистским). В видеороликах Тихановский рассказывал о социальных проблемах и критиковал работу чиновников. В начале мая 2020 года он объявил о планах баллотироваться на выборах президента Белоруссии. Тихановский был самым радикальным критиком Александра Лукашенко, запустил лозунг «Стоп таракан!» (отсылка к сказке Корнея Чуковского).
29 мая прошлого года во время сбора подписей в Гродно его задержали. 24 июня этого года над ним начался суд. Он проходит по четырем статьям Уголовного кодекса: организация массовых беспорядков; организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок; воспрепятствование осуществлению избирательных прав и разжигание ненависти. По этим обвинениям ему грозит до 15 лет лишения свободы. 14 декабря суд признал Тихановского виновным и приговорил к 18 годам заключения
19 августа прошлого года Латушко избрали в президиум Координационного совета оппозиции по трансферу власти. В начале сентября 2020 года он покинул страну и уехал в Польшу. Там он создал Народное антикризисное управление, которое разрабатывает стратегии выхода Белоруссии из кризиса.
13 декабря Генеральная прокуратура Белоруссии возбудила уголовное дело в отношении Латушко, обвиняя его в причинении существенного вреда государственным и общественным интересам во время работы на посту министра культуры в 2012 году
На фото слева направо: член президиума Координационного совета оппозиции Ольга Ковалькова, юрист Максим Знак, координатор забастовки Минского тракторного завода (МТЗ) Сергей Дылевский на пресс-конференции Координационного совета оппозиции Белоруссии
После того как в Белоруссии начались массовые акции протеста, а из страны уехала Светлана Тихановская, белорусская оппозиция объявила о создании Координационного совета. Противники Лукашенко намеревались склонить президента к диалогу. В президиум совета вошли семь человек — Мария Колесникова, нобелевский лауреат Светлана Алексиевич, юристы Ольга Ковалькова, Максим Знак и Лилия Власова, координатор забастовки Минского тракторного завода (МТЗ) Сергей Дылевский, а также Павел Латушко.
Половина из них сейчас в СИЗО (Колесникова, Знак, Власова), другая половина уехала из страны (Алексиевич, Дылевский, Ковалькова, Латушко).
Максим Знак в сентябре был приговорен к 10 годам заключения
Против Александра Лукашенко выступили многие спортсмены, члены национальных сборных и олимпийские призеры. После жесткого разгона протестующих в августе 2020 года несколько сотен белорусских атлетов и работников отрасли подписали письмо с требованием проведения перевыборов. В числе подписантов была и пловчиха Александра Герасименя.
Она двукратная вице-чемпионка Олимпийских игр 2012 года, а также бронзовый призер олимпиады 2016 года в плавании на 50 и 100 м вольным стилем. Помимо этого она неоднократно выигрывала золото чемпионатов мира и Европы в плавании на длинной (50 м) и короткой воде (25 м).
В октябре прошлого года она покинула страну и стала лицом Белорусского фонда спортивной солидарности, который помогает атлетам, пострадавшим из-за выражения политической позиции. В апреле этого года против нее возбудили уголовное дело за «распространение заведомо ложных сведений» о ситуации в Белоруссии
14 июля этого года главу правозащитного центра «Весна» Алеся Беляцкого (на фото справа), его заместителя Валентина Стефановича (на фото слева) и других сотрудников центра задержали. В этот день по всей стране прошли обыски у десятков правозащитников, активистов и журналистов. Силовики пришли в Белорусский Хельсинкский комитет, Белорусскую ассоциацию журналистов, офисы благотворительного проекта «Имена» и другие.
«Весна» — одна из старейших неправительственных правозащитных организаций Белоруссии. Она была основана в 1996 году, в 2003 году центр был лишен государственной регистрации. Его главу — Алеся Беляцкого — задержали после президентских выборов 2010 года. В 2011 году он был приговорен к 4,5 года колонии по делу об уклонении от уплаты налогов, в 2014 году был выпущен на свободу досрочно. В 2020 году вместе с другими белорусскими правозащитниками Беляцкий получил премию Сахарова «За свободу мысли», вручаемую Европарламентом.
После событий августа 2020 года центр «Весна» стал вести счет политзаключенных в стране — их число превышает 600 человек
После событий августа 2020 года в Белоруссии были заблокированы более 70 независимых СМИ. С проблемами сталкиваются и российские СМИ, например, филиалу газеты «Комсомольская правда» в стране из-за освещения протестов запретили печататься в Белоруссии — вот уже почти год урезанный тираж возят из России.
18 мая стало известно об уголовном деле об уклонении от уплаты налогов в отношении руководителей и сотрудников интернет-издания Tut.by — одного из самых посещаемых информационных сайтов в стране; его читали 60% всех пользователей Байнета, около 3 млн человек. По делу были задержаны 15 человек, включая возглавлявшего издание с 2004 года главного редактора Марину Золотову (на фото).
18 мая из колонии вышла на свободу журналистка Tut.by Екатерина Борисевич. Ее задержали в ноябре прошлого года, а 2 марта 2021 года приговорили к шести месяцам колонии и штрафу по так называемому «делу ноль промилле» — за заметку о смерти избитого на протестах Романа Бондаренко. Сейчас в колонии общего режима также отбывают двухлетний срок журналистки «Белсат» Дарья Чульцова и Екатерина Андреева — в феврале суд в Минске посчитал их виновными в «организации протестов» за то, что они вели стрим с митинга
Первые несколько недель после выборов Nexta и другие Telegram-каналы были главными вдохновителями белорусских протестов. За несколько дней после выборов число подписчиков канала Nexta выросло с 300 тыс. до 1 млн — он стал самым популярным русскоязычным Telegram-каналом. Основан он был в 2015 году 17-летним белорусом Степаном Путило — на тот момент он уже переехал в Польшу. Роман Протасевич (на фото), ставший главным редактором канала, жил в Польше с конца 2019 года и подал заявление на предоставление убежища, ссылаясь на преследование белорусскими властями.
До этого Протасевич работал журналистом в белорусских СМИ — Tut.by, Onliner.by, «Еврорадио», белорусских редакциях «Комсомольской правды» и «Радио Свобода» и в других изданиях.
23 мая 2021 года борт FR4978 ирландской авиакомпании Ryanair, летевший из Афин в Вильнюс с Протасевичем на борту, получил сообщение о минировании и приземлился в национальном аэропорту Минск. Протасевича и его девушку, гражданку России Софью Сапегу задержали. После того как Протасевич стал выступать с разоблачениями белорусской оппозиции, ему изменили меру пресечения на домашний арест
После начала протестов с белорусских государственных каналов стали увольняться сотрудники — операторы, режиссеры, редакторы и несколько десятков ведущих. С канала «Беларусь-1» ушли ведущий военной программы «Арсенал» Владимир Бурко, ведущий вечернего ток-шоу Евгений Перлин, а также ведущий Денис Дудинский (на фото) — он работал на развлекательных программах белорусского телевидения с 2005 года. С 2006 года был постоянным ведущим Международного фестиваля искусств «Славянский базар», который проходит в Витебске.
В сентябре прошлого года Дудинского задерживали за участие в акциях протеста. 2 июня этого года к Дудинскому и его жене с «проверкой по вопросам налогообложения» приходили силовики. После этого они уехали на Украину.
Из-за нехватки кадров, необходимых для поддержания вещания, Белоруссия привлекала для обеспечения работы эфира сотрудников российского RT, писал РБК