монетаристы полагают что рыночная экономика внутренне нестабильна

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЗГЛЯДЫ: МОНЕТАРИЗМ И РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ

В последние два десятилетия в экономической науке получают признание концепции, авторы которых выдвигают положения, альтернативные кейнси-анской теории. К их числу относятся монетаризм и новая классическая теория.

Концептуальные различия между кейнсианской теорией и монетаризмом (если рассматривать их крайние проявления) можно сформулировать следу­ющим образом.

1. Кейнсианская теория предполагает активную роль государства в стабили­зации экономими. Монетаристы утверждают, что рыночный механизм в состоянии самостоятельно обеспечить сбалансированное и эффективное развитие экономики.

2. Кейнсианцы считают, что роль денег в экономическом развитии (в изме­нении совокупного спроса и совокупного предложения) второстепенна. Аргу­ментируя свою позицию, они, во-первых, подчеркивают сложность и не­определенность связей совокупного спроса с денежным предложением; во-, вторых, доказывают, что скорость денег изменчива и определяется колеба­ниями процентной ставки;

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Источник

ТОЧКА ЗРЕНИЯ КЕЙНСИАНЦЕВ, МОНЕТАРИСТОВ И «НОВОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ» НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ

Представители кейнсианской, монетаристской и новой классической школ выдвигают зачастую полярные предположения.

Кейнсианскую концепцию долгое время после второй мировой войны разделяло большинство экономистов. Правительства стран с развитой рыночной экономикой руководствовались рекомендациями кейнсианцев при осуществлении экономической политики. Однако затем появились новые экономические теории, ставящие под сомнение выводы кейнсианцев, предлагающие иные методы. Такими теориями стали прежде всего монетаризм, а также теория рациональных ожиданий.

Монетаристы же считают, что, напротив, рыночная экономика обеспечивает высокую степень макроэкономической стабильности в силу своей гибкости. Все циклические процессы вызваны не слабостью рыночных механизмов в плане поддержания стабильности, а ошибочными действиями государственных органов. Поэтому необходимо минимизировать государственный сектор, а также избегать воздействия на рыночную систему посредством дискретной денежно-кредитной политики.

Кейнсианство и монетаризм базируются на основополагающих математических уравнениях. Кейнсианская теория выводит на первый план совокупные расходы и их компоненты.

Изменение процентной ставки изменяет эффективность инвестиционных проектов и оказывает влияние на суммарный объем капиталовложений. Во-первых, при заданном размере дохода на капитал, вложенный в инвестиционный проект, изменение процентных ставок меняет относительную привлекательность вложений в производство и в ценные бумаги. Во-вторых, при привлечении займов для осуществления крупномасштабного проекта, незначительное изменение процентной ставки может вызвать значительное изменение в абсолютном значении суммы, необходимой для обслуживания кредита.

Суммарный объем инвестиций оказывает прямое влияние на номинальный валовый национальный продукт. Поэтому посредством денежно-кредитного регулирования можно воздействовать на инфляцию и физический объем производства.

Кейнсианцы признают, что цепь причинно-следственных связей между денежно-кредитными мероприятиями и состоянием экономики довольно сложна и велика. «Сбой» в одном из звеньев может исказить первоначальный импульс. Для прогнозирования результатов денежно-кредитных мероприятий Центральному банку необходима исчерпывающая информация о характере взаимодействий между каждым из предыдущих и последующих звеньев цепочки, которую в реальных условиях получить просто невозможно. Поэтому изменение денежного предложения вызывает непредсказуемые последствия в масштабах экономики государства, что вызывает ее относительную неэффективность по сравнению с фискальной политикой.

Кейнсианцы подвергают сомнению утверждение монетаристов о стабильности скорости обращения денег, что дает им основание оспаривать справедливость столь простого передаточного механизма, который рисуют монетаристы.

Тем не менее, основываясь на идеологических установках о естественной стабильности рыночной организации хозяйственной жизни, монетаристы не советуют использовать денежно-кредитные методы для реализации краткосрочных целей, поскольку это приведет к дестабилизации экономики. Они предлагают монетарное правило, согласно которому денежное предложение должно расширяться теми же темпами, что и потенциального прирост реального ВНП, который, по мнению монетаристов, в странах с развитой рыночной экономикой составляет 3-5% в год.

Кейнсианцы оспаривают это предложение. Поскольку, как они полагают, скорость обращения денег подвержена изменениям, постоянный ежегодный темп роста денежной массы может вызвать серьезные колебания совокупных расходов, что приведет к экономической дестабилизации. Гораздо более пригодна дискретная денежно-кредитная политика, которая позволяет гибко корректировать глобальные макроэкономические процессы.

Источник

МОНЕТАРИЗМ О ГОСУДАРСТВЕННОМ ВМЕШАТЕЛЬСТВЕ В ЭКОНОМИКУ

Как отмечалось, кейнсианцы считают, что рыночная система внутренне нестабильна и требует государственного вмешательства. Монетаристы имеют другую исходную позицию. Они полагают, что рынок сам по себе способен обеспечить стабильность и экономический рост.

Великая депрессия 1929—1933 гг. натолкнула Дж. Кейнса на мысль о том, что капитализм перестает быть саморегулируемой системой и нуждается в государственном вмешательстве. Главный теоретик монетаризма американский экономист М. Фридмен в противоположность этому доказывал, что экономическая стабильность требует сокращения государственного вмешательства в экономику, но не его увеличения. По мнению М. Фридмена, Великая депрессия, так же как и другие периоды ужасной безработицы, была вызвана ошибками государственного, регулирования экономики, а не противоречиями и внутренней нестабильностью частной экономики. В 1930— 1931 гг. Федеральная резервная система США действовала так неумело, что умеренную рецессию превратила в экономическую катастрофу. Соответственно в современных условиях правительственные меры образуют главное препятствие для экономического роста в США. Тарифы и другие ограничения международной торговли, тяжелое налоговое бремя, меры по регулированию экономики, фиксация цен и заработной платы искажают направления движения ресурсов, стимулируют их неправильное использование.

Итак, один выдающийся экономист считал, что проблему создает свободный рынок, другой — чрезмерное и ошибочное государственное вмешательство в экономику. Кто же из них прав?

Вплоть до начала 70-х гг. монетаризм оставался в тени. Его научность и серьезность ставились под сомнение. Совершенно неожиданно в 70—80-е гг. монетаризм превращается в модное направление экономической мысли. Рейганомика и тэтчеризм формировались в соответствии с рецептами М. Фридмена. Это показывает, что в экономической науке нет бесполезных и ненужных идей.

Монетаризм — это концепция развития зрелой рыночной экономики с хорошо отработанной денежной системой. Монетаристы — сторонники конкурентного капитализма, предполагающего организацию экономической деятельности на основе частных предприятий, действующих на свободном рынке.

Монетаризм выступает против централизованного контроля над экономической деятельностью. Тем не менее, существование свободного рынка не устраняет необходимость во вмешательстве государства. Последнее выступает посредником между субъектами рыночных отношений, принимает законы и следит за их соблюдением.

Рынок значительно уменьшает количество вопросов, которые требуют политических решений, и тем самым минимизирует степень прямого участия правительства в регулировании экономики.

Некоторые сферы экономики не могут развиваться на основе рыночных отношений или функционируют только ценой огромных издержек. Речь идет о

так называемой технической монополии и «эффекте соседа».

Техническая монополия представлена частной монополией, публичной монополией и публичным регулированием. По мнению М. Фридмена, все три формы плохи и приходится выбирать из этих зол наименьшее. Какая же из них является наименьшим злом? В этом вопросе мнения экономистов разделились. Для Фридмена наименьшее зло — частная, для американского экономиста Г. Симона — публичная монополия, немецкого экономиста В. Ойкена — публичное регулирование.

«Эффект соседа» — действия индивидов, оказывающих воздействие на других индивидов. Это воздействие нелегко компенсировать, а также получить возмещение за ущерб или оплату позитивного воздействия.

Таким образом, государство должно решить проблемы технической монополии, «эффекта соседа», содействовать конкуренции и обеспечить здоровую финансовую систему.

Итак, монетаризм выходит на передний край в 70—80-е гг. как отражение бед бюрократизации экономики, ослабления рыночного механизма и конкуренции. Пусть конкуренция расчистит путь для дальнейшего развития, пусть исчезнут слабые, неспособные выдержать конкуренцию. Пусть неудачник плачет. Монетаризм предложил шоковую терапию для западных стран. Последняя в известных пределах оздоровила экономику.

Однако господство монетаризма в 70—80-е-гг. не было полным. В теории и практике наблюдался синтез кейнсианства и монетаризма. В 90-е гг. наметился возврат к кейнсианству.

В Украине в ходе экономической реформы предстояло создать рынок и конкуренцию, а не просто изменить соотношение между рынком и государственным регулированием. Поэтому вряд ли можно было говорить о «монетарной» (денежной) политике ее правительства.

Цели экономической реформы в нашей стране еще не достигнуты. Не только потому, что прошло немного времени. За такой срок невозможно создать рыночную инфраструктуру, демонополизировать и приватизировать экономику. Трансформация экономического сознания и поведение людей требуют еще больших усилий и времени. А главное — в обществе отсутствует консенсус. Реформа встречает сопротивление в определенных политических сил и части населения. Политические сражения застопорили осуществление экономической реформы.

Денежная политика. Специфика и заслуга монетаризма как течения экономической мысли состоит в разработке денежной (монетарной) политики.

Монетарная политика балансирует между Сциллой и Харибдой. Сцилла — автоматически действующий золотой стандарт. Харибда — предоставление власти группе чиновников, собранных вместе в «независимый» центральный банк или какой-то другой бюрократический орган. Золотой стандарт невозможен и нежелателен. Невозможен потому, что отсутствуют методика применения и уверенность в успехе.

Произвольная денежная политика центрального банка чревата ошибками и способна причинить огромный вред экономике. Перефразировав известного французского политического деятеля Клемансо, М. Фридмен замечает, что деньги слишком серьезное дело, чтобы оставлять его в руках чиновников центрального байка.

Где же выход? Монетаристы считают, что денежной системой должен управлять закон, а не люди. Специальное законодательство дает возможность населению осуществлять контроль над денежной политикой. В то же время оно предотвращает подчинение денежной политики сиюминутным прихотям и капризам властей.

Балансирование между Сциллой и Харибдой возможно при законодательном установлении основного, так называемого, монетарного, правила, предписывающего центральному банку обеспечивать постоянную норму роста количества денег. Органы, осуществляющие кредитно-денежную политику, ежегодно должны увеличивать количество денег на X процентов, при этом Х находится где-то между 3 и 5%.

Визитной карточкой монетаризма является уравнение обмена:

где М — количество денег; V — скорость обращения денег; Р — уровень цен или средняя цена, по которой продается каждая единица продукта; Q — физический объем товаров и услуг, произведенных в стране.

В левой части уравнения — затраты, в правой — результаты производства. Р равно ВНП, поэтому уравнение можно записать так:

где GNР — валовой национальный продукт.

Монетаристы утверждают, что величина номинального ВНП зависит от предложения денег. Увеличивая его, государство способствует росту ВНП. Но в левой части уравнения обмена есть еще один показатель — скорость обращения денег V. Понятно, что предложение денег М может влиять на ВНП предсказуемо только при условии, что V остается стабильной. В противном случае возникает высокая степень неопределенности.

Монетаристы предполагают, что V стабильна. Это не значит, что скорость обращения денег не меняется.

Предположим, что предложение денег возросло на 5 млрд. дол., а скорость их обращения равна 2. Наличное количество денег превышает требуемое их количество. Граждане страны начинают расходовать их на приобретение ценных бумаг, недвижимости, предметов потребления. Совокупный спрос возрастает на 5 млрд. дол. * 2 (скорость обращения денег) == 10 млрд. дол. Если первоначальный ВНП составлял 100 млрд. дол., а количество денег 50 млрд. дол. при V == 2, то после увеличения предложения денег ВНП стал равным 110, а М — 55 млрд. дол. Скорость обращения денег по-прежнему равна 2. Расходы на товары и услуги увеличиваются до тех пор, пока не восстановится равновесие между ВНП и предложением денег.

Неравномерность распределения прироста М между различными активами создает известную степень неопределенности для V.

Уравнение обмена имеет и другие слабые места. Возникают большие трудности с определением Р и Q. Оба показателя находятся в правой части уравнения. На какой из них воздействует М? Монетаристы считают, что М влияет на Р, Q, Р и Q в некоей комбинации. Предположим, что М воздействует на повышение цен, а Q остается неизменным. ВНП возрастает, но за счет повышения цен. Вряд ли общество будет стремиться к номинальному росту ВНП.

Если принять, что V стабильно, большая неопределенность возникает в правой части уравнения: происходит ли рост ВНП за счет изменения цен или физического объема товаров и услуг? А если изменяется и то, и другое, то в каком соотношении? В рамках монетаристских рекомендаций, что может помешать ВНП возрастать только за счет ценового фактора? На эти и, многие другие вопросы у монетаристов ответа нет. Из этого следует, что монетаризм не может быть единственным руководством к действию. Монетарная политика должна дополняться другими мерами регулирования. В противном случае весьма высока степень. Неопределенности ее результатов.

Критика фискальной политики сторонниками монетаризма. По мнению монетаристов, государственный бюджет не может быть использован для стабилизации экономики, поскольку самым нестабильным компонентом национального дохода в послевоенный период являются государственные расходы.

В фискальной, так же как и в денежной, политике экономисты не имеют достаточных знаний, чтобы преднамеренно использовать изменения в налогообложении или государственных расходах в качестве стабилизирующих механизмов. Пытаясь использовать их, государство почти наверняка ухудшает ситуацию.

В рамках фискальной политики эквивалентом основному монетарному правилу (увеличению неизменными темпами предложения денег) может быть планирование расходов на те цели, которые общество реализует на государственном уровне. Но такое планирование должно осуществляться безотносительно проблемы экономической стабильности. Можно и должно планировать ставку налогообложения, чтобы покрыть плановые расходы. Следует избегать сумбурных изменений ив государственных расходах, и в налогах.

Монетаристы критикуют широко распространенное убеждение, что увеличение бюджетных расходов стимулирует развитие экономики, а уменьшение их ведет к рецессии. Кейнсианцы, по их мнению, игнорируют другие аспекты изменений. Если принять их во внимание, конечный результат представляется сомнительным. Существует большая вероятность, что никаких изменений в доходах не произойдет, поскольку частные инвестиции сократятся ровно настолько, насколько возросли бюджетные расходы. Цены могут повышаться так, что реальный доход увеличится в меньшей степени или вообще останется неизменным. Например, правительство ассигнует 100 дол. и делает бесплатным вход в парк. Посетители сохраняют 100 дол. Две трети они должны бы израсходовать на потребление, но они ничего не покупают, а увеличивают сбережения. Правительственные расходы увеличились, а частные упали на такую же величину. Вмешательство государства оказалось безрезультатным.

Монетарксты считают ядром своей концепции свободный рынок. Но так ли он свободен? Существуют различные структуры рынка: совершенная конкуренция, чистая монополия, олигополия, монополистическая конкуренция и т. д. Все структуры, кроме первой, предполагают контроль фирмы над ценами. Марксисты и кейнсианцы из этого делают вывод об утрате в известных пределах способности рыночной экономики к саморегулированию.

Нарушение функций рынка монополистическими и олигополистическими структурами вызывает необходимость государственного вмешательства. Монетаристы обходят это затруднение, доказывая, что степень монополизации рынка в экономической литературе преувеличивается.

По мнению М. Фридмена, существует несколько направлений, по которым дается завышенная оценка роли монополий; смешение абсолютного и относительного размеров. Предприятие становится более крупным абсолютно. Предполагается, что и доля его на рынке растет. В действительности объем рынка может возрастать еще быстрее; монополия привлекает больше внимания со стороны средств массовой информации, чем конкуренция; существует тенденция переоценивать роль крупного производства по сравнению с малым; переоценивается роль обрабатывающей промышленности. Данные о ее монополизации распространяются на всю экономику. Между тем на обрабатывающую промышленность приходится только % производства и занятости.

Переоценивается значимость монополии труда. Профсоюзы охватывают лишь около 1/4 рабочего населения. Многие из них неэффективны.

Монетаристы в отличие от кейнсианцев негативно относятся к вмешательству государственных органов в экономические процессы. Поскольку государственные органы делают ошибки, не надо заниматься регулированием экономики. Монетаристы исповедуют своеобразный агностицизм и неверие в способность людей воздействовать на экономику. Но предложенное ими основное монетарное правило не гарантирует достижение позитивных результатов. Оно должно (согласно монетаристской теории) применяться безотносительно складывающейся экономической ситуации. В этом случае ответственность за ошибки возлагается на безличное правило, а не на конкретных людей. Но обществу от этого не легче.

Источник

АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ВЗГЛЯДЫ: МОНЕТАРИЗМ И РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОЖИДАНИЯ

В последние два десятилетия в экономической науке получают признание концепции, авторы которых выдвигают положения, альтернативные кейнси-анской теории. К их числу относятся монетаризм и новая классическая теория.

Концептуальные различия между кейнсианской теорией и монетаризмом (если рассматривать их крайние проявления) можно сформулировать следу­ющим образом.

1. Кейнсианская теория предполагает активную роль государства в стабили­зации экономими. Монетаристы утверждают, что рыночный механизм в состоянии самостоятельно обеспечить сбалансированное и эффективное развитие экономики.

2. Кейнсианцы считают, что роль денег в экономическом развитии (в изме­нении совокупного спроса и совокупного предложения) второстепенна. Аргу­ментируя свою позицию, они, во-первых, подчеркивают сложность и не­определенность связей совокупного спроса с денежным предложением; во-, вторых, доказывают, что скорость денег изменчива и определяется колеба­ниями процентной ставки;

3. Монетаристы утверждают, что общее состояние экономики зависит от предложения денег, поэтому исходное равенство их равновесной макро­экономической модели выражается в уравнении обмена: М * V = Q * Р (где М — количество денег в обращении, V — скорость их обращения, Q — реальное количество товаров и услуг„ созданных в течение года, Р — средний уровень цен). Доказывая правомерность своей позиции, монета­ристы, во-первых, утверждают, что функция потребления выражает связь, прежде всего, между динамикой потребительских расходов и постоянным доходом; во-вторых, включают в портфель активов более широкий набор компонентов, чем кейнсианцы. Считая, что главный его актив — деньги, монетаристы подчеркивают, что каждый экономический агент стремится к оптимальной структуре своего портфеля. Эта структура предполагает урав­нивание предельных норм доходности по различным активам. Первое и второе утверждение позволяет монетаристам сделать вывод, что функция спроса на деньги обладает высокой стабильностью, и, следовательно, стабиль­ны и отношение спроса на деньги к созданному ЧНП (M/NNP), и скорость обращения денег (V). Поэтому рост предложения денег оказывает действен­ное влияние на совокупный спрос и совокупное предложение.

4. Эти концептуальные расхождения определяют и различия в кейнсианской и монетаристской оценках эффективности фискальной и кредитно-денежной политики.

Кейнсианцы считают, что и та, и другая могут быть использованы госу­дарством для воздействия на состояние рыночной экономики, но при этом отдают предпочтение фискальной политике.

Большинство монетаристов скептически относятся к использованию и фи­скальной и кредитно-денежной политики. С одной стороны, они утверждают, что рыночный механизм способен обеспечить стабильное развитие эконо­мики. С другой — считают, что фискальная политика неэффективна, так как выталкивает частные инвестиции из производства, а использование кредитно-денежной политики может усилить дестабилизацию в производстве в связи с непредсказуемостью ее реального будущего воздействия на эконо­мику. С точки зрения монетаристов государство должно только регулировать темп прироста денежной массы в соответствии с реальным приростом ВНП и уровня цен (правило монетаристов) в долгосрочном периоде.

Теория рациональных ожиданий (ТРО), связанная с новой классической экономической теорией, основана на двух концептуальных постулатах:

1. Предприниматели, потребители, наемные работники, как правило, осмыс­ливают всю информацию связанную с объектами, которые представляют для них Денежный интерес. Эти\рациональные» люди в состоянии понять все возможные последствия проводимой государством экономической политики и принимать поэтому решения, которые максимизируют их благосостояние.

2. Все рынки конкурентны, а цены и ставки заработной платы гибки и реагируют не только на изменение экономической ситуации, но и на ин­формацию о возможных изменениях государственной политики.

Поэтому с точки зрения сторонников ТРО любая дискреционная стабилиза­ционная политика в принципе бесплодна, за исключением политики, проводимой в соответствии с правилами монетаристов. Несмотря на критику ТРО многими экономистами (ее утверждения нередко противоречат реальной практике), сегодня она имеет немало приверженцев в экономической науке, прежде всего, потому что дала толчок к широкому использованию рацио­нальных ожиданий, как методологического принципа исследования эконо­мики.

Учебные цели

1. Раскрыть основополагающие различия между кейнсианской и моне­таристской теориями.

2. Уяснить различия в аналитических основах кейнсианской теории и мо­нетаризма и раскрыть связь между монетаристским уравнением обмена (MV = PQ) и основным уравнением кейнсианской модели экономического равновесия (С + I + Xn + G = GNP).

3. Выяснить, почему кейнсианцы утверждают, что скорость денег — величи­на переменная, а монетаристы придерживаются противоположной позиции.

4. Понять причины расхождений между кейнсианцами и монетаристами в их оценке роли фискальной политики в стабилизации экономики.

5. Раскрыть кейнсианскую и монетаристскую трактовку роли денег и кре­дитно-денежной политики в экономическом развитии.

6. Понять экономический и практический смысл монетарного правила.

7. Раскрыть исходные посылки теории рациональных ожиданий и показать отношение ее сторонников к кейнсианской и монетаристской оценкам фи­скальной, и кредитно-денежной политики.

ОСНОВНЫЕ ТЕРМИНЫ И ПОНЯТИЯ

а. Кейнсианская экономическая теория

в. Теория рациональных ожиданий

г. Уравнение обмена

д. Скорость обращения денег

1. Основополагающее уравнение равновесия монетаристской микроэкономи­ческой модели: MV = PQ, где М — количество денег в обращении, V — скорость обращения денег в кругообороте доходов, Q — физический объем товаров и услуг, Р — уровень цен.

2. Гипотеза, согласно которой фирмы и домохозяйства ожидают, что бюджет­ная и кредитно-денежная политика окажет определенное влияние на эко­номику и, руководствуясь собственной выгодой, заранее принимают, меры, которые предопределяют неэффективность этой политики.

3. Макроэкономические концепции, согласно которым рыночная экономика самостоятельно (без государственного вмешательства) не может обеспечить эффективное использование всех ресурсов. Для достижения полной занято­сти можно воздействовать на экономическое развитие, применяя фискаль­ную и кредитно-денежную политику.

4. Среднее количество раз в году, которое денежная национальная единица используется в кругообороте товаров и услуг.

5. Философские, идеологические и аналитические воззрения группы эконо­мистов, альтернативные кейнсианству; теория занятости ресурсов и полити­ка стабилизации экономики, выдвигающая на первый план роль денег в экономическом развитии.

УПРАЖНЕНИЯ

1. Предположим, что величина спроса на деньги (Md) зависит от размера валового национального продукта (GNP) и уровня процентной ставки (i) следующим образом:

а) Чему равен спрос на деньги, если GNP = 100 млрд долл., i = 8%?

б) Чему равна скорость денежного обращения, если спрос на деньги (Md) = я предложению денег (Ms), а ВНП (GNP) = 100 млрд долл.?

в) Предположим, что денежное предложение увеличилось с 24 до 30 млрд долл. и в результате этого ВНП возрос до 110 млрд долл., а процентная ставка упала до 7%. Определите величину спроса на деньги и выясните, сохранилось ли равенство Md = Ms.

г) В результате стимулирующей фискальной политики ВНП увеличился до 115 млрд долл., а процентная ставка выросла до 8%. ОгЧем денежного предложения по-прежнему равен 30 млрд долл. Рассчитайте г-личину спроса на деньги и определите, сохранилось ли равновесие на денежном рынке.

д) Как изменится скорость обращения денег при описанных в пункте г) об­стоятельствах? Будет ли полученный ответ соответствовать кейнсианскому утверждению о том, что V — величина переменная?

2. На рисунке 25.1 представлена связь между реальным (физическим) объе­мом производства и уровнем цен.

Скорость денежного обращения рав­на 5.

(P-средняя цена, Q-физический объем продукции,

M-предложение денег, V- скорость денежного обращения)

а) Определите: „(1) равновесный объем номинального ВНП, (2) уровень цен и (3) реальный уровень произ­водства, если объем денежного пред­ложения равен 270 млрд долл.

б) Определите: (1) равновесный объ­ем номинального ВНП, (2) уровень цен и (3) реальный уровень произ­водства, если объем денежного пред­ложения возрастет до 400 млрд долл.

3. В соответствии с монетаристской концепцией скорость обращения денег стабильна и равна 4. На основе ин­формации, имеющейся в таблице 25.1, выполните предлагаемые задания. Все расчеты должны основываться на монетаристской концепции.

а) Рассчитайте номинальный объем’ производства (PQ) при каждом уров­не цен (данные занесите в таблицу).

б) Рассчитайте величину MV при каждом уровне цен (данные занесите в таблицу). Определите равновесные значения номинального объема про­изводства (PQ ИЛИ MV), цены и физического объема продукции, если M = 90 долл.

в) Определите величину MV при каждом уровне цен и равновесные значе ния номинального объема производства, цены и физического объема про дукции, если М = 175 долл.

ТЕСТЫ

1, Доминирование кейнсианских взглядов в экономической теории в период с 1938 по 60-е годы связано с тем, что:

а) Они объяснили крах банковской системы в 30-е годы.

б) Они наиболее точно объяснили и причины Великой Депрессии, и способы «лечения» экономики.

в) Они были подтверждены статистическими данными.

г) В США кейнсианская теория была использована для преодоления Великой Депрессии.

д) Все предыдущие ответы верны.

2. Милтон Фридмен и его сторонники — это экономисты, которые внесли вклад в:

а) Кейнсианскую экономическую теорию.

б)Эволюцию количественной теории денег.

в) Анализ модели «затраты—выпуск»

г) Развитие эконометрики.

д) Теорию экономики предложения.

3. На основе исследования экономических процессов, начавшихся в 60-е годы, большинство экономистов согласилось с тем, что:

а) Предложение денег не оказывает влияния на уровень цен и объем про­изводства.

б) Предложение денег оказывает влияние на уровень цен и объем произ­водства.

в) Следует поддерживать высокую процентную ставку в период рецессии.

г) Следует иметь госбюджет с положительным сальдо в период рецессии.

д) Нужно рассматривать фискальную политику в качестве единственного инструмента государственного воздействия на экономику.

4. Слабость и кейнсианской, и монетаристской теории проявляется в том, что:

а) Ни одна из них не может объяснить, чем была вызвана Великая Депрес­сия.

б) И та, и другая не могут прогнозировать рост денежных запасов.

в) И та, и другая не могут объяснить отношения между уровнем ставки г процента и денежным предложением.

г) И та, и другая не учитывают ожидания рыночных субъектов,

д) И та, и другая не могут определить причины изменения скорости денег.

5. Экономисты кейнсианской школы считают, что кредитно-денежная пол­итика должна использоваться в первую очередь для:

а) Содействия внешней торговле.

б) Финансирования дефицита госбюджета.

б) Содействия стабилизации банковской системы,

г) Контроля за динамикой процентной ставки.

д) Контроля за динамикой денежного предложения.

а) Верят, что рынку внутренне присуща стабильность.

б) Верят, что рынку свойственна только свободная конкуренция.

в) Выступают против использования дискреционной монетарной политики. \Л) Считают, что государственное вмешательство в развитие экономики яв­ляется желательным.

д) Все предыдущие ответы верны.

а) Доказывают пользу дискреционной монетарной политики.

\je) Считают, что государственное вмешательство снижает стабильность ры­ночной экономики.

в) Полагают, что рыночная экономика внутренне нестабильна.

г) Считают, что в современной рыночной экономике отсутствует свободная конкуренция.

д) Верны только ответы а) и б).

8. Монетаристы считают, что скорость обращения денег стабильна и об­щество желает иметь такое количество денег для покупки товаров и услуг, которое соответствует:

а) Номинальному объему ЧНП.

б) Объему инвестиций.

в) Сумме потребительских расходов.

д) Все предыдущие ответы неверны.

9. Теория рациональных ожиданий утверждает:

а) Что члены общества понимают, как функционирует экономика и могут правильно оценить последствия экономической политики, их влияние на уровень своего благосостояния.

б) Что рыночная экономика исключает монополию.

в) Что члены общества могут на основе своих прогнозов заранее нейтрали­зовать отрицательное влияние государственной политики на уровень своего

г) Все предыдущие ответы верны.

д) Все предыдущие ответы неверны.

10. Сторонники теории рациональных ожиданий считают, что рост совокуп­ного спроса вызовет:

Va) Рост уровня цен, но не повлияет на объем реального ВНП.

б) Рост реального объема произведенного ВНП, но не повлияет на уровень цен.

в) Рост уровня цен и реального объема ВНП.

г) Все предыдущие ответы неверны.

д) Верны только ответы а) ив).

11. Утверждение, согласно которому изменение в величине денежного пред­ложения — непосредственная причина изменения совокупного спроса и по­этому номинального ЧНП, ближе всего к:

в) Новой классической теории. •

г) Теории рациональных ожиданий.

д) Верны только ответы б), в) и г).

12. Стабилизация рыночной экономики, по мнению сторонников теории рациональных ожиданий, требует:

а) Установления контроля за ценами.

б) Проведения дискреционной фискальной политик».

в) Проведения дискреционной монетарной политики.

г) Реализации монетарного правила.

д) Верны только ответы в) и г).

13. «Правило монетаристов» предполагает, что предложение денег должно увеличиваться темпами, равными:

а) Темпу роста уровня цен.

б) Темпу роста уровня процентной ставки.

в) Темпу роста скорости обращения денег.

г) Потенциальному темпу роста реального ВНП.

д) Верны только ответы а) и б).

14. Какое из следующих утверждений неверно:

a) MV — это совокупные затраты.

б) PQ — это чистый национальный продукт в реальном выражении.

в) PQ — это чистый национальный продукт в номинальном выражении.

д) Все предыдущие ответы неверны.

ВЕРНО/НЕВЕРНО

1. Основное уравнение макроэкономического равновесия в кейнсианской и монетаристской моделях по-разному выражает одно и то же отношение.

2. Большинство монетаристов считает, что увеличение предложения денег не оказывает влияния на уровень реального ВНП и занятости ни в крат­косрочном, ни в долгосрочном периоде.

3. Кейнсианцы утверждают, что относительно небольшое изменение в уров­не процентной ставки оказывает значительное воздействие на инвестицион­ные расходы.

4. Монетаристы отрицают, что скорость обращения денег в уравнении об­мена стабильна и изменение денежного предложения денег приводит к росту цен.

5. Монетаристы утверждают, что между изменением спроса на деньги и динамикой номинального дохода существует прямая зависимость.

6. С точки зрения монетаристской теории, экономика находится в состоянии равновесия при условии, что спрос на деньги равен их предложению.

7. Кейнсианцы доказывают, что скорость обращения денег нестабильна.

8. Между решениями, которые принимает центральный банк относительно кредитной политики, и ее воздействием на экономику существует большой временной разрыв.

9. Изменение уровня процентной ставки может оказать влияние на ожида­ния людей.

10. По мнению кейнсианцев, стимулирующая (дефицитная) фискальная по­литика снижает скорость обращения денег.

11. Кейнсианцы считают, что падение процентной ставки приводит к сни­жению скорости денежного обращения.

12. Сторонники теории рациональных ожиданий утверждают, что рынки продуктов и труда в значительной степени монополизированы, а цены и ставки заработной платы носят жесткий характер.

13. И кейнсианцы, и монетаристы считают, что на классическом отрезке кривой совокупного предложения стабилизационная политика расширения денежной массы приводит к развитию инфляции спроса.

14. Согласно кейнсианской теории, правило монетаристов способствует ста­билизации уровня цен.

15. Большинство экономистов согласно с основными положениями теории рациональных ожиданий.

ПРОБЛЕМЫ

1. На рисунке 25.2 представлен рынок теннисных ракеток. Он находится в равновесии при объеме производства Q₁ и цене Р₁ . Центральный банк объявил, что денежное предложение незамедлительно увеличится на 10%.

а) На рисунке 25.3 покажите, как в соответствии с количественной теорией денег изменится ситуация на рынке теннисных ракеток, если производители недостаточно четко представляют, каким образом рост денежного предложе­ния отразится на результатах их деятельности, и поэтому изменяют свои ценовые ожидания очень медленно.

б) На рисунке 25.4 покажите, как в соответствии с количественной теорией денег изменится ситуация на рынке теннисных ракеток, если производители ракеток и все остальные предприниматели понимают и принимают количе­ственную теорию денег, и в ответ на рост денежного предложения немед­ленно изменят свои ценовые ожидания.

Рис. 25.3.Рынок теннисные ракеток

в) Какие выводы можно сделать из ситуаций, описанных в пунктах а) и б)?

а) Определите, какой теории (кейнсианской, монетаристской, рациональных ожиданий) соответствует каждая из представленных на рисунке кривых совокупного предложения.

б) Определите общий для всех кривых совбкупного предложения равновес­ный объем производства и уровень цен, если совокупный спрос представлен кривой D₁.

в) Кривая совокупного спроса D₁ переместилась в положение D₂. Как из­менится равновесный реальный объем производства и уровень цен в соот­ветствии с: (1) монетаристской точкой зрения; (2) кейнсианской точкой зрения; (3) теорией рациональных ожиданий?

ОТВЕТЫ И КОММЕНТАРИИ

Основные термины и понятия

1. г; 2. в; 3. а; 4. д; 5. б.

Упражнения

в) ЗОмлрд долл.; сохранилось.

г) 30 млрд долл.; сохранилось.

2. а) (1) равновесный номинальный ВНП равен 1350 млн долл.; (2) уровень цен — 3,00; (3) реальный уровень производства — 400 млн ед.

б) (1) равновесный номинальный ВНП равен 2000 млн долл.; (2) уровень цен — 4,00; (3) реальный уровень производства — 500 млн ед.

3. а) 100, 220, 360, 520, 700, 900, 1120.

б) 360, 360, 360, 360, 360, 360, 360; 360; 3,00; 120.

Тесты

1. б; 2. б; 3. б; 4. г; 5. д; 6. г; 7. б; 8. а; 9. г; 10. а; 11. б; 12. г; 13. г; 14. б.

Верно/Неверно

J. В; 2. Н; 3. Н; 4. Н; 5. В; 6. В; 7. В; 8. В; 9. В; 10. Н; 11. В; 12. Н; 13. В; 14. Н; 15. Н.

Проблемы

1. а) См. рисунок 25.6.

Рост предложения денег увеличит расходы в экономике и сдвинет кривую спроса D₁ D₁ вправо в положение D₁ D₁ Поскольку ценовые ожидания ме­няются медленно, кривая предложения S₁ S₁сразу же не изменит своего положения. Новый уровень равновесия на рынке теннисных ракеток — результат роста цен Р₂ и более высокого уровня производства Q₁ и повыше­ния уровня занятости. Позднее, когда ценовые ожидания предпринимателей изменятся, кривая совокупного предложения S₁ S₁ переместится влево, в по­ложение S₂ S₂, так как издержки производства и, соответственно, цены повысятся. Новое равновесие на рынке теннисных ракеток установится при новом уровне цен Р₃ и объем производства снизится до первоначального уровня Q₁.

Расширение денежного предложения приведет к росту расходов. Спрос на теннисные ракетки повысится и кривая D₁ D₁ сместится вправо, в положение D₂ D₂. Предпринимателями немедленно повысятся цены и кривая S₁ S₁ сме­стится в положение S₂ S₂. Новое равновесие на рынке теннисных ракеток установится при уровне цен Р₁, а равновесный объем производства останется неизменным Q₁.

в) Рост денежного предложения вызывает временное увеличение производ­ства (занятости), если предприниматели медленно меняют свои ценовые ожидания.

в) (1) монетаристы: равновесный объем производства увеличится до Q₂, уро­вень цен повысится до Р₃;

(2) кейнсианцы: равновесный объем производства увеличится до Q₃, уровень цен повысится до Р₂;

(3) теория рациональных ожиданий: равновесный объем производства оста­нется прежним — Q₄ уровень цен повысится до Р₄.

Источник