морское право о человеке что это значит
Морское право о человеке что это значит
«БРИТАНСКОЕ» МОРСКОЕ ПРАВО
Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы»,например, РФ. Эти средства вливаются в экономику РФ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу, так как эта «фирмочка»,не имеет своей территории – она находится на территории Советского Союза.Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права»,с соответствующими понятиями и принципами его ведения.На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).Так как «континентальное право» не работает – действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма» (например, РФ), создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), она и является Treugeber («учредителем») или Beg?nstigter (Бенефициаром, выгодополучателем) этого маленького «кораблика» («Персоны»).Тогда, возникает вопрос: «А кто же тогда будет Treuh?nder (доверенным лицом) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, по логике, является также «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. Значит судья («капитан») в зале суда («корабля»),как представитель РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны».Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны»,он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры.Поэтому судья имеет мотивацию освободиться от этого статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).
Суверен Человека — живые и мёртвые люди (что означает быть приглашенным в суд)
Человек Суверен, в суде.
Что означает быть приглашённым в суд? Тут надо напомнить, что система не знает такое понятие «Человек», потому что он для неё «мёртв» с 7-летнего возраста. Система знает только понятие «Персона», «Лицо» (Маска Актёра). Значит, на суд привлекается не «Человек», а «Персона». Это означает, что «Персона» — это вещь, юридический объект, которого загружают на корабль, потому что единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право». На суде «verhandeln mit der Sache» (слушания по делу), «торгуют вещью» («Персоной»), если перевести дословно. Каждому судебному процессу присваивается Geschaftszeichen (номер дела, процесса от слова Geschaft (бизнес). Множество денег зарабатывается через суды, (через «торговые сделки»).
После рождения нового «Человека» система создаёт «Персону», юридический, торговый объект, через оформление свидетельства о рождении этого Человека, образно выражаясь в английской системе «морского права», выписывается акция для интернациональной банковской системы, связанная с вновь родившейся «Персоной». Подоплёку системы, как она работает, не преподают, в достаточном объёме, даже, в юридических университетах. Хотя, на первом семестре, этой темы немного касаются, однако, потом запутывая юристов в массе параграфов, отвлекают их от этого самого главного понимания сути самой системы английского права.
Так как единственным «неизменным действующим законодательством» является английское «морское право», все, что происходит в зале суда, идёт строго по данному закону, в соответствии с его сутью.
«Морское право», обычно касается «моря». Однако, «континентальное право» касается суши. «Континентальное право», практически, полностью подорвано, и не играет сейчас никакой роли, т.е. остаётся английское «морское право». Поэтому все понятия в судебных заседаниях применяются из «морского права», из законов по торговле.
Даже, отдельные органы этих «государств» являются «торговыми фирмами», например, МВД РФ: https://www.youtube.com/watch?v=KtmDuDe6GTw
В связи с вышеизложенным, можно представить себе судебное разбирательство, как акт торговли, загрузки «юридического объекта», «Персоны» на «корабль», которые появляются в зале суда, как появляются «приведения», которых нет в реальности, в качестве «живого Человека», который давно, для системы, уже «умер» с 7-летнего возраста. Система не показывает людям, где они должны о себе заявить, как «живые люди», потому что система не заинтересована терять своих «рабов».
Если фактически живой человек заходит в зал суда, представляет свои документы он, для системы, проявляется в качестве «Персоны», со своими правами и обязанностями по отношению к государству, некой «торговой фирмы». Это означает, что открывается «торговая сделка» с данным юридическим объектом («Персоной»). Титул «господин» или «госпожа» — это принадлежит понятию «Персона», для «Человека» можно отнести титулы: «Мужчина» и «Женщина».
Согласно «морскому праву», зал судебного заседания рассматривается в качестве «торгового судна», которым управляет капитан этого судна, под названием «судья», который решает, что происходит на его судне. Капитан (судья) этого «торгового судна» является представителем торговой фирмы, под названием РФ, ФРГ или ещё как. Как отмечалось ранее, после возникновения «Персоны», интернациональная банковская система выпускает акцию, на которую образуются соответствующие кредитные ресурсы, которые не могут быть возвращены по причине их огромных размеров, однако, на эти средства начисляются 4% годовых.
судья в мантии снял очки
Представители этой английской системы поэтому «плавают» в деньгах, так как английскому королевству принадлежит имущество (акций на каждого из оформленных «Персон») всех, примерно, 7 миллиардов «умерших» людей, старше 7 лет, согласно «Зесцуюкеюакту», подписанном английским королём, многие сотни лет в прошлом.
Часть денег идёт на войны, одна из них до сих пор имеет место быть на территории Германии, СССР, хотя сейчас там наблюдается режим перемирия.
Кроме того, более 80% всех поступлений от сбора налогов в ФРГ утекают за её пределы. Тогда откуда появляются деньги на строительство инфраструктуры и т.д.? Они возникают на основании выпущенных акций, в связи с появлением, через свидетельство о рождении, «Персон», «Лиц», граждан «торговой фирмы», например, ФРГ. Эти средства вливаются в экономику ФРГ и через налоги, в объёме более 80%, снова утекают за границу Германии, а не ФРГ, так как эта «торговая фирмачка», под названием ФРГ, не имеет своей территории, она находится на территории Германии. То же самое относится и к «торговой фирмачке» под названием «Российская Федерация», находящаяся на территории СССР, учредителя ООН.
Возвращаемся к судебному процессу, который протекает на базе английского «морского права», с соответствующими понятиями и принципами его ведения. На английском языке, место, где находится в зале суда подсудимый, называется Док. Это означает, что подсудимый является «маленьким корабликом», который стыкуется с большим «кораблём» (судом).
Так как «континентальное право» не работает, действует только английское «морское право», по соответствующим правилам судоходства. Кроме того, так как «торговая фирма», например, ФРГ, создаёт этот «маленький кораблик» («Персону»), который в момент оформления свидетельства о рождении не может говорить ещё, эта «торговая фирма» и является Treugeber («учредителем») или Begunstigter (Бенефициар, выгодополучатель) этого маленького «кораблика» («Персоны»). Тогда, возникает вопрос: «А кто тогда будет Treuhander (доверенное лицо) для «Персоны» (маленького «кораблика»)?» Им, логично, является так же «торговая фирма», например, ФРГ, РФ или ещё какая. В этой связи, судья («капитан») в зале суда («корабля»), как представитель ФРГ, РФ или ещё какой «фирмы», является в зале суда «Доверенным лицом» «Персоны», т.е. «маленького кораблика».
Так как судья («капитан») в зале суда (на «корабле») является «Доверенным лицом» для «Персоны», он (судья) и является обвиняемым со стороны прокуратуры, поэтому судья имеет мотивацию освободиться от своего статуса «Доверенного лица» этой «Персоны», чтобы «делать на своём «корабле» все, что он захочет, с этим «маленьким корабликом» («Персоной»).
В качестве примера грамотного поведения Человека в суде, приводится история, имеющая место быть в суде Мюльдорфа (ФРГ).
На одну персону подал в суд один банк. Что этот друг сделал? — вообще ничего. Потом он был приглашён к устному разбирательству в суд. Друг ничего не предпринял, ничего не писал, не обращался к адвокату, вообще ничего не сделал.
Часть зала суда, где сидели приглашённые наблюдатели за судом, образно говоря, являлась частью суши, берегом, к которому прифрактовался «корабль» (зал судебного заседания). Он зашёл в часть помещения зала суда, где сидели приглашённые, с отдельной дверью, и остановился, т.е. оставался «на суше», «на берегу», не заходя на «торговый корабль», с «капитаном» (судьёй). Потом в зал заседания (часть его для судебных разбирательств, с отдельной дверью) зашёл судья и занял своё место «капитана торгового корабля».
Он вежливо поздоровался с судьёй, находясь «на берегу», смотря в глаза судье («капитану корабля») и сказал: «До начала разбирательства прошу прояснить ещё 3 вопроса». Судья ответил, что он не видит необходимости ещё какие-то 3 вопроса прояснять.
Друг затем сказал: «Разрешите подойти к Вам?», т.е. «вступить на корабль с берега», где он находился. Судья ответил: «Хорошо, пожалуйста». Друг положил на стол судьи письменное обращение к судье, с этими тремя вопросами, с указанием номера судебного разбирательства, подписанное им, как «живым Человеком», не как «Персон». Друг снова вернулся на своё первоначальное место, «на берег», за пределы «корабля» (части зала для судебных разбирательств).
Судья прочитал обращение и посмотрел на подпись друга, как «живого Человека», с объявлением себя «живым Человеком», с апостилем.
Судья сказал на диктофон, что суд не видит оснований прояснять эти три вопроса. На что он сказал: «Я здесь только для того, чтобы прояснить эти три вопроса, ещё перед началом судебного разбирательства и, если Вы эти три вопроса прояснить не можете, то мы проясним их в интернациональном, международном суде».
Судья посмотрел на него и спросил: «Вы кто?» На что «друг» судье ответил: «Я являюсь учредителем и бенефицаром «Персоны» и я не принимаю на себя роль «Доверенного лица» «Персоны». Судья потом сказал на диктофон: «Вы подписали этот документ?», на что получил положительный ответ. Потом судья сказал на диктофон: «Мужчина (заметьте, не «Персона», господин такой-то, а «Мужчина») поясняет, что он является «учредителем» «Персоны» и он не перенимает на себя роль «Доверенного лица» «Персоны».
Затем он повторил свою просьбу о трёх вопросах, после чего судья сказал на диктофон: «Подсудимый не появился на заседании суда». Приглашённые на заседание суда люди на это среагировали с удивлением: «Почему же, он же стоит тут, почему он не появился в зале суда?». Понятно, что судья имел ввиду не вошедшего в зал заседания суда живого «Суверенного Человека», а «Персону», «Лицо», которое на появилось (со своей актёрской маской) на его «корабле».
Судья точно понял, что он имеет дело с «Суверенным живым Человеком», а не с «Персоной», с которой он мог бы делать все, что угодно на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства), если бы судья смог бы освободиться от положения «Доверенного лица» этой «Персоны».
Он заявил судье: «На основании Ваших действий, я пришёл к выводы, что здесь я являюсь высшим сувереном и поэтому я объявляю о немедленном прекращении этого разбирательства, если Вы не проясните эти три вопроса».
Это было сказано, хотя судебное разбирательство и не было ещё открыто. Судья сказал, что он тогда завершает заседание и подумает о возможности принятия решения суда о «срыве заседания суда». На этом все закончилось.
Позже не поступило никакого решения суда. Обращает на себя внимание тот факт, что присутствующие на заседании суда представители прокуратуры и адвокатуры не произнесли ни одного слова, наверное, и потому, что заседание и не было открыто. Решение о срыве заседания суда тоже не могло быть принято потому, что заявку на такое решение должно было поступить от представителя прокуратуры, во время открытого уже заседания суда, что не имело место быть.
Если бы судья открыл судебное разбирательство и представитель прокуратуры подал бы заявку на решение суда о срыве судебного заседания, то должно быть решение суда о срыве судебного заседания по вине самого судьи, который являлся «Доверенным лицом» приглашённой «Персоны», которая не проявилась на судебном заседании, а в зал суда пришёл её учредитель, «Суверенный Человек». Это означает, что, в этом случае, подсудимым был бы сам судья. Поэтому судья обманул, когда заявил на свой диктофон, что подсудимый не явился на заседание суда, потому что сам судья был на своём «корабле» (в зале судебного разбирательства) и нёс обязанности «Доверенного лица» «Персоны», которая не появилась на заседание суда, не представилась со своим паспортом и другими документами «Лица», а, значит, судья сам был на тот момент подсудимым.
Кроме того, судья сделал ещё одну ошибку. Он поручил психологу проверить этого человека, является ли он вменяемым, дееспособным и в состоянии участвовать в заседании суда. Стало понятно, что судья хочет проверить, является его поведение игрой, или за этим стоит что-то серьёзное.
На тот момент человек уже имел заключение от психологов о том, что он дееспособный и вменяемый, психически здоровый человек. Поэтому это решение судья о проверке дееспособности не могло уже состояться. Однако, сначала он этот документ не задействовал, чтобы проверить, как будет действовать судья.
Психолог написала письмо человеку о том, что она получила решение суда о проверке его на предмет установления его дееспособности.
С этого момента человек взял инициативу в свои руки. Он написал психологу следующее: «Прошу Вас, пожалуйста, подтвердить законность этого решения судьи и законность самого судьи, документом от Вас, заверенным, под присягой, в данном суде, с апостилем, что это решение суда, без подписи является легитимным, что суд является не «торговой фирмой», а представителем суверенного государства, имеющей международное право судить «Суверенного Человека» и т.д. После чего психолог оставила этого человека в покое, потому что она не могла выполнить эти требования, в принципе.
Важным является то, что наш персонаж не аргументировал свою позицию, не дискутировал с судебными инстанциями и поэтому не позволил втянуть себя в судебный процесс.
«Суверенный Человек» не дискутирует, не аргументирует свою позицию, ни одним словом не позволяет втянуть себя в судебный процесс.
Если бы он в заде судебного разбирательства среагировал бы, в любой форме, на любую претензию к нему, тогда смог бы судья его «запаковать», втянуть в свою игру с безправной «Персоной», в судебные разбирательства и сделать с ним все, что захотел бы, на своём «корабле».
Ошибка многих людей в том, что они уверены, что, если они будут много писать в суд и в прокуратуру, которые все это должны будут читать, то они получат больше возможности себя защитить. Это ошибка, большинство писанин все эти инстанции, даже, и не открывают.
Имеет значение только то, что, до начала процесса, вносится в протокол. Это значит, все доказательства со стороны человека надо вносить в процесс, ещё до его открытия, с короткими разъяснениями.
Теперь о упомянутых 3-х вопросах, они были следующими:
I. Может суд судить «Человека»?
II. Имеет суд безлимитную и неотъемлемую материальную ответственность?
III. Является ли суд суверенным и сможет ли судья это в международном, интернациональном суде, под присягой, доказать?
Что важно было во всей этой истории, что наш друг был все время спокоен, уверен в себе, всегда был доброжелателен и вежлив, потому что он был на «корабле» другого «капитана» (судьи), который был «Доверительным лицом» «Персоны» и судья мог воспользоваться этим своим положением.
В тот момент, когда любой «Человек» заходит в зал судебных разбирательств («торговый корабль») и отвечает на вопрос судьи («капитана») о том, являетесь ли он таким-то господином, с таким-то именем и фамилией, с таким-то паспортом и т.д., он подтверждает, что он является «Персоной» (мёртвым для системы «Человеком»), при этом, обязанности «Доверенного лица» «Персоны» автоматически переходят от судьи к «Персоне» сомой, после чего судья («капитан корабля») может делать на своём «корабле» с этой «Персоной» все, что он посчитает нужным, потому, что «Персона» не имеет никаких прав, по сравнению с «Человеком», кроме «допустимого действующего законодательства» для «рабов».
Исходя из это истории можно понять, почему правительство «торговых фирм», так называемых, государств (ФРГ, РФ и т.д.) делают с «Персонами» все то, что посчитают нужным, потому что они являются учредителями и доверенными лицами «Персон», а самих «Человеков» нет уже в живых, для системы английского «морского права».
Лайфхак для «дачников» по Морскому праву
Цель статьи — прочистить мозги «дачникам» и всем прочим, имеющим недвижимость на земле, по части всяких «законов РФ», на предмет «закручивания гаек» т.н. «властями».
Есть ли законные органы в РФ?
Капитан проплывающего мимо меня корабля вправе предложить мне заключить с ним сделку. В этом случае он кидает мне на борт свое предложение (контракт, оферту, условный конверт с письмом-контрактом). Я как капитан своего корабля уважаю его право вступить со мной в коммерческие взаимоотношения. Но у меня есть право отказаться от заключения контракта. В случае отказа, я пишу на конверте-контракте фразу: «НЕТ КОНТРАКТА. ВЕРНУТЬ ОТПРАВИТЕЛЮ» — и закидываю этот конверт обратно, на борт капитану корабля-отправителя.
Почему вы поперлись в ФНС «вставать на учет как налогоплательщики»? А херъ вас знает! Вас к этому кто-то принуждал палкой? Нет, — вы САМИ туда поперлись! А почему вы туда поперлись? — а потому что мошенники из фирмы «РФ» вам день и ночь срали в уши через зомбоящик, ВНУШАЯ что это необходимо сделать. Чтобы вы были лучше внушаемы, зомбоящик вас ПУГАЛ разными напастями (отъем имущества, тюрьма, расстрел, анальная дефлорация), на случай ЕСЛИ вы не попрётесь ЗАЯВЛЯТЬ о себе.
В ФНС вы задали сотрудникам дебильный вопрос — «а что МНЕ надо сделать, чтобы ВСТАТЬ НА УЧЕТ В КАЧЕСТВЕ РАБА (физ. лица, налогоплательщика)?». Там вам честно ответили — вам надо ЗАЯВИТЬ О СВОЕМ ЖЕЛАНИИ стать рабом фирмы «РФ». Дословно это звучало так — «пишите ЗАЯВЛЕНИЕ, вот образец!»
В образце заявления, вам, лохам, были подсунуты хитрые фразы, типа:
Но ведь это ВЫ САМИ — З А Я В И Л И, то есть ВЫРАЗИЛИ СВОЮ ВОЛЮ. Это и есть — ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР в Морском праве. Другой вопрос — ЗАЧЕМ. вы ЗАЯВИЛИ — это вопрос индивидуальной непроходимой тупости. «А что — можно было. » — ДА, МОЖНО БЫЛО и не заявляться.
Точно также вы САМИ ЗАЯВЛЯЕТЕСЬ в суды, в прокуратуры, в полицию и прочие частные фирмы «РФ», которые совершенно открыто говорят вам (ВДУМАЙТЕСЬ!) — что они ОКАЗЫВАЮТ вам УСЛУГИ!
Вам нужна УСЛУГА, которую оказывает ВАМ например СКР, который тащит ВАС ПРОТИВ ВАШЕЙ ВОЛИ в коммерческую организацию «СУД РФ»? Вы эту услугу — ЗАКАЗЫВАЛИ? Если нет, то ЗАЧЕМ вы туда ходите? У вас что, нет своего ружья, чтобы доходчиво им объяснить, что вы НЕ НУЖДАЕТЕСЬ в их УСЛУГАХ? Что у вас с ними НЕТ КОНТРАКТА!?
Жулики, что орудуют под прикрытием Морского флага не заинтересованы в том, чтобы вы были ВЕДАЮЩИМИ. Вы им нужны ТУПЫМИ ДЕБИЛАМИ. В Морском праве противопоказано РАЗЪЯСНЯТЬ ЧУЖИЕ ПРАВА. Оно основано на тупости оппонентов и извлекает прибыль именно из тупости оппонентов.
Как воспринимать шумиху с «законами РФ» вокруг темы «дачников»
Помните, что практически все дачные ТОВАРИЩЕСТВА созданы в КОНТИНЕНТАЛЬНОМ правовом поле СССР. В соответствии с правовым полем СССР, дачным ТОВАРИЩЕСТВАМ орган власти «Совет народных депутатов РСФСР» передал В БЕЗПЛАТНОЕ И БЕЗСРОЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ (подчеркиваю — В ПОЛЬЗОВАНИЕ. ) кусок земли. О чем выдал соответствующий «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКТ НА ПРАВО ПОЛЬЗОВАНИЯ ЗЕМЛЕЙ». ТОВАРИЩЕСТВО дачников самоорганизовалось и закрепило свои взаимоотношения «УСТАВОМ ТОВАРИЩЕСТВА дачников». Согласно этого УСТАВА, товарищество дачников стало АВТОНОМНЫМ СУДНОМ (кораблем). Чем товарищество занимается на выделенной земле — мало кого волнует. Главное, чтобы земля использовалась ПО НАЗНАЧЕНИЮ. ПОЛЬЗУЙТЕСЬ, устанавливайте на этой земле СВОИ правила игры (Устав).
В начале 1990-х управление в СССР захватили бандиты и мошенники, настоящая власть ВРЕМЕННО самоустранилась. Бандиты и мошенники провозгласили себя «властью» и повесили МОРСКОЙ флаг на территории СССР, с нашего, замечу согласия (а точнее невежества). Себя эти бандиты и мошенники обозначили как фирма с названием «Российская федерация».
С этого момента «РФ» начала мародерничать на территории СССР, с применением технологий зомбирования и одурачивания граждан СССР. Главная их цель была и есть — захват наших территорий (ЗЕМЛИ. ) и собственности (имущество, недра).
Сдав в металлолом всё что можно сдать, проглотив то что могли проглотить, «РФ» нацелилась на земли «дачников».
Глупые (чаще подкупленные или запуганные) председатели дачных товариществ, с непонятными им самим целями КОРРЕКТИРОВАЛИ Уставы ТОВАРИЩЕСТВА — исключительно под нужды мошенников их фирмы «РФ». ЗАЧЕМ они это делали? — они не смогут вам внятно на это ответить. «Закон изменили» — это максимум, что они могут промычать. Потому что тупые, но вы сами таких назначили в председатели. КТО изменил закон? С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ изменили закон? Мы разучились самостоятельно думать и принимать решения. Председатель — это сила в умелых руках. Председатель может собрать ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ (таких же тупых как и он членов), вынести вопрос на обсуждение (ЗАЯВИТЬ!) и засилить его при наличии кворума.
Поэтому всю шумиху с разного рода «НОВЫМИ» «ЗАКОНАМИ РФ» следует ИГНОРИРОВАТЬ, пропускать мимо ушей — это обычные ОФЕРТЫ от капитана судна «РФ».
«НЕТ КОНТРАКТА, ВЕРНУТЬ ОТПРАВИТЕЛЮ».
Это не просто красивый заголовок, это КЛЮЧЕВАЯ ФРАЗА из Морского права.
Шлите подальше всех коммерсантов из так называемых «силовых ведомств», а по сути — частных предпринимательских фирм «РФ». Шлите их грамотно — они отстанут. Ибо они действуют в Морском праве.
Станьте капитаном судна своего имени — «Капитан судна Иван Иванович Иванов» не желает заключать контракт с фирмой «ГИБДД РФ» по добровольному денежному пожертвованию «за нарушение скоростного режима». На практике, если вам пришел конверт с подобным контрактом (пожертвовать 500 рублей за скоростной режим), на конверте напиши — НЕТ КОНТРАКТА, ВЕРНУТЬ ОТПРАВИТЕЛЮ. И либо сам отнеси его в ГИБДД, либо упакуй в новый конверт и отправь письмом с уведомлением отправителю. Это работает, это проверено на себе.
Что делать «дачникам» если вам пришла попрошайка из ФНС, с расчетом «налога» на недвижимость?
Первое — игнорируйте письмо.
Третье — просто не бойтесь. ТЫ тут главный: есть желание — пожертвуй мошенникам деньги, «за землю», которую для тебя своей кровью заплатили твои отцы и деды;
нет желания — пиши на попрошайке «НЕТ КОНТРАКТА, ВЕРНУТЬ ОТПРАВИТЕЛЮ».
Что делать, если вас дергают повесткой в суд?
В трех-дневный срок на судебной повестке напишите «НЕТ КОНТРАКТА, ВЕРНУТЬ ОТПРАВИТЕЛЮ».
Дополните фразами «ВАШИ ПОЛНОМОЧИЯ НЕ ПОДТВЕРЖДЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО». «Я ВАС НЕ ПРИЗНАЮ И НЕ ПРИНИМАЮ НА СЕБЯ НИ КАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ И ГАРАНТИЙ».
Такие заявления уже начали поступать в незаконные суды «РФ» и изрядно нервируют коммерсантов «судей». Они их шокируют, вводят в ступор, заставляют придумывать разные выкрутасы и применять судейские хитрости — любой ценой выманивать нас в «суды», где используя магию юридических терминов устанавливать нам статус «РАБ».
В морском праве действуют масса ПРЕЗУМПЦИЙ (предположений о чем-либо). Например, «Презумпция судебной повестки».
Презумпция судебной повестки
Презумпция судебной повестки означает, что судебная повестка, как правило, остается не оспоренной, и от тех, кто предстает перед судом, ожидается, что они согласны со своим качеством [position] ответчика, заседателя или свидетеля, а также с юрисдикцией суда. Явка перед судом, как правило, предполагает вызов по судебной повестке. Если не было отказа от судебной повестки и ее возврата посредством отправки копии отказа, сведения о котором заблаговременно до явки в суд внесены в протокол, юрисдикция и качество обвиняемого продолжают действовать, и наличие «вины» является несомненным.
Теперь вы понимаете, ЧТО надо сделать с судебной повесткой, если напали на вас?
12 презумпций (Или как «опустить» суды РФ)
Наши сервисы работают на частном оборудовании
Возможны кратковременные сбои в работе.
Клик по рекламному баннеру, помогает развивать и поддерживать сайт.
Следующая база ЗНАНИЙ рассчитана на подготовленного ЧЕЛОВЕКА, который понимает разницу между Живым Живорожденным Человеком и Личностью (Персоной, Лицом, Физическим Лицом, Объектом, Субъектом), то есть юридическим мертвецом, рабом. Это серьёзный пролаз в судебное поле, который даёт КЛЮЧИ для ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА, как послать суды и судей всей планеты в пешую эротическую прогулку, абсолютно просто и безопасно. Но для этого нужны ЗНАНИЯ о тайной «внутренней кухне» морских судов, умыСленно скрываемой от народа.
То есть, этот символ вопиёт, что СССР захвачен пиратами, мародерами, которые грабят граждан СССР под пиратским знаменем, попирая континентальные законы.
Народ СССР находится под гипнозом оккупантов, который поддерживает это состояние спячки, то есть самоустранения народа от самоуправления страной. В такой ситуации кучка очень не ленивых отморозков просто ПРИСВОИЛА СЕБЕ БЕЗХОЗНЫЕ ВЛАСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ и открыто грабит нас, с нашего молчаливого согласия:
В РФ законных судов не существует.
Доказательства отсутствия законно действующих судов в РФ.
Конституция РФ 1993 года(не имеет юридической силы, не принималась), статья 118:
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (ФКЗ). Создание чрезвычайных судов не допускается.
На основе статьи 118 Конституции РФ, был принят ФКЗ-1 «О судебной системе РФ», но принят он был только в 1996 году (. ):
ГЛАВА 3. СУДЫ. Статья 17. Порядок создания и упразднения судов
1. Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, созданные в соответствии с Конституцией Российской Федерации, могут быть упразднены только путем внесения поправок в Конституцию Российской Федерации. Другие федеральные суды создаются и упраздняются только федеральным законом.
2. Должности мировых судей и конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерациисоздаются и упраздняются законами субъектовРоссийской Федерации.
Основа деятельности Морского суда РФ
Морские суды НЕ ИМЕЮТ ПОЛНОМОЧИЙ судить Живого ЧЕЛОВЕКА.
Морское право по статусу ниже Континентального права.
По этой причине пиратская «Конституция РФ» имеет оговорку о том, что признаёт действие Континентального права и считает его статус выше чем саму себя.
Читайте ст. 15 часть 4 конституции РФ:
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом (РФ), то применяются правила международного договора.
12 презумпций суда
КОГДА ВХОДИШЬ В ЗАЛ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ И ОКАЗЫВАЕШЬСЯ ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ СУДА, НЕЗАВИСИМО ОТ ТВОЕГО ЗНАНИЯ ИЛИ СОГЛАСИЯ НАЧИНАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ, ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ, ДВЕНАДЦАТЬ ПРЕЗУМПЦИЙ!
Авторское право: AL Whitney (C), 2014. Разрешение на распространение со ссылкой на оригинал и с одобрения Антикоррупционного общества.
Франк О ́ Коллинз (one-haven.org), исследователь в области канонического права, выявил данные презумпции права и сделал их доступными для широкой общественности.
Не следует забывать, что наши так называемые «суды» образовались на основе Частной гильдии, которая носит название British Accreditation Registry (Британский реестр субъектов аккредитации). См.: Карточку BAR (Британского реестрасубъектов аккредитации).
Из книги Fruit from a Poisonous Tree (page 58) [Плоды отравленного дерева, стр. 58], написанной адвокатом Мелвином Стэмпером (Melvin Stamper), юр. служба:
«Коварность плана состояла также в том, чтобы установить контроль над судами путем создания Американской юридической ассоциации, материнская организация которой — Европейская международная юридическая ассоциация — являлась детищем Ротшильдов.
Это позволило международным банкирам контролировать исполнение права за счет того, что они были единственными, кому было позволено осуществлять право в суде, ведь они получали образование под логотипом данного права, которое являлось исключительно морским [Admiralty] и договорным правом [Contract Law].
Право, основанное на обычае [Common Law], подлежало замене, ведь оно наделяло бы физических лиц множеством защитных механизмов перед законодательством банкиров.
Работа римского (Английского, Морского) суда основана на презумпциях права , а не на каких-то фактических правовых принципах.
Презумпция (от лат. praesumptio — предположение, ожидание, надежда) — предположение, которое считается истинным до тех пор, пока ложность такого предположения не будет бесспорно доказана. Презумпции широко используются в юриспруденции и в естественных науках, во втором случае — зачастую неявно.
Таким образом, если презумпции права Частной гильдии Британского реестра субъектов аккредитации (BAR) представляются и не отвергаются, они переходят в разряд фактов и считаются истинными (или «истиной в коммерции»).
Имеется 12 (двенадцать) ключевых компетенций, которые заверяются частными гильдиями BAR и становятся истинными за счет отсутствия возражений, как то:
— официальная запись [Public Record],
— государственная служба [Public Service],
— публичная присяга [Public Oath],
— судебные повестки [Summons],
— заключение под стражу [Custody],
— опека [Court of Guardians],
— доверительное управление [Court of Trustees],
— государство в качестве судебного исполнителя/бенефициара [Government as Executor/Beneficiary],
— исполнитель без законных полномочий [Executor De Son Tort],
1. Презумпция официальной записи означает, что любое дело, отнесенное к компетенции подчиненного римского суда, является делом официальной записи, в то время как члены Частной гильдии BAR в действительности предполагают, что дело является коммерческим делом Частной гильдии BAR. Если в силу опротестовывания и отклонения явным образом не настаивается на том, чтобы дело было публично зарегистрировано, оно остается в категории частных дел Частной гильдии BAR в рамках действующих там частных правил.
2. Презумпция государственной службы означает, что все без исключения члены Частной гильдии BAR, которые дали торжественную, тайную и абсолютную присягу на верность своей гильдии, действуют в государстве как общественные агенты или государственные служащие, дав дополнительную присягу на занимаемой ими общественной должности, что абсолютно откровенно и сознательно противоречит частной присяге собственной гильдии «более высокого ранга». До выражения открытого несогласия посредством опротестовывания или отказа существует правопритязание на то, что эти члены Частной гильдии Bar являются законными государственными служащими и поэтому находятся под публичной присягой в качестве доверенных лиц.
3. Презумпция публичной присяги означает, что все члены Частной гильдии BAR действуют с высочайшими полномочиями «государственных служащих» [public officials], которые подчинены данной торжественной публичной присяге и поэтому должны служить честно, объективно и справедливо, как продиктовано их присягой. Без открытого оспаривания и требования принести присягусохраняется презумпция того, что члены Частной гильдии BAR действуют под публичной присягой в противоречие присяге гильдии. При оспаривании такие индивидуумы должны объявляться предвзятыми по причине конфликта интересов, так как они очевидно не находятся под публичной присягой.
5. Презумпция судебной повестки означает, что судебная повестка, как правило, остается не оспоренной, и от тех, кто предстает перед судом, ожидается, что они согласны со своим качеством [position] ответчика, заседателя или свидетеля, а также с юрисдикцией суда. Явка перед судом, как правило, предполагает вызов по судебной повестке. Если не было отказа от судебной повестки и ее возврата посредством отправки копии отказа, сведения о котором заблаговременно до явки в суд внесены в протокол, юрисдикция и качество обвиняемого продолжают действовать, и наличие «вины» является несомненным.
6. Презумпция заключения под стражу означает, что, как правило, повестка или постановление о заключении под стражу остаются не оспоренными, а значит, является установленным, что лицо, которое предстало перед судом, предположительно является предметом разбирательства, то есть подлежит взятию под стражу и присмотру со стороны «опекунов». [Понятие включает «мертвую», легализованную фикцию «лица, личности, персоны, физического лица» (не человека), для которого написаны положения и правила управляющих концернов*].
Опекуны вправе присматривать только за имуществом и «предметами», а не за [человеческими] существами, состоящими из плоти и крови.
До момента открытого оспаривания данной правовой презумпции путем отказа от судебной повестки и/или суда действует презумпция, что Ты являешься предметом владения, а поэтому законно можешь быть помещенным под присмотр со стороны опекунов.
8. Презумпция доверительного управления означает, что члены Частной гильдии BAR исходят из предположения, что Ты принимаешь доверительное управление как «государственный служащий» и «слуга народа» просто в силу того, что Ты заходишь в римский суд, ведь эти суды предназначены только для публичных доверенных лиц по правилам Гильдии и римской системы. Пока такая презумпция открыто не оспорена на основании того, что Ты приходишь в суд по «приглашению» разобраться в деле, и Ты не являешься ни государственным служащим, ни публичным доверенным лицом на этом процессе, она продолжает действовать как одно из определяющих оснований для претензий на юрисдикцию только потому, что лицо «явилось перед судом».
9. Презумпция, что государство выступает в двойной роли как судебного исполнителя, так и бенефициара, означает, что Частная гильдия BAR назначает судью/арбитра исполнителем по конкретному делу, в то время как прокурор действует в качестве бенефициара(т.е. выгодо-приобретателя) по доверительному управлению в текущем процессе. Если данная презумпция открыто не оспаривается демонстрацией того, что Ты непредстаешь перед судом в общем как опекун и исполнитель по делу (Trust), считается, что Ты доверенное лицо на основании отказа и поэтому должен следовать правилам исполнителя (судьи/арбитра).
10. Презумпция исполнителя без законных полномочий означает предположение, что ответчики действуют как исполнители без законных полномочий, то есть как «ложные исполнители», если они хотят обеспечить права на свою плоть, свой разум и дух как исполнители и бенефициары, бросая тем самым вызов «легитимным» судьям как исполнителям. Поэтому судья/арбитр разыгрывает роль «истинного» исполнителя и имеет право заключить Тебя под стражу, взять под арест, наложить денежный штраф или принудить к прохождению психиатрического лечения. Если презумпция открыто не оспаривается, не только за счет подтверждения статуса исполнителя, но и за счет постановки вопроса о том, не пытается ли судья или арбитр действовать как исполнитель без законных полномочий, презумпция продолжает действовать, и судья или арбитр Частной гильдии BAR попытается заручиться поддержкой судебных приставов или правоохранительных органов для реализации своих неправомерных претензий.
11. Презумпция недееспособности — это предположение, что Ты, по крайней мере, не сведущ в правовых делах и поэтому не способен представить свою позицию и привести надлежащие аргументы. По этой причине судья/арбитр имеет право заключить Тебя под стражу, взять под арест, наложить на Тебя штраф или принудить к прохождению психиатрического лечения. Если такая презумпция открыто не оспаривается тем фактом, что Ты знаешь свой статус исполнителя и бенефициара, активно споришь с соответствующим противоположным предположением и отрицаешь его, тогда в отношении прений сторон считается установленным, что Ты недееспособен, и судья либо арбитр вправе делать все, чтобы держать тебя в подчинении.
* Больше информации о действующих лицах («personage») и сутяжничестве («barratry») можно найти в книге Анны фон Рейц: The Nut is Cracked [Орех раскололся].
Как этими ключами пользоваться
М арина Т cегодня в 18:04
2. Постоянно заниматься самообразованием, уметь мыслить нестандартно, изучать то, чему специально не учат в школе и ВУЗах.