sub interface что это
Настройка Vlan на маршрутизаторе Cisco
Read the article CONFIGURING INTERVLAN ROUTING ON CISCO ROUTERS (ROUTER ON A STICK) in 
English
Для настройки взаимодействия между несколькими виртуальными сетями (Vlan), расположенными на одном коммутаторе, необходим маршрутизатор, подключенный к коммутатору через Trunk порт. При передаче трафика по этому порту каждый пакет помечается номером Vlan, которому принадлежит. Это позволяет устройствам корректно перенаправлять пакеты.
На этом интерфейсе настраиваются сабинтерфейсы (subinterfaces) с соответствующими ip адресами для каждой из сетей Vlan.
Ниже приведен пример настройки Trunk порта маршрутизатора Cisco 2811 для связи с коммутатором.
Видео версия этой статьи
Зайдите в режим конфигурирования (conf t)
R-DELTACONFIG# conf t
Выберите интерфейс FastEthernet0/0 и очистите его
interface FastEthernet0/0
no shut
no ip address
Настройка интерфейса для сети управления оборудованием. Здесь не ставим точку после названия и не указываем идентификатор. Vlan. Это Vlan 1 по умолчанию.
interface FastEthernet0/0
ip address 192.168.1.1 255.255.255.0
Настройка сабинтерфейса для сети отдела продаж
interface FastEthernet0/0.10
encapsulation dot1q 10
ip address 192.168.10.1 255.255.255.0
description Sales
Настройка сабинтерфейса для сети бухгалтерии
interface FastEthernet0/0.20
encapsulation dot1q 20
ip address 192.168.20.1 255.255.255.0
description Account
Настройка сабинтерфейса для сети администраторов
interface FastEthernet0/0.100
encapsulation dot1q 100
ip address 192.168.100.1 255.255.255.0
description Admins
Важно!
На каждом интерфейсе рекомендую подписывать предназначения сетей командой description. Это поле никак не влияет на другие настройки, однако делает конфигурацию более удобной для восприятия.
Важно!
Обратите внимание, что рядом с указанием инкапсуляции (encapsulation dot1q 20) и в названии сабинтерфейса (interface FastEthernet0/0.20) стоит цифра, обозначающая номер Vlan (20). При этом порядковый номер сабинтерфейса может быть любым, но в строчке с настройкой инкапсуляции обязательно должен быть номер того Vlan, которому принадлежит сеть.
На коммутаторе помимо access портов, к которым подключены пользователи различных Vlan, должен быть сконфигурирован такой же trunk порт. (Как это сделать описано здесь)
Убедившись, что на коммутаторе настроен trunk порт и созданы Vlan с соответствующими номерами (10, 20 и 100), следует соединить его с интерфейсом FastEthernet0/0 маршрутизатора.
Для взаимодействия устройств из разных Vlan необходимо, чтобы:
Команда show ip inter brief покажет состояния всех интерфейсов. Используемые должны быть в состоянии Up/Up.
Результатом настройки должна стать доступность друг другу всех объектов сети (как рабочих станций, так и интерфейсов маршрутизатора). Проверять следует командой ping с любого хоста или маршрутизатора.
Важно!
Не забудьте сохранить конфигурацию всех устройств командой write или copy run start. Иначе после перезагрузки все изменения будут потеряны.
R-DELTACONFIG# write
Building configuration.
[OK]
Router & dot1Q
Во многих корпоративных сетях имеется больше одной подсети. Это делается из соображений безопасности, т.к. таким образом легче контролировать трафик между несколькими подразделениями, предоставляя только тот доступ, который нужен подразделению. Как можно заметить, роутеры не могут порадовать изобилием свободных портов (в отличие от коммутаторов), поэтому приходится как-то выкручиваться.
Secondary IP
На интерфейс роутера можно назначить больше одного ip адреса, но это является не практичным и не безопасным решением, когда надо разделить ресурсы компании на разные подсети.
Router & dot1Q
dot1Q – это модифицированное название стандарта IEEE 802.1Q (dot в переводе на русский – точка). Этот стандарт определяет работу Virtual LAN (VLAN), в том числе и тегированные фреймы (которые “ходят” через trunk порты).
Router on a stick (Роутер на палочке) – это название топологии сети, где роутер физически подключен к сети только одним линком (проводом), при этом обслуживает несколько подсетей. Топология реализуется благодаря тому, что единственный имеющийся линк является trunk-ом и может различать фреймы из разных vlan, таким образом для каждого vlan создается свой подинтерфейс.
Общая информация
Packet Tracer version: 6.2.0
Рабочий файл: скачать
Тип: Теория и практика
Версия файла: 2.0
Уже получили: 73 пользователей
Получить достижение
Код активации можно получить выполнив практическое задание
Уже получили 77 пользователей
Начальные данные
Все “манипуляции” можно осуществлять только при помощи PC0 (либо с других PC в сети).
В данной практической работе сеть уже спланирована, большая часть настроена (рисунок 3.1). На всем сетевом оборудовании настроен telnet-сервер, пароль – cisco123. VLAN уже распределены по всем портам, согласно схеме, там же представлена вся адресация. Например, на PC0 вы можете видеть “.10”, это означает, что он имеет ip адрес 10.13.1.10. Коммутаторы относятся к подсети 10.13.1.0/28.
Рисунок 3.1 Схема сети из практической работы
Выполнение
Познакомиться с функцией secondary ip
К сожалению, Packet Tracer не поддерживает функцию secondary ip, т.е. практического применения здесь не будет.
Реализовать топологию “Роутер на палочке”. Проверить маршрутизацию
Для того что бы реализовать топологию “Роутер на палочке”, между роутером и коммутаторм должен быть trunk. Выполним соответствующую настройку на коммутаторе, который “смотрит” на r1 интерфейсом Fa0/23. Вся настройка выполняется с PC0.
Теперь коммутатор может отправлять тегированные фреймы в сторону r1. Пришло время настраивать r1.
Обратите внимание, что на интерфейсе Fa0/0 не настроена инкапсуляция, но при этом он относится к vlan 1. Тут надо вспомнить как работает trunk. В каждом trunk можно указать лишь один vlan, который будет ходить без тэга, по умолчанию это vlan 1. Таким образом весь не тегированый трафик попадает на Fa0/0, а тегированный трафик попадает на соответствующий vlan-у subinterface.
Subinterface-ы рассматриваются роутером как отдельные, самостоятельные интерфейсы и не смотря на то что они “виртуальные”, настраиваются они аналогично “физическим” интерфейсам. Важное замечание, если физический интерфейс выключен, то и все subinterface-ы, относящиеся к нему, тоже будут выключены.
Теперь удалим лишний интерфейс который мы создали – FastEthernet0/0.133. Делается это при помощи команды no (это очень “мощная команда”, если вы еще не поняли как она работает, просто пользуйтесь ей чаще, редактируйте конфигурацию и тут же ее удаляйте при помощи no).
Самое время проверить маршрутизацию. Для начала проверим доступность некоторых устройств с r1.
С помощью команды tracert изучим путь, от PC1 до CiscoLearning, рисунок 3.2.
Рисунок 3.2 Traceroute от PC1 до CiscoLearning
Первым “прыжком” (hop), PC1 указывает r1 (10.21.1.1), а вторым CiscoLearning (10.99.1.2). Очень важно представлять какой путь проходят данные.
Зачем нужны саб-интерфесы?
ок, существуют вланы, интерфейсы(аксес и транки)
почему нужно создавать саб-интерфейсы?
поясните развернуто, пожалуйста 
Зачем биты нужны это меньше байтов но int 32 бита но я не допер зачем это нужно это 4 байта то есть int не может больше 4 байт весить?
Вот еще один вопрос зачем биты нужны это меньше байтов но int 32 бита но я не допер зачем это.
Зачем нужны автосвойства?
Вот, возник такой интересный вопрос. Открытое автосвойство public int Property
Решение
Зачем нужны установщики
Почему нельзя сделать такой код
Зачем нужны интерфейсы?
Вроде знаю, как использовать, но не понимаю, зачем например мне юзать интерфейсы.В чем их сила.
Зачем нужны интерфейсы?
Ознакомился с соответствующей литературой, посмотрел исходники, однако так и не понял идею, для.
Зачем нужны связи в БД?
Может вопрос совсем нубский, но что- не пойму. Зачем связывать как то таблицы, если каждый раз в.
Зачем нужны Модули?
Изучаю Angular 7. Возникла недопонимания- Модули. Зачем они нужны, если в html можно вызывать.
Зачем нужны сортировки
Скажите пожалуйста, зачем при подготовке к олимпиаде по программированию, нужно учить алгоритмы.
Сети для Самых Маленьких. Микровыпуск №5. FAQ по сетевым технологиям
Пока весь мир с замиранием ждёт 11-го выпуска СДСМ, посвящённого MPLS BGP L3VPN, я решил сделать вольный перевод неплохой статьи Джереми Стреча с Packetlife.net.
Это подборка небольших FAQ для новичков.
#На каком уровне OSI работает протокол Ч?
Первая вещь, с которой сталкивается любой, кто изучает сети — это модель OSI (Open Systems Interconnection). Это семиуровневая эталонная модель, официально определённая в IOS/IEC 7498-1. Вы встретите её в любой когда либо напечатанной учебной литературе. Это совершенно обычное дело — ссылаться на OSI при обсуждении взаимодействия между протоколами. Так, например, TCP — это протокол четвёртого уровня, и он сидит на шее IP — протоколе третьего уровня.
Но что это значит на самом деле? Кто решает какому уровню принадлежит протокол? Модель OSI была задумана ещё в 70-е годы, как часть семейства протоколов OSI, которая на полном серьёзе позиционировалась как соперник стеку TCP/IP (спойлер: TCP/IP таки выиграл). Если исключить горстку выживших (наверняка, вы слышали про протокол динамической маршрутизации IS-IS), то протоколы OSI сейчас фактически не используются. Однако эталонная модель OSI, описывающая, как они должны были взаимодействовать, живее всех живых. Что, впрочем, заставляет нас привязывать протоколы одного семейства к уровням, определённым для другого.
По большей части всё работает прекрасно: TCP и UDP едут верхом на IP, который в свою очередь передвигается на Ethernet, PPP или чём бы там ни было другом. Но сорокалетняя модель не всегда может удовлетворить нужны современных протоколов. Возьмём для примера MPLS. Часто его относят к уровню 2,5, потому что он работает поверх канального, но ниже сетевого, не осуществляя при этом ни формирования фреймов ни сквозную адресацию (в отличии от IP-адресов, метки MPLS меняются на каждом узле по мере продвижения пакета к точке назначения). Разумеется, добавление нового уровня между двумя другими разрушает стандартную модель.
Строго говоря, ни один протокол из стека TCP/IP не закреплён официально за каким-либо уровнем OSI именно по той причине, что это разные семейства. Яблоки и апельсины. Эталонная модель — это эталон (Прим. переводчика: всё-таки русское название немного не соответствует Reference Model, эталон предполагает свою идеальность и стремление ему соответствовать). OSI помогает иллюстрировать зависимость одних протоколов от других, и кто кем погоняет, но она не может диктовать, как им функционировать.
Но если вдруг кто-то спросит, отвечайте, что MPLS — это протокол третьего уровня.
#Какая разница между маршрутизатором и многоуровневым коммутатором?
В стародавние времена, маршрутизаторы служили для того чтобы передавать пакеты на основе IP-адресов и предоставляли широкий диапазон интерфейсов: Ethernet, E1, Serial, OC-3 итд. В то же время коммутатор передавал пакеты (кадры, прим. для лиги зануд), основываясь на MAC-адресах, и имели только порты Ethernet.
Но в начале 2000-х нашему чёткому пониманию этой разницы пришёл конец — вырисовывались две важные тенденции. Во-первых, появились многоуровневые коммутаторы, которые не просто получили право передавать пакеты, основываясь на IP-адресах, но и участвовать в протоколах динамической маршрутизации, как самые настоящие маршрутизаторы. Во-вторых, операторы начали необратимый процесс миграции с технологий с коммутацией каналов на модерновый Ethernet, предоставляющий высокие скорости за низкую плату. Сегодня совершенно в порядке вещей, если маршрутизатор имеет только Ethernet-интерфейсы, как будто бы он коммутатор.
Где лежит граница между маршрутизатором и многоуровневым коммутатором? Существует ли ещё эта граница?
Фактическая разница между ними сводится к следующим нескольким пунктам:
#Какая разница между forwarding и control planes?
Для новичков это, несомненно, источник путаницы.
Forwarding plane часто называют Data Plane, а по-русски самый удачный вариант — плоскость коммутации. Её задача — доставить пакет из пункта А в пункт Б. Плоскость коммутации коммутирует.
Control plane — плоскость управления — обслуживает функции предписывающие, как должна работать плоскость коммутации. Плоскость управления управляет.
Вот например, у вас есть маршрутизатор с OSPF. Он обменивается маршрутной информацией с соседними маршрутизаторами OSPF, составляет граф всей сети и вычисляет маршруты. Когда таблица маршрутизации (RIB) построена, маршрутизатор инсталлирует лучший маршрут до каждой известной точки назначения в таблицу коммутации (FIB). Это функции control plane.
Когда тот же маршрутизатор получает IP-пакет, он ищет адрес назначения в своей таблице коммутации, чтобы определить интерфейс, в который пакет нужно отправить. Далее пакет передаётся в буфер выходного интерфейса и затем в кабель. Это функции forwarding plane.
Чувствуете различие? Плоскость коммутации отвечает за приём и передачу пакетов, в то время как плоскость управления — за то, как именно принимается решение о передаче пакета.
Плоскость коммутации реализована, как правило, в железе, иными словами выполняется специальными чипсетами (например, Network Processor обращается к TCAM, чтобы быстро извлечь выходной интерфейс из FIB), не требуя обращения к CPU.
Плоскость управления же работает на CPU и в обычной памяти, что очень похоже на работу персонального компьютера. Дело в том, что уровень управления выполняет очень сложные функции, которые с одной стороны не нужны в реальном времени, а с другой их проблематично реализовать в железе. Например, совершенно не важна задержка в несколько миллисекунд, когда маршрутизатор инсталлирует маршрут в таблицу коммутации, в то время как для уровня коммутации это может быть серьёзной деградацией производительности.
#Какая разница между MTU и MSS?
Maximum transmission unit (MTU) говорит о максимальном объёме данных, который может нести один пакет. Обычно мы говорим о MTU в отношении Etherner (хотя другие протоколы, конечно, тоже имеют свои MTU). MTU по умолчанию на большинстве платформ — 1500 байтов. Это означает, что узел может передать кадр, несущий 1500 байтов полезной нагрузки. Сюда не включены 14 байтов заголовка Ethernet (18 в случае 802.1q) и 4 байта поля FSC. Итоговый же размер кадра 1518 байтов (1522 в случае 802.1q). Многие узлы сейчас поддерживают джамбофреймы (jumbo), для этого стандартный MTU увеличивается до 9000+ байтов.
Maximum segment size (MSS) — это величина характерная для TCP, которая показывает максимальную полезную TCP нагрузку в пакете, фактически это MTU для TCP. TCP MSS вычисляется, исходя из значения Ethernet MTU (а, может, и не Ethernet) на интерфейсе. Поскольку TCP должен втиснуться в кадр Ethernet, MSS должен быть меньше, чем MTU. В идеале MSS должен быть максимально возможным: MTU-размер заголовка IP-размер заголовка TCP.
Предположим MTU 1500 байтов, вычитаем из него 20 байтов IPv4 адреса и ещё 20 байтов TCP и получаем MSS 1460 байтов. IPv6 с его удлинённым заголовком оставит для MSS всего 1440 байтов.
TCP MSS определяется один раз в ходе установления соединения. Каждый узел включает свой MSS в опции TCP в первый пакет (тот, что с флагом SYN), и оба узла выбирают наименьшее значение из двух как MSS сессии. Однажды установленный MSS уже не меняется в течение жизни сессии.
#Какая разница между интерфейсами VLAN и BVI?
VLAN-интерфейс, известный также как SVI (Switch Virtual Interface) или RVI (Routed VLAN Interface) — это виртуальный интерфейс на многоуровневом коммутаторе. Он обеспечивает маршрутизацию и часто служит шлюзом по умолчанию для локального сегмента сети. VLAN-интерфейс обычно ведёт себя и настраивается как физический интерфейс маршрутизатора: на него можно назначить IP, он участвует в VRRP, может иметь ACL итд. Вы можете представить себе, что это физический интерфейс внутри коммутатора, а можете, наоборот, вообразить, что это маршрутизирующий интерфейс вне коммутатора, на котором терминируется данный VLAN.
Bridge group Virtual Interface (BVI) служит похожим целям, но существует на маршрутизаторе, на котором нет концепции VLAN, потому что всего его порты обычно работают на L3 (Прим. переводчика: на маршрутизаторах концепция VLAN вполне может присутствовать). Bridge group заставляет два или более портов работать на L2, разделяя между ними широковещательный домен. BVI связывает интерфейсы в Bridge Group и служит виртуальными L3-интерфейсом для всех сегментов, подключенных к нему. Когда маршрутизатор работает одновременно на L2 и L3, его называют Integrated Routing and Bridging (IRB).
В то время, как VLAN-интерфейс — жизненная необходимость многоуровневого коммутатора, IRB — нишевая вещь, которая может использоваться, например, на точках доступа WiFi.
#Как работает туннельный интерфейс?
Многие люди испытывают трудности с пониманием концепции туннельных интерфейсов (Прим. переводчика: действительно?). Туннелирование — это просто инкапсуляция одних пакетов внутрь других при передаче их между двумя точками. Туннельный интерфейс используется для достижения такой инкапсуляции для маршрутизируемых VPN, которые позволяют защититься и абстрагироваться от топологии нижележащей сети. Существует много методов инкапсуляции, включающие IPSec, GRE, MPLS итд.
Несмотря на то, что туннельный интерфейс имеет виртуальную природу, ведёт себя он как и любой другой, когда дело доходит до маршрутизации, с той лишь разницей, что когда пакет выходит через туннельный интерфейс, он упаковывается в новый пакет, для которого снова принимается решение о маршрутизации. Новый беременный пакет отправляется в среду и достигает в конечном счёте точки назначения. На другом конце туннеля внешние заголовки снимаются, и на свет выходит оригинальный пакет, над которым снова принимается решение о маршрутизации.
#Что означают четыре типа адресов в NAT?
Возьмём для примера случай, когда вы с компьютера с приватным адресом 192.168.0.10 хотите зайти по telnet на адрес в Интернете 94.142.241.111. Из пула NAT вам выделен IP-адрес 192.0.2.10.
Вот так будет выглядеть таблица трансляций:
Inside Global — как внутренний узел выглядит извне. Сервер в Интернете действительно видит адрес из вашего пула NAT.
Inside Local — как внутренний адрес выглядит изнутри — приватный адрес компьютера
Outside Local — как внешний адрес выглядит инзнутри — видим его публичный адрес и порт 23.
Outside Global — тут должно быть то, как выглядит внешний адрес извне, но ваш NAT таких трансляций не умеет, поэтому адрес совпадает с Outside Local.
#Могу ли я использовать адрес сети и широковещательный адрес в NAT-пуле?
Во-первых, в контексте пула NAT вообще нет понятий маски адрес сети и широковещательный адрес.
Во-вторых адрес сети и широковещательный адрес определяются маской подсети — без неё они теряют смысл. Поэтому считать ли адрес 192.168.0.255 широковещательным адресом, а 192.168.1.0 адресом сети зависит целиком и полностью от маски: для /23 ответ нет, для /24 и более ответ да, а для /32 снова нет.
Поэтому адрес 192.168.0.255 вы можете не только указать в пуле, но даже настроить на интерфейсе с маской /23.
#Почему нам нужны IP-адреса? Разве нам не хватит MAC-адресации для всего?
Когда новичок начинает изучение MAC-адресов, он видит, что они должны быть уникальными глобально. И возникает закономерный вопрос, почему бы не использовать MAC-адреса для сквозной адресации через весь Интернет, не прибегая вообще к IP? Однако существует несколько достаточно весомых причин привлечь IP.
Во-первых, не все сети имеют MAC-адресацию. Вообще такой тип свойственен только семейству 802. Очень легко забыть об этом в мире, где практически всё — Ethernet или его вариации (например IEEE 802.11 WiFi). Но во времена юности Ethernet несколько десятилетий назад буйствовало беззаконие в сфере протоколов: Token Ring, Ethernet, Frame Relay, ATM боролись за место в маршрутизаторе. И обеспечить взаимодействие узлов из Token Ring с узлами из ATM посредством MAC-адресов было проблематично — нужен был протокол сетевого уровня.
Во-вторых, IP-адреса мобильны — они могут назначаться администраторами или даже выдаваться автоматически, в то время, как MAC-адреса вшиты в сетевой адаптер на веки вечные. Технически MAC-адрес, конечно, тоже можно поменять, но это не предполагалось изначально и сейчас нет никаких средств для удобного управления ими.
Но самая главная причина третья — IP масштабируем и может связывать огромные сети, а Ethernet — удел небольших сегментов. Пространство IP-адресов иерархично, MAC-адресов — плоско. 254 узла одной локальной сети могут быть агрегированы в одну подсеть /24. 8 подсетей /24 могут быть агрегированы в одну /21. Это возможно, потому что блоки адресов обычно располагаются рядом в Интернете. Всё, о чём нужно заботиться в этом случае маршрутизатору — как добраться до подсети.
MAC-адреса же каждый сам по себе, так как назначаются псевдослучайным образом на производстве, и два адреса, различающихся только в последнем бите, могут оказаться в диаметральных концах планеты. Если вдруг кому-то взбредёт в голову использовать MAC-адреса для сквозной адресации в Интернете, он столкнётся с тем, что маршрутизаторам будет нужно знать адрес каждого отдельно взятого узла в глобальной сети. Здравствуй, интернет вещей.
Далее прим. переводчика.
Освещённый в оригинальной статье вопрос на самом деле простой — одного отсутствия масштабирования достаточно для того, чтобы отказаться от этой идеи.
Гораздо интереснее обратный вопрос: Почему нам нужны MAC-адреса? Разве нам не хватит IP-адресации для всего? Тут всё не так однозначно. Почему бы действительно в современном мире, где скоро название стека можно менять на TCP/IP/Ethernet, не отказаться совсем от адресации на L2 и позволить узлам в сегменте взаимодействовать по IP?
ARP больше не нужен — пакет коммутируется по IP (кстати, уже сейчас существуют коммутаторы, которые действительно могут производить IP Learning вместо MAC Learning). Широковещание доступно так же через адрес 255.255.255.255.
При этом, я не предлагаю отказаться от Ethernet или L2 совсем, нет — утот уровень абстракции необходим — сетевой не должен работать напрямую с физическим, заниматься фреймингом, проверкой целостности итд; мы просто убираем адресацию из L2.
Сложность начинается на самом деле при передаче пакета из одной подсети в другую через череду маршрутизаторов. Тут даёт о себе знать широковещательная природа Ethernet. В заголовке IP, адрес назначения фиксирован и не меняется по мере продвижения пакета. Поэтому встаёт вопрос, как правильно переслать пакет между маршрутизаторами. Сейчас как раз для этого используются MAC-адреса Next-Hop. Дело в том, что за Ethernet-интерфейсом маршрутизатора может быть не один соседний маршрутизатор, а два, три, десяток, и здесь придётся добавлять ещё какой-то идентификатор Next-hop.
В реальном мире в 99,9% мы используем P2P линии между маршрутизаторами и тут нет необходимости в добавлении адреса Next-hop в пакет — больше ведь и слать некому — просто отправляем кадр в кабель. Тут можно вспомнить PPP, где хоть формально поле «адрес» и есть, но оно фактически не используется.
Но концепция Ethernet, который изначально планировался только для локальных сегментов с пользовательскими машинами, не предусматривает сценарий P2P отдельно.
В итоге адресацию с уровня Ethernet мы не можем убрать. Однако тут до сих пор остаётся вопрос — зачем MAC-адреса, ведь в заголовке Ethernet мы могли бы указывать IP-адрес Next-Hop, который менялся бы также на каждом узле.
В целом это верно, но такой подход ломает идеологию стека протоколов, предполагающую независимость уровней друг от друга. Сейчас, например, легко можно выкинуть Ethernet и вместо него использовать xDSL или PON или, прости Лейбниц, Frame Relay — сложности лишь административные и финансовые. Также, поверх Ethernet технически вы можете пустить собственный сетевой протокол IPЧ — и это всё будет работать с минимальными изменениями (добавить новый Ethertype).
Замечу, что этот вопрос нельзя обсуждать в отрыве от исторического и административного контекста. Даже если мы возьмём на себя смелость предположить, что мы нашли идеальное сочетание идеальных протоколов IP+Ethernet, и ближайшие 300 лет нам не грозят глобальные изменения, нужно помнить, что 20 лет назад мир был другим, как мы уже говорили выше, и Ethernet был лишь одним из. Мы не могли так жёстко связывать сетевой и канальный уровни. А теперь сети, которые уже работают, и нам для этого как правило не нужно прилагать титанических усилий, никто не будет переделывать просто потому, что кажется избыточным одновременное использование IP и MAC-адресации.
Кстати, возможно, вы будете несколько удивлены, но часть описанных идей войдут в нашу с вами жизнь в лице IPv6 с его концепцией Link-Local адресов.
#Позволяет ли QoS расширить пропускную способность?
Среди новичков иногда существует заблуждение, что QoS — это волшебная технология, позволяющая пропихнуть через линию больше пакетов, чем она может. Это не так. К примеру, если ваш интернет-канал ограничен 10Мб/с, вы никогда не сможете отправить в него больше. Задача QoS — отдавать предпочтения одним типам трафика над другими. Таким образом во время перегрузки на линии (при попытке отправить больше 10 Мб/с) менее важный трафик будет отброшен в пользу свободной передачи более приоритетного.
Обычно QoS применяется для того, чтобы защитить трафик реального времени, такой как голос или видеоконференции от трафика, терпимого к задержкам и потерям — WEB, почта, FTP, Torrent итд. Кроме того QoS поможет избежать оккупирования всей полосы передачей большого объёма трафика, типа резервного копирования серверов.
Рассмотрим ситуацию, когда у вас есть офис, подключенный через два канала E1 с общей пропускной способностью 4Мб/с. По этой линии передаётся и голос и данные. Чтобы во время перегрузки голосовой трафик не испытывал деградацию, с помощью QoS можно выделить гарантированную полосу для него. Оставшаяся часть будет доступна для данных. Однако если после этого трафик с данными заметно ухудшится, то QoS уже не поможет — в этом случае придётся расширять канал.
Переводчик позволил себе некоторые вольности в русскоязычных терминах, которые позволят, как ему кажется, лучше понять смысл.