svn asus xonar что это
Svn asus xonar что это
Вопрос к счастливым обладателям этой аудиокарты. Желательно кто слушает на 2.0 или 2.1
Какие настройки у вас стоят в главном окне?
Стоит ли галочка Dolby Virtual Speaker (по мне так с ней звук в разы лучше)
И главное- что такое слева внизу кнопка GX? Что она дает, не могу понять
Режим DSP – HiFi.
Аудиоканал – 2 Channels.
Частота дискретизации – PCM 44.1 KHz.
Dolby Virtual Speaker – отключено.
SVN – отключено.
Если кажется, что с этими настройками звучит хуже – сменить или акустику, или уши.
ASUS Xonar DG – недорогая внутренняя звуковая карта для игр с усилителем для наушников и возможностью подключения на передней панели. Карта изначально позиционировалась в качестве замены встроенного в материнскую плату аудио-интерфейса
Asus уже давно прочно закрепились в сфере производства геймерских аксессуаров. Есть у них и мыши, и клавиатуры, наушники и много всего ещё. И, конечно же, звуковые карты. От самых простых и дешёвых, до весьма дорогих и продвинутых. Стоит ли покупать ASUS Xonar DG на замену встроенной «звуковухе»? Скорее да, чем нет.
Плюсы:
Минусы:
1. Характеристики, комплектация
Asus Xonar DG звуковая карта
ASUS Xonar DG – самая базовая звуковая карта в линейке. Модель DGX отличается подключением по PCI-Express. Модели DS и DSX друг от друга отличаются тоже только разъёмом. Тут другие ЦАП, но качество звука не особо выигрывает, при более высокой цене и отсутствии усилителя для наушников.
2. Звуковая карта ASUS Xonar DG – обзор
Интересные статьи по теме:
3. Комплект и качество сборки
ASUS Xonar DG покупатель получает в красивой коробке, в которой, кроме карты, есть только планка для низкопрофильных корпусов, диск с драйверами и документация. В целом, достаточно. Радует, что в коробке сделан «отсек» для карты, она не «болтается» из стороны в сторону при транспортировке.
На коробке также указаны ключевые особенности звуковой карты и информация о сотне наград, выигранных серией Xonar. Правда, не конкретно этой платой. 😉
Asus Xonar DG комплектация
ASUS Xonar DG PCI собрана качественно: нет следов неаккуратной пайки, все детали установлены ровно и надёжно, печатная плата без дефектов. Разъём подключения: только PCI, что неудивительно для бюджетной модели 2010 года выпуска.
Набор разъёмов на задней панели стандартный, есть оптический выход Toslink. Присутствуют 2 ЦАП, управляемых основным чипсетом. Также есть наушниковый усилитель, который должен неплохо справляться с нагрузкой до 100 Ом (или около того).
ЦАП с усилителем отвечает за фронтальное подключение наушников, соответственно, такая возможность ту также есть.
Asus Xonar DG разъёмы
ASUS Xonar DG в целом позиционируется и выглядит как замена встроенным в материнскую плату решениям. Стоит учитывать год выхода модели. В 2010-х годах данная карта была на голову выше всех встроенных решений. В качественных современных материнских платах может быть «звуковуха» только слегка уступающая данной модели. Или не уступающая вовсе.
4. ASUS Xonar DG драйверы и настройка (софт)
Диск с дайверами (для windows) ASUS Xonar DG 5.1 лучше не использовать вовсе. Неизвестно, какого они там года выпуска. Лучше всего, как уже давно стало обычным, скачать последнюю версию драйвера с сайта производителя. Ещё с начала выпуска данной модели были нарекания на качество фирменного софта.
Asus Xonar DG Audio Center
Логичнее всего установить последнюю версию драйверов, ПО Asus Xonar DG Audio Center и настроить его. Хотя многие пользуются альтернативными драйверами UniXonar и даже Центром управления от производителя чипсета данной карты – Cmedia.
Asus Audio Center выглядит очень «не очень». Программа прямиком из прошлых десятилетий. 🙂
Кроме специфического внешнего вида тут есть множество лишних настроек, которые играют только маркетинговые роли (вроде изменений голоса, слабо работающего караоке и так далее).
Asus Xonar DG настройки усиления наушников
Большинство проблем Asus Xonar DG решаются именно настройкой фирменного ПО. Шумы и наводки в фронтальном наушниковом выходе можно устранить, уточнив в программе, какое сопротивление у используемых наушников. Кроме того, во вкладке Mixer уровни громкости лучше не трогать (не выводить их на уровень 100%), могут возникнуть искажения.
Так как карта поддерживает ASIO, есть неплохой вариант: установить драйверы (лучше, наверно, даже альтернативные UniXonar) и настроить вывод по ASIO. Таким образом, получаем очень достойный звук для этого ценового сегмента без искажений и прочих проблем.
Asus Xonar DG возможности приложения
Приложение Asus Xonar DG PCI позволяет настроить подавление акустического эха, разделение низких частот, сужение динамического диапазона (smart volume), различные виды 3D звучания и многое другое. Логичнее всего кажется поставить Hi-Fi звучание (кнопка HF) и убрать все эффекты. Тогда можно даже музыку слушать с удовольствием.
Есть проблема с автоматическим переключением с колонок на наушники. Если у вас подключены колонки в стандартные разъёмы на задней панели, и вы включаете наушники в фронтальный выход, звук в колонках не прекратится, если не открыт (или хотя бы в трее) Audio Center.
Asus Xonar DG в корпусе
5. Качество звука
Asus Xonar DG 5.1 отлично «звучит» в качестве игровой карты. Тут есть виртуальный объёмный звук (в наушниках и колонках), поддержка подключения систем 5.1, регулировки, полезные для игр (усиление тихих звуков и выравнивание громкости).
В этой роли данная звуковая карта обязательно подарит новые впечатления, по сравнению со встроенным аудио-чипом. В дуэте с хорошими геймерскими наушниками отличное погружение в виртуальные миры обеспечено.
Asus Xonar DG процессор и ЦАП
Для записи музыки Asus Xonar DG использовать можно, но это чревато долгими и хитрыми настройками. Всё же тут присутствуют ощутимые задержки даже без эффектов. Некоторые функции аудио-редакторов могут работать не вполне корректно. Да и конечное качество далеко от совершенства.
Если вы планируете купить эту модель для просмотра фильмов – идея неплоха. Мощные взрывы, перестрелки и прочие эффекты современных блокбастеров звучат впечатляюще. Объёмный звук добавляет эффекта присутствия.
А вот для прослушивания музыки Asus Xonar DG подходит весьма условно. Конечно, никто и не ждёт от неё аудиофильского уровня, по сравнению с интегрированными решениями она чаще всего выигрывает. Но натуральности, пространства и детальности от неё ждать не приходится.
Надо сказать, что по измерениям карта весьма неплоха. Учитывая ценник и наличие усилителя, вариант получается вполне универсальным и интересным.
Asus Xonar DG в коробке
6. Итог
Asus Xonar DG – бюджетная внутренняя звуковая карта для игр и фильмов с поддержкой ASIO и наушниковым усилителем. Станет отличной заменой встроенному аудио-чипу, особенно в тандеме с качественными игровыми наушниками.
El Fotografo
Кого бы ты не фотографировал – ты всегда фотографируешь себя
Недавно писал об ASUS Xonar D1. Этот пост будет посвящен ее настройке. Материал взят с форума doctorhead.ru, пояснения найдены на разных сайтах:
—
В программе Foobar2000 в закладке Output Device выбрать KS : Asus Xonar D1 Audio
Но перед этим скачать foo_out_ks.dll – только после наличия данного файла в
C:Program Filesfoobar2000components будет возможность выбрать в
Output Device – KS : Asus Xonar D1 Audio 4
1) Почему 44 а не 192?
Потому что там должна стоять цифра, соответствующая частоте дискретизации музыкального файла, который вы слушаете (иначе качество звука только падает независимо от того, выбрали вы цифру больше или меньше, чем нужно). 96 и 192 соответствуют формату dvd-audio. Такие файлы имеют очень большой размер и встречаются весьма редко. Для компакт-дисков частота дискретизации всегда составляет 44. МП3 тоже обычно 44, очень редко 48. А информацию о частоте дискретизации конкретного файла обычно можно посмотреть где-то в менюшках музыкального плеера.
С другой стороны, качество звука может меняться не очень сильно, так что можно наверное не морочаться. Я, правда, стараюсь, чтобы соответствие было.
44.1 khz и 16 bit (bit per sample), это качество cd аудио. Смысла нету завышать эти числа в настройках, только хуже будет, если источник, (а такие вобщем то всё обычные аудио источники), имеет такие параметры.
2) Почему громкость 75%, а не 100% например, и почему колесо на половину?
Тогда лимитер включается и будет резать пики сигнала, качество может пострадать от этого.
3) Кнопка HiFi отключает все программные эффекты, обеспечивая максимаюьную чистоиу прослушивания музыки. Кнопка SVN – нормализатор громкости, при прослушивании музыки он нам незачем. Mute – отключение звука, понятно что ее нажимать тоже незачем 🙂
4) *да еще про buffer length забыл – стоит 1000ms. когда с АСИО играться начнёте, звук может прерываться при перемотке, щелчки и тд, так вот с таким буфером у меня эти лаги проходили. рекомендованные параметры как раз от 1000 до 2000 мс, дефолт 1500
*Настройки фубара: все ресемплеры, эквалайзеры и прочие DSP – OFF, PlayBack ReplyGain – всё на NONE, Output: KS, Output Format: 16bit, Dither(slow) – галку СТАВИМ.
*asio в фубаре и d1 – и нужно ли? или этот kernel streaming по качеству аналогичен, и нет смысла заморачиваться?
можно спокойно KS юзать, у АСИО задержки большие на сонарах, и оно не лучше КСа играет, немного по-другому, но не лучше.
От себя добавлю вот что: я пробовал и kernel streaming и ASIO. Звук действительно разный. Для себя выбрал ASIO – во первых звук с него больше нравится, во вторых при использовании kernel streaming все остальные звуки (системные, звуки с других приложений, видео и тп) не воспроизводятся (т.к. kernel streaming идет в обход системного микшера) – а это не всегда удобно.
Тестируем игровую линейку звуковых карт ASUS Xonar (страница 2)
ASUS Xonar DS и DSX
Следующая пара участниц относится к более высокому ценовому сегменту: от 1500 до 2000 рублей (PCI Express-версия DSX чуть дороже). Как и DG/DGX, карты различаются лишь интерфейсами.
реклама
Их коробки оформлены уже в светлой цветовой гамме. Но на этом отличия по упаковке и комплектации от первой пары плат и заканчиваются: первая столь же информативна, а вторая так же скудна.
Практически теми же остались габариты – 168 x 64 мм, и даже разъемов столько же. Последнее удивительно, ведь в отличие от DG/DGX карты DS/DSX – не шести-, а восьмиканальные. S/PDIF тут совмещен с выходом для тыловой акустики.
В качестве DSP используется микросхема ASUS AV66, что позволяет производителю говорить о поддержке множества технологий по обработке звука (в том числе и трехмерного – в компьютерных играх).
Но нас больше интересует ЦАП. Тут их снова два: Wolfson WM8776 и WM8766. Старший отвечает за фронтальный выход, а остальные находятся в ведении его «младшего брата». Такие микросхемы можно встретить на многих даже более серьезных аудиоинтерфейсах. Неудивительно, что в отличие от предыдущей пары плат, о соотношении «сигнал/шум» которых производитель скромно умолчал, для DS и DSX гордо заявляются 107 дБ.
Что ж, посмотрим, насколько эти характеристики соответствуют действительности.
реклама
Результаты тестирования ASUS Xonar DSX в RMAA:
Если честно, от этой пары плат я ожидал более высоких результатов. Что в тестах, что при прослушивании DS/DSX демонстрируют примерно такие же результаты, как и DG/DGX. При этом последние стоят дешевле и оборудованы усилителем для наушников (причем, не самым плохим). Вывод очевиден.
Быть может, более дорогие ASUS Xonar D1 и DX все же продемонстрируют заметно лучшее качество звука?
ASUS Xonar D1 и DX
И снова перед нами небольшие оформленные в светлых тонах коробки, испещренные самой разнообразной информацией о покоящихся внутри продуктах.
Да и комплект, по сути, тот же. Добавился лишь переходник питания с molex на разъем для FDD у DX (D1 хватает питания по PCI). Впрочем, каких-то особых требований к БП карты не предъявляют.
Тут налицо уже все атрибуты серьезной звуковой карты: батарея твердотельных конденсаторов выглядит гораздо солиднее, чем несколько штук обычных, с жидким электролитом на предыдущих платах. А вот позолоченные разъемы только добавляют неудобства по сравнению с цветной маркировкой обычных пластиковых.
реклама
Процессор опять фирменный, только на этот раз старшая, видимо, более производительная модель – ASUS AV100.
ЦАП снова два: за все каналы, кроме передних, отвечает Cirrus-Logic CS4362A с отличным соотношением «сигнал/шум» 114 дБ, а за фронт – и вовсе топовый CS4398 с впечатляющими 120 дБ. Впрочем, для всего аналогового тракта производитель более скромно заявляет 116 дБ. Ну, да все равно неплохо.
реклама
Отлично выглядит и АЦП Cirrus-Logic CS5361 (сигнал/шум по ТТХ 114 дБ, но у всей карты «на запись» снова на 4 дБ меньше).
Результаты тестирования ASUS Xonar DX в RMAA:
реклама
По всей видимости, динамический диапазон «уперся» в качество входного тракта E-MU 0404 USB (там как раз соотношение «сигнал/шум» заявлено на уровне 113 дБ) – и это само по себе чего-то да стоит. Вы спросите: «почему тогда было не подключать карты ко входу Phoebus – ведь для нее заявлены все 118 дБ?» Увы, в том-то и дело, что лишь заявлены. Проделав эту операцию, я и вовсе получил 106 дБ. Главное, чтобы с выходным трактом история не повторилась.
реклама
Для хороших наушников, конечно, лучше подобрать дополнительный усилитель. Да и отсутствие автомата частоты в наши дни выглядит уже атавизмом (я намеренно не пишу ничего про программное обеспечение, чтобы не отвлекаться от главного). Но отличное качество звука вкупе с гибкими возможностями по настройке конфигурации акустической системы (тот самый bass management) для меня лично перевешивают данные недостатки. Само собой, я еще послушаю при случае современные аудиофильские платы – вдруг по сравнению с профессиональными интерфейсами прошлого поколения они все-таки сделали шаг вперед. Но пока Asus Xonar DX – у меня главный кандидат на покупку.
Звуковая карта ASUS Xonar D2
Звуковая карта ASUS Xonar D2 была официально представлена в июне 2007 года на выставке Computex 2007 в Тайване. Это первый продукт в новой линейке звуковых устройств ASUS. Вскоре ожидается выход PCIe-версии звуковой карты Xonar D2X и USB-устройства Xonar U1. Имеется отдельный сайт с презентацией звуковых карт D2, D2X, U1.
Светодиодная подсветка видна через прорези в экране
Светодиодная подсветка разъемов миниджек и универсальные электрический/Toslink коннекторы расширяют удобства коммутации
Звуковая карта ASUS D2 со снятым металлическим экраном — секретная начинка во всей красе
Карта по мнению производителя превращает любой компьютер в цифровой медиа центр. Другими словами, карта предназначена главным образом для воспроизведения звуковых файлов и дорожки к фильмам. Тем не менее, карта достаточно универсальна — имеет программный EAX2.0 и полноразмерные MIDI-разъемы на дополнительной заглушке, а также Ableton Live и SONAR LE в комплекте.
В конверторе PCM1796 используется разработанная Burr-Brown (TI) архитектура «Advanced Segment DAC». В чем основные особенности этого ЦАП?
24-битные данные на входе разделяются на 6 верхних и 18 нижних бит. Первые преобразуются в код ICOB (inverted complementary offset binary, дополняющий смещенный код). Оставшиеся 18 бит, содержащие MSB, поступают на пяти-уровневый дельта-сигма модулятор 3-го порядка, работающий по-умолчанию с 64-кратным оверсемплингом. Единичный уровень модулятора равен младшему значащему биту ICOB конвертора. Данные суммируются в 0-66-уровневый цифровой код и поступают в блок DWA (data-weighted averaging, осреднение взвешенных данных) для уменьшения шума рассогласования. Далее, данные преобразуются в аналог в дифференциально-токовом цифро-аналоговом преобразователе.
По замыслу разработчиков, архитектура Advanced Segment DAC преодолевает различные недостатки обычных схем работы мультибитных преобразователей, а также обеспечивает отличный динамический диапазон и невосприимчивость к джиттеру. Паспортные параметры действительно впечатляют: динамический диапазон 123 дБА, КГИ+шум 0.0005%. По параметру цена/качество данные преобразователи составляют здоровую конкуренцию флагманским изделиям AKM и Cirrus Logic с аналогичными параметрами.
Интересно, что PCM1796 рекомендуется как замена снятых с производства PCM1738 (117 дБ, 0,0004%), которые установлены в бытовом DVD-A/SACD плеере Pioneer 757Ai. Мы не упустим возможность сравнить звучание на DVD-Audio фонограммах тестируемой карты и представителя мира бытовой электроники.
Карта ASUS Xonar D2 была создана при информационном сотрудничестве инженеров компании с командой разработчиков RMAA. На коробке с картой изображен скриншот программы RMAA 6, на диске с программами идет дистрибутив, плюс сотрудниками ASUS написана подробная инструкция по измерениям в RMAA и приведены типичные результаты, которые должны получиться.
В процессе нашего общения выяснилось, что ASUS D2 с первыми ранними драйверами не поддерживает в полной мере 24 бит под интерфейсом MME. Не вдаваясь в подробности, проблема существует по вине несовершенства звукового интерфейса Windows, где во избежание пересчета в 16 бит нужно принимать специальные меры. Мы отвергли странную просьбу ASUS убрать MME из нашего теста RMAA, посоветовав доработать драйвера. Таким образом, разработчикам пришлось реализовать 24 бит в полном объеме. Проверка показала нормальную работу в 24 бит с последней версией драйверов во всех интерфейсах. Таким образом, с одной стороны, RMAA показывает реально высокие параметры карт, а с другой — не позволяет расслабляться разработчикам. Creative в своих игровых картах сначала ограничился полноценными 24 битами только под DirectSound и ASIO, ссылаясь на ненужность интерфейса MME, но в данный момент имеется полноценная поддержка 24 бит под MME.
Но, с другой стороны, высокий SNR — косвенный показатель уровня качества изделия. Посредственного качества преобразователи по своим характеристикам имеют низкие показатели сигнал/шум, что обусловлено упрощением схемотехники и ухудшением качества элементов чипа преобразователя. Таким образом, SNR в связке с прочими объективными параметрами качества (особенно показателями искажений), существенно повышает вероятность получения хорошо звучащего продукта, не говоря о средствах контроля допущенных промашек и компромиссов при разработке.
Имеющийся у карты экран оставляет много вопросов. Проблемы с электромагнитными наводками внутри системного блока, безусловно, преувеличены. Анализ спектра в различных конфигурациях компьютеров показывает ухудшение результатов от помех по питанию и обстановки с общей землей в конкретной системе. Способность демонстрации высочайших характеристик у множества профессиональных карт без всякого экрана и отсутствие изменений характеристик у Xonar D2 со снятым экраном это полностью подтверждает. Другой непонятный момент — экран покрыт краской, которая не проводит ток. В местах контакта с землей на карте, краска явно ставит крест на всем замысле. Измерения показали, что в нашем экземпляре каким-то чудом экран оказался заземлен. При ближайшем рассмотрении, контакт обеспечивался крепежными болтами, врезающимися в металл экрана в местах крепления. Ситуация усугубляется тем, что для предотвращения развинчивания от вибрации, резьба болтов в местах контакта покрыта краской — не исключен вариант отсутствия контакта экрана с землей в каких-то экземплярах карт. Совет будущим владельцам карты — либо снять экран, либо соскоблить с него краску в местах соприкосновения с заземляющими медными площадками на печатной плате.
Таким образом, экран карты Xonar D2 имеет, скорее, символическое значение, так как приносит некоторое успокоение для сознания пользователей, не обремененных грузом технических знаний и научных представлений о действительной физике процессов. Есть, по крайней мере, один негативный момент от применения экрана — ощутимый повышенный нагрев элементов печатной платы, что ведет как раз к подъему собственных шумов. Такая зависимость очевидна и отражена, например, в паспорте микросхем-преобразователей.
Диагностика ASIO
Device: ASUS Xonar D2 ASIO
Features:
Input channels: 2
Output channels: 8
Input latency: 132
Output latency: 132
Min buffer size: 4
Max buffer size: 57600
Preferred buffer size: 132
Granularity: 64
ASIOOutputReady — supported
Sample rate:
8000 Hz — not supported
11025 Hz — not supported
16000 Hz — not supported
22050 Hz — not supported
32000 Hz — not supported
44100 Hz — supported
48000 Hz — supported
88200 Hz — not supported
96000 Hz — supported
176400 Hz — not supported
192000 Hz — supported
Input channels:
channel: 0 (IN-00) — Int24LSB
channel: 1 (IN-01) — Int24LSB
Output channels:
channel: 0 (OUT-00) — Int24LSB
channel: 1 (OUT-01) — Int24LSB
channel: 2 (OUT-02) — Int24LSB
channel: 3 (OUT-03) — Int24LSB
channel: 4 (OUT-04) — Int24LSB
channel: 5 (OUT-05) — Int24LSB
channel: 6 (OUT-06) — Int24LSB
channel: 7 (OUT-07) — Int24LSB
Измерения RMAA 6
16 бит 44 кГц
24 бит 44 кГц
Можно похвалить карту за аналогичные результаты в режиме ALT (когда используется внутренний посыл с ЦАП на АЦП) vs. тестирование через внешний провод. В обоих случаях динамический диапазон — на высоком уровне, более 116 дБА! Это подтверждает высокое паспортное значение около 118 дБА, отдельно для входа и выхода. В тех же условиях X-Fi Elite Pro показывает более 114 дБА, что, в свою очередь, убеждает в паспортных 116 дБА.
Подъем интермодуляционных искажений на частотах, близких к Fs/2, объясняется проникновением недофильтрованного в полосе подавления зеркального образа сигнала. Это хорошо видно, если запустить тест CCIF IMD вместо SMPTE, установленного в RMAA по-умолчанию. Проблема возникает только с 17 кГц и не представляет большой опасности для сигнала. На таких частотах мощность сигнала в реальных композициях намного меньше, чем в синтетическом тесте. К счастью, на слух данная особенность не фиксируется.
24 бит 48 кГц
Не очень понятна разница в соотношении сигнал/шум между режимом 44 кГц и 48 кГц, 107.4 дБ против 116.5 дБ. Эту особенность подтверждают и официальные результаты в RMAA от ASUS.
По цифровому S/PDIF интерфейсу такой разницы нет, так что программной обработкой объяснить это затруднительно.
Сравнение качества звучания Asus Xonar D2 vs. Creative X-Fi Elite Pro
Не было сомнений в том, что Asus Xonar D2 переиграет карты средней и нижней ценовых категорий, поэтому в соперники была выбрана старшая модель линейки карт Creative — X-Fi Elite Pro, с флагманскими преобразователями Cirrus Logic на борту.
Тестирование проводилось по отработанной методике и заняло большое количество времени. Понимая ответственность за объявленные результаты, мы предприняли все возможные меры для исключения ошибок, включая двойное слепое тестирование и многократную перепроверку. Тестируемые карты подключались в пассивный коммутационный блок, где осуществлялась подстройка уровня громкости сдвоенным резистивным регулятором. Далее, сигнал по профессиональному кабелю следовал к мониторам ADAM S2.5A. Сравнение производилось при мгновенном переключении.
По результатм прослушиваний обе карты демонстрируют высочайшее качество звучания, отдать какой-то одной из них предпочтение чрезвычайно сложно. На некоторых тестовых композициях разницы не слышно, на других — едва различим разный характер воспроизведения. X-Fi демонстрирует немного более четкую атаку, в то время как Xonar D2 дает чуть более широкую стерепанораму. Повторимся, разница настолько мизерная, что приходится по многу раз переключаться между устройствами, чтобы услышать эти тонкие различия. Ещё сложнее понять, какая из карт при этом ближе к оригиналу записи и предпочтительнее.
Впрочем, такое положение вещей типично для современных устройств высокого класса — разницу услышать весьма затруднительно даже при наличии высококачественного звукового тракта. Производители массовых устройств в настоящий момент приблизилась к полной реализации потенциала имеющихся преобразователей высокого класса, так что ожидать какого-то прорыва в этой области нельзя — резервы по качеству комплектующих практически полностью исчерпаны. С другой стороны, это позволит смело рекомендовать карты, подобные Xonar D2 и X-Fi Elite Pro для обладателей хорошей бытовой аппаратуры, не говоря о старших моделях активной компьютерной акустики.
Выводы
Плюсы:
Минусы:
Cредняя цена по Москве на звуковую карту ASUS Xonar DX составляет Н/Д(0)