tda2030 или tda2050 что лучше
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533