tda2030 tda2050 lm1875 что лучше
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Тема: Что выбрать TDA2030 или TDA2050
Опции темы
Я хочу собрать усилок перелопатил много схем и вот остановился на TDA2030 и TDA2050 подскажите пожалуйста что лучше выбрать. Может кто собирал уже на этих микросхемах усилки, как они в работе?
Вот заодно оцените печатные платы к ним. Все ли там нормально.
vecff, ты малость веткой форума ошибся.
на этих микросхемах практически вся деревянная компьютерная акустика работает. tda замени на LM1875, это практ. близнецы, но ИМХО Lm-ка надежнее работает и приятнее звучит
Эт, точно, наверно в ветку «Усилители» целился, но рука дрогнула
В 4U по крайне мере точно 2030 присутствует
И вообще TDA2030 хуже по качеству звука, КНИ больше, а 1875 и 2050 имееют практически одинаковые парамеры и считаются усилитлями Hi-Fi класса, чего не скажешь прор 2030
Ну не знаю, 1875 и 2050 не сравнивал, но люди говорят, что вроде 2050 звучит приятней.
vecff, самое интерсное, что 2050 и 1875 можно легко заменить, как правильно заметил Андрий и по одной схеме влючения с одинаковыми номиналами.
Я собирал по схеме предложенной Скифом, которая получила многочисленные одобрения:
http://donex-ua.narod.ru/el/1875.htm Также там я привожу сравнение и основные характеристики LM1875, TDA2030, TDA2050
Только в обоих случаях надо забыть о качестве звучания. Мощные транзисторы резко открываются в такой схеме и спектр искажения шире некуда.
Как, даже лучше чем 7294? М-да. А, кстати, сделал недавно усил на TDA1562Q, сначала остался весьма недоволен, но через пару недель звук гораздо улучшился, видимо кондеры вошли в нормальный режим, и теперь ватт 40 выдает легко. Хотя заявленных 65 ватт, конечно, не вытягивает. Теперь хачется послушать 7294. Думаю, после К174УН7 будет поприятнее.
Сама ИМС усилителя стоит 10% от ЦЕНЫ в сборе.
Так что если учесть еще и БП+корпус то цена самой ИМС не влияет на стоимость и цену «Hi-End» изделий.
Недавно собрал себе TDA2050 по схеме Скифа. Хорошие микросхемы, играют у меня c S-30, для них самое оно, то что доктор прописал, и не мало и не много.
Обитатют в корпусе от старой Веги (используется Веговский транс, все остальное выброшено. теперь там места навалом, можно еще две 2050 запихнуть)
Хочу еще поппробовать собрать TDA2052. В описалово пишут что она помощней, хотя это все относительно. Еще там MUTE и STANDBY есть.
Много раз уже муссировали эту тему. Вот подобная, там есть и мои соображения: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=4533
Замена TDA2030 на TDA 2050.
Предлагаю Вашему вниманию легендарный усилитель на TDA2050, микросхема выпущенная много лет назад, даже сейчас пользуется большой популярностью у радиолюбителей, потому что при небольшой стоимости и максимально простой схеме, позволяет изготовить довольно неплохой усилитель класса HI-FI мощностью 32 Ватта. При двухполярном питании ±22 вольта, усилитель на TDA2050 обеспечивает бесшумное включение и полное отсутствие фона от сетевого трансформатора.
Выходная мощность : 32 Ватта на 4 Ома
Частотный диапазон : 20 — 80000 Гц
Коэффициент гармоник : не более 0,03 %
Напряжение питания : от ±5 до ±25 Вольт
При сборке усилителя следует обратить внимание на максимальное напряжение питания TDA2050, и ни в коем случае не превышать его, в практике были случаи взрыва микросхем от перенапряжения и перегрузки по выходу. Радиатор охлаждения можно взять от старого процессора, его площади хватает для долговременной работы при номинальной выходной мощности. Конденсаторы которые стоят в цепи питания, должны иметь рабочее напряжение не менее 35 Вольт, С1 и С2 неполярные. Все резисторы мощностью по 0,25 и только R3 2 Ватта.
Выдержки из форумов.
Я менял на 2050, а заодно кондёры в фильтре питания ставь по 10000мф. я менял на люксеон lx600? звук стал лучше, появился бас. я ещё боковые стенки обклеил войлоком и на ножки их поставил.
F: Господа, спасибо за дельные ответы и советы. Хочу задать следующий вопрос: если я поменяю tda2030 на tda2050 (оставив тоже напряжение питания) уменьшаться ли искажения на громкости близкой к максимальной?
Q: Скажу одно: на той громкости, на которой ТДА2030 уже начинали давать искажения, ТДА2050 будет работать нормально (это при номинальном напряжении)
, по материлам http://forum.cxem.net и монитор и Espec. спасибо за поддержку.
ЗЫ: Взял где взял, обобщил и добавил немного.
Простите за качество некоторых картинок (чем богаты).