Babylon Bee (США): а вы найдете все семнадцать случаев расизма на странице из книги доктора Сьюза?
Но нигде он не проявился яснее, чем в книгах вопиющего расиста доктора Сьюза. Их страницы буквально источают расизм — или, может, это просто соус барбекю от наших куриных наггетсов? Впрочем, если задуматься, соус тоже вполне может быть расистским.
Взять хотя бы вот эту страничку из книги доктора Сьюза «Ах, сколько мыслей можно перемыслить!» На первый взгляд, вполне безобидно, да? Как бы не так! Вы просто расписались во внутреннем расизме, ведь на этой иллюстрации его минимум 17 случаев. Давайте хорошенько их изучим.
1. Гигантский оранжевый зверь — явно намек на Дональда Трампа. Он прославляет превосходство белых и нацизм, и Сьюз, считай, раскололся: он — ставленник Рыжего Злодея.
2. Розовый башмак, который давит маленького человечка, прославляет фашизм. Шито белыми нитками, фюрер Сьюз. Или лучше Зойс?
3. Открытым текстом говорится, что можно идти направо. Вы чего? Это же детская книга!
4. Приблизьте трубу. Еще приблизьте. Включите максимальный зум. Божечки мои, это же крошечный Гитлер! Уму непостижимо, как это Сьюз пропихнул его мимо редакторов.
5. Дым из машины прославляет насквозь расистскую классовую иерархию капитализма, который уничтожает окружающую среду и наносит непропорциональный вред этническим меньшинствам. А что дым сам разноцветный — это еще одна пощечина цветным.
6. Сама прямоугольная форма страницы побуждает читателей мыслить в рамках капиталистической пропаганды и не думать о классовой борьбе. Прямые линии и рамки — признаки ретроградского мышления. Наконец, прямоугольная форма страницы пугающе смахивает на нацистский флаг!
7. У этих четырех мужчин усы — вылитый Гитлер. Сьюз промывает детям мозги, чтобы они поклонялись Гитлеру! Прочь эти книги из школ — и поскорее!
Контекст
Spiked: если белым нельзя переводить стихи чернокожей Аманды Горман, то придется запретить переводы Библии
CNN: месяц негритянской истории — белые обязаны потрудиться
8. Так, а какого цвета бумага? Угадали, белого! Только не говорите, что это совпадение!
9. Если прищуриться и глянуть на это пустое пространство, увидите свастику. В других частях страницы столь же отчетливо просвечивают древнескандинавские руны — явные символы нацизма.
10. Всего на странице нарисованы 35 персонажей. Если 35 помножить на 2.514285714285714, получится 88, а это тайное приветствие нацистов!
11. Мышонок несет ключ, чтобы запереть детей в клетках. Простите, оговорились, — изоляторах для мигрантов.
12. Под американской горкой виднеется буква «Г» — она явно обозначает Гитлера. Или клич: «Господи, как я люблю расизм!» В любом случае, это никуда не годится.
13. У одноколесного велосипеда, как ни странно, одно колесо — оно олицетворяет превосходство одной расы. Это и ежу понятно.
14. Книга называется «Ах, сколько мыслей можно перемыслить!» То есть подразумевается, что мыслить о расе самостоятельно — это хорошо. Значит, дети сперва начитаются доктора Сьюза, а потом побегут на Ютуб глядеть видео Джордана Питерсона (канадский психолог и автор, считающийся в левых кругах праворадикалом за критику феминизма, трансгендеризма и политкорректности, — прим. перев.).
15. Белый музыкант играет на своем расистском банджо, а везут его самые настоящие рабы. Глазам своим не верим, что доктор Сьюз так любит рабовладельческий Юг, что все же запихнул эту сценку в детскую книгу. Погодите — вообще-то верим, еще как.
16. Трубача везет аллигатор, а аллигаторы водятся во Флориде. Флорида — имя персонажа из сериала «Славные времена». У другого персонажа этого сериала была присказка: «Да вообще динамит». Динамит изобрел швед Альфред Нобель. Это явно намекает на то, что должна быть Нобелевская премия по музыке. А уж это и вовсе вопиющий расизм, потому что в Швеции полно белых. Некоторые признаки расизма можно обнаружить лишь с большой натяжкой, но только не на этот раз. Сьюз все вывалил, как на духу.
17. Но самое отвратительное, что здесь нет вообще никакой сегрегации, а персонажи разного цвета вполне ладят друг с дружкой. В идеале же все они должны друг друга ненавидеть за кожу разного цвета. Что ж, расовое пробуждение им еще только предстоит.
Таких примеров можно накопать еще десятки, но нам надо срочно поразоблачать каких-нибудь нацистов — сроки горят. Так что если у вас дома есть книги доктора Сьюза, вы знаете, что делать: срочно отберите их у детей и немедленно сожгите! А потом возвращайтесь сюда, в раздел комментариев, и мы поделимся с вами новыми и не менее гнусными расистскими находками.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
В октябре 2020 года The Babylon Bee заявили, что принимают около 8 миллионов посетителей в месяц. В январе 2021 года газета The Washington Times сообщила, что «Вавилонская пчела» получает более 20 миллионов просмотров страниц в месяц, имеет более 20 000 платных подписчиков и имеет аккаунт в Twitter с более чем 856 000 подписчиков.
Содержание
Ошибочно для фактического сообщения
Реакция средств массовой информации на инциденты, в которых содержание «Вавилонской пчелы» было ошибочно принято за фактическое сообщение, была разной. Некоторые охарактеризовали «Вавилонскую пчелу» и ее содержание как явно сатирические, тогда как другие полагали, что сайт намеренно или непреднамеренно вводит читателей в заблуждение.
В октябре 2020 года сатирическая новость The Babylon Bee, в которой утверждалось, что Twitter был закрыт для защиты Джо Байдена от негативного освещения, ретвитнул тогдашний президент США Дональд Трамп, который, по мнению некоторых журналистов, не осознавал, что статья была пародировал и осудил сфабрикованный инцидент, описанный в материале как случай левой цензуры. Это событие побудило Кевина Роуза, написавшего в The New York Times, задаться вопросом, «продает ли Вавилонская пчела дезинформацию под видом комедии», и пришел к выводу, что « Вавилонская пчела не является тайной дезинформационной операцией, замаскированной под сатиру правых». сайт, и на самом деле пытается создать комедию, но может непреднамеренно распространять плохую информацию, когда люди воспринимают их истории слишком серьезно ». Отвечая на вопрос о ретвите Fox News ‘Media Angle, Диллион сказал: «Он просто делает то, что делает. Мы знаем от близких ему людей, что он фанат пчелы и наслаждается нашей сатирой».
Реакции
Частота, с которой рассказы о Вавилонской пчеле путают с реальными новостями, вызвала многочисленные отклики со стороны проверяющих факты.
Сноупс
Генеральный директор Babylon Bee Сет Диллон появился на Fox News в августе 2019 года, чтобы обсудить инцидент. Он сказал, что «Вавилонская пчела» должна серьезно отнестись к этому вопросу, «потому что социальные сети, от которых мы зависим для нашего трафика, в прошлом полагались на источники проверки фактов, чтобы определить, какие новости являются фальшивыми, а какие нет. В тех случаях, когда [Snopes] называет нас фальшивыми новостями и кидает нас в кучу вместо того, чтобы говорить, что это сатира, которая может нанести нам вред. Это может поставить под угрозу наш бизнес «.
Соучредитель Snopes Дэвид Миккельсон признал New York Times, что их проверка фактов написана плохо, но отрицал попытки дискредитировать The Babylon Bee. В интервью BuzzFeed News Миккельсон заявил, что «вопрос, который вам следует задать, заключается не в следующем:« Почему Сноупс так часто обращается к материалам с определенного сайта? » Но «что такого в этом сайте, что заставляет его контент запускать порог проверки фактов?» »
Нью-Йорк Таймс
Социальные сети и другие платформы
Генеральный директор «Вавилонской пчелы » обвинил средства массовой информации, агентства по проверке фактов и веб-сайты социальных сетей в том, что они нацелены на «Вавилонскую пчелу» в предполагаемом движении за деплатформацию консервативных или христианских взглядов, которое он также охарактеризовал как « отмена культуры ». В октябре 2020 года сенатор Майк Ли сослался на Вавилонскую пчелу как на цель того, что он считал дисбалансом в модерации социальных сетей, который, по его словам, был чрезмерно направлен на правый контент, группы и отдельных лиц. Вавилонская пчела, а не пчела подали заявление в поддержку законопроекта Сената Флориды № 7072 (также известного как Закон о прекращении цензуры в социальных сетях), который направлен на «защиту пользователей, запрещая сайтам социальных сетей подвергать цензуре или деплатформингу людей или организаций, с которыми они не согласны. с участием». Вкратце, обе организации заявили, что подверглись цензуре со стороны крупных социальных сетей.
Книги
В ноябре 2020 года The Babylon Bee выпустили самостоятельно изданный сборник своих лучших хитов: The Sacred Texts of The Babylon Bee, Volume 1.
The Babylon Bee (США): что такое импичмент? Объясняем
Импичмент — это сложно. Но издание «Вавилонская пчела» растолкует вам тонкости этого процесса и расскажет, почему демократы рассчитывают, что Трамп испарится, стоит им только щелкнуть пальцами
Что такое импичмент?
Это официальный, конституционный способ орать дурниной* из-за того, что Трамп — президент.
За что Трампу объявили импичмент?
Трамп совершил ряд крайне серьезных преступлений — мало того что он не демократ, так он еще и республиканец. Кроме того, он выиграл выборы 2016 года, а это равносильно государственной измене. А еще он реабилитировал Рождество — впервые после восьми лет президентства Обамы. Этого демократы стерпеть не могли — вот и выдвинули против него целый ворох обвинений.
Почему демократы не включили в статьи импичмента никаких уголовных преступлений?
Их настолько много, что аж глаза разбегаются. Поэтому демократы решили ничего не перечислять, а обошлись двумя пунктами обвинения: 1) Трамп — президент; 2) президент — Трамп.
Что нужно, чтобы отстранить президента от должности?
Вера, надежда и волшебная пыль.
Трампа ведь отстранят?
Ну а если мы верим в себя и будем стараться изо всех сил — и Трампа все же отстранят, то президентом станет Хиллари Клинтон, да?
Вообще-то президентом станет Майк Пенс, и тогда в США настанет антиутопия похлеще «Рассказа служанки»**.
Что будет, если Палата представителей проголосует за импичмент, но Сенат Трампа оправдает?
Демократы пролетят мимо главного приза, но получат утешительный — каждому по бесплатной настольной игре в импичмент.
Если Палата представителей объявит президенту Трампу импичмент, чем это грозит?
Трамп выиграет выборы 2020 года и пойдет на второй срок.
* намек на антитрамповские акции протеста, участники которых кричали «нет», пока Трамп приносил присягу президента
** роман канадской писательницы Маргарет Этвуд о кастовом обществе будущего, где правят религиозные радикалы, намек на строгие взгляды нынешнего вице-президента
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Рейтинг публикации:
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
The Babylon Bee (США): что такое импичмент? Объясняем
Импичмент — это сложно. Но издание «Вавилонская пчела» растолкует вам тонкости этого процесса и расскажет, почему демократы рассчитывают, что Трамп испарится, стоит им только щелкнуть пальцами
Что такое импичмент?
Это официальный, конституционный способ орать дурниной* из-за того, что Трамп — президент.
За что Трампу объявили импичмент?
Трамп совершил ряд крайне серьезных преступлений — мало того что он не демократ, так он еще и республиканец. Кроме того, он выиграл выборы 2016 года, а это равносильно государственной измене. А еще он реабилитировал Рождество — впервые после восьми лет президентства Обамы. Этого демократы стерпеть не могли — вот и выдвинули против него целый ворох обвинений.
Почему демократы не включили в статьи импичмента никаких уголовных преступлений?
Их настолько много, что аж глаза разбегаются. Поэтому демократы решили ничего не перечислять, а обошлись двумя пунктами обвинения: 1) Трамп — президент; 2) президент — Трамп.
Что нужно, чтобы отстранить президента от должности?
Вера, надежда и волшебная пыль.
Трампа ведь отстранят?
Ну а если мы верим в себя и будем стараться изо всех сил — и Трампа все же отстранят, то президентом станет Хиллари Клинтон, да?
Вообще-то президентом станет Майк Пенс, и тогда в США настанет антиутопия похлеще «Рассказа служанки»**.
Что будет, если Палата представителей проголосует за импичмент, но Сенат Трампа оправдает?
Демократы пролетят мимо главного приза, но получат утешительный — каждому по бесплатной настольной игре в импичмент.
Если Палата представителей объявит президенту Трампу импичмент, чем это грозит?
Трамп выиграет выборы 2020 года и пойдет на второй срок.
* намек на антитрамповские акции протеста, участники которых кричали «нет», пока Трамп приносил присягу президента
** роман канадской писательницы Маргарет Этвуд о кастовом обществе будущего, где правят религиозные радикалы, намек на строгие взгляды нынешнего вице-президента
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все комментарии
Serg.ham
0ncnjqybr
в ответ ( Показать комментарий Скрыть комментарий)
Популярное
Semana: эти симптомы говорят об угрожающем уровне холестерина
Daily Express: этот продукт моментально снизит уровень сахара в крови на 35%
Су-35 всё видит: даже самолеты-«невидимки» (Military Watch Magazine)
Sohu: Россия приняла на вооружение настоящий «комбайн смерти»
Forbes: накануне «войны» с Россией Киев столкнулся с серьезной проблемой. Он обречен
Jyllands-Posten: Россия сжимает Европу в энергетических тисках
Forbes: накануне «войны» с Россией Киев столкнулся с серьезной проблемой. Он обречен
Daily Express: Россия посылает НАТО грозное предупреждение — 32 спутника под угрозой!
Sohu: Россия приняла на вооружение настоящий «комбайн смерти»
При полном или частичном использовании материалов ссылка на ИноСМИ.Ru обязательна (в интернете — гиперссылка). Использование переводов в коммерческих целях запрещено
Ошибка
Произошла ошибка. Пожалуйста, повторите попытку позже.
Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами.
Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.
Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.
Публикуются комментарии только на русском языке.
Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.
Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:
В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.
При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.
Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.
The Babylon Bee is a satire site that tries and fails to be the American Christian conservative equivalent to The Onion. The site is even designed similarly, but generally lacks both the wit and the subtlety. This is largely because they’re reliant on simply reiterating or throwing in conservative talking points and strawmanning their opposition rather than delivering actual punchlines making fun of their opposition, or worthwhile commentary on society. Plenty of their humor is also reliant on punching down people for laughs or trying to make fun of their own beliefs. It’s never a good sign when their videos end with them laughing at their own jokes. The Babylon Bee often targets far-right religious figures such as Joel Osteen [1] [note 1] [2] [3] and Pat Robertson, [4] but that doesn’t make them any more witty.
Perhaps at one point in history, they were less mean-spirited and had milder headlines, [5] and they even raised alarm at Donald Trump’s popularity among evangelicals years ago, [6] but a lot of their recent content is so bad, The Babylon Bee qualifies in an updated Cracked’s «5 Awful (But Revealing) Examples Of Conservative Comedy». [7] However, they’re still capable of fooling conservatives every now and then, including at least one fake-news hating schmuck, [8] and so their content tends to show up in R/AteTheOnion.
Despite The Babylon Bee apparently protesting about the loss of conservative voices and playing persecution, [note 2] viewing and posting comments requires a premium subscription. [9] The Onion, however, does not even have comments sections, to be fair.
Contents
Why their content sucks [ edit ]
The Babylon Bee often just opts in standard right-wing commentary or all-too-common right-wing portrayals of their opponents by having them be oversensitive, censor-happy, and easily outraged crybabies, and then adds a layer of absurdity to pass off as satire.
When Mr. Trump first took office, the Bee’s staff worried that it would be harder to make conservative comedy under a Republican administration. But they soon found that Mr. Trump’s outsized personality, combined with the rage he inspired on the left, presented plenty of material. Mr. Mann said he might like to see Mr. Trump re-elected, if only for his comedic value. [6]
Strawmanning their opponents and persecution complex [ edit ]
A recurring theme among The Babylon Bee is a persecution complex: their opponents are frequently sensitive, easily-set-off, and hypocritical folk who successfully alter «cancel» or «ban» those who display even the vaguest of gestures. This was apparent even years ago when The Babylon Bee was supposedly better. [6] The Babylon Bee often suggests «the Democrats are the REAL racists», which we must say: if you want to write satire, you must get your history correct. Do your goddamn research. And be original. One of the examples is from 2016, so the The Babylon Bee has been doing this for quite a while now.
There’s of course, someone responsible for these jokes. Kylee Man, editor-in-chief of The Babylon Bee has a series of tweets [16] where he fails to grasp both the concept of comedy and the general media landscape as well as having such scope limited to the United States only. In response to the accusation that his site punches down, he rebukes that the site aims at powerful institutions including universities, the news media, politicians, televangelists, corporations, and the president of the United States and shockingly neglecting that his very own site is constantly smearing transgender and nonbinary people. For instance, he’s under mistaken impression that «There are no restrictions to what it can make fun of.» and that «When someone tries to tell you what’s off limits for comedy, it means they’re starting to get scared.»
For starters, The Babylon Bee is crap at comedy, not because it offends, but it offends for the sake of offense, as well as being under mistaken impression. Mann believes «the left» controls «virtually every major cultural institution», which that is not even remotely true even within scope of the United States, and even if you define «the left» as generally center-right center-left neoliberals. Radios, cable TV, newspapers, YouTube channels, books: these all have significant, if not leading right-wing outlets, especially talk radio. His site, on the other hand, regularly attacks the trans and non-binary people, who have effectively zero representation in government in spite of very occasionally ratioing assholes on Twitter and successfully rallying few of said assholes to get the boot, who are violating conduct and terms of service anyway. The aim at universities is rather odd, as they don’t have much political power, and their culture is usually self-contained especially compared to media conglomerates.
Transphobia (or how many times can you repeat a joke) [ edit ]
The Babylon Bee seems to understand neither gender identity nor creating new material on this subject. The real sin though is that The Babylon Bee repeats the one tired joke to the point where if there was any humor to begin with it was milked dry long before. [17] Other conservatives use the same joke to mock trans people, which is exaggerating the amount and flexibility of gender identities, so it’s not exactly original content. In spite of Mann’s claims that The Babylon Bee punches up, they target a demographic that has laws denying them basic rights, encouraging invasive behavior on teenagers (which The Onion has successfully capitalized on), [18] and even legalizing their existences out.
«Bigoted Boy Scouts Welcome Girls But Still Exclude All 49,247 Other Genders» [19] «Columbia University To Hold Separate Graduations For All 7,895 Genders» [20] «Congressional Prayer Lasts Two Days As Democrat Includes All 5,787 Genders» [21] «New Ultrasound Technology Can Detect Up To 50 Genders» [22] «Dungeons And Dragons Introduces New 100-Sided Die For Determining Your Character’s Gender» [23]
Their opponents are depicted as offended by a intentionally absurd situation, though conservative comedians already do this all the damn time, and it’s never funny especially not 7,895 times. [note 4] The Dungeons and Dragons article, for example, describes a situation where «screeching leftists on Twitter» forced the Dungeon & Dragons producers’ hands and that rules were amended to not «offend» non-binary folk and that misgendering kills your character. That Dungeons and Dragons article additionally shows their refusal to engage in the bare minimum of research. For instance, you wouldn’t even need a 100-sided die as you could just roll a 10-sided die twice.
Millennial «jokes» [ edit ]
Other unfunniness [ edit ]
The content, actually sympathetic to the man in spite of the headlines, somewhat engages in absurd self-parody by depicting a stoic man as absurd as a crying one. But the delivery has the subtlety of a sledgehammer for no reason. The headline, regardless, is not the best choice to satirize such things, as the target audience has an inclination to the real concept of toxic masculinity that harms men.
«Shocking New Study Suggests Disagreeing With Gay, Trans People Not Same As Hating Them.» [32]
While their content on homosexuality is nowhere near as common as their approach to gender, they still engage in some homophobia. The example article, from 2017, is among the worst offenders. This article just reiterates, sarcastically, word-for-word, a conservative talking point that veils bigotry behind a nice sounding phrase of just «disagreeing with a gay or trans lifestyle» and then, as usual for The Babylon Bee, creates a scenario of outraged groups censoring them and appearing unreasonable.
«‘We Must Stop Eating Beef To Fight Climate Change,’ Says Scientist Who Looks Suspiciously Like Chick-Fil-A Cow In A Lab Coat» [33]
This one is one of the less harmful examples, but it depicts an obvious conflict of interest and way too directly references Chick-Fil-A’s use of cows for advertising. And ending the article in typical tasteless Babylon Bee fashion, a scientist gets sent to a gulag.
«Biden Proposes Some Kind Of Mark Or Patch To Identify Those Who Aren’t Vaccinated» [34]
This one falls a bit under the first blueprint of The Babylon Bee trying to depict opponents as oppressive, but has an underlying statement: the requirement of proof of vaccination is akin to the yellow star of David Jewish people wore during Nazi Germany. This is a harmful position conservative anti-vaxxers have advanced (not to mention, have been doing this for years), [35] something the anti-vaxxers have faced actual widespread condemnation for. [36] Additionally, they resort to «Biden is senile» jabs and depict Kamala Harris cackling evilly.
The Babylon Bee, США 
© AFP 2019, Robyn Beck
