ubuntu lst что это
Ubuntu Server — обзор для начинающих, сравнение, отзывы
Стартовая статья для знакомства с популярной современной серверной системой, которой посвящен данный сайт. Я сделаю обзор системы Ubuntu Server для начинающих, сравню ее с другими серверными системами linux, напишу свой отзыв и поделюсь с вами. Это позволит вам получить начальное представление, если раньше не были знакомы с этой OS.
Обзор Ubuntu Server LTS
Ubuntu Server LTS, как можно понять из названия, это серверная операционная система на базе ядра Linux. Причем Ubuntu более известна, как отличный дистрибутив для знакомства с linux и установки его на рабочий компьютер или ноутбук. Некоторое время после первого релиза ubuntu в далеком 2004-м году, она так и позиционировалась и была известна в основном как десктопная система.
Основной упор в Ubuntu делался на удобство и простоту использования, чтобы каждый желающий без проблем мог познакомиться с операционной системой на базе Linux и начать ее использовать в повседневной жизни. Кодовая база Убунту базируется на Debian и не может существовать без нее. Изначально она планировалась как временное ответвление Debian, которое затем превратилось в отдельную операционную систему.
Ubuntu Server какой-то особенной простотой и удобством, по сравнению с другими серверными дистрибутивами не обладает, так что особенности desktop версии, где упор идет на удобное графическое окружение, не применимы к серверному варианту. Серверная система обладает другими отличительными признаками, которые я перечислю ниже отдельно в соответствующем разделе.
На сегодняшний момент Ubuntu Server не просто ответвление десктопной ветки системы, а полноценный серверный дистрибутив уровня Enterprise. И подтверждают это следующие признаки:
Что значит LTS
Приставка к названию LTS означает Long Term Support — расширенное время поддержки. Это значит, что к LTS релизу будут выходить обновления безопасности значительно дольше, чем к обычным версиям. В общем случае релизы Ubuntu LTS поддерживаются 5 лет после выхода, однако начиная с версии Ubuntu 18.04 LTS было объявлено о Extended Security Maintenance, что подразумевает поддержку в течении 10-ти лет, но как я понял, уже только за деньги.
Новые версии Убунту публикуются каждые 6 месяцев, обновления к этим промежуточным релизам выходят 9 месяцев. Так что надо понимать, если вы устанавливаете систему для долгосрочной эксплуатации без обновления релиза, то выбирать стоит LTS версии. Если же вам нужны свежие версии системы и пакетов и вы готовы их регулярно обновлять, то ставьте новую версию релиза ubuntu на момент установки. Новые LTS версии выходят каждые 2 года.
Подробно о схеме релизов ubuntu можно почитать в wiki или на официальном сайте.
История версий
История релизов (releases) Ubuntu начинается с версии 4.10 в октябре 2004 года. С тех пор каждые 2 года регулярно выходила очередная новая LTS версия системы. Схема публикации релизов с тех пор не изменилась. Интересна нумерация в названиях — она соотносится с годом и месяцем релиза. Вот несколько примеров:
Подобная тенденция прослеживается во всех версиях. Мне видится удобным такая нумерация. Первый раз вижу, что бы разработчики по такой схеме нумеровали свои релизы.
Список актуальных версий Ubuntu на сегодняшний день выглядит вот так.
Особенности Ubuntu Server
Перейдем теперь к особенностям Ubuntu Server. Одной из особенностей является минималистичный консольный установщик системы на сервер, который позволяет быстро и удобно выполнить установку нужного функционала. Сразу же из стандартного установщика можно выбрать финальный функционал сервера в виде готовой роли.
Таким образом, вы можете очень быстро получить, к примеру, готовый хост для разворачивания контейнеров docker. Вся установка через стандартный инсталлятор. Никаких отдельных репозиториев и установщиков. Это удобно.
После установки системы у вас не будет по-умолчанию настроена учетная запись root, как это бывает, к примеру, в RHEL или Centos. Подключиться к серверу по ssh можно только под обычной учетной записью и потом с помощью sudo получить права root. Не сказать, что это какая-то уникальная фишка. То же самое будет и в Debian, но для тех, кто не знаком с этими дистрибутивами, может быть сюрпризом, как это было для меня, когда я после Freebsd знакомился с дистрибутивами на базе debian и deb пакетов.
Еще одной особенностью Ubuntu Server будет то, что она вам периодически в консоли, при логине по ssh, будет показывать различные новости, со временем может и рекламу 🙂 Придется придумывать блокировщик рекламы для консоли linux.
По-умолчанию Ubuntu Server подключает во время установки swap в виде отдельного файла. Мелочь, но считаю, это удобным подходом. Сам делаю так же во всех дистрибутивах, с которыми приходится работать. Так можно гибко управлять свапом — отключать его, изменять размер и т.д.
Так же стоит отметить, что в Убунту одно из самых свежих ядер среди серверных операционных систем. В лидерах обычно Debian и Centos. Они оба использую более старые ядра Linux. Так что за всеми новинками стоит обращаться к серверу Ubuntu.
Из неприятных особенностей Убунты отмечаю то, что она по-умолчанию собирает телеметрию, начиная с процесса установки. Если говорить простым языком — речь идет про пользовательские данные. Потом это можно изменить и отключить, но то, что было отправлено во время установки уже не вернешь. Часть того, что будет отправлено:
Со слов разработчиков, это все для улучшения продукта. Но мы уже привыкли к жизни при капитализме и прекрасно понимаем, что данные о пользователях это товар и при случае он непременно будет продан. Вопрос лишь в цене.
Сравнение с другими os linux
Подробное сравнение Ubuntu с другими популярными дистрибутивами Linux я планирую сделать в отдельной статье. В обзоре Ubuntu Server упомяну только самое основное, что пришло в голову.
Как я уже говорил ранее, Ubuntu от остальных отличают свежие версии ядра и софта. Это дистрибутив, где раньше остальных появляются нововведения. Это одновременно и плюс и минус, так как обновления зачастую несут в себе целую пачку новых проблем. Так что если вам важна стабильность, часто обновлять нет смысла, только в случае необходимости.
Мне кажется, Ubuntu самый популярный дистрибутив, он у всех на слуху. Удобно использовать на рабочих машинах и серверах одну и ту же известную систему. По моим наблюдениям, разработчики в первую очередь предпочитаю ставить именно ubuntu на свои компьютеры. Это зачастую обуславливает их выбор и требование установить и на сервер так же убунту.
Если сравнивать Ubuntu с Centos, то последняя система однозначно выигрывает по такому понятию, как поддержка. У нее с давних времен поддержка каждого релиза продолжается 10 лет, причем не за деньги, а бесплатно и для всех. Ubuntu в этом плане проигрывает со своими 5-ю годами бесплатной поддержки LTS версий. Но зато у Ubuntu есть плюс — она поддерживает обновление между релизами. Вы можете версию 16 lts обновить до 18 lts, а в Centos нет возможности обновления между релизами, только полная миграция на новую версию.
Лично мне нравится установщик, который появился в Ubuntu 18 lts. Он легок и понятен. Можно быстро выполнить установку. Но не нравится настройка сети через netplan. Вообще, ubuntu славится постоянными нововведениями и кардинальными изменениями. Зачастую это раздражает. Например, я не понимаю, в чем был смысл замены стандартной и привычной настройки сети на netplan. Лапша в yaml конфигах выглядит ужасно. Я понимаю, что это веяние моды, yaml разметка сейчас везде — kubernetes, openstack, ansible, и т.д. Но конкретно в настройках сети я не вижу в этом смысла. Базовые настройки системы надо менять как можно реже, только когда это объективно стало необходимо.
Отзывы на Ubuntu Server LTS
В своей практике я сталкивался с различными отзывами об Ubuntu Server. Раньше очень популярным было мнение, что Ubuntu это попсовая система со всякими свистоперделками и багами. Она предназначена для десктопа, какой из нее может получиться сервер. Зачастую это мнение было сформировано не на пустом месте. Я сейчас не приведу конкретики, подзабыл уже, но помню, что встречался с досадными багами еще в процессе работы установщика, причем тянулись они из релиза в релиз. Помню как-то свое разочарование, когда ставил 16-ю версию и встретил там баг, который видел еще в 14-й. Печально такое наблюдать.
В целом, сильно негативных отзывов, особенно последнее время, я не встречаю. Ubuntu Server точно не хуже всех остальных серверных дистрибутивов, а в чем-то даже и лучше, например, в поддержке контейнерных технологий. Одно то, что Canonical сотрудничает с такими продуктами как Openstack, Ceph, MAAS, Docker, Kubernetes для максимальной поддержки этих продуктов, говорит о том, что настрой и подход вполне серьезный.
Из своих наблюдений оставлю отзыв на работу Docker в Ubuntu. По моему опыту, именно в Убунте с Докером меньше всего проблем. Он работает стабильнее и предсказуемее в Убунту, нежели в любой другой системе. В Centos до релиза 7.4 вообще невозможно было нормально использовать Docker, не было полноценной поддержки некоторых механизмов.
Подтверждением признания Ubuntu Server и положительных отзывов на нее является присутствие этой системы в обязательном порядке у любого хостера. Если вы арендуете железо или виртуальную машину, у вас всегда будет возможность установить туда Ubuntu. Я много работаю с хостерами. Встречал ситуации, когда в списке доступных дистрибутивов не было Debian, но была Ubuntu. Она сильно потеснила Дебиан последнее время.
Где скачать
Скачать дистрибутив Ubuntu можно с русскоязычного сайта или официального международного. Для загрузки лично я предпочитаю зеркало Яндекса — https://mirror.yandex.ru/ubuntu-releases/. Там всегда в наличии все редакции всех поддерживаемых релизов. Можно загрузить как server, так и desktop версии.
Если вам нужны старые версии Убунты, которые уже не поддерживаются, то можно воспользоваться разделом old-releases официального сайта. Там можно скачать все когда-либо выпущенные релизы Ubuntu. В обычных репозиториях их скорее всего не будет.
Отличия ubuntu от ubuntu server
Давайте теперь разберем, чем отличается ubuntu server от desktop. Из-за разных версий частенько возникает путаница, так как не у всех есть понимание, чем же различаются эти две версии одной и то же системы.
Итак, первое и самое главное, что вы должны понимать. По сути desktop и server версии это одна и та же система. У обоих одни и те же базовые репозитории. Разница лишь в установщике и наборе предустановленных пакетов. Мы можете как desktop версию превратить в сервер, так и наоборот. Для этого нужно воспользоваться мета-пакетами ubuntu-desktop или ubuntu-server.
Вот основной список отличий обычной версии ubuntu от ubuntu server:
Вот в общем-то и все. Основное отличие ubuntu от ubuntu server в дефолтном наборе пакетов и графическом окружении.
Графическая оболочка
В своем обзоре Ubuntu Server разберу еще один популярный вопрос, возникающий в первую очередь у начинающих системных администраторов, которые пытаются завязать знакомство с системами Linux. Им тяжело сразу работать в консоли и они часто спрашивают, а можно ли на сервер поставить графическую оболочку, чтобы было привычнее знакомиться с системой и управлять ей.
Как я уже сказал в предыдущем разделе, принципиальных отличий серверной версии от обычной нет. Вы без проблем можете установить любое графическое окружение на сервер, если вам так будет удобнее. Более того, я сам так делал иногда, если заказчик просил настроить удобный рабочий стол и средства для удаленного подключения к нему. Например, vnc.
При настройке графического окружения важно понимать, что она будет потреблять какие-то ресурсы — скормные (xfce) и не очень (gnome). Если вы арендуете небольшую виртуальную машину для веб сервера с 1 CPU и 1 Gb памяти, не рассчитывайте, что туда нормально встанет оболочка. Лучше учиться сразу управлять по ssh. Для графики нужна оперативная память. Для комфортной работы графической оболочки на ubuntu server, надо под нее выделить хотя бы 512-1024 Мб оперативной памяти. А для тяжеловесных и того больше.
Заключение
На этом обзор Ubuntu Server заканчиваю. Надеюсь, у меня получилось раскрыть тему и познакомить вас с этой операционной системой. Объяснить ее отличия от других, рассказать об особенностях и поделиться своим отзывом и личным мнением по теме. Если вас она заинтересовала, то читайте мой материал на тему установки ubuntu server.
Ubuntu популярная и многообещающая система, которая активно разрабатывается и внедряется. Если вы администратор linux или планируете им стать, то вам волей неволей придется изучить и посмотреть на Ubuntu Server. Даже если она вам не понравится, знать ее придется хотя бы для общего развития.
Что такое LTS
В мире Linux, а особенно если вы используете Ubuntu, рано или поздно вы встретитесь с термином LTS. Опытные пользователи уже знают многие особенности различных дистрибутивов Linux, и в том числе они знают, что такое LTS. Но если вы новый пользователь, то можете и не знать об этом.
В этой небольшой статье мы разберемся, что означает этот термин относительно Linux дистрибутивов и в частности относительно Ubuntu.
Что такое LTS релиз?
LTS расшифровывается как Long-Term Support или длительный срок поддержки. Это значит, что приложение или операционная система будет получать обновления безопасности и иногда даже обновления функциональности в течение более длительного периода времени, чем обычно.
LTS версии дистрибутивов и программ считаются очень стабильными, ведь они проходят тщательное тестирование перед выпуском. Важно отметить, что LTS версия не обязательно будет получать обновления функциональности, но вы получите обновления безопасности и исправления багов. Такие системы рекомендуется использовать для производства, бизнеса и предприятий, потому что они будут поддерживаться на протяжении нескольких лет и в них не будут вноситься критические изменения.
В то же время в не-LTS релизе обычно используются самые свежие версии программ, которые содержат все самые новые функции, но имеют короткий срок поддержки, примерно 6-9 месяцев. Тогда как LTS релизы поддерживаются на протяжении 3-5 лет.
Преимущества LTS релизов:
Недостатки LTS релизов:
Теперь, когда вы знаете плюсы и минусы LTS релизов, самое время более детально поговорить об Ubuntu LTS. Это один из самых популярных дистрибутивов Linux, и один из нескольких дистрибутивов, у которых есть LTS и не LTS релизы.
Что такое Ubuntu LTS?
В названии LTS релиза Ubuntu вы всегда увидите символы LTS. Вы можете перейти на официальный сайт Ubuntu, для того чтобы найти LTS релизы. Например, если вы посмотрите на Ubuntu 16.04, то он был выпущен в 2016 году и будет поддерживаться до 2021. Точно так же работают и версии.
LTS версии Ubuntu получают обновления безопасности и обслуживания на протяжении всего их жизненного цикла после выпуска. Но вы не увидите никаких обновлений функциональности, поэтому если вы хотите самых последних версий программ, вам придется обновить свою систему до не LTS версии. Надеюсь, теперь вы разобрались, что такое LTS версии дистрибутивов и зачем они нужны.
Ubuntu Wiki
LTS is an abbreviation for “Long Term Support”.
We produce a new Ubuntu Desktop and Ubuntu Server release every six months. That means you’ll always have the latest and greatest applications that the open source world has to offer. Ubuntu is designed with security in mind. You get free security updates for at least 9 months on the desktop and server.
A new LTS version is released every two years. In previous releases, a Long Term Support (LTS) version had three years support on Ubuntu (Desktop) and five years on Ubuntu Server. Starting with Ubuntu 12.04 LTS, both versions received five years support. There is no extra fee for the LTS version; we make our very best work available to everyone on the same free terms. Upgrades to new versions of Ubuntu are and always will be free of charge.
The LTS designation applies only to specific subsets of the Ubuntu archive. The LTS may not apply to all flavours and remixes of Ubuntu. For example, for 8.04 LTS, Kubuntu chose to move to KDE 4.0 and didn’t issue an LTS release. In 10.04, the Netbook Edition was not an LTS. The project will decide which flavours will be LTS and the support duration for each, early in the LTS development cycle.
To see the latest information on releases, please look at Ubuntu release end of life page on www.ubuntu.com
Release Plan Details
Avoid structural changes as far as possible, such as changing the default set of applications, lots of library transitions, or system layer changes (example: introducing KMS or hal → DeviceKit would not have been appropriate changes in a LTS).
Furthermore, we define the LTS to be:
Enterprise Focused: We are targeting server and multiple desktop installations, where the average user is moderately risk averse.
Compatible with New Hardware: We will make point releases throughout the development cycle to provide functional support for new server and desktop hardware.
More Tested: We will shorten the development window and extend the Beta cycle to allow for more testing and bug fixing
and clearly state that it is not:
1. Exceptions for priority projects will be documented.
2. Because these two areas of development are relatively new, they still require new features to satisfy the original reasons for their creation
Cutting Edge: Starting with the 14.04 LTS development cycle, automatic full package import is performed from Debian unstable 1
1. This is due to deploying ProposedMigration in the Ubuntu archive.
LTS (последним исправлял пользователь peterm-ubuntu 2017-03-17 11:23:50)
Отличия *buntu LTS от не-LTS
когда сравнил версии пакетов (firefox, thunderbird, vlc)
Ты не те пакеты сравнивал. Сравни ядро, например, версии иксов.
LTS = Long Term Support. Долгосрочная поддержка и выход обновлений в течении 5 лет. А не-LTS через полгода-года можно выкидывать.
1. LTS считается и делается стабильным дистрибутивом, зачем же они пихают новые версии пакетов?
Ты путаешь новые версии и новые стабильные версии?
2. Какой смысл использовать не-LTS версии, если все равно все свеженькое попадает в LTS?
На ядро мне мне наплевать, если у меня оборудование поддерживается на 100% (так оно и есть). На иксы тоже, если не возникнет проблем, например, с новыми видеодровами. KDE правда староват в LTS, но это решается подключением PPA с бэкпортом от кубунты, насколько я понял.
А что например не попадает (помимо ядра, графической оболочки и системных утилит)? Можете привести примеры категорий?
1. LTS считается и делается стабильным дистрибутивом, зачем же они пихают новые версии пакетов?
Ядро и графический стек они как раз летом обновили 🙂
Проще перечислить, что попадает.
Интересно, почему же чуть старые версии пакетов, вызывают у вас такую боль? Может быть причина в ощущениях «отставания» от всего «прогрессивного» мира? А как же личные предпочтения?
Кстати, знал одного знакомого, который сидел на старенькой опере 9, категорически не признавал наличие новых версий, мол, они все неудобные, панельки не те и не там.
Файрфокс в дебиан тоже свежий
Ты сравни базовые пакеты, всякие GTK, e.t.c
Да нет, функционал новый и т.д.
Да и внешне программы изменяются, становяться няшнее
который сидел на старенькой опере 9
Солидарен с ним, до 10 версии никогда не видел как падает Опера, годик на 9 поторчал и ушел на FF. А куда с FF уходить непонятно.
Нужное из бэкпортов, кое-что сам бэкпортирую, например wine и блоб nvidia. А вот в свежих кедах я нашел много регрессий, подлагивания в dolphin и глюки с alt+tab при использовании wine (это было в сиде) а вот в wheezy все старенькое, и alt+tab срабатывает нормально. К тому же, учитывая железо 2010 года, wheezy работает на нем шустрее чем sid.
Для меня свежие кеды не особо оптимизированы, по сравнению с 4.8.4, скорее даже наоборот. Конечно же на твоем i7 32GB любой свежак летает, ибо производительность в данном случае компенсируется вычислительной мощью железа.
И ядро сейчас «протухшее»
Зато стабильно работает, даже iowait почти незаметен. Смею предположить, что они бэкпортируют некоторые патчи в LTS-ядро.
На новых ядрах (3.10/3.13) у меня периодически возникали разного рода проблемы с usb-autosuspend, alsa, udev и т.п.
помечтал, стало грустно, спасибо!
у меня Core2Duo (ноут) и полумертвый ХДД
У меня даже FreeBSD подлагивает, когда запись на хдд идет
12309 посмертно!
И дело не в полете
GNOME в Ubuntu 12.04 LTS старый, KDE тоже
Тут много старого, но и нового тоже
А вот всякий софт типа VLC, Firefox, Chromium, Audacious, e.t.c тоже обновляются как и в Debian Stable, так и в Ubuntu LTS
А когда говорят что Ubuntu LTS не стабильна, ибо в Stable Debian софт старее, то мне становиться и смешно и грустно, а то убунту чуть-чуть новее дебиана, но так же стабильнее
Ничем не отличаются, кроме того, что в LTS менее охотно обновляют пакеты и фиксят баги, объясняя это тем, что как бы чего критического не сломать.
Новых версий пакетов там не будет.
Новых версий пакетов там не будет.
Шо за наглое 4.2? Постоянно бэкпортируют ядра и графическую подсистему.
Ядра может быть, но иксы точно не бэкпортируют, даже если в новой версии исправлены серьезные баги.
Недавно вышел Firefox 26. На следующий день после анонса он появился в *buntu 13.10 (у меня дома) и в *buntu 13.04 (на работе). Весьма оперативно с их стороны. Интересно, в 12.04 LTS он появился с той же оперативностью или с запозданием?
одинаковые версии софта, но разные апдейты в отличие от предыдущих версий. Не замечал этого?
Почитай про бэкпорты
Причём здесь свежесть пакетов? Секьюирти, секьюрити!
Ядра может быть, но иксы точно не бэкпортируют
Да ну? man HWE. Сейчас в LTS доступен графический стек из Raring Ringtail (13.04).
Весьма оперативно с их стороны. Интересно, в 12.04 LTS он появился с той же оперативностью или с запозданием?
И иксы обновляются. Только там из-за этого пипец творится с конфликтами старых и новых иксов.