ucc 1 308 на русском языке что такое
Ucc 1 308 на русском языке что такое
Николай Рогов запись закреплена
В ЧЁМ СУТЬ параграфа UCC 1-308 Единого Коммерческого Кодекса, на основании которого проводятся все судебные заседания и вообще весь документооборот в котором вы участвуете своей волей либо принуждением
§ 1-308. Исполнение или принятие при резервировании прав.
(a) Сторона, которая с явным сохранением прав выполняет или обещает исполнение или согласие на исполнение в порядке, требуемом или предлагаемом другой стороной, тем самым не наносит ущерба сохранённым правам. Такие слова, как «без ущерба», «под протестом» или тому подобное, являются достаточными.
§ 1-308. Performance or Acceptance Under Reservation of Rights.
(a) A party that with explicit reservation of rights performs or promises performance or assents to performance in a manner demanded or offered by the other party does not thereby prejudice the rights reserved. Such words as «without prejudice,» «under protest,» or the like are sufficient.
Указание этого параграфа бернской конвенции является «сохранкой» (по аналогии с играми) текущего состояния ваших прав. В случае если они будут нарушены впоследствии по принуждению, подлогу или недопониманию- можно будет в суде сделать «откат» состояния прав до подписания и потребовать возмещение причинённого ущерба.
Каких именно прав не указано- видимо подразумевается что совокупности всех имеющихся.
Указывать на квитанции как сделал тот персонаж в суде который просто хотел избавиться от платежа, но не понимал сути- не поможет. Потому как указание должно быть на самом договоре.
Мировые банки и правительства лишены права выкупа
Долгов у людей больше не существует, банки лишены права выкупа.
Публичное уведомление
Мировые банки и правительства лишены права выкупа.
Предпосылки для глобального выкупа.
Двухлетнее расследование общественного доверия One People (OPPT) обнаружило массовое мошенничество, которое «банки» и «корпоративные правительства» систематически вели против народа всего мира на протяжении многих десятилетий.
В заключительном докладе ОРРТ сделан вывод о том, что система долгового рабства была преднамеренно создана главами банков и корпоративных правительств, и осознавали мы это раньше или нет, эта система постепенно поймала почти каждого человека на земле в течение его жизни. Доклад также завершился тем, что существующая система не может быть исправлена и что необходимо создать новый правовой ландшафт, чтобы освободить людей земли из долгового рабства. Отчет.
Таким образом, используя тот же правовой процесс, что банки, корпорации и корпоративные правительства всегда использовали для «взыскания» на ничего не подозревающих лиц, OPPT подал различные коммерческие заявки в течение 2011 года, 2012 и 2013, используя то, что называется Единым Коммерческим Кодексом (UCC). Банкам и корпоративным государственным структурам было предоставлено достаточно времени и возможностей для «опровержения» заявок, но на сегодняшний день нет опровержения которые когда-либо были зарегистрированы, и поэтому заявки UCC были приняты в качестве решений и, следовательно, пришли в существование как глобальное право.
Единый коммерческий кодекс — что это такое? Где и к кому это относится?
Единый коммерческий Кодекс (UCC) является «Библией» всей торговли и используется во всем мире на высоком уровне банковскими и государственными корпорациями для управления и регулирования их поведения на международном уровне. К сожалению, «UCC» не преподается в юридических школах, поэтому большинство юристов, адвокатов и магистров ничего не знают о UCC и будут утверждать, что у него нет применения. Однако, UCC используется на верхних уровнях «правительства» и банков по всему миру, для должной осмотрительности и работы знание UCC является необходимостью. Ресурсы UCC:
Как эти документы стали глобальными юридическими решениями?
После того, как расследование было завершено, OPPT сделал два очень важных вывода, которые были установлены исходными файлами UCC: 1. что они (банки и корпоративные правительства) путем обманных актов и практик воровали у людей в течение сотен лет, и; 2. ничто не стояло между Творцом и каждым творением Творца.
Банкам и правительствам была предоставлена возможность опровергнуть оба заявления, чего они не могли сделать и поэтому не сделали: см. декларацию фактов и утверждений о неправомерных действиях банков и корпоративных правительств: Declaration-of-Facts в результате 25 декабря, 2012, OPPT объявило о выкупе мировых банков и корпоративных правительств с их первым Публичным объявлением http://i-uv.com/oppt-absolute/oppt-press-releases/ и первым пресс-релизом (Февраль 4, 2013): Press Release в соответствии с глобальным коммерческим правом, UCC заявок, зарегистрированных OPPT.
Две выдержки из оригинальных заявок
Вы можете найти документы, перечисленные здесь, в реестре UCC Вашингтон DC:
https://gov.propertyinfo.com/DC-Washington/ (бесплатный вход ООН: OPPT PW: opptiuv)
См.: настоящий счет: WA DC UCC Doc № 2012114776-Oct 24 2012
Отменены Банковские Уставы:
«Объявлено и приказано безвозвратно аннулировать любые и все уставы для банка международных расчетов (BIS), его членов, включая всех бенефициаров, включая все определенные государственные органы которые владеют, используют, содействуют и покровительствуют частным денежным системам, способствуют действующей системе рабства …присвоению законной ценности незаконным представлением…”
См.: декларация фактов: UCC Doc № 2012127914-Nov 28 2012
Отменены Правительственные Уставы:
«…Что каждый и все уставы, включая федеральное правительство США, Соединенные Штаты, «Штаты …» (прим.: разные названия одного государства), включая все сокращения, интерпретации, или другие юридические, финансовые или управленческие формы, любые и все международные эквиваленты, включая любые и все офисы, включая любые и все должностные лица, государственные служащие, исполнительные распоряжения, договоры, Конституции, членство, акты и любые другие договоры и соглашения, заключенные в соответствии с ними, являются недействительными, бесполезными или в по-другому отменены, не опровергнуты; …”
Что означают решения UCC для банков и корпоративных правительств?
Все создания в настоящее время действуют в качестве отдельных субъектов без корпоративной сети безопасности и с полной личной ответственностью за каждое действие, которое они предпринимают в соответствии с общим правом, защищается и охраняется общественная политика UCC 1-103, универсальный закон, регулирующий закон, изложенный в ОРРТ заявках UCC. (см.: WA DC UCC Ref Doc № 2012113593). Если какое-либо лицо предпринимает какие-либо действия от имени Банка или “правительства», причиняя другому физическому лицу любой ущерб, как описано в настоящем документе, они в своих индивидуальных и неограниченных возможностях являются абсолютно ответственными. Такие действия могут привести к получению Уведомления О Вежливости.
Что такое уведомление о вежливости?
Уведомление о вежливости содержит информацию об этом флаере и предлагает условия и положения для любой будущей сделки, которые может пожелать иметь с вами агент организации, лишенной права выкупа. Люди сейчас скачивают и отправляют уведомления о вежливости по всему миру; 64 000 были загружены в первые два дня после релиза, который состоялся в начале февраля 2013 года.
Что это значит для тебя?
Все люди объявлены свободными от долгов.
См.: уведомление об объявлении абсолютной истины UCC № 2013032035
Окончательная подача ОРРТ произошла 18 марта 2013 года. Этот документ уничтожил все остававшиеся человеческие личности и вернул всех людей этой планеты к абсолютной свободе. В этом документе создатель называется «абсолютной сущностью», а люди всего творения называются «воплощениями абсолютной сущности».
Это означает, что нет никакого долга. У тебя нет долгов… Ни у кого нет долгов… Это включает ваши ипотеку, кредитную карту и автомобиль или студенческий кредит. Просто больше нет долгов.
Дальнейшее исследование
Радиошоу:
http://i-uv.com/media/radio-shows/
Решения О Долговом Рабстве
Вы, вероятно, не знали, о нижеследующем, что было предпринято банками и корпоративными правительствами, чтобы дать им «право собственности» на ваше тело и труд.
Страны и «Правительства» — это просто корпорации, на фондовой бирже США и Dun & Bradstreet.
Перейдите к http://www.sec.gov/edgar/searchedgar/companysearch.html к поиску для Вашей страны под «Больше вариантов», используя либо 8888 (иностранное правительство), либо 8880 (американские депозитарные расписки) в качестве SIC код. Там вы можете исследовать свою страну как зарегистрированную компанию на фондовой бирже США.
Вы даже можете просмотреть годовой отчет вашей страны. Перейдите к этому списку номеров Duns для наших корпоративных Правительств и вы сможете увидеть много федеральных, государственных и местных органов власти США, перечисленных с их бизнесом Dun и Bradstreet и Идентификационными номерами.
Приказ прекратить и воздержаться:
Внимание обращается на декларацию и порядок: UCC Док. № 2012096074, Сентябрь. 09 2012, надлежащим образом подтвержден и ратифицирован коммерческим счетом UCC Док. N 2012114586 и реальным счетом UCC Док. № 114776 2012 года которая гласит:
Добровольцы в рядах военных … «арестовать и взять под стражу любого агента, офицера, и других лиц, независимо от местонахождения, кто выбрал владеть, работать, помогать и пособничать частным денежным системам, … рабству Системы против отдельных граждан государств …», «…все создания Творца должны немедленно помогать всем государственным служащим, указанным в настоящем документе, осуществлять, охранять, сохранять и исполнять этот порядок всеми средствами Творца и созданного, как указано в настоящем документе, путем, и под вашу полную личную ответственность…”
Потому что существует приказ, вы вправе предлагать условия для физических лиц действующих от имени банка, лишенного права выкупа, или «Правительства», путем выдачи Уведомления о вежливости.
Что такое заявление UCC-1?
Опубликовано 20.05.2020 · Обновлено 20.05.2021
Что такое заявление UCC-1?
Понимание заявлений UCC-1
Заявление UCC-1 служит залогом для обеспеченного залога, где компоненты и процедуры подачи документов сопоставимы с требованиями залога в договорах жилищного ипотечного кредита. Заявление UCC-1 является директивой Единого коммерческого кодекса, который регулирует коммерческие сделки и деятельность в США. Согласно девятой статье UCC, озаглавленной «Обеспеченные транзакции», кредитор должен включить заполненные отчеты UCC-1 в бизнес-ссуду. договор, чтобы он считался действующим. Заявления должны включать подробную информацию о заемщике, а также детальное описание всех активов, указанных в качестве обеспеченного залога по ссуде. И хотя практически любой тип активов может служить таким залогом, наиболее часто используемые предметы включают недвижимость, автомобили, производственное оборудование, инвентарь и инвестиционные ценные бумаги, такие как акции и облигации.
Как и в случае любого обычного залогового права, кредиторы должны усовершенствовать заявление UCC-1, подав его в соответствующее агентство в штате, где зарегистрирована компания-должник. В большинстве случаев заявления UCC-1 подаются государственному секретарю, который впоследствии ставит отметку о времени на документе и присваивает номер файла связанным сторонам.
Краткая справка
На промышленном жаргоне процесс выпуска уведомлений UCC-1 называется «совершенствованием обеспечительного интереса» в собственности должника.
Два типа залогового права
Кредиторы имеют возможность заполнять следующие два типа выписок UCC-1:
Без ущерба, UCC 1-308. Без предубеждения, UCC 1-308.4
Без ущерба, UCC 1-308. Без предубеждения, UCC 1-308.4
АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Значение символа©- все права защищены.
Я являюсь Живым Мужчиной с собственностью в виде имени ©Сергей, о чем свидетельствует мой собственноручный автограф на данном заявлении, без наличия которой, оно будет не действительным. В гражданском праве к этому имени, без разъяснения последствий, присвоены имя Сергей, фамилия Майоров, а также, по отчеству, Николаеевич. Право на своё личное имя не утрачено, на что имею право требования.
Также я, Живорожденный Человек, Суверенный Мужчина с собственным именем ©Сергей, не предоставлял Аппарату Петроградского районного суда документ о перенятии на себя роли «Доверенного лица» «ПЕРСОНЫ» с наименованием «МАЙОРОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ», прописанной заглавными буквами, или о перенятии на себя роли «Доверенного лица» «ПЕРСОНЫ» с наименованием Майоров Сергей Николаевич. Такие документы в природе отсутствуют.
Таким образом мне, Человеку Живорожденному, Суверенному Мужчине, с собственностью в виде имени ©Сергей, не понятно, к субъекту какого права заявлено взыскание со стороны банка СОЮЗ (АО), и не понятно, в каком статусе находится сам взыскатель, а также АППАРАТ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОННОГО СУДА и САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА.
Во всех документах банка и судов имеются разночтения в правописании фамилии, имени, отчества Живорождённого Мужчины с собственным именем ©Сергей. Неизвестным также является факт, с кем из указанных субъектов Живорожденный Мужчина, Суверенный человек с собственностью в виде имени ©Сергей, состоит в договорных отношениях на ведение судебного процесса.
Учитывая изложенное, считаю, что действия пользователей (банка и судов) имени собственного ©Сергей Живорожденного Мужчины, Суверенного Человека, являются кражей его персональных данных и незаконно используются ими с целью получения выгоды, наживы и обогащения.
РАЗЪЯСНЕНИЯ:
15 ноября 2017 года Петроградским районным судом (по неточным данным) г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи (личность и статус не установлены) Калининой М.В., при секретаре Лепилкиной М.В. (личность и статус не установлены), было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626\17 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Майорову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, расторжения кредитного договора. АО Банк Союз обратился в суд с иском к Майорову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, расторжения кредитного договора. Суд Петроградского районного суда решил: Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №01\0029\16- ПКХ\3от 23.09.16. Взыскать с Майорова Сергея Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) кредитную задолженность в размере 812 635 рублей 04 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17326 рублей 35 копеек.
Однако, Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20.11.17.
Настоящим я прошу отменить решение суда первой инстанции по ниже указанным фактам.
ГЛАВА 1.
ПОДМЕНА ПОЯТИЙ
К тому же, ИСТЕЦ намеренно использует иностранное слово «КРЕДИТ», как в сомнительной копии документа под названием «Кредитный договор», предоставленной в материалах дела ИСТЦОМ, так и в самом Исковом заявлении. Нарушая тем самым мои права в части получения информации на русском языке о банковском продукте, который, якобы, был предоставлен мне. Согласно Федеральному закону от 01.06.2005 N 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О государственном языке Российской Федерации», Статья 5. Обеспечение права граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации
1. Обеспечение права граждан Российской Федерации на пользование государственным языком Российской Федерации предусматривает:
2) получение информации на русском языке в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах, органах местного самоуправления, организациях всех форм собственности. Однако достоверную информацию на русском языке о таком банковском продукте, как «Кредитный договор» и его вариантах я от ИСТЦА я не получал. ИСТЕЦ, так же используя словосочетание «Кредитный договор» в Исковом заявлении, не поясняет, является ли этот договор Договором доверительного управления» (ст. 1012 ГК РФ), или «ДОГОВОРОМ ЗАЙМА» согласно ст. 807 ГК РФ, исходя из ст.819, пункта 2, таким образом, намеренно вводя в заблуждение и Суд первой инстанции. Так же мне неясно, каким образом суд первой инстанции установил, какой именно кредитный договор между нами был заключен.
Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «О государственном языке Российской Федерации», гласит в Статье 3. Сферы использования государственного языка Российской Федерации
1. Государственный язык Российской Федерации подлежит обязательному использованию:
1) в деятельности федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности, в том числе в деятельности по ведению делопроизводства;
4) в конституционном, гражданском, уголовном, административном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах, делопроизводстве в федеральных судах, судопроизводстве и делопроизводстве у мировых судей и в других судах субъектов Российской Федерации;
К тому же согласно ГПК РФ Статья 9. Язык гражданского судопроизводства
Суд первой инстанции пренебрег вышеуказанными правовыми нормами и не призвал ИСТЦА к пояснению своих требований на русском языке.
Из вышеуказанного следует, что ИСТЕЦ не точно и неправомерно излагал свои требования по отношению ко мне, как Ответчику, а по сути, как к Суверенному Человеку, требуя взыскания задолженности по якобы заключенному между нами «Кредитному договору», а так же его расторжения, не указывая, каким именно договором он является, вводя в заблуждение. Выяснение факта, что именно имеет в виду Истец под словосочетанием «Кредитный договор», является значимым и важным для дальнейшего правосудного судебного разбирательства. К тому же, в главе 4,5 настоящей Апелляционной жалобы подробно изложены факты отсутствия законодательных прав у Истца заключать «Кредитные договора» и выдавать кредиты.
На основании вышеуказанного просим Городской Суд призвать ИСТЦА к уточнению своих требований, а так же к ответственности в соответствии со Статьей 6. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о государственном языке Российской Федерации.
1. Принятие федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, направленных на ограничение использования русского языка, как государственного языка Российской Федерации, а также иные действия и нарушения, препятствующие осуществлению права граждан на пользование государственным языком Российской Федерации, влекут за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
2. Нарушение настоящего Федерального закона влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
ГЛАВА 4
Как носитель суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации согласно ст.3 Конституции РФ, я, суверенный человек с собственностью имени ©Сергей, осуществляю свою власть непосредственно через уважаемый Городской суд г. Санкт – Петербурга согласно п.2 статьи 3 Конституции РФ. А согласно Конституции РФ, статьи 18 «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Прошу Уважаемый Суд истребовать у ИСТЦА и предоставить законодательные, правовые акты, указания, приказ или положения ЦБ РФ, дающими право ИСТЦУ присваивать договорам, заключаемым между КЛИЕНТАМИ и ИСТЦОМ наименования «Кредитный», а так же выдавать на его основании Кредиты без наличия:
1) Без наличия регистрации в ЕГРЮЛ ИСТЦА ОКВЕД 64.92 Предоставление займов и прочих видов кредита.
Эта группировка включает:
Эта группировка включает:
— деятельность по предоставлению следующих видов услуг:
Предоставление потребительского кредита, финансирование международной торговли, предоставление промышленными банками долгосрочного финансирования промышленности, предоставление денежного займа, не связанного с банковской системой, предоставления кредитов на покупку домов специализированными учреждениями, не принимающими депозиты, предоставление услуг ломбардами и ростовщиками.)
2) Без наличия и без факта выдачи от ЦБ РФ Лицензии, в которой должно быть прописано разрешение заключать “ Кредитные договора» и выдавать кредиты или займы.
3)Без наличия указания в ФЗ «О баках и банковской деятельности» от 02.12.1990 N 395-1-ФЗ Статья 5. Банковские операции и другие сделки кредитной организации, таких операций и сделок как заключение “ Кредитных договоров» и выдачу кредитов или займов физическим лицам.
Сделка с юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительна в силу (ст. 173 ГК РФ). Сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, может быть признана судом недействительной по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или иного лица, в интересах которого установлено ограничение, если доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать о таком ограничении.
Согласно ст. 174 ГК РФ, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица – его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе, либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
Статья 166 ГК РФ Ничтожными (или абсолютно недействительными) признаются сделки, недействительные в силу закона. Они являются недействительными с момента заключения и не порождают у сторон прав и обязанностей, независимо от того, будет или нет предъявлен в суд иск о признании их недействительными.
Однако суд первой инстанции оставил эти факты без внимания и вынес не правосудное решение.
ГЛАВА 5
3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие не предоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Статьи 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. »
На этом основании к настоящей апелляционной жалобе я прикладываю ходатайства о проведении аудиторской экспертизы за счет ИСТЦА.
Статья 30.ФЗ№86 «О ЦБ РФ»
Таким образом, в момент моего возможного вклада на Депозит ОБЛИГАЦИЙ, ИСТЕЦ одновременно в соответствии со своими разрешенными видами деятельности ОКВЭД –(денежное ПОСРЕДНЕЧЕСТВО и прочее) явился посредником в сделке мены обязательствами между мной и ЦБ РФ, согласно ГК РФ, Статья 328. Встречное исполнение обязательства
1. Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.
УК РФ, Статья 159. Мошенничество (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
Примечания. 1. Значительным ущербом в части пятой настоящей статьи признается ущерб в сумме, составляющей не менее десяти тысяч рублей.
2. Крупным размером в части шестой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая три миллиона рублей.
3. Особо крупным размером в части седьмой настоящей статьи признается стоимость имущества, превышающая двенадцать миллионов рублей.
В силу ст. 1, п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ потребитель по искам, связанным с нарушением их прав, освобождается от уплаты государственной пошлины.
Выражаю недоверие судьям, запрещаю обработку моих персональных данных, а также дорожного почтового ящика.
В связи с тем, что обстановка вещей решительно изменилась, согласно UCC 1-308, UCC 1-308.4. Я, как Суверенный Человек Живой Мужчина с собственностью имени ©Сергей требую:
2.Отменить решение Петроградского районного суда от 15.11.2017 года, как неправосудное, вынесенное в отношении незаконно используемых персональных данных Майоров Сергей Николаевич, а применённое к Суверенному Человеку Живому Мужчине собственнику имени ©Сергей.
3.Рассмотреть аппеляционную жалобу на отмену решения Петроградского районного суда по делу № 2-3626\17от 15.11.2017 года в пользу Суверенного Человека Живорождённого Мужчины с собственным именем ©Сергей.
5.Приобщить данное заявление по делу № 2-3626\17 к прочим документам, участвующим в судебном разбирательстве.
Приложение:
Свидетельство о рождении.
©сергей, без ущерба UCC 1-308. Без предубеждения UCC 1-308.4
дата ______________
Без ущерба, UCC 1-308. Без предубеждения, UCC 1-308.4
АПЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Значение символа©- все права защищены.
Я являюсь Живым Мужчиной с собственностью в виде имени ©Сергей, о чем свидетельствует мой собственноручный автограф на данном заявлении, без наличия которой, оно будет не действительным. В гражданском праве к этому имени, без разъяснения последствий, присвоены имя Сергей, фамилия Майоров, а также, по отчеству, Николаеевич. Право на своё личное имя не утрачено, на что имею право требования.
Также я, Живорожденный Человек, Суверенный Мужчина с собственным именем ©Сергей, не предоставлял Аппарату Петроградского районного суда документ о перенятии на себя роли «Доверенного лица» «ПЕРСОНЫ» с наименованием «МАЙОРОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ», прописанной заглавными буквами, или о перенятии на себя роли «Доверенного лица» «ПЕРСОНЫ» с наименованием Майоров Сергей Николаевич. Такие документы в природе отсутствуют.
Таким образом мне, Человеку Живорожденному, Суверенному Мужчине, с собственностью в виде имени ©Сергей, не понятно, к субъекту какого права заявлено взыскание со стороны банка СОЮЗ (АО), и не понятно, в каком статусе находится сам взыскатель, а также АППАРАТ ПЕТРОГРАДСКОГО РАЙОННОГО СУДА и САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА.
Во всех документах банка и судов имеются разночтения в правописании фамилии, имени, отчества Живорождённого Мужчины с собственным именем ©Сергей. Неизвестным также является факт, с кем из указанных субъектов Живорожденный Мужчина, Суверенный человек с собственностью в виде имени ©Сергей, состоит в договорных отношениях на ведение судебного процесса.
Учитывая изложенное, считаю, что действия пользователей (банка и судов) имени собственного ©Сергей Живорожденного Мужчины, Суверенного Человека, являются кражей его персональных данных и незаконно используются ими с целью получения выгоды, наживы и обогащения.
РАЗЪЯСНЕНИЯ:
15 ноября 2017 года Петроградским районным судом (по неточным данным) г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи (личность и статус не установлены) Калининой М.В., при секретаре Лепилкиной М.В. (личность и статус не установлены), было рассмотрено в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3626\17 по иску Банк СОЮЗ (АО) к Майорову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, расторжения кредитного договора. АО Банк Союз обратился в суд с иском к Майорову Сергею Николаевичу о взыскании кредитной задолженности, расторжения кредитного договора. Суд Петроградского районного суда решил: Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №01\0029\16- ПКХ\3от 23.09.16. Взыскать с Майорова Сергея Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) кредитную задолженность в размере 812 635 рублей 04 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17326 рублей 35 копеек.
Однако, Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течении одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 20.11.17.
Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.