ultra wide экран что это
Два обычных монитора или один Ultrawide — что лучше
Содержание
Содержание
Конфигурации из двух и более мониторов можно встретить на бирже, пункте охраны какой-нибудь серьезной организации или в центре управления полетами. Более приземленные и близкие нам варианты — это кафе быстрого питания, дизайнерское ателье, звукозаписывающая студия, рабочее место хакера программиста или стримера.
В некоторых сценариях использования альтернативой системам из двух дисплеев могут стать ультраширокие мониторы. Попробуем сравнить их и опишем плюсы и минусы каждого из вариантов.
Многомониторные конфигурации
В первую очередь двухмониторные системы создаются для расширения рабочего пространства и повышения продуктивности труда. Два дисплея позволяют существенно увеличить количество отображаемой информации либо открыть несколько программ одновременно. Зачастую один из мониторов используется в качестве главного, а на вспомогательном располагают справочные данные или ведут параллельную деятельность, например, в мессенджерах, соцсетях, почте. Второй монитор у криэйторов (создателей контента) и программистов часто используется для контроля и предпросмотра итогового результата работы в режиме реального времени.
Конфигурации из двух-трех мониторов полюбились и ряду геймеров. Как оказалось, увеличенный периферийный обзор способен значительно усилить погружение в игровой процесс.
Идея использования нескольких дисплеев поддерживается не только юзерами, но и производителями мониторов. Например, известная американская компания Dell много лет выпускает настольный кронштейн Dell MDS19 Dual Monitor, предназначенный для монтажа двух мониторов.
Подставка имеет отличительный фирменный дизайн, органично вписывается в интерьер и способна принять два монитора диагональю до 27 дюймов. Ложкой дегтя является цена около 200 долларов, что, на секундочку, равняется стоимости одного неплохого 27-дюймового монитора от самой Dell (конечно, не UltraSharp, но все же).
Также в продаже можно найти множество более демократичных кронштейнов на два, три и даже четыре монитора, которые позволяют как угодно располагать и даже вращать дисплеи.
Несколько иным путем пошла компания Philips, создав в 2014 году Two-in-One Monitor — первый в своем роде монитор, объединивший два 19-дюймовых IPS-дисплея с соотношением сторон 5:4. Благодаря сверхтонким рамкам создавалась иллюзия цельного экрана размером 32 дюйма. Просили за устройство немалые на тот момент 500 долларов.
Впрочем, многие пользователи многомониторных конфигураций обходятся без всяких заморочек и просто размещают несколько мониторов в ряд.
Мониторы Ultrawide
Двухмониторные конфигурации опосредованно подготовили нас к ультрашироким дисплеям, которые ворвались в нашу жизнь около десяти лет назад. А появление фильмов и игр с соотношением 21:9 только закрепило их успех — ассортимент Ultrawide растет с каждым годом.
Первые ультраширокие модели выпускались с диагональю 25–29 дюймов и разрешением 2560 х 1080 пикселей. Сегодня же можно встретить огромные 49-дюймовые дисплеи с разрешением до 5120 х 1440. Самыми популярными стали мониторы диагональю 34 дюйма (3440 x 1440), которые получили, пожалуй, оптимальное сочетание размера и цены.
Чаще всего Ultrawide имеют соотношение сторон 21:9, что по сравнению с классическим 16:9 позволяет значительно увеличить «горизонтальную площадь» экрана. Однако полноценной заменой двух мониторов являются так называемые сверхширокие дисплеи с соотношением 32:9 (32:10). Например, 43-дюймовая модель 32:10 по размерам соответствует двум 24-дюймовым дисплеям 16:10.
Что же лучше?
Многомониторные конфигурации предполагают установку на рабочем месте комплекта из нескольких мониторов, количество, ориентация и расположение которых при необходимости легко меняются. Также можно скомбинировать устройства разного размера и разрешения. Все будет зависеть от стоящих перед пользователем задач.
Если для работы хватает двух дисплеев, есть смысл задуматься об ультраширокой модели. Такой вариант станет более подходящим и для домашнего использования, в котором делается упор на интернет-серфинг, фильмы и игры. Обсудим, какие бонусы и подводные камни ожидают нас в каждом случае.
Стык рамок
Это одна из самых главных проблем многомониторных решений, особенно если речь идет об играх и кино. Производители смогли уменьшить толщину боковых рамок буквально до нескольких миллиметров, тем не менее они остаются и визуально очень заметны. Впрочем, когда дело касается работы с таблицами и документами, большим недостатком это назвать сложно. В шутерах же стык посередине может поставить на двухмониторной системе, как бы это каламбурно ни звучало, крест.
Мониторы Ultrawide имеют единое рабочее пространство. Киноманы могут по максимуму насладиться просмотром фильма, а геймеры — со всей полнотой погрузиться в игровой процесс. В то же время профессионалы получают полную свободу действий и могут развернуть на весь экран одну единственную программу или вывести одновременно несколько приложений, расположив их по собственному усмотрению.
Кабели и подключение
Особых проблем с одновременным подключением двух мониторов сегодня возникнуть не должно, но при создании системы из трех и более дисплеев могут появиться некоторые сложности. Во-вторых, пользователю обеспечена огромная «коса» кабелей позади стола.
Один монитор — один видеокабель. Вот вторая причина успеха ультрашироких решений. Покупка и подключение одного устройства гораздо проще укладываются в голове рядового пользователя, который не хочет заморачиваться с лишними настройками. Подсоединил, включил, если надо — откалибровал. Windows 10 сама все распознает и запустит.
Требования к графической подсистеме
Как многомониторные конфигурации, так и ультраширокие дисплеи требуют мощной видеокарты, если дело касается современных игр и работы с графикой. Адаптер среднего ценового сегмента может обеспечить работу Ultrawide-монитора, имеющего разрешение не выше 2560 х 1080 пикселей. Для 3440 х 1440, 5120 х 2160 понадобятся уже топовые графические ускорители. Последнее, кстати, касается и системы из двух или нескольких мониторов.
Матрица
Двухмониторная конфигурация позволяет выбрать устройства с любыми необходимыми спецификациями. Однако профессионалы по работе с графикой говорят, что из-за индивидуальных особенностей матриц даже на новых мониторах из одной партии нельзя добиться стопроцентного соответствия. Во-вторых, с годами происходит дрифт цветов, причем, у каждого монитора по-разному, и их становится все сложнее привести к общему знаменателю.
У ультраширокого монитора такой проблемы быть не может в принципе. Зато всплывает другая — недочеты в виде засветов, неоднородности подсветки и тинта, которые на широком рабочем пространстве выражены сильнее, чем в случае классического 16:9.
Финансовый вопрос
С финансовой точки зрения покупка двух мониторов 16:9 зачастую оказывается выгоднее, чем приобретение одного устройства 32:9. Тем более что желающие сэкономить могут просто докупить второй монитор. В то же время Ultrawide с соотношением сторон 21:9 за последние пару лет успели опуститься в цене и могут конкурировать с хорошими моделями формата 16:9.
Концентрация внимания
Порой одним из недостатков ультрашироких мониторов называют невозможность сконцентрироваться, так как увеличенная по горизонтали рабочая поверхность сильно рассеивает внимание. Во-вторых, бывает сложно охватить взглядом огромную площадь экрана, пусть даже и до определенной степени изогнутую. Разумеется, это не касается игр и просмотра фильмов.
Конфигурации из двух и более мониторов, имея множество вариантов пространственного расположения, в этом плане более гибки. Это позволяет лучше распределять внимание между разными задачами и фокусироваться на программе, с которой в данный момент идет работа. В конце концов, ненужный монитор всегда можно отключить.
Вместо вывода
По мнению автора, большинству пользователей, желающих расширить рабочее пространство, проще купить один ультраширокий монитор. Задачу облегчает стремительно растущий ассортимент Ultrawide — сегодня такие мониторы есть у каждого известного производителя. А недавно была решена и главная проблема геймеров — наконец, появились скоростные матрицы для ультрашироких мониторов с частотой обновления выше 200 Гц.
Конфигурации же из двух и более мониторов чаще остаются уделом профессионалов, которые понимают, зачем они нужны и как ими правильно распоряжаться.
Ультраширокоэкранники: «за» и «против»
Всем привет! Сегодня хотим поднять тему стремительно растущего сегмента моделей с соотношением сторон 21 к 9.
Ultrawidescreen’ы начали появляться в консьюмерском секторе пару-тройку лет назад. Одними из первых популярных моделей были различные варианты от LG с разрешением 2560*1080, сейчас 21:9 есть почти у каждого крупного вендора. О плюсах, минусах и подводных камнях таких мониторов сегодня и поговорим.
История соотношений сторон экранов насчитывает десятка два различных вариантов, большая часть которых (если не все) перечислены в Википедии. В компьютерной технике сильнее всего прижились следующие варианты: 4 к 3 (классические 800*600, 1024*768 и 1600*1200), 5 к 4 («офисные» 1280*1024), 16 к 9 (сюда же можно отнести 16 к 10), которые сейчас наиболее распространены и «экзотический» 21 к 9 (2.37), не имеющий реального аналога в кино- и тв-формате. Ближайшим отношением (2.39) является т.н. стандарт scope, появившийся в 70-х годах и впоследствии ставший одним из стандартов широкоформатного цифрового кинематографа.
Сегодня 21 к 9 активно используется в кинотеатрах и потихоньку приходит в офисные и домашние модели мониторов.
Преимущества 21:9
При прочих равных (разрешение по высоте и, собственно, сама высота дисплея) 21:9 выигрывают у «современной классики» 16:9 почти во всём, что касается удобства работы с контентом. Разместить несколько документов бок-о-бок, открыть какой-нибудь Photoshop или 3Ds Max с горой рабочих панелек и не заслонять основную рабочую зону — бесценно.
Из мониторов с соотношением сторон 21:9 (особенно с изогнутыми панелями) получаются отличные мультимониторные конфигурации, а установленные вертикально три ультраширокоформатника обеспечивают внушительную площадь с соотношением сторон 27 к 21 (она же 9 к 7, максимально близкая к «квадрату», т.е. фигуре с максимальной площадью для своей диагонали).
Многие мониторы с подобной конфигурацией умеют работать в режиме Virtual Split Screen, представляясь системе двумя / тремя мониторами. Таким образом можно использовать нативные средства Windows 7, 8 и 10 по размещению окно бок-о-бок и ставить 4-6 приложений рядом друг с другом.
В случае с 32-34-дюймовыми моделями часто встречается разрешение 3.5k*1.5k (3440*1440). Итоговая нагрузка на видеоадаптер получается ниже, чем при использовании 4k2k-монитора, а ещё такое разрешение сравнительно легко переваривает большинство ноутбуков с выходом HDMI.
Теоретически 4k2k должно также работать без проблем с HDMI 1.4a, на практике из трёх различных моделей мониторов только одна завелась на ноутбуке без проблем. А частота обновления в 30Гц при работе с ОС заставит глаз дёргаться даже у самых терпеливых пользователей.
Недостатки
Подобный формат создаёт как плюсы, так и минусы. Если не учитывать банальные «геометрические» проблемы (нехватку места, например), то в полный рост встанут проблемы технологические.
Обеспечить равномерность подсветки такого монитора сложнее, как с точки зрения однородности распределения яркости, так и в плане цветовой температуры. Какими бы прекрасными углами обзора ни обладала матрица, с соотношением сторон 21:9 мы будем наблюдать края дисплея под куда менее благоприятным углом, чем в случае с 16:9 или 4:3 при таком же расстоянии от монитора до глаз. Впрочем, этот недостаток компенсируется тем фактом, что при просмотре фильма идеальная цветопередача не так важна, а при работе с графикой крайние части будут заняты всякими менюшками.
Основная же софтовая проблема скрыта в области старых (да и не только старых, привет криворуким программистам из Ubisoft!) игрушек и старого же софта. В отсутствие поддержки широкоэкранного режима игры будут либо растянуты по горизонтали почти вдвое, либо занимать только центральную часть дисплея. Те же игры, которые имеют любительские widescreen-патчи, обычно обзаводятся поддержкой разрешений с соотношением сторон 16:9 (или 10). К счастью, некоторые модели мониторов умеют переходить в режим 16:9 или 4:3 автоматически, в зависимости от поданного сигнала.
Что касается старых приложений, то здесь проблема одна: масштабирование интерфейса. Windows 8.1 и Windows 10 по умолчанию предлагают 125% масштабирование для высоких разрешений, чтобы облегчить пользователю работу и снизить нагрузку на глаза. Современные приложения отлично справляются с масштабированием, а вот всякие штуки, написанные на Delphi и Pascal, могут с лёгкостью либо превратиться в блюрное непотребство (как Skype) или просто «поехать»: текст не будет вмещаться в менюшки и кнопки, сами кнопки могут уехать из форм. Данная проблема затрагивает в целом все мониторы с высоким разрешением, но конкретно 21:9 модели в Windows часто получают масштабирование по умолчанию из-за высокого разрешения по оси X.
Интересные модели
Сравнительно недорогой (особенно с учётом того, что доллар нынче болтается в районе 60-65 рублей) и интересной моделью является Samsung S29E790C, 29-дюймовый суперширокоформатник с изогнутой VA-матрицей.
Собственно, изгиб матрицы помог побороть некоторые конструктивные особенности VA-технологии и улучшить углы обзора по краям монитора. Основные достоинства прямо вытекают именно из VA-технологии: высокая контрастность изображения, отличный уровень чёрного, достаточно высокая скорость отклика (всего 4 мс GTG) и в целом особых нареканий к качеству отображаемой картинки нет. Кроме того, Samsung может похвастаться отличной эргономикой: здесь вам и flicker-free подсветка (которая не напрягает глаза на низкой яркости), и удобная подставка со всеми возможными регулировками.
Спорный вопрос — не самое высокое разрешение, всего 2560*1080. С одной стороны, не будет проблем на сравнительно недорогих видеокарточках. С другой… высокое разрешение есть высокое разрешение, после 4k2k даже смотреть на 2560*1440 не хочется. Для игрушек хватит GTX 960 на средних и высоких настройках, в зависимости от игрушки, и GTX 970 для запуска на максимальных.
Цена вопроса — чуть больше 32 000 рублей.
Если же вам хочется монитор с диагональю 34 дюйма, то здесь вариантов два. Один, опять же, с разрешением 2560*1080: LG 34UM65. Если прошлогодние LG в 29 дюймовом варианте было сложно рекомендовать к покупке, то в 34-дюймовочках корейцы исправили все основные косяки. 
Подсветка стала FlickerFree, цветопередача и цветовой охват на заводских настройках заслуживают твёрдые пять баллов в этой ценовой категории, а фирменные технологии позволяют превратить один монитор в четыре (!), расставив кучу окон так, как вам нравится. Единственный минус — подставка у Samsung’а намного интереснее и удобнее. Никакого ощущения «парящего» монитора эта псевдостекляшка не даёт, а вот пыль собирать будет.
С более высоким разрешением внимание стоит обратить на AOC u3477Pqu, которого, к сожалению, у нас сейчас нет. За вполне разумные деньги вы получите отличную матрицу (внутри стоит псевдодесятибитная матрица LG LM340UW1-SSA1 (8 бит + FRC)) с потрясающим цветовым охватом, отличной заводской калибровкой, приятным полуматовым покрытием, а сам монитор обладает неплохой эргономикой.
Например, его подставка позволяет повернуть дисплей на 90 градусов и использовать его вертикально. Плюс в карму модельке, не надо ничего химичить для мультимониторной конфигурации с VESA-креплениями.
47-49 тысяч рублей это один из самых интересных широкоформатников, т.к. он обеспечивает отличное качество картинки и приемлемую скорость работы для игрушек. В копилку плюсов стоит добавить отличный комплект поставки: все необходимые провода для подключения на нативном разрешении есть в комплекте. Тратить на какие-нибудь HDMI 1.4 и USB A => USB B дополнительную тысячу рублей зачастую нет никакого желания.
Минусы тоже есть, куда же без них. Псевдобезрамочный дизайн именно что псевдо: в реальности рамки вполне приличные, пусть и спрятаны за основной поверхностью. Да и глянцевая подставка быстро пачкается и собирает пыль.
Минимальная яркость подсветки при стандартных настройках чрезмерна, а её равномерность оставляет желать лучшего: чёрное поле покрыто неравномерными пятнами при съёмке с длинной выдержкой. На повседневной работе это почти не сказывается, но подобные косяки говорят о невысоком уровне контроля на сборочной линии. Добиться качественной цветопередачи смогли, а отстроить положение светодиодной подсветки — нет. Ну и подобное разрешение просит уже GTX 970 или R9-390 для комфортных FPS в играх.
Альтернативой AOC’у может стать вот этот Samsung, «старший брат» той модели, что мы советовали выше. Те же плюсы, те же минусы, с поправкой на более высокое разрешение и почти вдвое более высокую цену. К сожалению, соотношение цены и получаемого результата достаточно далеко от младшей модели, и если за эти 63-64 тысячи у вас есть возможность взять два 29-дюймовика и добавить на VESA-кронштейн, поставить их один над другим и получить большую рабочую площадь в итоге… В общем, если есть место и возможность подключения — два младших Samsung’а выглядят интересней, чем их большой брат.
На этом на сегодня всё, если есть вопросы — задавайте, постараемся ответить
Плюсы и минусы UltraWide-мониторов для видеоигр
Разбираемся, насколько хороши ультраширокие мониторы.
Материал подготовлен при поддержке LG Ultrawide ®
Кстати, черные пустоты слева/справа в меню в разных играх или сериалах не парят совершенно.
вы чертовски правы)!
У вас такой монитор есть, или просто рассуждаете?
Тестировал, но вернул в магазин, ибо 34 дюймовый монитор при подключении к PS4, которая не умеет в 21:9 выдавал картинку по размеру примерно такую же, как и мой 27 дюймовый.
По моему в своё время про 16:9 так говорили
кино и так в 21:9 выпускают, что там изменять нужно?
Телевидение, например вещает 16:9, домашнее видео, в том числе Blu-Ray записаны также в 16:9, и на телевизоре/мониторе 21:9 будут чёрные рамки вообще со всех сторон.
вы из какого века?половина фильмов на 16:9 телеке с полосами сверху и снизу
На диск то они записаны в 16:9, не все же только рипы смотрят.
Вот такая штука, смотри.
Ребят у меня вопрос. Хочу взять себе моник 21:9, внимание вопрос =) Получается во всех играх мне надо будет менять FoV? У кого есть опыт с такими мониками, отзовитесь пож. И сильно ли нагружает видяху с FoV’ом? У меня видяшка 1060 6гб
Тоже 1060, 10-15% фпс скушало новое разрешение. FoV нигде не менял, но я особо в шутеры не играю.
Хм. если даже FoV не менять, угол обзора все равно шире? Да я тоже особо шутеры не гамаю, только иногда Overwatch
Хм. там чтоль такого расширение нет? ) или как? И кстати, такой вопрос, 29 дюймовый нормальный? или лучше 34? Просто 34 видел он вообще огромный, вот только 29 не видел. Но блин дорогой этот 34. 500+ бачей стоит
Нету. Будет обычный фулхд с рамками. Для 34 дюймов уже нужно 1440p выбирать, а это дорого и видюха не вытянет. 29 вполне достаточно, у меня 3/4 стола занимает
спасибо большое. Значит буду брать все таки 29. Я тоже подумал что для 34 все таки нужен 1440p, а не 1080p =)
Минусы одни, некоторые производители игр не поддерживают тонкощели. Это по своему личному более чем 4 летнему опыту. А так конечно одни плюсы. Особенно если у тебя стоячее рабочее место, удобно вниз ставить монитор поменьше. Хотя наверное сидя можно такое же сделать но поставив над.
Привык я уже к двум 16:9 мониторам. Не думаю что получится заменить всё на 1. Да и ценники пока кусачие.
Было два 19, две 22, 22 и 24, два 27. Сейчас один тонкощель 29 lg и маленькая 17 под ним для служебных целей.
Два одинаковых редко где нужны и не всегда удобны как оказалось.
По бокам картинка в играх искажается и это видно даже боковым зрением. Или мне кажется?
5 причин купить игровой монитор 32:9 (и 5 причин, почему этого делать не стоит)
Формат UltraWide — это уже не экзотика. Статья про плюсы, минусы и подводные камни.
UltraWide (сверхширокие) мониторы быстро набирают популярность среди геймеров. На это есть вполне понятные причины: в них сочетается удобство, универсальность и вау-фактор. Сегодня мы рассмотрим пять причин, по которым вам стоит купить монитор 32:9, и пять причин, почему этого делать не следует. Надеюсь, это поможет вам с выбором!
Вариант с двумя мониторами чрезвычайно популярен в наши дни. С ними вы удваиваете пространство на рабочем столе, наслаждаясь возможностью размещать программы на разных экранах. Однако не все так радужно. Согласование цветов на обоих мониторах не всегда дает одинаковые результаты, и это различие между двумя дисплеями может раздражать.
Монитор 32:9 — это буквально два больших дисплея, которые совмещены в одном устройстве. Поэтому можете сказать «прощай» неудобным подставкам, кронштейнам и лишним проводам. Это один большой экран, на котором поместится все нужное.
Одним из самых больших препятствий для монитора 32:9 является размещение окон на экране. Да, функциональность Windows Snap помогает, но что, если вы хотите, чтобы 3 или 4 программы отображались одновременно? Ручная настройка каждого окна может стать настоящим «геморроем».
Однако многие производители, такие как Dell, уже заметили проблему. Диспетчер дисплеев Dell совместим с Windows Snap, предлагая множество предустановок практически для любых ситуаций, которые вы можете себе представить. Можно даже создавать и сохранять собственные пресеты.
Игры, которые поддерживают широкоформатное отображение, могут значительно расширить ваше поле зрения. Благодаря этому вы можете видеть намного больше, чем на мониторах меньшего формата. Более того, в соревновательных играх это может стать серьезным преимуществом.
UltraWide монитор позволит вам замечать врагов, которые обычно не видны другим игрокам, использующим стандартный монитор. Для онлайн-шутеров от первого лица это крайне важно — вы можете заметить противника раньше, чем он вас.
Если вы собираетесь купить такой большой монитор, внимательно изучите все спецификации. Например, Dell’s UltraSharp 4919DW, великолепный монитор профессионального уровня, но его степень изогнутости оставляет желать лучшего.
Если вы сидите достаточно близко к экрану, вам придется поворачивать голову, чтобы увидеть, что находится справа или слева. Конечно, к этому можно привыкнуть, но куда лучше рассмотреть вариант UltraWide монитора с приемлемым уровнем изгиба.
Некоторые игры в формате 32:9 ощущаются совершенно по-новому. Например, в Titanfall 2 появляется чувство, что вы действительно находитесь внутри титана. Это ощущения, которые просто невозможно воспроизвести на мониторе 16:9 или даже 21:9.
Видеоигры в UltraWide формате способствуют погружению, не требуя сложной настройки нескольких мониторов посредством технологии EyeFinity.
Не все разработчики одинаково хорошо справляются с играми в соотношении 32:9. Некоторые студии лениво добавляют эффект «рыбьего глаза», который стягивает картинку слева и справа, заставляя объекты выглядеть намного ближе, чем они есть на самом деле. В одних играх это сразу бросается, а в других, таких как Star Wars:Battlefront II, эффект менее заметен.
В настоящее время проблему нельзя полностью обойти, разве что изменение настроек FoV (поле зрения) помогает несколько смягчить ее. Для наилучшего опыта настраивать FoV рекомендуется почти в каждой игре, где есть такая возможность.
Что делают люди с монитором, когда не играют? Представьте себе — они шарятся по интернету, смотрят фильмы и даже работают! В этом случае UltraWide монитор становится удобнейшим устройством. Создавать электронные таблицы или заниматься видеомонтажом на большом экране одно удовольствие.
Обладая столь большим пространством, вы можете растянуть свои программы до их точного соответствия, заставить Premiere Pro и After Effects работать бок о бок или эффективно настроить макет для создания музыки в Ableton Live. В работе у UltraWide мониторов просто нет равных!
Обычно мониторы 32:9 означают, что в вашем распоряжении гораздо больше пикселей, чем в традиционной видеоигре 16:9. Если разрешение экрана на таком большом мониторе низкое, то на близком расстоянии становятся заметны пиксели. Проще говоря, образуется неоптимальная плотность пикселей.
Если вы собираетесь играть на UltraWide мониторе в разрешении QHD или 5К, сперва убедитесь, что ваша видеокарта с этим справится. Более того, для максимальных настроек в ААА-играх вам потребуется не просто хороший GPU, а монстр уровня GeForce RTX 2080 Ti.
Возможно, вам не удастся растянуть голливудский фильм до 32:9 без применения силы (не рекомендуется), тем не менее это фантастический опыт. Плоскость традиционного монитора 16:9 почти исчезает, даря впечатления подобные просмотру в кинотеатре.
Большинство мониторов формата 32:9 на голову выше и по разрешению. Это делает их намного приятнее для глаз, чем дисплеи 1080p. А еще лучше, если ваш монитор будет поддерживать разрешение 4К — фильмы в этом формате выглядят потрясающе.
Не удивляйтесь, увидев, что мониторы 32:9 продаются намного выше отметки в 1000$, особенно если они в формате QHD или тем более 5K. С таким количеством технологий, встроенных в устройство, плюс уникальный форм-фактор… В общем, раскройте кошелек пошире.
Если вы собираетесь инвестировать свои деньги в дисплей 32:9, убедитесь, что монитор нужен вам не только для видеоигр. Да, весьма заманчиво играть с широким соотношением сторон, но такое решение гораздо лучше подходит для многоцелевых задач. В противном случае вы можете обнаружить, что вложили деньги в огромную массу пикселей, которая вам на самом деле не нужна.
Мало-помалу технологии продолжают развиваться. Телевизоры 4К становятся все доступнее и доступнее, а «27″ 1440p 144 Гц» укрепляются в роли нового игрового стандарта. UltraWide панели все еще не так популярны, но и они начинают набирать обороты. Киберспортсмены предпочитают более компактные дисплеи, но с большим показателем герц — для соревновательных игр стандартом становится формат «24″ 1080p 240 Гц». А на каком варианте остановитесь вы?