wada это организация что такое
Как в WADA опущенные: Всемирное антидопинговое агентство нуждается в реорганизации
По причине своей недоговороспособности
10 ноября исполняется 20 лет со дня создания WADA, антидопингового ведомства, о существовании которого теперь знают все, в том числе люди, далекие от спорта. Журналист «Реального времени» Джаудат Абдуллин уверен, что агентство нуждается в реорганизации, поскольку сегодня оно располагает исключительными полномочиями, которые не должны сосредотачиваться в руках одной структуры: законодательными, исполнительными и карательными.
Как создавалось WADA
Сейчас уже трудно вспомнить детали. Источники утверждают, что создание WADA было связано с многочисленными скандалами в велосипедном спорте, в частности на многодневной велогонке «Тур де Франс». В это верится слабо, поскольку «Тур де Франс» неподконтрольно МОК, более того, профессиональные велосипедисты до 1992 года не принимали участия в Олимпиадах, как и баскетболисты НБА и хоккеисты НХЛ. С другой стороны, возможно, доля правды в этом все же есть. Поскольку неподконтрольность Международному олимпийскому комитету и привела к тому, что в профессиональном велоспорте допинг был развит куда серьезнее, чем в других циклических видах спорта: легкой атлетике, гребле, лыжах (те всегда находились под контролем МОК).
Как бы то ни было, через полтора года, 10 ноября 1999-го, WADA и было образовано со штаб-квартирой в Лозанне (в 2002 году переехало в Монреаль).
«В травке ноль калорий и ни грамма жира», — стоит на своем Ребальяти. Фото Roland Tanglao / wikipedia.org
В качестве факта: до образования WADA советские, а затем и российские олимпийцы не попадались на употреблении допинга. Более того, на Олимпиаде-1988 в Сеуле советский чиновник подставил конкурентов из Болгарии. Те перед допинг-контролем попытались спасти ситуацию, впрыснув в своего спортсмена чужую мочу с помощью катетера обратного действия, но советский чиновник занял единственный туалет. В итоге были дисквалифицированы два чемпиона, а вслед за этим дисквалификация накрыла всю сборную Болгарии — что стало первым в истории массовым баном целой сборной.
Наиболее известные же случаи дисквалификаций связаны с Беном Джонсоном (канадский спринтер, был пойман на анаболиках) и американским семейством легкоатлетов — Мэрион Джонс и Си Джей Хантером. Джонс даже отбыла тюремное заключение, что дает основания адептам американского спорта твердить о системной борьбе с допингом, которую американцы проводят внутри своей страны. Ничего подобного — сидела она за лжесвидетельство. Ее наказали после того, как в Штатах накрыли целую лабораторию, которая изготавливала запрещенные препараты как для командных видов спорта, так и для индивидуальных.
Госпрограмма допинга
Вектор разоблачений кардинально изменился с 2002 года, когда спортивная Россия впервые стала участником полномасштабного допингового скандала на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити. Если вспоминать только итоги Олимпиад, то Россия уже лишилась 31 медали, и все во времена существования WADA, а США — только восьми, еще семь у них отняли за прегрешения, обнаруженные до создания WADA. У них нет допинга? Есть, но только он легализован, благодаря «терапевтическим исключениям» (ТИ), официально разрешенному каналу использования допинга. Как только стали поднимать тему с ТИ, выяснилось, что только в 2015 году было выдано 583 разрешения на использование допинга примерно на 200 спортсменов. Любопытно, что когда хакеры из Fancy Bears начали взламывать базы данных WADA, то руководитель английской делегации сам заявил, что в его команде на Олимпиаде-2016 в Рио ТИ имеет каждый седьмой.
Полномасштабные дисквалификации переживали штангисты Ирана, отстраненные от чемпионата мира 2006 года. Тогда отстранения грозили также России и Казахстану (по шесть попавшихся на допинге штангистов) и, как ни странно, слабенькой сборной Аргентины (три). Однако все эти страны отделались штрафами. Сборная Болгарии по тяжелой атлетике пропустила Пекин-2008. Подобные случаи демонстрируют систематичность употребления допинга в той или иной команде. Как правило, спортсменов ловят на одном и том же препарате, что означает вовлеченность в допинг-процессы и тренерского штаба, и врачей. «Их колют по одной системе», — как-то поделился со мной представитель тяжелой атлетики. Подобным же образом массовые проколы с допингом были обнаружены в сборных Казахстана и России по итогам Олимпиады-2012, а самый свежий пример связан со сборной Таиланда, самоустранившегося от участия в домашнем чемпионате мира 2019 года.
Вектор разоблачений кардинально изменился с 2002 года, когда спортивная Россия впервые стала участником полномасштабного допингового скандала на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити. Фото wikipedia.org
Если говорить о других видах спорта, то целыми сборными «кололись» финские лыжники, о чем стало известно в 2001 году во время проведения чемпионата мира… Российские биатлонисты в 2007-м… В легкой атлетике был массовый «залет» в 2013 году, когда в число читеров попали практически все звезды спринта из Ямайки, за исключением Усейна Болта.
Проблема не в двойных стандартах, а в разных законах для разных стран
Можно задаться вопросом — а почему россияне-то не пользуются этой лазейкой для использования допинга, доказывая, что он им необходим по медицинским показателям? Ответим вопросом на вопрос: а почему правила WADA необходимо воспринимать как незыблемый закон, спортивную конституцию? Все его предписания — это не более чем правила внутреннего распорядка. Но! Это в отношении финансово обеспеченных структур можно уважительно относиться к их внутреннему распорядку. WADA же — мультинациональная попрошайка. Страны пяти континентов делают ежегодные взносы в следующих пропорциях: Европа — 47,5%, Америка — 29%, Азия — 20,46%, Океания — 2,54%, Африка — 0,5%. При этом WADA не гнушается разовыми перечислениями, зачастую вымогая их. Россия заплатила 15 миллионов евро перед Пхенчханом, 10 миллионов евро за так называемый «доклад Макларена», в котором канадский профессор занимался поиском государственной системы допинга в нашем спорте. Это, по сути, обвинительный приговор. Вы видели хоть раз, чтобы обвиняемый платил за работу прокурора и суда? Лишив аккредитации российскую лабораторию РУСАДА, WADA обеспечило работу английской антидопинговой лаборатории UKAD, многократно повысив наши издержки.
Продолжая перечислять деньги по первому требованию подобных организаций, Россия просто пытается тушить пожар керосином. Причем это даже не коррупция. Недавно Всероссийская федерация легкой атлетики заплатила IAAF 3 миллиона долларов, поскольку это было условием восстановления членства ВФЛА в международной федерации. Но деньги они получили, а в федерации не восстановили. Поэтому коррупции нет никакой — есть непрекращающийся шантаж в чистом виде. С которым не надо мириться, поскольку не могут правила внутреннего распорядка в общественной организации, благотворительном фонде быть выше международного права. А WADA нарушает эти самые права сплошь и рядом.
В отношении Салазара нет и сотой доли прессинга, который испытывает Россия в целом и Чёгин в отдельности. Фото Cal Hopkins / wikipedia.org
Еще раз о разности подходов
Во время последнего чемпионата мира по легкой атлетике разразился скандал с американским тренером Альберто Салазаром. По сути, эта ситуация один в один напоминает нашумевшую историю с другим известным тренером Виктором Чёгиным из России. Только с кардинально разными подходами. Чёгина сделали «токсичным», третируя самого тренера и его учеников. Допустим, только так и должна вестись бескомпромиссная борьба с допингом. Но в отношении Салазара нет и сотой доли прессинга, который испытывает Россия в целом и Чёгин в отдельности. Более того, только что закончившийся чемпионат мира в Дохе стал триумфом экс-ученицы Салазара Сифан Хассан, которое сделала доселе невиданное — выиграла золото в беге и на 1 500, и на 10 000 метров. Президент IAAF Себастьян Коэ прокомментировал эту ситуацию следующим образом: «У нас есть дисциплинарный отдел (Athletics Integrity Unit), который с большим интересом относится к этой теме. По ходу чемпионата мира нашей главной задачей было разорвать контакт спортсменов с дисквалифицированным тренером. Поэтому Салазар сразу же покинул Доху. В остальном будет разбираться AIU, они полностью независимы. Что касается Хассан, конечно, когда ты выигрываешь с таким высоким результатом, это неизбежно вызывает подозрения. AIU проводит тысячи тестов, они досконально во всем разберутся. Но нельзя говорить о чем-то просто так, людям стоит больше доверять».
«Людям стоит больше доверять» — это слова человека, чья организация 4 года методично уничтожает легкую атлетику в России. Всю легкую атлетику, не только профессиональную, и примеров тому хватает, начиная с запрета на участие в международных соревнованиях порядка четырех тысяч россиян, в число которых попали даже покойные.
Доказывать что-то подобным персонажам бессмысленно. Что у чиновников, что у спортсменов. Есть самые оголтелые из них, включая биатлониста Себастьяна Самуэльссона, которые уже «кушать не могут», так переживают из-за ситуации с допингом в России. Этим летом случился показательный пример, чего стоят принципы западных спортсменов-разоблачителей. Австралиец Мэк Хортон, а затем и англичанин Данкан Скотт демонстративно не поднимались на пьедестал почета, где стоял китаец Сунь Ян, у которого был один небольшой косяк. В 2014 году он употреблял триметазидин, сердечный препарат, аналог нашего милдроната-мельдония, только из Франции, непонятно по какой причине занесенный WADA в число запрещенных. К травле Сунь Яна присоединилась еще одна известная борчиха с допингом Лилли Кинг. И вдруг все прекратилось в один момент, когда четырехкратный призер ЧМ-2017 Шайна Джек сдала положительную допинг-пробу. Комментировать ее прокол Кинг, Скотт и уж тем более товарищ по сборной Австралии Хортон не стали, а продолжать прессинг по отношению к Сунь Яну они посчитали неправомерным. Заткнулись как по команде. В свое время к борьбе Самуэльссона с Россией присоединилась американка Эмма Коберн, подписавшая совместное письмо в адрес WADA. Когда в Дохе ее попросили прокомментировать ситуацию с Салазаром, она просто ушла от ответа, сказав, «что всегда поддерживает IAAF». Где же ваша принципиальность, адепты по борьбе с допингом в России?
Сейчас ожидается, что новым президентом организации станет Витольд Банька из Польши, и в нашей прессе уже появились материалы о том, как он относится к ситуации с Россией. Фото Kancelaria Premiera / flickr.com
Какое нам дело до Баньки?
Сейчас ожидается, что новым президентом организации станет Витольд Банька из Польши, и в нашей прессе уже появились материалы о том, как он относится к ситуации с Россией. Окститесь, коллеги! Это уже вообще ни в какие ворота не лезет. Вдумайтесь, кто из нас, неся баночку с анализом, кладет рядом шоколадку, чтобы нарисовали анализ получше? WADA — это операторы пробирок, специалисты мочи и крови, не более, которым разрешили манипулировать вопросами запрещения-разрешения медицинских препаратов. Они этим и занимаются, то разрешая, то запрещая алкоголь, увеличивая разрешенную долю содержания канабиса в крови, борясь с непонятной целью с сердечными препаратами. Причем все это происходит в атмосфере тайны, которой позавидовали бы глухонемые сотрудники спецслужб. По каким причинам те или иные препараты начинают мониторить, а затем включают в число запрещенных? Почему одни препараты вчера были разрешены к употреблению, сегодня нет? WADA должна быть открытой, должна научиться отвечать на вопросы, а не только декларировать.
Для России плохо, что мы сейчас существуем в эпоху всеобщей разобщенности. Спортивное руководство, как бывшее (Вячеслав Фетисов, Виталий Мутко), так и нынешнее (Павел Колобков, Станислав Поздняков), страшно разобщено, вплоть до личной неприязни. А государственной программы допинга у нас нет. Все просто. Если промониторить результаты того же Сочи, то обнаружится, что многие спортсмены, которых обвинял, допустим, Григорий Родченков, демонстрировали результаты на порядок слабее конкурентов. В биатлоне, лыжах, женском хоккее мы выглядели очень слабо, в мужских лыжах уже сумели и защитить медали, и восстановить честное имя. Тем не менее общемировое послевкусие Сочи-2014 сформировано так, чтобы верить Родченкову.
А я верю фактам. Россия три года, начиная с Рио, находится под спортивными санкциями. То есть заканчивается целый олимпийский цикл, во время которого российский спорт кошмарят по полной программе. Причем большую часть времени нас проверяли англичане и шведы, а количество допинг-проверок многократно превышает общемировые показатели. И зафиксировано только два случая дисквалификации и лишения наград, завоеванных с 2016 года! Это мельдоний у керлингиста Крушельницкого и триметазидин у бобслеистки Сергеевой, появление которых в списке запрещенных веществ можно считать вредительством, никак иначе. А итоги чемпионатов мира по циклическим видам спорта демонстрируют либо успехи, как у лыжников на ЧМ-2017, либо плавный рост, как у пловцов на ЧМ-2019, либо стабильность, как у легкоатлетов на ЧМ — 2017 и 2019.
WADA: что представляет собой организация
Что такое WADA?
WADA (от англ. World Anti-Doping Agency) Всемирное антидопинговое агентство. Это крупнейшая международная организация, которая создана для координации борьбы с применением допинга в спорте. Учреждена при поддержке Международного олимпийского комитета.
Нужно отметить, что именно ВАДА формирует список запрещенных к употреблению спортсменами препаратов, осуществляет аккредитацию и контроль за лабораториями, которые занимаются сбором допинг-проб атлетов. Кроме этого, организация сообщает спортсменам, тренерам, врачам о деятельности антидопинговых программ и последствиях принятия запрещенных препаратов.
Фото: REUTERS / Valentin Flaurau
ВАДА уведомляет спортивные федерации о злоупотреблениях допингом.
Только на основании предоставленных материалов отдельные спортсмены или даже сборные могут быть дисквалифицированы на разный срок, сняты с тех или иных соревнований.
Организация была создана в 1999 году по инициативе Международного олимпийского комитета (МОК) в содействии с правительствами стран, другими государственными и частными органами, которые контролировали вопрос применения допинга.
С 2001 года штаб-квартира ВАДА находится в канадском Монреале.
Текущий президент организации вице-президент МОК Крейг Риди, бывший председатель Британской олимпийской ассоциации.
Кто финансирует ВАДА?
На данный момент половину финансирования ВАДА получает от Международного олимпийского комитета, а остальные взносы осуществляют мировые правительства.
Скандалы с участием ВАДА
13 сентября 2016 года группа хакеров Fancy Bears объявила о взломе базы данных Всемирного антидопингового агентства и обнародовала документы, доказывающие, что WADA разрешало в разные годы принимать запрещенные вещества американским спортсменам.
Из опубликованных документов следует, что знаменитой теннисистке Серене Уильямс в 2010, 2014 и 2015 годах было разрешено употреблять запрещенные вещества оксикодон, гидроморфон, преднизон, преднизолон и метилпреднизолон. А ее сестра Винус в 2010, 2011, 2012 и 2013 годах получила разрешение на прием преднизона, преднизолона, триамцинолона и формотерола. Диагнозы, из-за которых спортсменки получили разрешения от WADA, в документах не раскрываются.
Кроме этого, агентство подтвердило, что в результате хакерских атак стали доступными данные 29 спортсменов. На первом этапе были опубликованы документы, из которых следует, что WADA разрешало принимать запрещенные вещества американским олимпийским чемпионкам гимнастке Симоне Байлз и баскетболистке Елене Делле Донн.
Отметим, что пресс-секретарь РФ Дмитрий Песков, комментируя слова гендиректора WADA, сообщил, что Россия окажет ему помощь в борьбе с хакерами, если получит официальный запрос.
Что такое ВАДА и РУСАДА? В чем скандал? Пустят ли Россию на Олимпиаду?
Всемирное антидопинговое агентство (World Anti-Doping Agency, WADA, ВАДА) вновь поставило вопрос о лишении Российского антидопингового агентства (РУСАДА) статуса соответствия международным антидопинговым стандартам.
Антидопинговый скандал, из-за которого РУСАДА осталась без этого статуса в предыдущий раз, растянулся на несколько лет и привел к недопуску российских легкоатлетов к Олимпиаде в Рио-де-Жанейро 2016 года. Отстранят ли Россию от Летних Олимпийских игр в Токио в 2020 году?
Что такое ВАДА (WADA) и РУСАДА
Допинговый скандал и комиссия ВАДА
В декабре 2014 года на немецком телеканале ARD вышел документальный фильм о применении допинга в российской легкой атлетике. Главными информаторами журналистов стали бывший главный специалист РУСАДА Виталий Степанов и его жен, бегунья на средние дистанции Юлия Степанова (Русанова), дисквалифицированная в 2013 году за применение допинга. В расследовании рассказывалось о подмене проб российских спортсменов и коррупции во Всероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА).
В начале 2015 года ВАДА создает независимую комиссию для расследования применения допинга в России на основании материалов ARD. В ее состав вошли бывший президент WADA, член МОК с 1978 года и бывший вице-президент МОК канадец Дик Паунд (председатель комиссии), глава отдела киберпреступности криминальной полиции Баварии Гюнтер Юнгер и канадский юрист, член Спортивного арбитражного суда профессор Ричард Макларен.
В июне 2015 года ВАДА опубликовало статистику по случаям допинговых нарушений по странам мира. Россия оказалась на втором месте. В результате МОК лишил медалей семерых российских спортсменов.
9 ноября 2015 года был опубликован 323-страничный отчет ВАДА о деятельности РУСАДА. В нем рассказывалось о налаженной в России системе применения допинга спортсменами, в которую были вовлечены также тренеры и врачи. Утверждалось, что РУСАДА заранее предупреждало российских спортсменов о тестах на допинг и скрывала случаи положительных допинг-проб.
Был выявлен случай, когда Московская антидопинговая лаборатория (входит в структуру РУСАДА) целенаправленно уничтожила 1400 проб. Возглавлявший ее в то время Григорий Родченков обвинялся в пособничестве действиям с допингом.
Комиссия порекомендовала ВАДА признать РУСАДА и ВФЛА организациями, не соблюдающими кодекс WADA. Также было предложено отозвать аккредитацию у московской антидопинговой лаборатории и уволить ее главу и приостановить деятельность ВФЛА. Комиссия рекомендовала пожизненно дисквалифицировать пятерых российских легкоатлетов и пятерых тренеров и докторов.
18 ноября 2015 года деятельность РУСАДА признали не соответствующей антидопинговому кодексу ВАДА. Из-за этого Россия лишилась права проверять пробы своих спортсменов. Значительно усложнилось и проведение домашних турниров.
Показания Родченкова и доклад Макларена
Тогда же Родченков подал в отставку с поста главы Московской антидопинговой лаборатории. В январе 2016 года он уехал в США, где попал под программу защиты свидетелей и сменил внешность. Он стал одним из главных информаторов ВАДА в процессе допингового скандала. В частности, он описал, как участвовал в подмене проб для Олимпиады в Сочи и разрабатывал для спортсменов «коктейль» из запрещенных веществ.
На основании обвинений Родченкова провел расследование профессор Ричард Макларен. По его результатам был выпущен доклад из двух частей (опубликованы 18 июля и 9 декабря 2016 года). В нем рассказывалось о подтвердившихся случаях подмены проб российских спортсменов.
Как легкоатлетов из России отстранили от Олимпиады в Рио
Исполком Международного олимпийского комитета (МОК) 19 июля 2016 года лишил российских легкоатлетов права участвовать в летней Олимпиаде в Рио-де-Жанейро. Исключение составила лишь прыгунья в длину Дарья Клишина, с 2013 года тренирующаяся в США и допущенная к соревнованиям как нейтральный спортсмен. Дисквалифицировали и паралимпийскую сборную РФ.
К ноябрю 2017 года Россия на основании допинговых обвинений лишилась 13 медалей на Олимпийских играх в Сочи, переместившись на четвертое место в общем медальном зачете. Ряд спортсменов отстранили от международных соревнований пожизненно.
РУСАДА восстановили в правах
13 сентября 2018 года в письме WADA министр спорта России Павел Колобков согласился признать выводы доклада Макларена. 20 сентября 2018 года РУСАДА решением исполкома WADA восстановлено в правах.
К январю 2019 года российская сторона выполнила все требования Всемирного антидопингового агентства. Эксперты ВАДА провели работу в московской антидопинговой лаборатории, получив все необходимые материалы, которые затем вывезли из России для установления подлинности и анализа.
Новые подозрения в адрес РУСАДА: последние новости
В июле этого года стало известно, что пробы почти 300 российских спортсменов из московской лаборатории вызывают подозрения, напоминает BBC.
20 сентября журналист немецкого телеканала ARD Хайо Зеппельт написал в твиттере, что Россию вновь заподозрили в манипуляции с данными Московской антидопинговой лаборатории. После этого в прессе начали распространяться предположения, что российскую сборную могут отстранить от участия в летней Олимпиаде в Токио в 2020 году.
Отстранят ли Россию от Олимпиады-2020 в Токио?
ВАДА, РУСАДА и Министерство спорта России уже получили копии отчетов ВАДА и независимых экспертов-криминалистов, в которых подробно рассматриваются найденные несоответствия. У России есть три недели, чтобы подготовить и предоставить ВАДА объяснения по этому вопросу.
Как только российская сторона даст ответ, ВАДА и независимые эксперты отчитаются перед комитетом по соответствию. Он даст ВАДА рекомендации относительно дальнейших действий.
Только бизнес/ Каковы истинные цели WADA в мировом спорте
После того, как WADA и его руководство дискредитировало себя в отвратительной истории с милдронатом, «Альянс спортсменов-победителей» (AVA) провел и опубликовал исследование о деятельности WADA. Публикую его в блоге с некоторыми купюрами. Полностью с текстом исследования можно ознакомиться на сайте «Весь спорт»: http://allsportinfo.ru/index.php?id=10350
В прошлом году я писал на тему деятельности этой бесконтрольной организации (точнее, контролируемой USADA) в статье «Крестовый походв WADA: ничего личного, только бизнес?». При желании можете её перечитать, в некоторых моментах она предваряет то, о чем написано в исследовании AVA: http://www.sports.ru/tribuna/blogs/juriv1/860742.html
Понимаю, что для большинства из тех, кто обвиняет наших спортсменов во всех смернтых грехах, исследование AVA не будет значить ничего. Как и для WADA, которой куда больше интересны домыслы разного рода Степановых и Родченковых. Но оно не им и предназначено. Оно предназначено тем, кто становится жертвами этой бесконтрольной организации, заявившей о своем праве быть инквизицией мирового спорта, и для тех, кто с этим правом никогда не согласится.
Исследование «Альянса спортсменов-победителей»: «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения»
«Альянс спортсменов-победителей» (Athletes Victory Alliance, AVA) – организация, зарегистрированная в Лозанне (Швейцария) для борьбы с коррупцией в мировом спорте, подготовила исследование о деятельности Всемирного антидопингового агентства (WADA) под названием «Ошибка в коммуникациях WADA и сила осуждения». Команда AVA во главе с генеральным директором AVA Стивом Зельтхоффером проанализировала ситуацию, которая особенно ярко проявилась с началом «мельдониевого» скандала. Из всех организаций, в которые представители AVA обращались во время работы, от общения отказались только в Антидопинговом агентстве США (USADA) и Государственном департаменте здравоохранения и социальных услуг, курирующем спорт высших достижений в США.
Эпическое заявление WADA по мельдонию, разосланное заинтересованным лицам 13 апреля 2016 года, в котором было сказано, что «существуют ограниченные данные», как долго вещество (мельдоний) выводится из организма, обнаружило важную системную ошибку руководителей WADA. Они добавили мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов» преждевременно, не опубликовав адекватные научные данные, что поставило само WADA и спортсменов в правовую опасность. А также встает вопрос – должен ли он вообще находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
С таким антидопинговым руководством, как нынешнее, ни один спортсмен не может чувствовать себя в безопасности. Подобный сценарий и такие проблема были давно предсказуемы.
Заявление WADA последовало после объявления о рекордном количестве положительных допинг-проб на мельдоний – 201, что направило мировую антидопинговую систему в штопор. Кто и за что несет ответственность в этой катастрофе? Ведь в эти «мельдониевые сети» попались спортсмены, которые никогда даже не могли подумать о допинге.
Весь процесс внесения мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов» по первому «требованию» USADA …становится более темной историей – историей некачественных коммуникаций и, возможно, холодной войны и провокации. Также многие поняли, что WADA не в состоянии управлять собой, что она нуждается в независимом контроле, независимом надзоре и независимом противовесе.
Заявление, что дела могут быть «прекращены», а временные отстранения «сняты» при определенных концентрациях мельдония в пробах, взятых до 1 марта и после 1 марта 2016 года, являются очередным фактом отсутствия у WADA научных данных и достоверной информации.
Теперь, когда WADA «подожгла» тему с мельдонием, всё чаще и громче звучит мнение, что это не просто «уточнение», что это – первый шаг назад в схватке с допингом, что идёт поиск политического решения.
В последние дни, девять (9) спортсменов получили снятие временного отстранения из-за положительных результатов теста на мельдоний на основании положения в Кодекса WADA «отсутствие вины или халатности».
Затем Комиссия по этике Национального антидопингового агентства Австрии (NADA) выступила с заявлением, критикуя операции и процедуры, в котором говорилось: «Это несоответствие является для WADA шагом назад. При таком подходе, само WADA сделало плохую услугу спорту… По антидопинговой работе был нанесён серьёзный удар…»
Скорее всего, это не последний выпад. Уведомление о корректировках для спортсменов, имеющих положительные пробы и ожидающих судебные решения, является лишь одной частью этой темной истории.
Осуждение Паунда в адрес Шараповой
Многие были поражены и удивлены ещё раньше – после слов осуждения первого президента WADA Дика Паунда в адрес Марии Шараповой, в связи с её признанием на исторической пресс-конференции в употреблении мельдония для лечения проблем с сердцем, что подтверждается результатами ЭКГ.
Паунд возглавлял WADA с 1999 по 2007 годы, а в настоящее время является председателем Независимой комиссии WADA, которой была поставлена задача расследовать допинговый скандал в российской лёгкой атлетике. Но Независимая комиссия не получилась по-настоящему «независимой». Высказывания Паунда привели в бешенство многих – казалось, что он больше озабочен защищать свою собственную работу, за которую он отвечает в WADA.
Заявление Паунда, что Шарапова «должна была знать», возмутило многих. Это восприняли, как бардак, происходящий в WADA. Также оно стало ключевым и поворотным моментом в понимании, кто действительно виновен в таком большом числе положительных случаев (201 на момент написания статьи; на 4 мая – уже 288), которые в настоящее время ожидают судебных решений. Хотя возможен и процесс в Арбитражном спортивном суде (CAS) о правомочности добавления мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов».
Слова Паунда «неописуемое безрассудство», «умышленная небрежность» и другие, помещенные в контекст тяжелых обвинительных комментариев, наносят вред лично Шараповой и всей её карьере, ещё до вынесения судебного решения и потенциально возможного суда в CAS. Шарапова, как и другие спортсмены, всегда поддерживала усилия по борьбе с допингом и роль WADA.
И все эти заявления были сделаны с пониманием, что WADA имеет лишь «ограниченные данные» по времени выведения мельдония.
Абсолютная власть осуждения
Складывается ощущение, что Паунд укрепляет свою роль в качестве Главнокомандующего офицера осуждения. В разгар российского допинг-скандала пресс-конференция Шараповой дала возможность Паунду прикрыться за связями с общественностью, быстро перейти от обороны к наступлению. Заявления, подобные тем, что сделал Паунд, провоцируют максимальное, насколько это возможно, эмоциональное, социальное и экономическое давление. Это особенно вредно для таких спортсменов, как Шарапова, которые лично действительно привержены чистому спорту и поддерживали работу Паунда и WADA в течение всей своей карьеры.
Паунд, нападая на таких спортсменов, как Шарапова, используя её, как боксерскую грушу, стратегически переводит вопросы от себя и WADA, уводит критику от нынешнего кризиса с устойчивым потоком скандалов, раскрывающих незаконные действия в антидопинге себя самого, генерального директора WADA Дэвида Хоумена, президента WADA Крэйга Риди и других руководителей WADA.
WADA под руководством Паунда и Хоумена, судя по двум шокирующим докладам Независимой комиссии, возможно, одно из худших примеров исполнительной власти и управления в истории спорта. Не пора ли об этом сказать прямо?
Может быть, в условиях войны с коррупцией в спорте пришло время создать равные условия для всех?
Незнание закона не является оправданием?
Незнание закона не является оправданием? Ммм. Да, это так. Особенно, если информация из WADA и/или международных спортивных федераций подаётся небрежно, таким образом, что даже не старается держать в курсе актуальных и важных событий. В настоящее время усилия очевидно не являются достаточными.
Похоронив новость об изменениях в «Списке запрещенных субстанций и методов» на дне, в мешанине с тем, что не представляет для спортсмена никакого интереса, многие члены команды WADA, отвечающей за коммуникации, были бы уволены – если бы они работали в сегменте, например, электронной коммерции. Подобная тактика показывает незаинтересованность в спортсмене, как в игре Gotcha.
Предотвращение ненужной правовой расправы над невиновными спортсменами не особенно интересует WADA. Профилактика, управление процессом коммуникаций, планы по связям со спортсменами мирового класса, судебно-медицинская экспертиза, которые предотвращают коррупцию и задают стандарт в области коммуникаций совсем не привлекательно. Улучшение профилактики часто игнорируется, а в жизни спортсмена происходит катастрофа.
Неисправные коммуникации и уклонение WADA
При обсуждении Кодекса WADA на 2015 год (второй этап), из всех комментариев WADA отобрала и опубликовала 35.
Целью сбора этих комментариев WADA объявила: принять к сведению информацию для решения имеющихся проблем, к полному удовлетворению заинтересованных лиц, путем внесения изменений в Кодекс или разработки новых механизмов. Тут нет никакого оправдания для WADA «не знало» об этих проблемах. Комментарии были опубликованы WADA на сайте WADA в интернете по инициативе самой WADA.
Начиная с нижней части страницы 12-13 «Обзора Кодекса WADA 2015», читаем мой комментарий:
«WADA НЕ использует новейший опыт или лучшие методы в области коммуникаций. Это самая скрытная и закрытая группа. Там нет общественного контроля при осуждении спортсменов до, во время или после решения конкретных случаев в CAS. Нет лучших методов, лучших практик в коммуникациях, чем открытая публичная подотчетность в процессе взаимодействия с прессой или другими экспертами».
Бывший президент Международного союза велосипедистов (UCI) Хайн Вербрюгген (Голландия) написал открытое письмо, опубликованное Sport Know How XL 4 апреля 2016 года о его роли в управлении UCI и борьбе с допингом: «WADA не заинтересована в независимых комиссиях по расследованию, если существует вероятность, что его собственные действия могут подвергаться сомнению и это может привести к расследованию. Поэтому постоянное назначение члена Совета учредителей WADA Дика Паунда президентом так называемых «независимых» комиссий WADA гарантирует, что в деятельности WADA никогда не может быть выявлено каких-либо серьезных недостатков».
На странице 9 «Обзора Кодекса WADA 2015» приводится сообщение президента Антидопингового агентства Португалии (ADAP) Луиса Хорта, что он уже имел проблемы с коммуникациями с WADA относительно «Списка запрещённых субстанций и методов». Он заявил, что «ADAP рекомендует WADA сделать процесс принятия изменений в «Список запрещенных субстанций и методов» более кратким и более прозрачным. Например:
1) обновить состав группы экспертов комиссии, а не создавать подкомиссии,
2) разъяснить процесс принятия решения от проекта до окончательного решения,
3) устранить или, по крайней мере, свести к минимуму изменения в проект списка в последнюю минуту,
4) использовать открытые научные данные в отношении веществ, включенных в проект «Списка…» и программу мониторинга,
5) внести ясность в процесс включения субстанций и методов в «Список…».
Стать более прозрачными? Прояснить процесс принятия решений? Поделиться научными данными? Прояснить процесс включения веществ в «Список…»?
В статье Тома Бассиндэйла, старшего преподавателя кафедры судебной и аналитической науки Университета Шеффилда Халлам (Великобритания) написано: «Информация не могла дойти. И эта проблема должна быть честно изучена».
По существу, система коммуникаций WADA похожа на детскую игру «испорченный телефон», где каждому человеку что-то говорят, а он, передавая эту информацию другому, теряет часть первоначального смысла. Каждая организация обрабатывает информацию по-разному (не говоря уже о том, что теряется при переводе). На первый план выходят вопросы целостности данных и срочности. Но WADA оставляет за собой право обвинять непосредственно спортсмена.
В статье New York Times также говорится: «Существует также вопрос, что запрет препарата, который долгое время был законным для использования в некоторых частях мира, может потребовать исключительный уровень сообщений от WADA и всех заинтересованных сторон».
И это действительно так.
Сбой связи в глобальном масштабе
В компании «Гриндекс», производителя мельдония, говорят, что она никогда не получала информацию о процессе WADA по внесению мельдония в «Список запрещенных субстанций и методов». Они говорят, что они не получили никакого научного обоснования от WADA, почему мельдоний попал в «Список…».
Ивар Калвиньш выдающийся биохимик, изобретатель мельдония
Это не было широко известно и полностью отсутствовало в заявлении USADA по мельдонию, но является фактом: Ивар Калвиньш – автор новаторских исследований в области медицинской биохимии, возглавивший разработку нового поколения лекарственных соединений, финалист премии «Европейский изобретатель года» Европейского патентного ведомства – как раз 2015 года, как раз во время мониторинга мельдония WADA.
Калвиньш был назван в качестве кандидата на премию за заслуги в медицине / биохимии. Он вёл лабораторные работы Департамента медицинской химии в Латвийском институте органического синтеза по разработке противоракового препарата «Белиностат», нейрозащитного препарата «Нерамексан», противовоспалительного соединения OX – MPI и сердечного препарата «Милдронат» (согласно информации Латвийского телевидения).
Латвийская телекомпания заявила по поводу мельдония: «Целевое использование природных соединений – в отличие от искусственно созданных химикатов – это основа подхода Калвиньша. Он успешно вывел на рынок лекарственные средства на основе природных соединений для лечения и профилактики приступов стенокардии, шума в ушах, сердечных приступов, болезни Альцгеймера, а также хронической боли и воспаления.
После прочтения заявления USADA и других отчетов, появляется ощущение, что это, скорее, случай возобновленной «холодной войны» между Западом и Востоком, чем что-то, связанное с лекарственными средствами для повышения производительности. По сути, это значит: «Ваше лекарство не одобрено здесь, в США» и «Наша медицина лучше, чем ваша».
В группу экспертов WADA по внесению препаратов в «Список запрещенных субстанций и методов» входят 13 членов. Это четыре (4) американца, три (3) немца, два (2) или три (3) британца, по одному (1) представителю из Франции, Ирландии, Дании и Ганы. Там нет ни одного (0) человека из Восточной Европы. Этого достаточно, чтобы гарантировать решение поместить мельдоний в «Список…» и защитить «особые отношения» WADA и USADA, как части взаимоотношений Великобритании и США.
Но USADA и WADA не имеют монополии на интеллект. Выдающиеся работы в Латвийском институте органического синтеза, как представляется, конкурируют с исследованиями в США и других странах. Важно осознать: не каждый за пределами внутреннего круга WADA или USADA является злом.
Истина простая: нет никаких научных доказательств того, что вы можете принять три или четыре таблетки мельдония – и показать более быстрое время. Автоматически выиграть теннисный матч. Победить в гонке. Это совершенно абсурдно.
WADA и USADA сообщили, что мельдоний не был «одобрен в США». Но они и другие промолчали, что «Гриндекс» постепенно расширяет рынок по всему земному шару, насколько это позволяют финансовые возможности. Требуются десятки, иногда сотни миллионов долларов, чтобы продвинуть продукт на рынок после клинических испытаний в США. Доход с продаж составляет только 70 млн. евро на сегодняшний день. «Гриндекс» расширяется настолько, насколько они способны.
Защита «Гриндекс»
9 марта 2016 года веб-сайт компании «Гриндекс» опубликовал следующее заявление: «Несмотря на предоставленные компанией «Гриндекс» аргументы, доказательства и обоснования, WADA включило мельдоний в «Список запрещенных субстанций и методов».
В соответствии с результатами расширенного исследования, «Гриндекс» имеет твердое убеждение, что мельдоний не должен находиться в «Списке запрещенных субстанций и методов».
Журнал Forbes 9 марта 2016 года опубликовал статью Риты Рубин, пояснив, что профессор Майкл Джойнер, анестезиолог в «Майо Клиник» (Рочестер, штат Миннесота, США), который изучает физический и психический стресс, заявил: «Отсутствуют данные для многих соединений, про которые принято считать, что они способны улучшить спортивные результаты. Я был бы в шоке, если это вещество (мельдоний) имел эффект больше, чем кофеин».
WADA, CAS, арбитры и адвокаты в антидопинговой эко-системе
На протяжении многих лет финансирование WADA и всей Антидопинговой системы было серьезной проблемой. Деньги нужны были для сотен, тысяч людей – в WADA, NADO, лабораториях, CAS, а также арбитрам, судьям, адвокатам по антидопингу и так далее.
WADA, CAS, допинговые панели спортивных федераций требуют постоянных финансовых затрат и/или жестких бюджетов на многих лет вперёд.
«Список запрещенных субстанций и методов», являясь составляющей частью Антидопинговой системы, практически не изменился за последние пять лет.
Однако ежегодные обновления «Списка…» стали отличной финансовой «морковкой» для всей антидопинговой системы. Почти как рождественские покупки – для розничных магазинов.
Главной задачей в борьбе с допингом должна быть защита чистых спортсменов и искоренение «черных овец» (обманщиков). Тем не менее, в настоящее время система ставит максимально, насколько это возможно, широкие сети, затягивая туда невинных спортсменов, молодежь, беззаботных подростков. Спортсмены просто тренируются и соревнуются, а в итоге получают пожизненный ярлык «черной овцы».
Это не значит, что тысячи спортсменов жульничали. Нет. В истории с мельдонием никто не пытался мошенничать 31 декабря 2015 года в 23:59.59,99 или немного ранее. Одну сотой секунды позже – и в сети попадут 201 спортсмен. и ещё больше… это лишь вопрос времени… дайте только подсчитать.
Отсутствие коммуникаций WADA создало очень громкое дело
В слушаниях и судебных процессах представители антидопинговых панелей международных федераций, арбитры CAS, адвокаты должны быть оплачены лично спортсменом. Да, сборы в CAS являются разумными. Но мы говорим о потенциально огромном числе судебных дел, открытых после обработки результатов положительных проб на мельдоний.
Подумайте об этом. WADA, слушания в международных федерациях, арбитры CAS, адвокаты, ученые в NADO и другие – эти люди никак не заинтересованы в улучшении коммуникаций, чтобы остановить новые случаи с мельдонием и другие схожие случаи, которые приводят к вынесению решений и апелляциям в CAS.
Зачем? Чем больше антидопинговых дел – тем больше денег зарабатывает каждый. С сотнями случаев в течение последних четырех или пяти лет получаются миллионы, которые будут выплачены элитными спортсменами мирового уровня.
Существует мощная сила, построенная на финансовых и общественных отношениях, которая позволяет WADA вести коммуникации на минимальном уровне, благодаря чему удаётся поймать максимальное количество спортсменов. Нет практически никакого стимула для улучшения этих коммуникаций.
Извращенная логика понятия «справедливость» демонстрирует глубокий кризис в борьбе за чистоту спорта, фиксирует сильное искажение: чем больше спортсменов «поймают», тем больше общественность будет думать, что WADA отлично справляется со своей работой.
Десятки и десятки невинных спортсменов рядом с одной «паршивой овцой» являются лишь частью улова в борьбе с допингом.
Небрежность и непреднамеренность
Правда заключается в том, что незнание огромным числом спортсменов всех новшеств и изменений означает провал WADA и всей системы антидопинговой коммуникации, разработанной WADA для всех стран и спортивных федераций.
Без нескольких уровней, контролирующих обеспечение информацией во всех международных спортивных федерациях и NADO, с использованием всех цифровых платформ и объектов связи, с донесением до конкретного спортсмена, осуждение невинных будет становиться всё больше и больше, чем реальных «черных овец».
Начало новой эры? WADA – как FIFA?
После публикации отчетов двух Независимых комиссий WADA многие считают, что в WADA всё идёт по той же схеме, как было в Международной федерации футбольных ассоциаций (FIFA), где руководители, находящиеся на вершине «пищевой цепи», в первую очередь, заботились о защите своих собственных интересов.
Президент WADA Крейг Риди выпустил 6 апреля 2016 года пресс-релиз в ответ на открытое письмо Хайна Вербрюггена. «Я поражен жалобой, поданной Хайном Вербрюггеном в комиссию МОК по этике. Утверждения, содержащиеся в жалобе, не имеют никаких оснований, это возмутительно. И, очевидно, дискредитирует… и т.д.» Может быть. А может быть, и нет.
Г-н Риди должен продемонстрировать свою объективность и целостность. Он либо представляет интересы всех заинтересованных лиц – либо только некоторых из них. Кого именно? Создайте опрос на веб-сайте WADA – и пусть спортсмены, тренеры, антидопинговая и более широкая общественность проголосует: имеет жалоба г-на Вербрюгенна основания или нет… Клевета это или нет. Дайте спортсменам и тем, кому WADA уполномочена служить, право голоса.
Никто не будет привлечен к уголовной ответственности
Министр спорта России Виталий Мутко заявил, что «Генеральная прокуратура, внимательно рассмотрев доклад Независимой комиссии WADA под председательством Дика Паунда, не нашла ни одного юридически доказанного факта, чтобы возбудить какие-либо дела».
Тем не менее, Шарапова и другие спортсмены должны теперь ожидать слушаний и решений по своим делам, от которых зависит их спортивная жизнь. Наряду с осуждением, которое уже прозвучало из уст Паунда и других, Шарапова потеряла более 37 миллионов долларов из-за отмененных и приостановленных спонсорских контрактов.
Адекватность? Невиновен, пока не доказана вина? Основные права человека? Осуждение? Нестандартные коммуникации?
Помните, помните, помните.
Всегда. Всегда. Всегда. Виноваты… Спортсмены.