wd black blue чем отличаются

Все линейки накопителей Western Digital по цветам

Источник: techradar.com

Синий, Черный, Красный, Фиолетовый, Золотой и Зеленый – все эти цвета компания Western Digital (WD) использует для обозначения различных типов внутренних жестких дисков и SSD-накопителей. Предположим, что вы собираете компьютер, организуете RAID-массив, ищите замену поврежденному диску или просто хотите расширить текущее хранилище вашей системы. Как вы сможете определить, диск какого цвета лучше подходит для вашей задачи? Эта статья должна помочь вам разобраться в цветовой дифференциации WD, что позволит сделать вам правильный выбор. Поскольку не все диски одинаковые, нужно покупать устройство, которое предназначено для обработки того объема данных и такой интенсивности использования, которые нужны именно вам.

WD Blue (Синий): универсальные накопители для персональных компьютеров

2,5” SSD WD Blue 3D NAND SATA III 1TB. Источник: bhphotovideo.com

Синяя серия разработана для самых широких задач. Для гейминга, просмотра видео в высоком разрешении или работы с креативными приложениями можно выбрать WD Blue 3D NAND SATA III, доступный в виде 1-терабайтного 2,5”/7мм или M.2 2280 SATA III SSD. SSD-накопители WD Blue предлагают максимальный объем до 4 ТБ, скорость последовательного чтения до 560 МБ/с, скорость последовательной записи до 530 МБ/с, среднее время безотказной работы (MTTF) в 1,75 миллионов часов и суммарный объем данных, который можно записать на накопитель (TBW – Total Bytes Written) в 600 терабайт.

Жесткий диск WD Blue 1ТБ 2,5″ 5400RPM (SATA III) Mobile

Другой вариант из синей линейки – жесткие диски WD Blue 5400 RPM 2.5″ SATA III. Эти устройства используются во внутренних отсеках компьютеров и внешних корпусах для жестких дисков и предлагают функции, предназначенные для решения повседневных задач. Линейка доступна с объемами памяти от 320 ГБ до 2 ТБ. Для 3,5” внутренних отсеков подойдет WD 500GB Blue 3,5”, обеспечивающий устойчивую скорость передачи в 150 МБ/с и 64МБ кэша, что делает его подходящим для хранения UHD 4K видео на 30 к/с. 2,5” и 3,5” диски WD Blue имеют скорость вращения шпинделя 5400 или 7200 RPM, и проигрывают в производительности твердотельным накопителям из той же линейки WD Blue. Тем не менее, они дешевле и, в целом, справляются с большинством задач, включая игры.

WD Black (Черный): максимальная производительность для десктопов и ноутбуков

Жесткий диск Western Digital WD Black 3,5″ 7200RPM 1TB

Перейдем к более продвинутой черной линейке – WD Black. Диски доступны в виде 3,5” и 2,5” жестких дисков и NVMe PCIe M.2 2280 SSD-накопителей. 3,5” диски (WD Black Performance Desktop Hard Drives) разработаны для стационарных компьютеров, и подойдут для опытных пользователей, креативных профессионалов, сборщиков систем, которым нужна высокая производительность для хранения больших мультимедийных файлов, для работы с фото и видео или игровой библиотеки. Эти диски со скоростью вращения 7200 RPM обеспечивают скорость передачи данных от 150 до 227 МБ/с и величину кэша от 64 до 256МБ.

2,5” диски WD Black (WD Black Performance Mobile Hard Drives) обеспечивают скорость работы, необходимую для креативных профессионалов, геймеров, а также для сборщиков систем, подходящих для обработки фото/видео и онлайн-игр. Разработанные специально для более компактных систем, ноутбуков и компьютеров Mac, они сохраняют ту же скорость вращения в 7200 RPM, что и более крупные 3,5” модели. Надо отметить, что жесткие диски WD Black не предназначены для использования в сетевых хранилищах (NAS), RAID и других массивах памяти с множеством отсеков.

SSD WD Black PCI-E x4 500GB M.2 2280

Последний член данного семейства – WD Black SN750 NMVe SSD, обеспечивает топовую производительность для геймеров и других пользователей, которым нужны высокие скорости считывания и записи. Накопители доступны с объемом 250ГБ, 500ГБ, 1ТБ и 2ТБ, причем модели продаются как с предустановленным радиатором, так и без него. Это хороший выбор для расширения игровой библиотеки, а также для хранения больших мультимедийных файлов, включая фото и видео. Эти SSD-диски выпускаются в форм-факторе M.2 2280 с PCIe 3.0 x4 интерфейсом и используют NVMe протокол. Они используют фирменную 64-слойную 3D NAND флэш память, их последовательная скорость считывания достигает 3400 МБ/с, а последовательная скорость записи до 2900 МБ/с, средняя наработка до отказа – 1,75 миллионов часов, а суммарный объем данных, который можно записать на накопитель (TBW) составляет 1200 терабайт.

Три следующих линейки — Красная, Фиолетовая и Золотая, разработаны для специальных задач. Конечно, их можно использовать и для более общих задач, однако их мощность скорее всего будет излишней для повседневного применения.

WD Red (Красный): для сетевых хранилищ

Жёсткий диск WD Red NAS Edition 1TB 3,5″ (SATA-III)

Красная линейка WD Red доступна в виде 3,5” жестких дисков, 2,5” жестких дисков, a также 2,5” и M.2 2280 SATA SSD. 3,5” и 2,5” жесткие диски разработаны для домашних и небольших офисных сетевых хранилищ c 1-8 отсеками. Спроектированные так, чтобы справляться с увеличенной нагрузкой, диски WD Red используют интерфейс SATA III 6 Гбит/с, кэш до 512МБ, имеют скорость вращения 5400 RPM, скорость передачи данных до 210 МБ/с, выдерживают 600 000 циклов загрузки/выгрузки, уровень рабочей нагрузки составляет 180ТБ в год, а число невосстановимых ошибок чтения – менее 1 на 1014 бит. Эти устройства оснащены средствами для восстановления после ошибок, а среднее время безотказной работы составляет 1 миллион часов. В устройства WD Red встроена защита от шума и вибраций, а также используется фирменная технология NASware 3.0.

WD Red 500GB SA500 SATA III M.2 Internal NAS SSD. Источник: bhphotovideo.com

SSD в форм-факторах 2,5” и M.2 2280 разработаны и протестированы для 24/7 использования, при этом их TBW и эффективность кэширования делают их идеальным вариантом для ресурсозатратных приложений и работы в многопользовательских средах, 3D-рендеринга, редактирования 4К и 8К видео и т.п. Благодаря использованию 3D NAND флеш-памяти пользователи получают последовательную скорость считывания до 560 МБ/с, последовательную скорость записи до 530 МБ/с, среднее время безотказной работы в 2 миллиона часов, число невосстановимых ошибок чтения – менее 1 на 1017 бит, а суммарный объем данных, который можно записать на накопитель (TBW) составляет 2500ТБ.

Предприятиям малого и среднего бизнеса стоит обратить внимание на WD Red Pro. Разработанные для средних и крупных сетевых хранилищ размером до 16 3,5” отсеков, устройства Red Pro доступны с объемом памяти до 14 ТБ. Скорость вращения составляет 7200 RPM, скорость передачи данных достигает 255 МБ/с, а объем кэша до 512 МБ. Диски рассчитаны на 600 000 циклов загрузки/выгрузки, среднее время безотказной работы составляет 1 миллион часов, они оснащены технологией балансировки в двух плоскостях, многоосевым датчиком удара и технологией WD NASware 3.0. Благодаря скорости вращения в 7200 RPM, высокой скорости передачи данных и высокой надежности, устройства WD Red Pro можно также использовать для редактирования больших видеофайлов.

WD Purple (Фиолетовый): для систем видеонаблюдения

Жёсткий диск WD Purple 3ТБ 3,5″ (SATA-III)

Вам нужна система видеонаблюдения? Тогда фиолетовая серия WD Purple – подходящий вариант, позволяющий работать с системой до 64 камер. Доступные в объемах до 12ТБ, эти диски удовлетворяют специализированным требованиям круглосуточных 24/7 систем видеонаблюдения, а также DVR и NVR систем.

Как и в случае с другими накопителями, выбор дисков линейки Purple зависит от ваших задач. Некоторые из них подходят для массивов с количеством отсеков до 8, в то время как другие предназначены для массивов на 8+ и 16+ отсеков. Некоторые имеют скорость вращения 5400 RPM, некоторые – 7200 RPM. Модели WD Purple с технологией AllFrame 4K выдерживают нагрузку в 180 ТБ в год, а модели WD Purple с технологией AllFrame AI до 360 ТБ в год для поддержки аналитики на основе глубокого обучения, которые используются в NVR-системах с использованием алгоритмов искусственного интеллекта с поддержкой до 32 потоков.

Диски WD Purple используют 3,5” форм-фактор, интерфейс SATA III 6 Гбит/с, обеспечивают скорость передачи данных до 255 МБ/с, кэш до 512 MB, 300 000 циклов загрузки/выгрузки и среднее время безотказной работы в 1,5 миллиона часов.

WD Gold (Золотой): для самой мощной нагрузки

WD 12TB Ultrastar 7200 RPM SATA 3,5” Internal Data Center HDD

Диски WD Gold, также известные как UltraStar Data Center HDD, разработаны для больших серверов и крупного бизнеса. Они выдерживают нагрузку до 550 ТБ в год, что в 10 раз превышает стандартные десктопные накопители. В золотой серии применяются продвинутые технологии для энергоэффективности, надежности и производительности корпоративного уровня.

Диски доступны в объеме до 12ТБ. Они поставляются в 3,5″ форм-факторе с интерфейсом SATA III 6 Гбит/с, имеют скорость вращения 7200 RPM, устойчивую скорость передачи данных до 267 МБ/с и кэш-память до 512 МБ. Эти модели предназначены для круглосуточной работы 24/7 со средней наработкой на отказ в 2,5 миллиона часов, с годовой интенсивностью отказов (AFR) 0,35%, они рассчитаны 600 000 циклов загрузки/выгрузки, а числом невосстановимых ошибок составляет 1 на 1015. WD Gold могут использоваться для редактирования видео, работы в системах наблюдения и множества других задач, но, скорее всего, будут чересчур продвинутыми для большинства пользовательских задач.

WD Green (Зеленый): начальный уровень с низким энергопотреблением

SSD WD Green SATA III 240GB 2,5”

Зеленая серия WD доступна в виде 2,5” и M.2 2280 SATA III SSD. Разработанная для бесшумной работы с низким энергопотреблением в ноутбуках и стационарных компьютерах линейка WD Green обеспечивает достаточно высокую производительность и надежность для повседневных пользовательских задач. Диски доступны в объеме 120ГБ, 240ГБ, 480ГБ и 1ТБ, с последовательной скоростью записи до 545 МБ/с и средней наработкой на отказ в 1 миллион часов.

Надеемся, что после прочтения данного материала вы смогли лучше разобраться с тем, какая линейка WD больше подходит для ваших задач. При этом будьте внимательны, так как внутри линеек также существуют различия: отдельные модели могут быть оптимизированы для более интенсивных нагрузок или для работы в массивах с бОльшим или меньшим количеством отсеков.

Источник

Винчестеры WD Black, Blue и Red: классические 6 ТБ, гибридная «четверка» и 8 ТБ с гелием

C некоторыми моделями винчестеров на многотерабайтов мы уже знакомились, но как-то давно в тестированиях не принимали участия продукты Western Digital. Впрочем, как уже не раз было сказано, при сегодняшнем уровне развития технологий магнитной записи сходные по техническим характеристикам устройства разных производителей, как правило, и ведут себя абсолютно одинаково, однако игнорировать одного из ведущих поставщиков жестких дисков (благо неведущих на этом рынке уже и не осталось вовсе) неправильно с идеологической точки зрения 🙂 Поэтому сегодня мы решили протестировать три модели WD, объединенных используемым форм-фактором, хотя и формально относящихся к разным сегментам рынка. Но тем оно интереснее.

WD Black WD6001FZWX 6 ТБ

«Классические технологии» развития винчестеров на пластинах диаметром 3,5 дюйма остановились на отметке 6 ТБ у всех компаний, и WD в данном случае не исключение. Не являются уникальными и технические характеристики винчестера — фактически они точно такие же, как у уже знакомого нам HGST Ultrastar 7K6000 HUS726060ALE610 6 ТБ. Пять пластин по 1,2 ТБ вращаются со скоростью 7200 оборотов в минуту, все это сдобрено 128 МБ кэш-памяти и взаимодействует с остальной системой посредством интерфейса SATA600. Собственно, и сама по себе данная модель доступна уже год, но до сих пор является фактически лучшим, что может получить пользователь типового десктопа, желающий ограничиться проверенными временем технологиями. В принципе, это нормальное желание — особенно учитывая, что большим спросом пользуются и модели намного меньшей емкости. 6 ТБ воспринимаются при этом и как хороший запас на будущее, причем без необходимости задумываться о «гелиевых» дисках и/или прочих непривычных новомодных решениях.

WD Blue WD40E31X 4 ТБ

Модель емкостью 6 ТБ есть и в линейке Blue, но принципиально она отличается от Black только сниженной скоростью вращения пластин (традиционные 5400 оборотов в минуту вместо 7200); несколько проще и электроника, но «для дома для семьи» это не слишком важно. Таким образом, тестировать ее не слишком интересно — очевидно, что у покупателей таких устройств требований к производительности (даже в рамках реализуемой винчестерами) нет вовсе. Вместо этого мы протестировали другое устройство, относящееся к линейке Blue SSHD, состоящей из единственной модели: с гибридными настольными винчестерами WD мы ранее не сталкивались, поэтому решено было удовлетворить любопытство. Ни на какие прорывы, впрочем, мы особо не надеялись — хотя бы потому, что перспективы данного направления не просматриваются даже у ноутбучных гибридов, так как вследствие снижения цен флэш-памяти емкость типовых твердотельных накопителей постоянно растет и многих уже удовлетворяет. А в топовых ноутбуках нередко можно использовать одновременно SSD и винчестер (причем для этого не нужны два «винчестерных» отсека, благодаря «карточному» формату М.2), т. е. на компромиссы идти не надо. Ну а в настольных компьютерах это выполнялось практически всегда, т. е. если уж в системе можно использовать 3,5-дюймовый накопитель, то, как правило, не один, чем многие и пользовались. Тем более странным выглядит подход WD к емкости гибридных винчестеров: как уже было сказано выше, эта модель в линейке единственная, хотя экономный пользователь вряд ли будет присматриваться к моделям на 4 ТБ — ему бы, возможно, подошел гибрид на 1-2 ТБ, но таковых в ассортименте компании нет. А если вопрос экономии жестко не стоит, то куда лучшего результата можно добиться использованием не одного гибридного, а двух обычных накопителей, собрав все плюсы обеих технологий, но обойдя их недостатки. В общем, с практической точки зрения подход немного странный, однако обходящийся производителю недорого: вложения в разработку были давно, а 8 ГБ флэш-памяти в настоящее время стоят копейки, поэтому такая модель в ассортименте и присутствует. А раз присутствует, ее стоит хотя бы раз протестировать. Тем более, что ни одного гибридного накопителя в рамках текущей методики тестирования мы пока не изучали вообще. Понятно, что за много лет существования «гибридизации» (как «встроенной», так и посредством технологий типа Smart Response) с ее основными достоинствами и недостатками в целом разобрались уже все, причем не только при помощи тестов, однако иногда полезно возвращаться и к изученным вопросам.

WD Red WD80EFZX 8 ТБ

Как уже было сказано выше, в «стандартных» десктопных линейках Black и Blue емкость 6 ТБ является на данный момент максимальной. А что делать тем, кому требуется больше, причем в одном устройстве? Как и в случае других производителей — присматриваться к «корпоративным» или «насовским» сериям. Первое достаточно дорого, зато позволяет получить до 10 ТБ на 7200 об/мин. Второй вариант более гуманен по стоимости, но ограничен в плане производительности и емкости. А что касается позиционирования, то ни для кого не секрет, что семейство Red в общем-то принципиальных технических отличий от Blue/Green при прочих равных никогда не имело — за исключением прошивки. Последняя, по заявлениям компании, улучшает работу винчестеров этой серии в NAS, но никак не мешает их использованию в обычном компьютере — если это по каким-то причинам требуется. Например, в данном случае это требуется из-за емкости одиночных устройств, поэтому мы решили добавить к списку испытуемых и самый большой (на момент тестирования) Red, в линейках Black/Blue аналогов пока не имеющий. Кроме того, это модель знаковая сама по себе — не первый «гелиевый» диск на рынке вообще, но, фактически, первый предназначенный для массового потребителя: остальные такие модели в основном позиционировались в корпоративный сегмент. Правда, корпоративные модели имеют и бо́льшую производительность — из-за более высокой «оборотистости» как минимум, однако если винчестер нужен только для хранения данных, этим можно пренебречь.

Технические характеристики

Для сравнения с тройкой накопителей WD мы решили взять результаты Seagate Enterprise Capacity HDD v4 на 6 ТБ, благо по некоторым параметрам он сопоставим с Black той же емкости. Правда, являясь более старым решением (пусть и формально более высокого класса, что, однако, при «типичных настольных» нагрузках не сказывается), он использует пластины меньшей емкости (а вот это, в отличие от позиционирования, обычно заметно). Но тем лучше для тестирования — как раз и посмотрим, как на практике сказывается более высокая плотность записи.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым аппаратным и программным обеспечением.

Производительность в приложениях

Для винчестеров, емкостью от 4 ТБ, результаты высокоуровневых «системных» тестов имеют в основном теоретическое значение — мало кто на практике будет использовать такое устройство в роли основного и единственного накопителя в компьютере (во всяком случае, это верно для «обычных» моделей — «гибридные» для этой сфере применения и придуманы, поскольку для обычного хранения данных эта технология не нужна). Но, тем не менее, взглянуть на них интересно хотя бы с этой точки зрения.

Видим, что, несмотря на улучшенные ТТХ, Black немного отстал от накопителя Seagate, чем, впрочем, по указанным выше причинам можно и пренебречь. С теоретической же точки зрения интересно то, что гибридный Blue, несмотря на низкую скорость вращения пакета дисков, да и плотность записи тоже (напомним, что в этой модели используются «всего лишь» терабайтные пластины), примерно равен ему и заметно обгоняет Red. Впрочем, ничего нового и удивительного в этом нет — именно в тестах высокого уровня, причем при нескольких прогонах одних и тех же трасс, потенциальные преимущества гибридных винчестеров всегда наиболее заметны. Хотя и несложно заметить, что улучшением характеристик механики скомпенсировать их можно — это дороже, зато эффективно и предсказуемо везде и всюду.

Эти результаты показывают, что в принципе иногда можно и обогнать устройства более высокого класса. Но все равно незначительно — учитывая то, сколько «попугаев» выдают в PC Mark 8 твердотельные накопители, эффект от гибридизации можно считать не заслуживающим внимания. Правда и сбрасывать со счетов его не стоит тоже, поскольку присутствует и недорого обходится. Без нее же все вообще очень просто и предсказуемо: высокая частота вращения не только увеличивает последовательные скорости, но и снижает задержки при доступе к данным.

Предыдущая версия тестового пакета оперирует более «легкими» нагрузками — свойственными программному обеспечению десятилетней давности. Соответственно, 8 ГБ флэш-памяти для существенного ускорения повторяющихся операций хватает чаще (отметим, что современным программным пакетам нередко не хватает и 32 ГБ, так что простое увеличение флэш-буфера при сохранении основных принципов работы мало что дает). По сути это еще одно подтверждение того, что гибридные технологии уже отжили свой век — основные вложения в их разработку производители делали как раз в те годы, а не сейчас. Доработать же технологию можно только существенным увеличением емкости флэш-памяти, но в этом случае проще сразу поставить ее столько, чтоб хватало для установки операционной системы и основных приложений: организация хранилища упростится, да и работать будет более предсказуемо.

Подробные результаты по отдельным трассам приводим без комментариев: никаких неожиданностей здесь нет. Отметим только, что «потенциальные» (с точки зрения тестов) возможности устройств не всегда переходят со временем в «реальные». Поэтому выбирать производительность на будущее обычно не имеет смысла — оно может не наступить 🙂

Пока же в очередной раз констатируем простой факт, что гибридизация вообще не всегда приводит к каким-то значимым эффектам, а вот улучшение характеристик механики делает это всегда. Даже простой рост плотности записи при прочих равных и то сказывается.

Последовательные операции

При таких нагрузках производительность винчестеров определяется плотностью записи и скоростью вращения — чем выше, тем лучше. Последняя характеристика сказывается сильнее, но она не увеличивается уже много-много лет со всеми вытекающими. Тем более, что и емкость пластин тоже растет далеко не «ударными темпами».

Время доступа

Как обычно, именно эти показатели хорошо коррелируют с результатами тестов высокого уровня, несмотря на то, что многие покупатели до сих пор обращают внимание в первую очередь на скорость выполнения линейных операций (эта ошибка, впрочем, существует столько же лет, сколько в персональных компьютерах применяются винчестеры). А никаких принципиально-новых результатов мы тут обнаружить уже и не можем: слишком отточены и предсказуемы технологии производства жестких дисков.

Работа с большими файлами

Пока выравнивание стоимости хранения информации на твердотельных и механических накопителях продолжает оставаться делом будущего, именно последние продолжают активно использоваться для хранения и обработки больших объемов данных, несмотря на невысокую производительность. Фактически, даже, ее можно считать не просто не растущей, а наоборот — ведь как раз объемы данных растут, а вот быстродействие в абсолютных единицах остается практически таким же, как и несколько лет назад. Что, впрочем, далеко не открытие. Равно как и определенная оптимизация дисков WD под одновременную работу с парой потоков данных — появилась тоже несколько лет назад. При более тяжелых нагрузках, впрочем, это все равно не помогает — поскольку все «упирается» в механику, т. е. самое «вылизанное», но при этом и самое слабое место накопителей данного типа.

Рейтинги

По понятным причинам главным аутсайдером оказался гибридный Blue: флэш-память в данном сценарии ничем не помогает (иногда даже помешать может), пластины самые мелкие, скорость вращения самая низкая. Red не только больше, но и быстрее, несмотря на аналогичную скорость вращения пакета дисков — сказывается рост плотности записи. А Black демонстрирует типичные показатели для моделей высокой емкости со скоростью вращения 7200 об/мин.

«Подмешивание» к среднему баллу результатов тестов высокого уровня (особенно PC Mark 7), напротив, выводит гибридную модель на первое место. Это, в общем, и должно происходить — для того данные накопители и задумывались. Правда, как мы видели выше, в наиболее современных бенчмарках высокого уровня (даже в них!), Blue всего лишь догонял Black — флэш-буфер сумел только скомпенсировать разницу в скорости вращения, но не получить устойчивое преимущество. А вот «оборотистость» сказывается всегда — и при других нагрузках тоже.

Итого

У нас сложилось ощущение, что выпуск гибридных накопителей продолжается, скорее, «по историческим причинам»: деньги на разработку технологии уже потрачены, 8 ГБ флэш-памяти ныне стоят копейки, зато конечный продукт иногда может поспорить и с накопителями более высокого класса хотя бы в некоторых сценариях использования. Правда, непонятно, чем руководствовались в WD, выпуская гибрид только объемом 4 ТБ. Ноутбучная модель имеет емкость 1 ТБ, и это правильно: как раз такую выберет экономный владелец старого ноутбука, решивший незадорого нарастить дисковое пространство и немного его «пришпорить». Однако экономные пользователи десктопов и сейчас диски по 4 ТБ (и больше) не покупают, ограничиваясь меньшими объемами, а неэкономные — просто устанавливают один-два винчестера вместе с твердотельным накопителем, благо конструкция настольных компьютеров такое позволяет с легкостью.

Впрочем, это если и претензия, то, скорее, к рыночному позиционированию, а вовсе не к тому, как этот и другие рассмотренные сегодня винчестеры работают или способны работать потенциально. С точки зрения техники вопросов не возникает — по сути, перед нами продолжение уже привычных линеек накопителей WD, только большей емкости благодаря в том числе «подросшим» пластинам. Да и на продукцию других производителей с аналогичными характеристиками рассмотренные винчестеры тоже очень похожи, в чем, повторимся, нет ничего удивительного: если, например, школьному классу задать задачку, то все правильные ответы будут одинаковыми. Производство накопителей на жестких магнитных дисках — как раз тот сегмент рынка, где все оставшиеся участники «правильный ответ» знают и умеют им пользоваться, поэтому никаких сюрпризов здесь ожидать не приходится. В этом мы в очередной раз и убедились.

Источник