x plane или microsoft flight simulator 2020 что лучше
X plane или microsoft flight simulator 2020 что лучше
Microsoft Flightsim was my first love and up until FS 98 I felt it was amazing. FXS was ok but started to feel like an arcade game. After a few years of not simming I reluctantly switched to X-Plane but what I found was a surprisingly good simulator. But when I heard MS was getting back in the FS world I was ecstatic. After the long wait, I fired up MSFS 2020 and. it was disappointing. Feels more like an arcade game than before. I know it is new and maybe I will come around with updates, add-ons, and improvements but.
And then X-Plane puts out 11.5 with the Vulcan graphics and update and it is amazing. Here I am choosing X-Plane over Microsoft.
Anyone else try and MSFS and decided to keep X-plane as their number 1 goto sim?
xplane is quite a way along in development and msfs2020 is *just* at its beginning.
msfs202 certainly aimed at a larger audience than xplane and currently xplane feels like a more serious sim than the simcade offering of msfs2020
BUT msfs offer far better out of the box visuals and for many thats an important thing (including me).
At the moment im torn between the two and 100pc happy with neither.
Ill probably head back to il2 for a bit.
MSFS got me back into XP. 😀
I’ve spent more money on XP since I bought MSFS. Fact, strange but true.
Ive accepted FS2020 over XP11. It simply takes too much to make XP11 look good. FS2020 looks outstanding right out of the box with years to mature behind a behemoth publisher.
So I’ve uninstalled XP11 for the near future. Got tired of bland scenery and iffy trackIR support.
And DCS world scratches the combat flight sim itch for me. So my two basis are covered.
Microsoft Scenery Simulator was released still in a Beta phase.
Thankfully a free A320 addon is being worked on by the Flight Sim Community to make it more realistic.
https://www.msfsaddons.org/aircraft/a32nx
MSFS 2020 is quite good for GA flying because of the great visuals, and the airports / cities with photogrammetry textures look very nice (e.g New York, Zurich). However, Bing Maps needs a major update! Some of the maps are out of date 5 or more years.
I still see MSFS 2020 needing another 6 to 12 months to mature (The 2nd update patch was 16GB addressing issues raised by the flight sim community).
https://www.flightsimulator.com/patch-version-1-8-3-0-is-now-available/
So, at this point I’ll continue using X-Plane 11 for Jet Airliners and MSFS 2020 for GA flying.
I have three flight simulators, P3D V4.5 and v5, X Plane 11 and FS2020. Aside from some airport elevation issues in P3D it is my go to flight simulator for the following reasons. I use ORBX scenery and that has seasons. Active Sky P3D is used for weather and is excellent. The aircraft modeling is very good but the modeling is X Plane 11 is better. But overall I have fewer issues in P3D as compared to X Plane 11.
X Plane 11 has great flight modeling and I really enjoy flying the aircraft I have in that simulator. The scenery in X Plane 11 is a nightmare if you want to have seasons since X Plane 11 neglected to support seasons throughout it’s development. So if you want to fly with green scenery all year round and that doesn’t bother you, then I guess X Plane 11 is OK. Personally I want snow on the ground in Winter and that is impossible under all circumstances.
Some people may disagree so I will explain. Initially when I purchased X Plane 11 two years ago I wanted seasons. TerraMaxx came out and that provided a good solution for the default ground textures. Then I started to use Ortho scenery. OK the winterizer plugin came along that created Winter textures for the Ortho scenery. All was good. Then you have addon airports that have their own photo scenery and don’t provide Winter textures. And no plugin or scenery mod will create seasonal textures for those airports. And finally the people who contribute airports to the scenery gateway for inclusion into X Plane 11 have started to put their own photo scenery into those airports. Again you can’t get Winter on those airports either. Hence my calling the scenery in X Plane 11 a mess if one wants seasonal textures. My current solution is using xEnviro, a weather engine, that provides seasonal textures (Autumn and Winter) on all scenery.
Weather in X Plane 11 is also an issue. I have three weather engines. Right now my favorite is xEnviro 1.14. It not only does very nice clouds, but the weather generation makes it appear that the clouds extend out to the horizon. Something SkyMaxx Pro and Active Sky XP do not do, or at least not do well. The clouds in SkyMaxx Pro look very good, better than Active Sky XP in my opinion. The Active Sky P3D weather in P3D also extends out to the horizon.
ATC is an issue in all three flight simulators but the solution I have adopted was to purchase Pilot2ATC. This program provided great ATC in all three flight simulators. Some may not like the computer generated voice but I can live with that.
Now on to FS2020. Initially I was blown away when I first launched this simulator. The scenery is fantastic to a point. I get fantastic frame rates and there are buildings and trees all over the place, albeit it too large for real life. Hopefully Asobo will make an adjustment to shrink the trees down to normal size. In most areas the ground scenery is fantastic. In the area where I live not so much. I have never seen yellow ground textures before in a flight simulator until FS2020. In Colorado the cities are brown, some areas are green, some are yellow and it just doesn’t look good in my opinion.
The aircraft in FS2020 are OK. I have gotten used to the glass cockpits and the flight modeling is OK but could be a lot better. On my system the aircraft jerk left and right on takeoff and landing and even while taxiing. This does not happen in P3D or X Plane 11. The navigation database in FS2020 is very basic. I myself can’t flight plan in FS2020 because there aren’t enough navigation points. You can, however, used a flight planner like Little NavMap and generate flight plans that can be imported into FS2020 and they work well. I don’t care to fly the airliners in FS2020 and fly the GA aircraft. Mostly the TBM, Da62 and some other GA aircraft.
So that is my experience with those three flight simulators. If you are starting out FS2020 may be the way to go as it will improve over time. You don’t need to purchase addon scenery unless you want to. I have purchase a couple of addon GA aircraft and those work well. The weather in FS2020 is OK but the real time weather has some issues. I purchased REX Weatherforce for FS2020 and that is working out very well and looks fantastic. The only issue I have with that right now is I can’t get snow on the ground initially when I start a flight. But if it is snowing the snow will accumulate gradually. REX is working on a solution that should be implemented in the next update that will provide snow on the ground when you first start a flight based on the rate at which it is snowing.
Microsoft Flight Simulator сравнили с X-Plane 11
В сети появилось сравнение грядущей Microsoft Flight Simulator с X-Plane 11, вышедшей в 2017 году. Сравнение наглядно показывает огромную разницу между двумя авиасимуляторами.
Microsoft Flight Simulator отличается реалистичными лесами, большим количеством мелких деталей, отличной детализацией текстур и превосходной проработкой освещения.
Релиз Microsoft Flight Simulator состоится в 2020 году для ПК и консоли Xbox One.
Я не фанат авиасимов, и не играю в них вообще, но это очень круто.
как то слишком хреново выглядит игра для 2017 года,2д деревья и текстуры земли как будто это должен быть космосимулятор
h1fter Не забывай что это авиасимулятор
h1fter У X-Plane уникальная модель поведения самолета, которая просчитывается в самой игре на основании теории элемента лопасти, а не задается заранее как в случае с Microsoft Flight Simulator или DCS. По идее он более должен быть сложен и реалистичен, но в реальности по сути отличий не так уж много, а преимущество дается при добавлении новых моделей техники в игру.
Компы поплавятся у мамкиных пилотов. )) Правда в такие игры, в основном, играют люди далеко не бедные, докупают доп.оборудование и пр. Они то смогут себе позволить все прелести на 12Dx в 4К. )
Я улетел. Обзор почти идеального Microsoft Flight Simulator 2020
Более 10 лет назад вышел уже культовый Microsoft Flight Simulator X, который используется даже в тренировочных училищах. Тогда это был лучший авиасимулятор.
Но теперь эпоха прошла и настало время для нового короля — Microsoft наконец-то выпустила Flight Simulator 2020, и он просто потрясающий!
Огромный парк лётной техники, все аэропорты мира, фотографически точные пейзажи, реалистичное управление, динамическая смена погоды в соответствии с реальной жизнью. Таким никто не может похвастаться из конкурентов. Это тот редкий случай, когда в нишевый продукт вложили столько же денег, сколько тратят не на все ААА-проекты.
Что вообще такое Microsoft Flight Simulator
Если вы по какой-то причине пропустили эту великую серию, то расскажу о ней чуть подробнее.
Это полноценный симулятор авиаперелетов, в котором вам предстоит управлять одним из сотен самолётов в качестве основного пилота. Вы капитан воздушного судна и только вам решать, как и где лететь. Разумеется, в рамках разумного.
Здесь нет традиционного режима карьеры, какого-то сюжета и прочего. Задача максимально простая: добраться из пункта А в Б. Но это только на первый взгляд легко.
Разработчики потратили несколько лет на прохождение курсов пилотирования и советовались с профессионалами своего класса, чтобы сделать максимально правдоподобный симулятор. В кабине пилота можно нажать практически на все тумблеры и кнопки, каждая из которых выполняет определенную задачу.
Казалось бы, неприметная студия Asobo раньше не делала масштабных проектов, а ей доверили ведущий авиасим в индустрии. Многие относились к этому скептически, в том числе, и я. Однако им удалось сделать невозможное — самую правдоподобную игру в истории. И я сейчас не разбрасываюсь словами.
Перед вами полноценная Земля в масштабе 1:1. Создатели перенесли в игру буквально каждое дерево из реального мира. Проделана титаническая работа, но не без помощи ИИ.
Искусственный интеллект помогал при разработке и генерировал гигантскую карту на основе массивов данных с реальных карт.
Естественно, многие элементы разработчикам пришлось доделывать самостоятельно, всё-таки ИИ не совершенен. Однако буквально любой игрок сможет найти здесь свой дом. Хотя бы уже поэтому стоит заглянуть в Flight Simulator 2020.
Как в это играть
Довольно необычный раздел для обзора, но без него действительно не обойтись. Проработка нереальная, и разбираться надо вместе.
В главном меню есть несколько режимов: свободный полёт, обучение, ежедневная миссия и испытания. В обучении вы пройдёте через 8 этапов на самолёте Cessna 152.
В зависимости от уровня сложности симуляции (от простого «помогите мне во всем» до «я реальный пилот, не трогайте меня») вас научат выполнять горизонтальный полёт, взлёт, посадку, следование по визуальным ориентирам маршрута и многому другому.
Однако обучение далеко не идеально. И вам в любом случае придётся залезать в YouTube. Многие аспекты не объясняются, если вы новичок жанра. Допустим, как летать на других самолётах? У всех свои особенности.
Кроме того, лично у меня были баги в туториале. Уже в первом же уроке после трёх смен текущей цели я не знал, что делать дальше. Инструктор молчал, а задание не обновлялось. И так постоянно, сколько бы раз я не перезапускал миссию. И так же было в нескольких других гайдах. Так что без сторонней помощи обойтись не получилось.
Управление жестко привязано к климатическим условиям. При сильном ветре вас будет сносить, при густом тумане или в облаках без огней ничего не видно, дождь тоже может испортить полёт и сильно снизить видимость. Придётся пользоваться электронной навигацией.
Испытания делятся на три категории: посадка в красивый аэропорт, посадка с сильным ветром и посадка в один из опасных аэропортов мира. Перед каждым заданием вам подбирают самолёт и проводят небольшой брифинг, рассказывая про ожидаемые условия полёта и посадки.
В ходе загрузки показывается схематическое направление движения и даются краткие советы, как себя вести во время путешествия.
Уровень проработки просто взрывает мозг
Создатели Microsoft Flight Simulator сделали невозможное и воссоздали всё так, как есть. Ну почти.
Не обошлось и без мелких недочетов. Поскольку ИИ не может обработать вообще всё, он может совершать ошибки. Так, вокруг моего дома в Москве новый торговый центр превратился в жилое здание, многих достопримечательностей нет, либо они искажены. Та же Останкинская башня стала из крошечной, хотя по факту она гораздо выше.
Передана четкая сетка ландшафта: горы и равнины расположены там же, где и должны. Они такой же формы, как в реальной жизни, леса по густоте и насыщенности отличаются друг от друга. Реки текут так же, как и должны.
Детализация кабины пилота тоже поражает воображение. Любую закорючку можно увидеть на экране своего монитора. Причём на любого рода самолётах: от винтовых для низкого полёта до авиалайнеров для дальних перелетов.
Каждый прибор или переключатель расположен на своём месте, как в реальных самолётах. В бортовом компьютере можно задать маршрут, есть и погодный радар для обхода гроз.
Для выполнения взлёта и посадки нужно общаться с диспетчером. Правда, на английском языке. Другой озвучки нет. Хотя и это тоже фактически так же, как в жизни. Это общепринятый стандарт.
Графика поражает. Она выглядит максимально достоверно, в некоторые моменты вообще не видишь отличия игры от реальной жизни. Действительно колоссальные усилия приложили, вот вам и некстген с фотореалистичными видами.
Однако сделали в этой игре не всё. Да-да, я сейчас говорю про авиакрушения. При сильном ветре или других условиях вам не оторвёт крыло, врезаться в здание или землю нельзя. Вместо этого вы просто увидите надпись «Вы разбились» или подобное, даже не долетев до точки.
Причина такого решения может быть любой. От проработки модели повреждения каждого отдельного самолета до запрета авиакомпаний-производителей.
Думается, игра должна весить сотни гигабайт с таким уровнем детализации. Однако разработчики нашли более эффективное решение. Сам симулятор занимает 127 ГБ на накопителе, однако содержит в себе различные модели и базовое строение карты.
Остальное содержится и подгружается из облака. Так создатели смогли уместить сотни гигов в одном хранилище, доступном для всех. Так что без хорошего интернета не ждите максимальной детализации. Погода, к слову, тоже выгружается из облака и соответствует реальной. Равно как и время суток.
Несостыковки будут всегда, но многие из них разработчики могут поправить собственными руками. Тут в дело вступает игровое сообщество, которое может отправлять девелоперам любые косяки, которые они заметили на карте. И вы можете так же. Поддерживать проект собираются минимум десятилетие.
Однако отмечу сразу. Я играл с 16 ГБ оперативной памяти. И даже этого мне не хватало для максимальных настроек графики. Симулятор требует 32 ГБ ОЗУ. С 8 ГБ можете вообще забыть про это чудо.
На 16-дюймовом MacBook Pro тоже можно играть. С Core i9 и 5500M игра идёт хорошо на средних настройках и при подключенной зарядке
Хотя в минимальных требованиях указано, что и этого достаточно, говорю сразу — недостаточно. Спустя 5-20 минут игры вы будете вылетать на рабочий стол. Оперативка банально не справляется с такой нагрузкой. Ещё и при наличии других игроков, которые тоже летают мимо вас. Да, здесь встроенный онлайн.
Нужно хотя бы 16 ГБ оперативки, чтобы играть с комфортом на средне-низких настройках графики. Большая часть происходящего завязана на ней. Моя GTX 1070 Ti выдаёт при Full HD разрешении стабильные 45 кадров на высоких настройках. Но без вылетов все равно не обходится.
Что в итоге? Это идеальный симулятор не для всех
Так или иначе, игру должен попробовать каждый. Подобного проекта просто не существует. Это единственный представитель в своём классе с нереальной проработкой и вниманием к деталям.
Однако игра для нишевой аудитории, и не все готовы тратить 4 тыс. рублей на неё. Поэтому есть выход из ситуации — приобретите на 2 недели или месяц Xbox Game Pass, он стоит копейки и позволяет играть во все новые игры Microsoft, включая Flight Simulator 2020.
И, по возможности, играйте с геймпада или штурвала для ПК. Это заметно усилит погружение и облегчит управление. С клавиатуры насладиться игрой будет очень сложно, учитывая обилие комбинаций клавиш и отсутствие чувствительности нажатий.
И снова про MSFS 2020
Вангую что после релиза MSFS2020, настоящие хардкорные вирпилы, ну и те кто летает сейчас уже более чем год, и знает что такое качественные сцены, хорошие самолеты, пойдут летать в новый сим не ранее чем через 3 года.
Давайте вспомним историю. В 2003 году вышел Microsoft Flight Simulator 2004 – A Century of Flight. Если мне память не изменяет, его “прокачали”💪 к 2005-2006-му году. А в 2006 году вышел Microsoft Flight Simulator X. Но при этом теплая и ламповая “девяточка”😘 котировалась еще лет 5. В АЫЧ все побежали дружно примерно в 2011-м году, когда PMDG выпустил свой 737, т.е спустя через 5 лет
Да и история с железом тоже портила любовь к новому симулятору на старте его релиза. Через сколько лет после релиза стали доступными и массовыми ПК, которые без проблем “тянули” новый сим?
А вот теперь основной вопрос: через сколько лет/месяцев/дней после релиза, основной поток “симоты” будет готов “слезть” с P3D/X-Plane и упаси бог с FSX, и дружно ринуться в новый симулятор?
Об авторе
Уже более 10 лет пишу новости на этом сайте, и как ни странно, разбираюсь в ваших симуляторах. Летаем на: i7 9700k@4600 /RTX2080 Super MSI /32Gb DDR4 3200 /Win10 Pro 1809 x64
15 комментариев
Я Игорь96 планирую вернуться к симулятору после релиза МФС 2020. Судя по всему новый симулятор не будет требовать особо мощного ПК, а будут просить толстый канал интернета который у нас в Москве есть. Все красивости будут расчитываться не на ПК юзера, а на серверах компании, что позволит получать эти мегакртинки в реальном времени без тормозов. Давно думал, что следующим шагом в симах будет именно такой.
Не совсем так. Комп придется прокачивать, из облака будут отдаваться данные на ПК. Тут не будет аналога как у сервиса Nvidia GeForce NOW
Всё ИМХО конечно:
1) Скорее всего только на исправление косяков нового сима понадобится не один год;
2) Наверняка МС захочет подмять под себя аддоностроителей, открыв свой маркет, только из которого можно будет продавать аддоны;
3) Непонятно что будет с лайнерами, а не мухобойками. Пока на видео только каренадо-стайл;
4) Производство комплексных аддонов займет не менее 3-4 лет от появления стабильной версии;
5) Не за горами и пятый препар.
1) Это норма (с). Препар и хуплан их до сих пор исправляют, и конца-края не видать.
2) Как будто централизованный магазин с премодерацией и гарантией хуже, чем нынешнее безумие. Когда есть полдюжины крупных площадок (с сомнительным контролем качества) и десятки мелких лавочек отдельных девелоперов (которые могут накрыться в любой момент).
3) В ранних трейлерах был А320.
4) Многие ААА-игры делаются за меньшие сроки. Не говоря уже про портирование – вон джаст флайт переносит свои мухобойки между симами в рекордные сроки, а серенада выпускает на две платформы почти одновременно.
5) Учитывая невероятное количество реально значимых фич, которыми LM разродилась со времен покупки движка FSX (их ровно две: 64 бита и лампочки; все остальное – припудривание трупа), вы правда ждете от пятого препара революции?
По поводу пятого – похоже ваш пк не тянет тени в виртуальной кабине, и тени от облаков на земле. Похоже ваш пк не тянет еще анимированную растительность и водную поверхность волнение которой зависит от силы ветра. Да были еще сделаны приятные и нужные плюшки чтобы из препара можно было сделать нормальный процедурный сим. Или вы лукавите в пункте 5?
3 рункт вообще не зареклася бы про это А320NEO, про него ничего не известно от слова совсем.
Из этого вытекает 4 пункт, мухобойки от джаст флайт и соренады нормальных симмеров вообще не интересуют, а интересуют их глубоко проработанные крафты, читайте внимательнее “комплексные аддоны”. Не буду рассказывать сколько лет уходило у тех же PMDG/FsLabs/Majestic на выпуск и эти продукты дпиливаются до сих пор.
MSFS2020 стоит рассматривать как взял и полетал VFR в офлайн. Для людей который отрабатывают СОП-ы от А до Я при этом под контролем в Ватсиме, года 3-4 буде не интересен.
3) Я не зарекался, а опроверг утверждение “пока на видео только мухобойки/каренадо-стайл”.
4) Пмдг, фслабс и маджестик создавали свои модели с нуля еще для фсх. Перенос их в препар занял у них уж никак не 3-4 года. А портирование под 64-бита – и того меньше. Пмдг практически открыто признались, что уже около года вовсю пилят (или портируют) самолет под новый сим. Да, в первый же год у нас не будет кучи топовых эксклюзивных самолетов, но неплохой ассортимент портированных получить вполне реально.
P.S.
Как тактично вы разделили симмеров на “нормальных” и говнарей=) А ведь аудитория серенады, джастфлайта и моделей аналогичного уровня довольно значительна и вполне платежеспособна. Или у вас в ватсиме летают только симмеры 80 левела, притом исключительно IFR на пмдг и фслабсе?
Flying, не городите чушь, нормальных симмеров вообще то также интересуют модели джаст флайт и соренады. Насколько знаю желающих летать на этих моделях с увд. Например которые летают на биз ждетах Carenado. Не всем же хочется подолгу ковырять POH B-737NG чтобы начать быстрее летать в сети. И в Препаре и в ХР тоже можно летать визуально, установив платные и бп аддоны с террайном, например с таким https://simheaven.com/simdownloads/x-europe-3/
Олег: Как часто вы в эфире ватсима слышите запросы на IFR полёты?А вы зайдите, не поленитесь в Vattastic прямо сейчас и посмотрите на чём летит 99% симоты.
Вопрос был конкретный “комплексные аддоны” – я под ними понимаю модели с глубокой проработкой систем, кастомная динамика итд. – и как не странно именно эти модели чаще всего используются симерами в онлайне. Не понимаю, почему вы суёте в это понятие мододелов которые выпускают по 4-6 моделей в год, чего там комплексного кроме количества не понятно.
Что касается “нормальных симеров”, для меня (не знаю как для вас) это люди, которые изучили хотя бы одну качественную модель, где он летает уже дело его.
Людей запускающих самолеты через Ctrl+E, ну язык не поворачивается назвать “нормальным симером”, ни знаний ни понимания как летать там нет.
У самого куплен Carenado Falcon 50, желания его запускать вот вообще ни какого, когда есть нормальная проработанная модель от flysimware.
Flying, да, не мало летает на Airbus и Boeing, но утверждать что нормальных симмеров не интересуют модели джаст флайт и соренады просто нелепо. Их модели после релиза хорошо раскупают многие виртпилы, и также есть не мало пользователей например X-Life (да и 124thATCP). Так вы все еще думаете вообще нет нормальных виртпилов которые не пользуются этими аддонами?)… Я один из них. У многих нет времени летать в сети, а сетевой контроль ограничен по времени, и не везде присутствует. Поэтому в ХРL плагин X-Life и 124thATCP помогают летать в т.ч. и на “мухобойках” Carenado. Что значит “мухобойка”? Это Cessna Caravan, King Air В-200 или Cessna-182 с Garmin? На этих моделях может летают намного реже но летают, там и у нас) Эт знаю, как то раз мне сообщал западный дисп. Хватает и тех кто после полетов на Ar и Bng полетывают на “мухобойках”.
И еще, замечено что продвинутыми – “нормальными” симмерами считают знатоков систем модели самолета. Они осознанно и знающе нажимают на кнопки в стеклянных кабинах). Но вот комплексное свж из них мало кто знает и умеет выполнять так, как это требуется. Слышал такой диалог: диспетчер “сообщите ваше расчетное время пролета точки (х)”. Пауза… Виртпил “эээ… 15 минут, ой, нет, эээ… 10 минут”. Диспетчер “какое расчетное время?” Пауза… И виртпил снова сообщает не точное время….
PS – и еще, когда разработчики модели делают упор на создании систем модели после релиза часто получаем не доделанные, сырые системы, обычно с багами, и неважную внешку. То же повторяется и в последующие релизы. Разработчики Carenado действуют более выверено. Наверное понимают все сразу для сима с закрытыми кодами создать невозможно. Поэтому вначале создают хорошую внешку, и постепенно добавляют и дорабатывают системы самолета. Да и оптимизируют модель.
А когда то на этом сайте было обьявление Carenado понадобились специалисты – волонтеры самолета Premier 1A. Для более точного создания модели этого самолета. Оч актуально для XPL. Разве не интересна “нормальным симмерам” такая модель с-та?
Дело даже не только в дополнениях, сколько в высокой доле вероятности косячности самого сима. То что они хотят мы предполагаем, а что будет на выходе та ещё лотерея. Вспомним вторую версию P3D, когда только ленивый не пнул сапогом разработчиков и не плюнул им вслед. Реабилитировались они только с выходом P3DV3. Что тут будет? Для любителей гонять голубей на Серенаде наверно сойдёт, а там видно будет. А разрабы кинутся в новый сим только тогда когда станет очевидна массовая миграция пользователей в новый сим, как это было с P3DV4.
Как только появится первый проработанный лайнер, полностью снесу препар и вздохну с облегчением. Первое время на дефолных мухобойках буду летать любоваться красотами. Препар морально устарел, и никакие обновления его уже не спасут.
Отстали вы от жизни – И в препаре получается та же картинка, даже с бп аддонами вид получается не хуже. Препар изучен, знаком, и у препара есть перспектива развития.
Ну учитывая что у LM есть планы на обновления P3D, да и FSL не забрасывают свой 32х. Думаю надо будет сначала посмотреть что за фрукт новый сим, и что за продукты будут к нему выходить а там уже посмотрим. Имея в коллекции FSL, пакет ORBX и AS+ASCA ощущения сытости и удволитворения не покидает, даже смотря на сочные ролики по MSFS 2020
Добавить комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.