xfce или lxde что легче
Сравнение KDE, Xfce, MATE, LXQt
1.Стабильность и надежность оболочки.
3.Где программы тянут меньше зависимостей (со временем не засоряется).
Если ты про программы оболочки:
Спасибо, хороший ответ.
Думаю, в таком случае, для старых машин лучше Xfce.
Сегфолты thunarа починили?
Нашел кого слушать.
lxqt если не 0.15 версия, то все плохо, есть краши, и не умеет в паверсейв, но в ней все норм с gtk, можно прям из настроек выставить. ну и тянет зависимостей минимум(если kvantum не ставить)
Еще пару вопросов: 1.MATE и Xfce. Какой из них более продвинут (автоматическое подключение внешнего экрана к ноутбуку, например). 2.Насколько стабилен Gnome 3 по сравнению с Xfce и с KDE Plasma (просто интересно). 3.Debian 10 с KDE Plasma 5.14. Насколько это был бы хороший выбор в плане рабочего окружения для debian.
macOS || Windows10 Windows10 || macOS
Самое стабильное, оно же и самое не продвинутое, т.е. xfce. Оно же самое простое и самое настраевоемое.
Слишком свежая версия. Бери с 5.12
По умолчанию идет именно с 5.14. Разработчики debian стремятся сделать все как можно стабильнее, думаю они не зря выбрали эту версию. К тому же исправления ошибок (в 5.14) никогда не помешают.
Разработчики debian стремятся сделать все как можно стабильнее, думаю они не зря выбрали эту версию.
Ты их переоцениваешь.
К тому же исправления ошибок (в 5.14) никогда не помешают.
Тебя послушать, так кде вообще говно. КДЕ из предложенных вариантов самый классный, красивый, гибкий и с прикольными эффектами. Но не самый лайтовый это точно. ГТК приложения идут нормально.
1. Xfce с отрывом
2. Xfce, его можно без боли использовать с единственной нужной темой для Gtk (Adwaita) а Qt приложения умеют использовать внешний вид нативного для линукса тулкита (GTK) а так же его файловые диалоги
3. Xfce с отрывом, можно убедиться по вычисляемому весу если набрать apt install xfce4 xfce4-goodies
Тебя послушать, так кде вообще говно
Ну так EXL адекват.
1. Xfce недавно сильно продвинулся, так что с версии 4.14 он лучше
2. Стабильнее KDE
3. Хз
КДЕ из предложенных вариантов самый классный, красивый, гибкий и с прикольными эффектами.
Но ведь ТС спрашивал про:
Если бы ТС спросил какое окружение рабочего стола максимально нагружено свистелками и перделками, неоном на окнах, подпрыгивающими курсорами и желейными окнами, не сомневайся, я бы поставил KDE на первые строки.
Ну здесь по всем пунктам KDE.
Ниразу не видел падение thunara. Вот, например, Dolphin иногда бывает падает, но не так часто, чтобы это принимать во внимание, ибо выше Dolphin’а расположены куда более нестабильные компоненты: KWin и PlasmaShell.
Решай для себя сам. Здесь консенсуса мнений не найдешь.
1.MATE и Xfce. Какой из них более продвинут (автоматическое подключение внешнего экрана к ноутбуку, например).
К большому сожалению, они оба пока используют X.Org-сеанс, а это значит что внешний экран к ноутбуку будет подключаться с пердолингом иксового конфига или подобными граблями. Оба этих DE в последствии мигрируют на Wayland, но когда это произойдёт одному Патрику известно.
2.Насколько стабилен Gnome 3 по сравнению с Xfce и с KDE Plasma (просто интересно).
Достаточно стабилен для повседневной работы. Так уж получилось, что локомотивом десктопных окружений в Linux является KDE Plasma 5 и GNOME 3, а остальные DE вечно в роли догоняющих. Ты ещё можешь посмотреть на тот же Cinnamon, например. Он похож на MATE, но у него больше шансов на дальнейшее развитие.
3.Debian 10 с KDE Plasma 5.14. Насколько это был бы хороший выбор в плане рабочего окружения для debian.
Вообще DE «по умолчанию» в Debian это GNOME 3, поэтому вероятнее всего его лучше «готовят» и с ним будет меньше проблем. Вот только сам Debian не слишком-то годится для рабочего окружения по причине достаточно старого ПО в репозиториях.
LXDE против XFCE
Меня тут не сильно побьют за этот холивар? 🙂
Просто не найду здесь подобной темы, а хотелось бы приплыть к правильному берегу.
Если такая тема здесь уже есть, то ткните, пожалуйста, а мою удалите.
В который раз в разные года ставил LXDE и XFCE, мучительно сравнивал, знакомился с мениями, но так ни к чему не пришел.
Сегодня опять установил в Дебах XFCE 4.8 и LXDE даже не знаю какой.
Потому что о себе LXDE сам ничего не говорит, и если судить по lxde-common, то 0.5.5-6, дистр debian-7.8.0-i386-lxde-CD-1
Снова пытаюсь их сравнивать, и убеждаюсь в том же:
1. Поиска в обоих файловых менеджерах как не было, так и нету.
2. One-клик на рабочих столах по прежнему недоступен.
3. Косяк XFCE с раскладкой как был, так и остался.
4. В главном меню XFCE правая кнопка мыши по-прежнему ни фига полезного не делает.
5. Политика разбухания XFCE и превращения его в тормозного монстра успешно продолжается.
6. Зато в XFCE можно сворачивать окно в «полосочку».
7. Какой-то чмудак-сборщик LXDE засунул в раздел меню «Прочие» все, что только можно, но это мелочь.
8. По сплетням, новые версии XFCE будет заимствовать из 3-го Гнома все то интерфейсное дерьмо, которое в том есть.
9. По другим сплетням, из LXDE и XFCE будут скрещивать ежа с ужом, чтобы сделать общий проект, и вроде как эти оба проекты пока заморозили.
Но поскольку их новые версии пока выходят, значит, сплетня фейк.
10. Пипец! В нынешней LXDE (3-е тысячелетие!) до сих пор не разобрались с 101- и древней 85-клавишной клавиатурой! :))
Пометьте ярлык приложения на рабочем столе и попробуйте запустить его клавишей Enter на grey-pad 🙂
Плюсы и минусы LXDE по сравнению с Xfce
Xfce в последнее время вымораживает и скребёт мозги. Хочу перебрать графическую оболочку Unix на что-то новое легковесное на основе Gtk.
Что в этом плане может предложить LXDE в сравнении с Xfce?
Ничего не может предложить этот ваш lxde. Ставь awesome и не еди людям мозг.
icewm ждет неофитов 🙂
Непадучесть, надёжность и легковесность
Поддержка менеджером окон передачи фокуса окну при наведении мышью
Значки запуска приложений на панельке
Индикаторы загруженности системы и сети
так оно же еще более кривое. я однажды поставил, потыкал, поплевался и снес. дажде внешний вид корявый, а уж фичи.
Что в этом плане может предложить LXDE в сравнении с Xfce?
Чем XFCE конкретно не угодил?
Подходит по всем пунктам, кроме последнего. А вообще, это не DE.
Но зачем вам XFCE, LXDE.. Комп настолько слабый, что нормальное DE не тянет?
Но зачем вам XFCE, LXDE.. Комп настолько слабый, что нормальное DE не тянет?
вот скажи, чего мне не хватает в xfce4 из «нормальной DE»?
может я чего не знаю.
а можно конкретнее, чем XFCE не устроил по указанному списку требований?
Проводник файловой системы, близкий по идеологии к Thunar
А Thunar научился уже лазить по smb:// без дополнительных костылей?
Хочу слезть с наутилуса, но предыдущие мои попытки натыкались на то, что с самбой становилось невозможно работать.
Говорят, должен, но у меня не пашет.
оно умеет gvfs, и уже давно
Непадучесть, надёжность и легковесность
Поддержка менеджером окон передачи фокуса окну при наведении мышью
Значки запуска приложений на панельке
Индикаторы загруженности системы и сети
Проводник файловой системы, близкий по идеологии к Thunar (монтирование/отмонтирование подсоединяемых носителей должно осуществляться как в Thunar’е)
никто не мешает юзать thunar, хотя pcmanfm мне больше нравится
Настройка цветовых схем Рабочего стола из диалога выбора-галереи
Я не понял, что ты хотел сказать, но кажется этого нет
вот скажи, чего мне не хватает в xfce4 из «нормальной DE»?
С версии Xfce 4.6.2 началась деградация этой некогда замечательной графической оболочки. Кода стало больше, а функций поубавилось (в Thunar v.1.2.x и v.1.3.0 я не могу смонтировать флэшку, например). И всё стало почему-то тормозить, латентность реакции повысилась.
Откатился на Xfce 4.6.2, заблокировал возможность автоматического обновления. Но эта версия полуторагодичной давности завязана на устаревшие библиотеки. С некоторым азартом удалось вычленить необходимые консервы, не затрагивая ржавчиной и спорами плесени остальной новодел. Так, чтобы это всё работало и есть не просило новые материалы. Вот список пакетов:
Понятно, что проходить этот квест заново после обновления какого-нибудь gtk20 и последовавшего за этим рекурсивного обновления всех от него зависящих пакетов я не намерен. Поэтому и ищу DE, максимально приближенную по возможностям к Xfce. LXDE уже не первый год разрабатывается как бы. Думается мне, что уже можно на неё посмотреть повнимательнее.
Лучшая среда рабочего стола Linux: LXDE vs. Xfce vs. MATE
Бывает, нужно извлечь максимум пользы из старого ПК. Может, у вас есть высокопроизводительная система, и вы хотите посвятить всю ее мощь решению поставленной задачи. В любом случае, главное, чтобы была возможность тонкой настройки системы. Когда вы устанавливаете Linux, не так уж много вещей, которые вы можете легко модифицировать под себя за исключением одного: окружения рабочего стола.
Если вам нужна простая и быстрая система, вам нужно выбрать подходящую среду для рабочего стола.
Что такое окружение рабочего стола?
Некоторые среды рабочего стола поставляются с приятным интерфейсом таким, как анимация и прозрачные окна, которые требуют больше системных ресурсов. Другие пытаются предоставить облегченный рабочий стол Linux с минимальным воздействием на системные ресурсы.
Лучшая легковесная среда рабочего стола Linux
Есть несколько сред, которые не требуют много ресурсов для запуска и хорошей работы. Давайте рассмотрим некоторые из лучших вариантов.
Xfce является старейшей из популярных легких сред рабочего стола Linux. Она использует инструментарий GTK+, так же как и более популярный интерфейс GNOME, который предустановлен по умолчанию в Ubuntu и Fedora (двух самых больших окружений на базе Linux).
Xfce не претерпела значительных изменений за последние годы, поэтому повышенные системные требования часто связаны с размерами приложений по умолчанию. Mozilla Firefox более требовательна, чем была раньше. Тем не менее, от этого не зависит, какую легкую среду Linux вы выберете.
MATE немного красивее, чем Xfce, но не намного. Во времена GNOME 2 Xfce считался его облегченной альтернативой. С тех пор GNOME 3 изменился так сильно, что различие между Xfce и GNOME 2 кажется гораздо меньше.
LXQt (ранее LXDE)
Несколько лет назад, LXDE считалася самой легкой графической средой рабочего стола. Запуск занимал считанные секунды и требовал всего пару сотен мегабайт оперативной памяти. Вы можете заметить, что этот интерфейс очень похож на Windows XP.
LXDE настолько легкая, что производители Raspberry Pi использовали ее код для создания официальной операционной системы устройства Raspbian.
LXDE использует GTK+2, который теперь имеет очень устаревший код. Ведущий разработчик решил проблему в GTK+3 и решил перейти на Qt. Он объединил свои усилия с командой RazorQt для создания LXQt, чтобы заменить LXDE, поддержка которой в настоящее время прекращается.
LXDE и LXQt используют взаимозаменяемые компоненты с очень небольшим количеством зависимостей (фоновые компоненты, необходимые для функционирования программного обеспечения). Легковесное приложение со многими зависимостями может замедлить работу системы. Именно поэтому почти также, как и выбор окружения имеет значение и выбор используемых вами приложений.
Сравнение
Нужна помощь в выборе между любыми двумя из вышеперечисленных сред рабочего стола? Если вам нужен самый легкий рабочий стол, то вам будет трудно обойти LXQt или LXDE. Но есть причины, по которым многие предпочитают одну из альтернатив. Вот что нужно иметь в виду при прямом сравнении двух интерфейсов.
LXQt/LXDE vs. Xfce
Установка приложений GTK+ на LXQt потребует загрузки некоторых зависимостей, которые входят в состав Xfce, но еще не являются частью LXQt.
LXQt/LXDE vs. MATE
Xfce vs. MATE
Из коробки, MATE имеет больше возможностей, чем Xfce, но его труднее настроить. Xfce использует меньше ресурсов, но это преимущество начинает разрушаться по мере установки и запуска приложений, которые зависят от библиотек GNOME. Правда, когда дело доходит до сравнения MATE и Xfce, можно свихнуться.
Ваш легкий рабочий стол Linux может быть еще легче.
Если вы знаете Linux, то можете построить свою собственную систему, используя любые компоненты, которые хотите. Вместо установки полноценной среды рабочего стола можно выбрать оконный менеджер. Пара вариантов: Openbox и Fluxbox. Если вы хотите попробовать менеджер окон в плиточном интерфейсе, обратите внимание на i3, Xmonad и awesome. А еще есть dwm, который является мастером на все руки.
LXQt использует Openbox, и вам будет трудно найти лучшие фоновые компоненты, чем те, которые предоставляет LXQt. Таким образом, ваша машина не станет намного легче, если вы полностью откажетесь от терминала. Самым простым вариантом для менее опытных пользователей является установка легковесного дистрибутива Linux для настольных компьютеров.
Xfce vs Lxde
LXDE искаропки некрасива. XFCE неплоха. Я сейчас собираю MATE. Пожелайте удачи 🙂
Xfce конечно, чё тут думать.
Все просто. Если хочется более-менее полноценное окружение, то XFCE, если максимум легковесности и неизбежной частичной потери фишек десктопных DE, то LXDE.
Xfce 4.6.2
Ничего лучше Xfce 4.6.2 пока не придумали. Версия 4.8 написана пузанами, обожравшимися чипсами и пивом: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29550
Openbox, FluxBox и Awesome — не DE, а WM.
А если по делу, то не слушай лоровцев, а попробуй сам все варианты. Во времена Lenny меня, например, больше устраивал LXDE. Не знаю, как там сейчас, начиная со Squeeze пересел на GNOME.
Если устраивает функционал, почему нет?
xfce, так как lxde еще не de всё же. но лучше использовать не de, а wm- тот же openbox очень хорош.
Xfce советую. А вместо xfwm можешь openbox юзать.
XFCE вполне годный DE. Про LXDE ничего плохого сказать не могу, но у меня не прижился, вроде бы даже отзывчивость низкой была, подвисало и подтормаживало.
Перешел на XFCE, всем советую.
Использую LXDE, вполне устраивает >вроде бы даже отзывчивость низкой была, подвисало и подтормаживало. такого никогда не видел.
LXDE не полноценно
вроде Lubuntu не плохая с lxde, нужно проверить
Зависит от запросов. Если мне например DE нужен только чтобы запускать терминал, емакс, браузер и плеер, то не вижу в чем там недоделанность. Openbox в качестве wm-а неплох, что ещё надо?
А, ну да, раскладка настраивается помещением setxkb в автозагрузку сеанса. Ну и бог с ней.
А что мешает остаться на втором гноме?
конечно xfce 4.8 Полноценное DE, таким должен был быть правильный Гном.
В свете каментов в треде, советую screen.
Re: Xfce 4.6.2
Кто эта обкуренная девушка?
попробуй сначала xfce.перешел на него,доволен.
Если мне например DE нужен только чтобы запускать терминал, емакс, браузер и плеер
то тебе не нужна DE. // ВрИДКО
В ХФЦЕ есть удобные панели с кучкой полезных плагинов, трей, таскбар, управление сессиями и автозапуском. Рабочие столы, нескучные обои и темы в ассортименте. Съешь ещё этого вкусного, полезного и питательного Холестерола! 🙂
E17, если хочется красивостей и отзывчивости.