xinjiang cotton что это
СОДЕРЖАНИЕ
История
Хлопковая промышленность в Синьцзяне имеет долгую историю: хлопок выращивали в регионе с 1-го тысячелетия нашей эры.
Современная эра
На протяжении последних частей 20-го века правительство Китая стремилось превратить Синьцзян в региональную электростанцию по производству хлопка. Управление производством хлопка в регионе было сильно реформировано в 1975 году, хотя это привело к значительному снижению урожайности в 1976 и 1977 годах. Однако после этих лет производство восстановилось и значительно выросло; Урожай хлопка увеличился в 27 раз в период с 1977 по 1997 год, когда был зарегистрирован общий урожай 1,5 миллиона тонн. В течение 1990-х производственно-строительный корпус Синьцзяна начал вносить значительный вклад в экономику Синьцзяна, отвечая в 1997 году за 40% производства хлопка в регионе. В середине 1990-х Китай также использовал протекционистскую торговую политику для поддержки производителей хлопка с правительством. платить за закупку отечественного хлопка на 20% дороже, чем за иностранный хлопок того же качества, чтобы поддержать хлопковую промышленность. Несмотря на рост производства хлопка до этого момента, экономика Синьцзяна вошла в рецессию в конце 1990-х годов, отчасти из-за снижения международного спроса на хлопок. Тем не менее, к концу 2-го тысячелетия нашей эры половина стоимости всей сельскохозяйственной продукции Синьцзяна была получена из хлопка; Синьцзян стал крупнейшей провинцией по производству хлопка в Китае и произвел более четверти всего хлопка, выращенного в Китае к 2001 году.
В 2003 году Китай начал отдавать предпочтение хлопку из сверхдлинных волокон (ELS) по сравнению с хлопком с возвышенностей, поскольку климатические предпочтения хлопка ELS переместили китайскую хлопковую промышленность из региона реки Янцзы и региона Хуанхэ в Синьцзян. По состоянию на 2009 год большая часть предложения хлопка в Китае была собрана за счет использования трудоемких методов выращивания. В то время хлопок в регионе столкнулся с уникальными проблемами в производстве: более одной пятой хлопковых заводов страдали от болезней, и хроническая нехватка рабочих, желающих собирать хлопок, снижала эффективность и действенность выращивания хлопка.
В 2019 году на Синьцзян приходилось 84% производства хлопка в Китае. Большая часть хлопка, выращиваемого в Синьцзяне, представляет собой высококачественный сверхдлинный штапельный хлопок. Годовое производство составляет около 5 миллионов тонн. Из-за торговой напряженности и обвинений в принудительном труде на производителей и поставщиков хлопка оказывалось давление, причем больше всего пострадали небольшие фирмы. На Синьцзян приходится пятая часть мирового производства хлопка.
Принудительный труд
Реакции
Реакция бизнес-групп
В марте 2020 года Better Cotton Initiative (BCI) приостановила деятельность по лицензированию и страхованию в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая из-за «постоянных обвинений» в принудительном труде в этом регионе. В октябре 2020 года BCI прекратил всю деятельность на местах в Синьцзяне, сославшись на «устойчивые обвинения в принудительном труде и других нарушениях прав человека» в регионе, что привело к «ухудшению условий работы». 26 марта 2021 года представительство BCI в Шанхае заявило, что не обнаружило доказательств принудительного труда в Синьцзяне. В офисе заявили, что с 2012 года на объекте проекта в Синьцзяне на протяжении многих лет проводятся сторонние аудиты достоверности и сторонние проверки для получения своих выводов. Впоследствии BCI удалила со своего веб-сайта заявление от октября 2020 года о прекращении полевой деятельности в Синьцзяне.
После того, как Соединенные Штаты ввели ограничения на импорт хлопка в Синьцзяне в сентябре 2020 года, глобальные предприятия начали сокращать использование хлопка, произведенного в Синьцзяне.
Реакции по странам
Китай
Китайские государственные СМИ назвали сообщения о принудительном труде в Синьцзяне «необоснованными» и заявили, что любой бойкот или санкции нанесут вред хлопководцам в Синьцзяне. В комментарии, опубликованном китайским государственным информационным агентством Синьхуа, говорится, что BCI был частью «западной клеветнической кампании». Общественное мнение в Китае во многом соответствовало позиции государственных СМИ и учреждений. Восприятие общественного мнения может быть искажено из-за широко распространенной цензуры сообщений, не соответствующих линии коммунистической партии Китая (КПК).
Соединенные Штаты
Соединенные Штаты Америки на основе уйгурского проекта по правам человека описал Синьцзян как «хлопок ГУЛАГ ».
Тайвань
Отвечая на вопрос о разногласиях, мэр Тайбэя Ко Вен Чже сказал, что «торговая война между США и Китаем, безусловно, будет продолжаться, но Китаю все еще необходимо улучшить свои права человека».
Организация Объединенных Наций
Европейский Союз
Объединенное Королевство
Базирующаяся в Лондоне организация Anti-Slavery International выступила против условий, сложившихся в хлопковой промышленности Синьцзяна, и оказала давление как на бизнес, так и на правительства, чтобы они исправили ситуацию.
СтильКак Китай «запрещает» бренды, которые отказались от синьцзянского хлопка
И как политическое противостояние с Западом превращается во флешмобы «отмены»
Уйгуры — это народ из тюркской группы, большая часть представителей которого живёт на территории Китая, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР). В КНР, по данным переписи 2010 года, проживает больше двенадцати миллионов уйгуров, а СУАР занимает шестую часть площади всей страны. Однако это не мешает китайским властям проводить репрессивную политику в отношении мусульманского населения региона. В 2018 году Human Rights Watch опубликовал доклад о преследовании уйгуров: по данным организации, их без суда и следствия помещают в «лагеря перевоспитания», за уйгурами в круглосуточном режиме следят через камеры видеонаблюдения, а их жизнь целиком подчинена баллам «социального кредита», прямо как в одной из серий «Чёрного зеркала». Нельзя даже преподавать уйгурский язык в школах.
«Лагеря перевоспитания» уйгуров часто сравнивают с нацистскими концлагерями, иногда — с советским ГУЛАГом. По последним оценкам, китайские власти за четыре года отправили на «перевоспитание» около миллиона уйгуров. Правозащитники рассказывают, что под прикрытием борьбы с терроризмом КНР использует в лагерях рабский труд, а заключённых пытают или морят голодом. Один из примеров использования принудительного труда — это работа на хлопковых плантациях: по информации из расследования BBC, в этом деле заняты сотни тысяч уйгуров. Синьцзянские плантации поставляют почти пятую часть всего мирового хлопка, и вопрос этичности такой добычи обсуждается годами.
В октябре прошлого года Better Cotton Initiative — глобальное объединение, которое продвигает этичное производство хлопка, — объявило, что останавливает свою работу в Синьцзяне. Через полгода — видимо, в ответ на западные санкции — началась масштабная кампания бойкота американских и европейских брендов, которые сотрудничают с этой инициативой. Сейчас производители одежды вынуждены решать непростое уравнение с бесконечным числом неизвестных. Что делать: отказаться от китайского хлопка или навлечь на себя гнев западных правозащитников?
Эту кампанию активно поддерживала государственная власть и связанные с ней средства массовой информации. Так, издание Центрального комитета Коммунистической партии Китая People’s Daily запустило хештег #ЯПоддерживаюСиньцзянскийХлопок, под которым люди в местных социальных сетях — в первую очередь Weibo — публиковали фото и видео ненависти к бренду. Свою лепту внесла и Лига коммунистической молодёжи. «С одной стороны, они распространяют слухи и бойкотируют хлопок Синьцзяна, с другой стороны, они хотят заработать деньги в Китае. Мечтай, H&M!» — написала эта провластная организация, собрав почти полмиллиона лайков. В ответ на эту кампанию H&M выпустили заявление, в котором старательно избегали отсылок к Синьцзяну. Официальный Китай слова модного концерна совсем не удовлетворили. «Это второсортный пресс-релиз, полный пустых слов и неискренности. Почему H&M не приносит извинений потребителям открыто?» — гласило сообщение китайского Центрального телевидения в Weibo.
«Мы не можем мириться с какими-либо силами, позорящими и порочащими чистый и безупречный хлопок Синьцзяна, — цитирует Bloomberg представителя министерства торговли Гао Фэня. — Китайские потребители действовали в ответ на так называемые бизнес-решения, принятые некоторыми компаниями на основе ложной информации. Мы надеемся, что соответствующие компании будут уважать рыночные законы, исправлять неправильные методы и избегать политизации коммерческих вопросов».
Очень быстро список «брендов-лицемеров» начал пополняться: бойкоту подверглись adidas, Nike и Burberry, которые так же, как и H&M, выражали «озабоченность по поводу использования синьцзянского хлопка». Под огонь попала и крупнейшая модная компания Inditex, которая владеет брендами Zara, Bershka, Pull & Bear. У модного гиганта тоже было заявление о «нулевой терпимости» к использованию принудительного труда, однако с ростом негатива в китайских социальных сетях Inditex удалил этот текст со своего сайта (так же поступили и в New Balance). В Uniqlo утверждают, что их продукция не производится в СУАР, а производственные партнёры «не заключают договоры субподряда с текстильными или прядильными фабриками в регионе». Некоторые бренды — например, Hugo Boss, ASICS и Fila — заявили, что или выходят из Better Cotton Initiative, или продолжают использовать синьцзянский хлопок.
От продукции брендов отказываются не только рядовые китайские покупатели, но и китайские инфлюэнсеры. Практически в один день, 25 марта, от контрактов избавились актриса Ян Ми, поп-идол Ван Ибо, певец Исон Чан и даже уйгурская актриса Дилраба Дилмурат — всего более пятидесяти звёзд. Актёр Хуан Сюань, бывший лицом H&M, сказал, что «будет противостоять любым попыткам очернить или распространить слухи о своей стране». Логотип Nike исчез с формы футболистов команды Shanghai Shenhua. При этом эксперты полагают, что китайские инфлюэнсеры отказываются от контрактов не только из-за прагматических соображений, чтобы не стать новыми мишенями: многие из них на самом деле поддерживают политику Коммунистической партии Китая.
Китай — очень важный рынок для модной индустрии, что на фоне пандемии стало ещё более заметно. Потребление КНР растёт год от года, и этот рост не смогла сдержать даже пандемия нового коронавируса. За прошлый год рынок люксовых товаров вырос в Китае на сорок восемь процентов, при этом КНР — единственная страна в мире, где этот рост в принципе стал возможным. Эксперты отмечают, что новый потребительский бум связан с перераспределением трат китайских покупателей: если раньше они много и часто покупали за границей, то в 2020 году из-за закрытых границ они были вынуждены тратить деньги в местных магазинах.
Аналитики полагают, что кампании против модных брендов — желание официального Пекина продемонстрировать свою силу коллективному Западу, который проявляет всё большую жёсткость в отношении репрессивной политики. В американском сенате уже готовится законопроект, который среди прочего ставит своей задачей регулярную публикацию отчётов о насилии над уйгурами; жёстко действовать обещают и британские власти. «Отмена» западных брендов может быть довольно болезненной в этой ситуации: это подтверждают продажи Dolce & Gabbana, которые даже спустя год после публикации печально известных расистских видео терпят колоссальные потери. Однако сейчас брендов — заложников ситуации так много, что невольно встаёт вопрос: а кто вообще из западных компаний сможет работать на китайском рынке? И если сможет, то на каких условиях?
Отвечая на этот вопрос, правозащитники в своей позиции непреклонны: они считают, что бойкот синьцзянского хлопка (который очень важен для аграрной индустрии Китая) — хорошая возможность добиться справедливых условий труда для всех, кто занят на плантациях. «Бренды не должны отказываться от своих обязательств в области прав человека перед лицом этого давления», — считает представительница аболиционистского движения Anti-Slavery International и участница Коалиции за прекращение принудительного труда в СУАР Хлоя Крэнстон.
Экономисты же считают, что нынешний бойкот угрожает не только компаниям, но и самому Китаю. Многие мировые бренды настолько глубоко интегрированы в китайскую индустрию, что любой «кэнселинг» чреват потерей как минимум рабочих мест, как максимум — инвестиционной привлекательности КНР. В нынешней ситуации выражать поддержку действиям китайских властей, как пишет колумнист Bloomberg Майкл Шуман, сомнительная затея. «Если [китайское] правительство будет настаивать на том, чтобы иностранные компании открыто поддерживали его в том, что касается прав человека, в качестве платы за доступ, то счёт может оказаться слишком большим, чтобы его оплатить», — заключает он.
СтильКак Китай «запрещает» бренды, которые отказались от синьцзянского хлопка
И как политическое противостояние с Западом превращается во флешмобы «отмены»
Уйгуры — это народ из тюркской группы, большая часть представителей которого живёт на территории Китая, в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР). В КНР, по данным переписи 2010 года, проживает больше двенадцати миллионов уйгуров, а СУАР занимает шестую часть площади всей страны. Однако это не мешает китайским властям проводить репрессивную политику в отношении мусульманского населения региона. В 2018 году Human Rights Watch опубликовал доклад о преследовании уйгуров: по данным организации, их без суда и следствия помещают в «лагеря перевоспитания», за уйгурами в круглосуточном режиме следят через камеры видеонаблюдения, а их жизнь целиком подчинена баллам «социального кредита», прямо как в одной из серий «Чёрного зеркала». Нельзя даже преподавать уйгурский язык в школах.
«Лагеря перевоспитания» уйгуров часто сравнивают с нацистскими концлагерями, иногда — с советским ГУЛАГом. По последним оценкам, китайские власти за четыре года отправили на «перевоспитание» около миллиона уйгуров. Правозащитники рассказывают, что под прикрытием борьбы с терроризмом КНР использует в лагерях рабский труд, а заключённых пытают или морят голодом. Один из примеров использования принудительного труда — это работа на хлопковых плантациях: по информации из расследования BBC, в этом деле заняты сотни тысяч уйгуров. Синьцзянские плантации поставляют почти пятую часть всего мирового хлопка, и вопрос этичности такой добычи обсуждается годами.
В октябре прошлого года Better Cotton Initiative — глобальное объединение, которое продвигает этичное производство хлопка, — объявило, что останавливает свою работу в Синьцзяне. Через полгода — видимо, в ответ на западные санкции — началась масштабная кампания бойкота американских и европейских брендов, которые сотрудничают с этой инициативой. Сейчас производители одежды вынуждены решать непростое уравнение с бесконечным числом неизвестных. Что делать: отказаться от китайского хлопка или навлечь на себя гнев западных правозащитников?
Эту кампанию активно поддерживала государственная власть и связанные с ней средства массовой информации. Так, издание Центрального комитета Коммунистической партии Китая People’s Daily запустило хештег #ЯПоддерживаюСиньцзянскийХлопок, под которым люди в местных социальных сетях — в первую очередь Weibo — публиковали фото и видео ненависти к бренду. Свою лепту внесла и Лига коммунистической молодёжи. «С одной стороны, они распространяют слухи и бойкотируют хлопок Синьцзяна, с другой стороны, они хотят заработать деньги в Китае. Мечтай, H&M!» — написала эта провластная организация, собрав почти полмиллиона лайков. В ответ на эту кампанию H&M выпустили заявление, в котором старательно избегали отсылок к Синьцзяну. Официальный Китай слова модного концерна совсем не удовлетворили. «Это второсортный пресс-релиз, полный пустых слов и неискренности. Почему H&M не приносит извинений потребителям открыто?» — гласило сообщение китайского Центрального телевидения в Weibo.
«Мы не можем мириться с какими-либо силами, позорящими и порочащими чистый и безупречный хлопок Синьцзяна, — цитирует Bloomberg представителя министерства торговли Гао Фэня. — Китайские потребители действовали в ответ на так называемые бизнес-решения, принятые некоторыми компаниями на основе ложной информации. Мы надеемся, что соответствующие компании будут уважать рыночные законы, исправлять неправильные методы и избегать политизации коммерческих вопросов».
Очень быстро список «брендов-лицемеров» начал пополняться: бойкоту подверглись adidas, Nike и Burberry, которые так же, как и H&M, выражали «озабоченность по поводу использования синьцзянского хлопка». Под огонь попала и крупнейшая модная компания Inditex, которая владеет брендами Zara, Bershka, Pull & Bear. У модного гиганта тоже было заявление о «нулевой терпимости» к использованию принудительного труда, однако с ростом негатива в китайских социальных сетях Inditex удалил этот текст со своего сайта (так же поступили и в New Balance). В Uniqlo утверждают, что их продукция не производится в СУАР, а производственные партнёры «не заключают договоры субподряда с текстильными или прядильными фабриками в регионе». Некоторые бренды — например, Hugo Boss, ASICS и Fila — заявили, что или выходят из Better Cotton Initiative, или продолжают использовать синьцзянский хлопок.
От продукции брендов отказываются не только рядовые китайские покупатели, но и китайские инфлюэнсеры. Практически в один день, 25 марта, от контрактов избавились актриса Ян Ми, поп-идол Ван Ибо, певец Исон Чан и даже уйгурская актриса Дилраба Дилмурат — всего более пятидесяти звёзд. Актёр Хуан Сюань, бывший лицом H&M, сказал, что «будет противостоять любым попыткам очернить или распространить слухи о своей стране». Логотип Nike исчез с формы футболистов команды Shanghai Shenhua. При этом эксперты полагают, что китайские инфлюэнсеры отказываются от контрактов не только из-за прагматических соображений, чтобы не стать новыми мишенями: многие из них на самом деле поддерживают политику Коммунистической партии Китая.
Китай — очень важный рынок для модной индустрии, что на фоне пандемии стало ещё более заметно. Потребление КНР растёт год от года, и этот рост не смогла сдержать даже пандемия нового коронавируса. За прошлый год рынок люксовых товаров вырос в Китае на сорок восемь процентов, при этом КНР — единственная страна в мире, где этот рост в принципе стал возможным. Эксперты отмечают, что новый потребительский бум связан с перераспределением трат китайских покупателей: если раньше они много и часто покупали за границей, то в 2020 году из-за закрытых границ они были вынуждены тратить деньги в местных магазинах.
Аналитики полагают, что кампании против модных брендов — желание официального Пекина продемонстрировать свою силу коллективному Западу, который проявляет всё большую жёсткость в отношении репрессивной политики. В американском сенате уже готовится законопроект, который среди прочего ставит своей задачей регулярную публикацию отчётов о насилии над уйгурами; жёстко действовать обещают и британские власти. «Отмена» западных брендов может быть довольно болезненной в этой ситуации: это подтверждают продажи Dolce & Gabbana, которые даже спустя год после публикации печально известных расистских видео терпят колоссальные потери. Однако сейчас брендов — заложников ситуации так много, что невольно встаёт вопрос: а кто вообще из западных компаний сможет работать на китайском рынке? И если сможет, то на каких условиях?
Отвечая на этот вопрос, правозащитники в своей позиции непреклонны: они считают, что бойкот синьцзянского хлопка (который очень важен для аграрной индустрии Китая) — хорошая возможность добиться справедливых условий труда для всех, кто занят на плантациях. «Бренды не должны отказываться от своих обязательств в области прав человека перед лицом этого давления», — считает представительница аболиционистского движения Anti-Slavery International и участница Коалиции за прекращение принудительного труда в СУАР Хлоя Крэнстон.
Экономисты же считают, что нынешний бойкот угрожает не только компаниям, но и самому Китаю. Многие мировые бренды настолько глубоко интегрированы в китайскую индустрию, что любой «кэнселинг» чреват потерей как минимум рабочих мест, как максимум — инвестиционной привлекательности КНР. В нынешней ситуации выражать поддержку действиям китайских властей, как пишет колумнист Bloomberg Майкл Шуман, сомнительная затея. «Если [китайское] правительство будет настаивать на том, чтобы иностранные компании открыто поддерживали его в том, что касается прав человека, в качестве платы за доступ, то счёт может оказаться слишком большим, чтобы его оплатить», — заключает он.
Китайские потребители объявили бойкот иностранным брендам одежды
Несколько иностранных розничных брендов подверглись критике в китайских социальных сетях после сообщений от шведской H&M, которая выразила беспокойство по поводу условий труда в Синьцзяне.
Ранее Китай опроверг обвинения в нарушении прав человека своими должностными лицами в западном Синьцзяне после того, как Евросоюз, США, Великобритания и Канада ввели санкции в отношении должностных лиц региона.
Под прицел китайского населения попала H&M, которой припомнили, как в прошлом году компания, заявляла о том, что глубоко обеспокоена сообщениями об обвинениях в принудительном труде в Синьцзяне и, что бренд не поставляет продукцию из китайского региона.
Было неясно, почему старое заявление H&M снова стало достоянием общественности.
Неистовство в социальных сетях, вызванное призывом правительства остановить иностранные бренды от омрачения доброго имени Китая, побудило интернет-пользователей искать другие ранее опубликованные заявления о Синьцзяне со стороны иностранных ритейлеров.
Бренды, на которые нацелились пользователи мировой сети, включали и Nike, который ранее писал, что обеспокоен сообщениями о принудительном труде на фабриках Китая. Аналогичная претензия поступила и от немецкой Adidas.
Некоторые китайские интернет-пользователи заявили, что перестанут покупать Nike и будут поддерживать местные бренды, такие как Li Ning и Anta. Часть участников форумов и вовсе посоветовала иностранным брендам покинуть рынок Поднебесной.
Акции Anta Sports Products Ltd подскочили более чем на 6% в Гонконге в четверг после публикации заявления о том, что он будет продолжать использовать хлопок из Синьцзяна. Акции Li Ning Co выросли на 7%.
Государственный таблоид Global Times сообщил, что испанская Inditex, владелец Zara, «по-тихому удалила» заявление о синьцзянском хлопке со своих англо-и испаноязычных сайтов.
Интернет-пользователи также нацелились на инициативу Better Cotton Initiative (BCI), мировую группу, пропагандирующую устойчивое производство хлопка, которая заявила в октябре, что приостанавливает одобрение хлопка, поставляемого из Синьцзяна, на сезон 2020-2021 годов, ссылаясь на озабоченность по поводу нарушения прав человека.
Членами BCI являются Nike, Adidas, H&M и японская компания Fast Retailing.
В H&M опубликовали пресс-релиз, в котором сказано, что компания уважает китайских потребителей и привержена долгосрочным инвестициям и развитию в Китае.
Но уже к утру четверга H&M исчезла с некоторых китайских карт по поиску магазинов. Магазины шведского ритейлера одежды на платформе электронной коммерции Alibaba Tmall в данный момент недоступны.
На ежедневном брифинге в Министерстве иностранных дел Китая пресс-секретарь Хуа Чуньин, отвечая на вопрос о H&M, показала фотографию чернокожих американцев, собирающих хлопок.
Затем Хуа подняла вторую фотографию хлопковых полей в Синьцзяне.
В одночасье главная газета Коммунистической партии, развернула в социальных сетях масштабную кампанию в поддержку хлопка, поставляемого из Синьцзяна.
Баннер «Я поддерживаю синьцзянский хлопок», опубликованный газетой в микроблоге Weibo, с тех пор собрал около 2,2 млн лайков.
Японский ритейлер Muji, принадлежащий Ryohin Keikaku Co, сообщил Global Times, что является пользователем Синьцзянского хлопка, тут же завоевав похвалу китайской интернет-общественности.