zappiti или dune что лучше
Выбор сетевого 4K-медиаплеера: Dune HD Pro 4K Plus, Zidoo X20 Pro или Zappiti ONE SE 4K HDR?
После обновления всего цифрового сетапа у меня остался один-единственный компонент, с которым у меня возник вопрос — это сетевой медиапроигрыватель. К сожалению, всего желаемого контента на блю-реях нет, торренты появляются не сразу, тот же сериал «Чернобыль» хочется посмотреть на сервисах по подписке + хочется ещё больше оригинального контента в Dolby Atmos, благо, конфигурация акустика+ресивер 11.2 позволяет его проигрывать. Ну, а проекторов кинотеатрального класса со Smart TV пока нет (и слава Богу!).
На рынке сейчас полным-полно дешевых TV-боксов, с того же алиэкспресса за 1,5-2 тысячи, но я так понимаю, они все отличаются качеством изготовления, прошивкой (интерфейс + воспроизводимые форматы) и железом. Также у некоторых существует возможность установки жестких дисков и организации NAS-сервера на базе медиаплеера. Наличие NAS-функционала и количества HDD для меня желательно, не критично, так как есть отдельный NAS Synology на два диска/8Тб, так что если этого хватать не будет, буду использовать медиаплеер.
Для меня обязательно наличие:
— актуального HDMI-разьема (не ниже 2.0а, но я так понял, что выше версий сейчас в медиаплеерах нет);
— разьема Ethernet не ниже 1000 Мб/с;
— поддержка и корректная передача на ресивер всех актуальных аудио/видео форматов, в частности 4K 60fps, HDR, Dolby Atmos и 3D;
— проверенной поддержки приложений основных поставщиков контента — Amediateka, IVI, Кинопоиск, Netflix, etc;
— красивый и удобный интерфейс + удобный пульт (по сути своей, это тоже интерфейс).
Поэтому, по совокупности этих параметров выбраны следующие аппараты:
1. Zappiti ONE SE 4K HDR, стоимость 30 т.р.
Плюсы: официальные поставки в Россию, можно рассчитывать на нормальную поддержку и обновление софта
2. ZIDOO X20 Pro, стоимость 45 т.р. (али)
Плюсы: вроде как при производстве hi-fi компоненты, ну и внешний вид
3. Dune HD Pro 4K Plus, стоимость 25 т.р.
Кто пользовался ими, посоветуйте, какой из этих плееров лучше покупать. Ещё в поле зрения Dune HD Max 4K, но он уже выходит за рамки бюджета (цена 50 т.р). И как-то кажется, что цена за «коробочку с Android’ом» уже великовата. Может, сейчас какие-нибудь интересные варианты есть. Спасибо!
Выбираю медиаплеер в пару к FullHD-плазме: Zappiti Mini 4K HDR или Dune HD Pro 4K?
Выбираю медиаплеер: Zappiti Mini 4K HDR или Dune HD Pro 4K? Для просмотра на 65-дюймовой FullHD-плазме по сети? Или что другое порекомендуете?
Понятно, что Full HD-плееров новых уже практически никто не выпускает, понимаю что 4К не для телевизора с разрешением Full HD, так что думаю какой 4К-плеер выдаст отличную картинку на Full HD-плазму 65 дюймов.
Важно всеядность и без глюков сильных (понимаю, что у всех есть то или иное). Смотрю рипы и иногда качаю Blu-ray-диски (на Dune смарт по Samba настраивал, правда опять сбилась самба, смотрю по сервио рипы). За звук отвечает ресивер с Atmos и т.д. на борту.
Ответы
уж пусть извинит честный люд. я хвалю свое. проверенное болото. посмотрите Zidoo X10. то же железо,но дешевле. жрет ВСЕ что не подадут на HDD
как вариант доплатить и приобрести z10. Все же поновее плеер.
Использую dune hd pro 4k, все очень и очень хорошо, читает абсолютно все, работает стабильно, есть встроенное приложение через которое можно смотреть любые фильмы без подписки, есть hi-res радио которое по оптике идет в цап, рекомендую.
Здравствуйте. Не могли бы Вы кинуть ссылку на это приложение. Или название. Спасибо.
оно сразу установлено в приставке, называется «фильмы», возьмите сразу нормальный девайс и убейте вопрос.
У меня тоже Dune. Надо покапаться.
дюна про 4 к за 18 тыс на сайте дюны? Вроде отзывы по ней пишут, что сыровата.
— полноценное цветовое профилирование с использованием экранного спектрофотометра, на дроиде такое невозможно.
— внутрь можно вставить HDD (на дне крышка отвинчивается), лучше выбрать какой-нибудь тихий и негреющийся, поддержка 2.5 дюймов до 2 Тб SATA.
— пульт ду в наличии, в отличие от многих HTPC
И не берите старые модели, проц достойный именно в указанном чуви.
Вышеупомянутая Zidoo X10 лишена всех недостатков о которых вы пишете.
У меня Zidoo X8, ветка обсуждений на 4пда с Zidoo X10 общая, проблем начитался достаточно.
Zidoo Z10 дороже CHUWI GBox Mini PC, тем более дороже чем чуви Zappiti или Dune, неоправданно дорого. Наценка за былые заслуги брендов.
Второе, на X-Z 10, а не Х8, есть внутренний винт 3,5 с горячей заменой, есть вентилятор, который тупо отключен у меня, например, Есть также возможность использования этого винта как NAS.
Понимаете разницу? Вкус устриц ощущается после их употребления. Увы.
На приличном компьютере, с высокой скоростью скачали что-либо и закинули в винт.
Многим, кстати, нравится эпл и дюна. Именно из-за операционок.
да вроде в одну цену и зиду и чуви. ну дюна 4 к на 2 тыс рублей дороже. запити на 4 тыс. (20 тыс).
Я пробовал несколько дюн, а одну, 53-ю, имею и сейчас. Звук мне в них не нравится от слова совсем.
Z 9-10 через предустановленный Коди, играет намного лучше.
Заппити не ел. Из описания мне он показался «одним из «, а цена у них с потолка. Как и у всего из этой страны.
а почему нельзя по ндми подключить к ресиверу.
А это настолько противоречиво. У вас в телевизоре винда? На каком экране? В кинотеатре?
Я выступаю за разделение труда. Кстати, мой телевизор самсунг, трёхлетний, имеет Тизен на борту, с объёмом памяти, достаточной для воспроизведения любых фильмов и хай-реза. И с успехом это делает. Но я всё равно прикрутил к нему медиаплеер. Потому что это специализированное устройство воспроизводящее картинку лучше, чем телевизор.
коробочки на андроид опять замкнутся в ультрабюджете 30-100$
Поживём увидим. Пока что вся Дюна пересела на андроид.
Во, минусятникам видимо нравиться рыться в поиске нового ответа. Ну чтож, бывает.
чисто случайно обнаружил ВАс ответ, здорово общаемсся, и вам не хворать
Конченный форум в плане общения, ответы не отслеживаются, чтоб увидеть ответы нужно обновить ф5. Короче общаться не возможно.
Вопрос 100 раз задавался, ответ один-это не форум, идите вза общайтесь где нравится, если тут не удобно. Причем, забывая что сайт благодаря пользователям живет и процветает. Но удобства этих же пользователей особо не колышет. Не форум и все тут. Лично меня 3/4 новостей не интересует на сайте (мимо моей сферы интересов), а вот общение очень и очень по многим поднятым вопросам интересует. И вряд ли я один такой.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Медиаплеер или сетевой плеер? На примере Zappiti/Dune vs Yamaha/Pioneer
Хотелось бы услышать мнения За и Против относительно использования в роли источника звука медиаплееров или сетевых аудиоплееров на примере, допустим, представителей одной ценовой аудитории:
Медиаплеер Zappiti One Se 4K HDR (33 000 руб)
Медиаплеер Dune HD Pro 4K Plus II (34 500 руб)
Сетевой аудио проигрыватель Yamaha CD-NT670 (32 000 руб)
Сетевой аудио проигрыватель Pioneer N-30AE (38 500 руб)
За одни и те же деньги можно купить сетевой аудио проигрыватель или медиаплеер.
Понятно, что медиаплеер выглядит как бы более привлекательным, потому что он не только может служить источником аудио, но и так же видео, что несомненно большой плюс.
Но как они, медиаплееры, в качестве звука для музыки по сравнению с сопоставимыми по цене сетевыми аудиопроигрывателями?
Друзья, для предметности обсуждения давайте не переходить в другую ценовую категорию.
Ответы
Если Вы рассматриваете медиа плеер, который предназначен исключительно для воспроизведения музыки, то Pioneer и Yamaha будут предпочтительнее в плане качества звучания, если сравнивать их с видео приставками Zappiti One Se 4K HDR и Dune HD Pro 4K Plus в которых кроме аудио есть еще и видео возможности,т.к. аналоговые выходы, если они есть в таких аппаратах организованы для галочки и качество звука такм, просто никакое. Для таких устройств понадобится хороший DAC стоимостью самих приставок.
Алексей добрый день.
Да, тут явно кто то на кого то зуб точит)) Минусы раздаются просто так и с явной щедростью😁
Минусы кидают пользователи медиаплееров как универсальных источников, не все готовы здоровую критику терпеть.
У меня были в пользовании несколько Dune, PopCorn и Zidoo, лучше всех как транспорт играл PopCorn, остальные два одинаково вяло. Не знаю как сейчас играют топовые медиаплееры, да и не интересно, музыкальным транспортом должно быть устройство для этого разработанное, если хочется определенного качества и уровня воспроизведения.
музыкальным транспортом должно быть устройство для этого разработанное
У меня живой интерес, что такое «для этого разработанное» с точки зрения передачи информации и чем отличается транспорт музыки от, например, текста?
Какие «музыкальные» требования предъявляются к разработке с точки зрения системотехнического подхода и выбора ЭКБ в транспорте информации?
Как отражается предъявление этих требований к выводу «звука» через «видео» интерфейсы типа HDMI?
А вы серьезно сделали утверждение о том, что музыкальным транспортом должно быть устройство для этого разработанное, интересуясь только конечным результатом и не имея понимания о критериях как и почему оно таким становится? На чем же оно (утверждение) тогда основывалось?
На чем же оно (утверждение) тогда основывалось?
О да! Здесь сложно ошибиться, ведь техника и уши мои собственные. А чтоб не вызывать лишние комментарии про субъективность, психологические аспекты и прочую болтавню, в конце предложения можно добавить IMHO.
У меня работает Popcorn hour-300 на цап Marantz SA-14 S1 Special Edition. Внутри стоят два накопителя один HDD, на нём фильмы, а на SSD в 1Тб исключительно музыка. Звук ауенный! При чём раньше вместо SSD стоял HDD. С твердотельником стало ещё лучше. Да и ещё раньше попкорн был для музыки подключен к ресиверу по аналогу. Вполне нравилось.
У Запорожца на спидометре тоже 120км/ч было указано:))
А если не использовать заведомо ущербный аналоговый аудиовыход в медиа-плеере (например в Dune HD Max 4K), и для вывода звука использовать качественный ЦАП, подключенный в этом случае по I2s или через USB? Уверяю, что ни Yamaha, ни Pioneer в этом случае не смогут что-либо противопоставить, ну может кроме цены. Я именно так и использую Dune (в моем случае Eweat R10, знатоки знают почему) совместно с Gustard DAC A22. А если хочется все-в-одном, то есть и Dune HD Ultra 4K (Eweat R11) с качественным балансные аудиовыход на ESS Sabre 9038.
О! и вам влепили 2 минуса, попытался исправить, но не помогает уже 😂
На сайте завёлся Барабашка-минусатор:)))
Голосовая связь надёжнее, скорее всего, будет у Нокии )))
Интересно, кто однозначно говорит, что медиаплеер плох, пробовали выводить звук BitPerfect с медиаплеера на ЦАП и сравнить с аудиоплеером или CD плеером (хорошо бы с указанием моделей и в чем разница и велика ли она). Или просто так выводы делают потому что так должно быть по их мнению? Я вот не припомню такого. Может пропустил чего.
Сергей, добрый день! Не знаю что такое bitperfect, медиаплеер Zidoo девятка как транспорт пробовал с ЦАП 8200DQ и Perfectwave DAC, не понравилось, PopCorn A400 лучше звук, но в сравнение не идет с тем же не дорогим транспортом node 2i.
Ну вот, лучше бы узнать что такое bitperfect да попробовать-сравнить. На ЦАП-то как звук выводился и через какой программный плеер? Это как с компьютера-можно и хороший звук получить, а можно и плохой. Насколько ОС будет вмешиваться в поток-настолько и результат.
Я совсем не отрицаю, что от специализированного устройства можно добиться большего. Но насколько это большее перебивает универсальность-тоже вопрос не простой. И от медиаплеера тоже можно добиться неплохого звучания. Во многом это будет определятся внешним ЦАПом (который можно варьировать и подбирать под себя) и усилением.
Програмный плеер прошитый в аппараты производителем, я ничего не трогал. И снова, я не говорю что это плохо, вполне вариант, НО это не для хорошей музыкальной системы, по крайней мере не основной. Вопрос цены? Ок, при наличии выбора я выберу переплату в 200у.е. за специализированное недорогое устройство.
Программные плееры от производителя не самые лучшие. Есть специальные разработки которые учитывают корявость Андроида, допустим. Так что просто вопрос вами не до конца изучен был. Но главное да-кому как удобнее, так и выбирают.
Программные плееры от производителя не самые лучшие
Сергей, много об этом слышал. Пробовал разные при попытке сделать транспортом ноут, потом менял на портативе и в итоге оставался с заводским или около того, теперь не придаю этому большого значения.
Ну, если у вас это не получилось или вам это не интересно-это совершенно не значит что этого не смогли сделать другие или то, что и всем это не интересно. В общем пошло уже не обсуждение предмета, а личные предпочтения и привычки. Думаю, автор не для этого вопрос задавал.
Все так, потому написал в конце IMHO.
Ну, пусть будет для вас это так. С учетом того, что вы не до конца разобрались с медиаплеерами.
Вот вы интересный человек, написал же что и с чем слушал. С медиаплеерами, для себя, как раз разобрался до конца.
Еще такой вопрос, Сергей, сколько раз видели в качестве транспорта медиаплеер в салоне hi-fi или на выставке? Я ни разу.
Да, но там чаще ноутбуки стали появляться, с которыми тоже не у каждого получается дома хороший звук получить.
Сергей, парадокс в том, что я не видел ноутбуков в салонах тоже, ни ноутбуков, ни дешевых DVD, ни китайских медиаплееров, ничего этого нет в качестве транспортов. Чтоб дальше не разводить, повторюсь, каждый слушает на чем считает нужным.
Ага, наверно салоны не те были.
а чем Вам OPPO-205 не медиаплеер? и швец и жнец и на дуде игрец :))) многие тут бьются в оргазме от КИТАЙСКОГО OPPO )))
Oppo как то не вяжется у меня с медиаприставкой)
Нужно было подтвердить факт использования ноутбуков на выставках. Подтвердили, спасибо. Один стереотип уже развеян. Можно ли получить звук с ноутбука не хуже чем с CD плеера (они тоже разные бывают, не все прям звучат божественно, много и барахла простецкого)-это тема уже другая. Кто-то может, кто-то нет. Тут на сайте 100 раз обсуждали и давали советы неучам.
А, ну если просто подтверждение, то да, подтверждаю, используют.
Сергей, что Вы как уж на сковородке, читаем что я написал
не видел ноутбуков в салонах тоже
Про выставки речь шла выше и там говорили про медиаприставку. Я не претендую на последнее мнение, мне в принципе пофиг на чем кто слушает, извините за прямоту.
Вы писали, что не смогли получить звук нормальный ни на ноутбуке, ни на медиаплеере. Я просто уточнил, что у вас знаний на это не хватило просто. Вы сказали, что ни ноутбуки, ни медиаплееры не видали на выставках и салонах (что видимо является показателем их непригодности как источника). Но на выставках ноутбуки бывают. Факт. В салонах про ноутбуки ниже вот написали аргумент-просто салоны что продают, то и выставляют. Ноутбуки не продают, поэтому не выставляют. С таким аргументом и я согласен. Но это не говорит о том, что из ноутбука нельзя получить звук. При умении и желании-можно. Какая сковородка? Просто нужно Операционную систему обойти и будет вам обыкновенный транспорт без вмешательства. А про транспорт вам уже выше пытались объяснить, но вам не важно все это.
Сергей, чтоб снова не переходить на ля-ля, мой посыл прост, если хочется звук определенного качества, покупка медиаприставки не заменит хороший транспорт. Если пользователь не очень строго подходит к построению своей системы, можно использовать и медиаприставку, и компьютер, и DVD плеер, словом абсолютно любую технику, которую он считает возможным подключить к системе и главное наслаждаться звуком. Надеюсь сейчас, Вы понимаете что я не собирался спорить и моя позиция стала ясней.
Вот если бы вы провели тест, выводя с медиаплеера музыку бит в бит (или битперфект, термин, который вам не знаком) через USB аудиовыход и сказали что все это ерунда, по сравнению с Node, я бы принял аргумент без всяких разговоров. Просто вы медиаплеер использовали с родным проигрывателем, который является далеко не лучшим, выводит звук до 16/192 и проходит через микшер Анроида-сравнение не корректное для окончательного вывода о качестве транспорта. Вот и весь сыр бор. А ноутбук я привел как пример-можно и хороший звук получить, а можно совсем ни какой. И все на одном железе. По аналогии, как более распространенный прибор.
Честное слово, если бы все дело было в bitperfect, я бы уже давно не ломал себе голову с поиском цифрового транспорта надлежащего уровня.
Попробуйте сначала, может так и сделаете-перестанете ломать голову. А может и нет. Вам будет видней и на опыте. Я то пробовал и так, и так.
может у кого то была возможность сравнить непосредственно что то из этих аппаратов.
в пульте в наличии из этого перечня только Zappiti One SE 4K HDR и получается что сравнить не с чем.
Вы задали очень интересный вопрос. Сам задаюсь подобным. Вот если можно дополнить, хочется узнать о Onkyo NS-6130 который стоит чуточку дороже. На сколько своей разницей в цене он даёт прибавку в звуке? И есть ли смысл гнаться за качеством сетевого проигрывателя если ЦАП будет отдельным?
давайте по существу вопроса.
Это плохая идея! лучше хороший (продуманный!) интегральник, чем бюджетные компоненты по отдельности. Хотя нужно смотреть каждый вариант отдельно.
Если хороший ЦАП, то сами понимаете.
С аналогового выхода сетевой плеер затащит звук лучше за счет того, что там реализация ЦАП качественней и он (плеер) изначально рассчитан выплевывать аналог. Медиа стоит изначально рассматривать исключительно как транспорт и в данном контексте он в лужу не сядет по отношению к указанным аппаратам.
Аудиоплееры я не пробовал (с натяжкой можно таким назвать BD плеер Pioneer 450, на котором я CD диски свои крутил и слушал через ресивер Денон-звук по итогу можно сказать почти плохой. Да даже не почти. ). Сейчас слушаю медиаплеер от Zidoo в качестве транспорта с выводом музыкальных файлов бит в бит на ЦАП по USB и далее на усилитель. Слушаю постоянно и плеваться не хочется от слова совсем. Специально слушал альбомы, которые есть у меня на CD (раньше еще была система CD проигрыватель и интегральный усилитель-распродал в связи с переходом на многоканал в свое время). Так вот ничего криминального в медиаплеере не нахожу в таком варианте. И он еще и кино отлично крутит)
С медиаплеера идет цифра по USB кабелю в ЦАП. Там преобразуется в аналоговый сигнал и выводится по кабелю 2RCA-2RCA в усилитель на аналоговый вход. И все. Слушаю как скаченное с торрентов (в меньшей степени), так и стримы Тидал (MQA) и Кобус(HiRes). Тидал аккаунт Турция примерно 220 р в месяц, Кобус аккаунт США, 50 р в месяц.
а, теперь понятно про цап.
Да, приютили в семью-50 р ежемесячно скидываю главе семейства. Но еще вариант с ебея покупать есть. Тож не дорого. 350 р примерно на 3 месяца.
Какие модели Zidoo и внешнего Цап у Вас в пользовании?
Zidoo 1000 и Топпинг Е30. Купил цап за 8500 р в начале лета на попробовать схему пуска на ЦАП звука по USB. Сразу не хотел большую сумму на ЦАП выкладывать-мало ли не получится что-то. Да так и прижилось, особого желания и менять его нет. Звук идет на НАД 372. Медиаплеер покупался под кино. Думал как и все-для звука совсем не пойдет. А тут всякие стримы музыкальные повалили с доступностью, попробовал-вполне имеет право на жизнь схема.
Здравствуйте. А можно поподробнее про модель Zidoo и способе вывода звука по USB. Почитал про z1000, там вообще usb-портов на задней панели нет 🙁 Ищу решение для коммутации несколько внешних HDD + tidal/spotify и управлении контентом без ПК. Внешний ЦАП в наличии, задача- звук с медиаплеера выводить на ЦАП через USB. Заранее благодарю за помощь!
Так Z1000 подойдет для этого хорошо.USB выходы с боку, если мало-разветвитель USB, сеть можно настроить, на ЦАП выводится звук с помощью UAPP (Чистейший битперфект, полный обход Андроида, сертифицирован MQA наряду с Роон и Аудирваной https://www.mqa.co.uk/media-pl. ) Тидал, Кобус без проблем. В общем, все задачи решит. Спотифай, после нормального вывода Тидал минуя Андроид-слушать не захотите, плеваться будете).
Спасибо! Spotify исключительно для тех случаев, когда фонограммы нет ни на торрентах, ни в Tidal. Это, конечно, редкость, но иногда бывает). А какие-то ограничения по PCM и DSD имеются? Или всё отдается на откуп ЦАПа? Интересуют максимальные значения 32/768 для PCM и DSD64-512. ПС. А Tidal на z1000 играет через родное приложение? Или можно поставить Audirvana?
по итогу можно сказать почти плохой. Да даже не почти.
А чего хорошего в связке Пионер+ресивер Денон? Я тоже там был, в этой теме-но после покупки медиплеера и не заглядывал почти. Причем, после того как я отозвался о медиаплеере как о более приятно звучащем-меня просто засмеяли, типа это же транспорт, он НИЧЕГО не делает со звуком. Цитата
Пионер это транспорт!Он в звуке ничего не делает!
А здесь пытаются убедить, что транспорт что-то делает и как-то влияет. И все специалисты с кучей знаний.
Но вот у меня практика-софтовые плееры даже на настройках по умолчанию имеет разное звучание. Плюс их можно настроить под помещение хотя бы. Или по вкусу. В плеерах типа BD Пионер, что зашито, то и зашито-на откуп производителя все, но не пользователя. Хотя тут аргумент могут выдвинуть, что в Пионере лучше знают, как должно быть)
Сергей, по разности звука я с вами полностью согласен. Не согласен только с вашей оценкой Пионера:))
Как я лично понял слова Никиты,то наверно имелось ввиду,что если рассматривать медиаплеер только как транспорт,а сетевой плеер как транспорт и Цап(совместно),то между ними можно поставить равенство по критериям качества звучания в аудио. Опять же,тогда под медиаплеер нужен дополнительный Цап,а это новые расходы- за пределами указанного бюджета.
под медиаплеер нужен дополнительный Цап
Так в медиаплеере тоже есть.
Вопрос все же наверно в качестве его реализации, потому думаю с внешним Цап имеет смысл сравнения.
Надо смотреть на конкретных примерах,а лучше сравнивать предметно на прослушивании.
товарищи, давайте по существу вопроса
по существу вопроса я уже писал выше.
если в медиаплеер заложено воспроизведение образов блю-рей вместе со всеми hi-res звуками, если в медиаплеер заложено воспроизведение DSD (это формат SACD на всякий случай), заложена даже поддержка плей-листов CUE-sheet (хотя это и не относится к качеству звука, но это всегда присутствует в качественных CD рипах образом), то почему кто-то считает, что этот медиаплеер не поддерживает качественное воспроизведение этих самых форматов музыки.
тем более, что норм медиаплееры совсем жаже не на андроиде, как тут кто-то считае, там операционка на линуксе, нормальнве процы сигма-дельта, даже цапы на микросхемах wolfson.
В начале темы было указано-аудиоплеер примерно 35 тр. Чего качественного можно туда запихнуть на эти деньги? Да еще и с ЦАП на борту? Да еще за шильдик денег надо снять.
А что качественного могут засунуть в медиаплеер за те же деньги(вопрос как раз о устройствах ОДНОЙ ценовой категории), если ему ещё и видео и фото нужно воспроизводить, да ещё и с торрентами иногда работать?
35 тр я б лучше потратил так. 15 тр медиаплеер (Дюна, Зидо, Запитти. Главное-возможность аудиовывода по USB) 20 тр на цап. По итогу получил бы звук ну как минимум не хуже чем в Пионере за 35+кино во всей красе +IPTV если надо.
да и с Dolby Atmos там не все из этих моделей будут.
Абсолютно все будет. Звук же просто выводится «как есть» в фонограмме. Остальное дело ресиверов, ЦАПов, интерфейсов. У меня 20 тр медиплеер стоит, но там больше за внешний вид да за возможность вставить внутренний винчестер до 4 Тб. А так за 15 тр по функциям все то же самое можно найти.
Когда-то на практике пришел к такому же предварительно сделанному теоретическому выводу: бд пионер начальной серии играющий сасд + пристегнутый к нему цап денон > сасд денон. Причем > по всем параметрам: и по цене дешевле выходит, и по звуку слышно превосходство, и по гибкости не ограничен лотком сд.
И на выставках как раз пк\бд + цап куда популярнее любого другого подхода к воспроизведению. Салон уже немного другая история, пк он не продает и конечно же ставит орторетро девайс из наличия.
Долгое время использовал Dune HD как транспорт, пока друг не убедил купить сетевой плеер. Выбор пал на Onkyo 6130,тоже используется в качестве транспорта. Звук небо и земля в пользу Онкио.
Не почитаемый Denon 1510ae.разница просто разительная. Играет как CD проиграватель, разница почти не уловима, у онкио чуть жёстче звук, есть три цифровых фильтра, особо звук не меняют. Denon в качестве мощника
Буквально на днях справлялся у одного из консультантов широко известного интернет-магазина hi-fi о достоинствах плеера Arcam HDA CDS50. Под занавес она мне заявила, что он играет ничуть не лучше Ямахи CD-NT670 и я ничего не потеряю, если ограничусь последней.
разница почти в два раза.
Это была Аудиомания, но я в чате спрашивал) В наличии Ямахи у них пока нет.
Ну как сказать,мнения разделились. В принципе этого стоило ожидать,так как у всех разное восприятие как качества музыки так и аппаратуры ее воспроизводящей.
Я думаю,если нет особых требований к вышеизложенному,то можно попробовать и медиаплеер, а по мере осознания добавить отдельный Цап.
Если требования достаточно высокие-в любом случае не стал бы я брать что усилитель, что плеер с встроенным ЦАП за 30-40 тр. По мне так лучше отдельный ЦАП, который можно потом заменить, улучшив или поменяв характер звука.
не хочется городить кучу коробочек.
сетевой аудиоплеер + медиаплеер + усилитель + еще и коробочка цап )))
3)прямое органолептическое сравнение никто не отменял.
Да, а музыку слушаю по-старинке с дисков.
В случае ограниченного бюджета я бы все равно предпочел медиа-плеер без внутреннего ЦАПа, ведь качество звука зависит прежде всего от него. Сам плеер может быть вовсе и не брендовым, а например недорогой китайской Android-TV приставкой, а вот ЦАП стоит выбрать исходя из своих финансовых возможностей и предпочтений. Подключайте приставку к ЦАПу по USB. В этом случае вы получаете все преимущества мультиформатности плюс возможность апгрейла в виде замены одного из устройств в случае его устаревания.
Тоже вот рассматриваю упомянутую тс дюну, звук выводить hdmi на ресивер онкио 494, в нем цап, а с него уже на интегральник и колонки, лучше или сетевой плеер? Получится и в нем цап и в ресивере
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.