аквафор или атолл обратный осмос что лучше
Atoll или Аквафор? Что лучше?
Рынок очистителей воды полон различных товаров, подходящих любому потребителю. Аквафор и Atoll являются одними лидеров по продажам в данной области. Ведь обычная вода из под крана давно не пригодна для питья, а обычная кипяченая вода содержит множество вредных веществ, которые не пропадают под воздействием температуры.
Фильтры для очистки воды Atoll, как и Аквафор помогут вам существенно сэкономить время, деньги и силы, которые вы обычно тратите на кипячение. Они помогут вам забыть о беспокойстве за здоровье вашей семьи.
Так какой же фильтр выбрать?
Основные преимущества и особенности фильтра Atoll
Системы фильтров обратной очистки бренда Atoll – специализированные установки, обеспечивающие практически стопроцентную очистку воды. Проточные модели и осмос Atoll быстро завоевали популярность среди отечественных потребителей и продолжают уверенно удерживать свои лидирующие позиции сегодня. Ранее товары данного бренда поставлялись из Америки, сегодня фирма Atoll имеет свой комплектующий завод на территории нашей страны.
Цены на фильтры данного бренда ощутимо выше, чем цены на продукцию их конкурентов, однако спрос на продукцию Atoll остается стабильным.
Основные преимущества продукции:
Скидки на фильтры обратного осмоса Атолл
Основные преимущества и особенности фильтра Аквафор
О продукции бренда Аквафор известно большинству потребителей сегодня. Источники массовой информации разрекламировали его уже давно. Разнообразные фильтры очистки воды и системы, выпускаемые данной компанией, дают возможность употреблять водопроводную воду, не опасаясь за свое здоровье и здоровье вашей семьи. Основной упор компания делает на продукцию в виде кувшинов. Они компактны, просты в эксплуатации. Стоит подобный фильтр не дорого, его можно установить не только дома, но и в офисе, на даче. Насадки на кран – второй по популярности продукт бренда Аквафор. Они являются прекрасным вариантом для тех, кто много путешествует или же проживает на арендуемой жилплощади.
Те же фильтры для очистки воды, которые устанавливаются под раковину, представляют третий по популярности продукт фирмы. Главной особенностью данного фильтра и основное удобство для потребителя – редкая замена необходимых насадок. Фильтры имеют несколько ступеней надежной очистки воды, причем повышенное их количество даст на выходе более чистую и наполненную полезными веществами воду.
Основные преимущества фильтров под мойку фирмы Аквафор:
Выводы
Если вы не готовы много тратить, не хотите возиться с установкой фильтра для очистки воды под раковину, то для вас оптимальным вариантом будет фильтр Аквафор. Насадка на кран или небольшие кувшины с легкостью впишутся в дизайн любой кухни, просты в использовании, требуют замены картриджа раз в 2-4 месяца, в зависимости от частоты использования. Этот же вариант подойдет тем, кто хочет приобрести фильтр для очистки воды в офис.
Какой фильтр с обратным осмосом выбрать?
Эта статья является продолжением материала «Фильтр для воды с обратным осмосом. Особенности выбора«, где описан принцип работы систем с обратным осмосом, а также общие требования к хорошему фильтру. Здесь же вы найдёте больше конкретики.
На российском рынке можно выделить пять крупнейших производителей фильтр-систем с обратным осмосом: Гейзер, Atoll, Аквафор, Барьер, Новая вода. Давайте поговорим о лучших моделях от каждого производителя. Ведь, в конечном итоге, скорее всего вы читаете эту статью, потому что не можете определиться с выбором?
Обзор производителей фильтров с обратным осмосом
1. Гейзер — фильтры с обратным осмосом
Гейзер — крупнейший производитель фильтров для воды на российском рынке. Гейзер производит мембранные фильтры двух типов: основанные на принципе обратного осмоса или на принципе работы нанофильтрационной мембраны. Обратноосмотические мембраны Гейзер очищают воду на 97 процентов от солей, примесей, органических или микробиологических загрязнений. Нанофильтрационная мембрана очищает воду от тяжелых металлов, микроорганизмов, органических веществ и лишь частично от солей жёсткости. То есть нанофильтрационная мембрана сохраняет оптимальный минеральный состав воды, как заявляет производитель. Вот почему в фильтрах Гейзер Нанотек нет минерализатора, в отличие от фильтров Гейзер, работающих на принципе обратного осмоса.
Всего Гейзер производит три линейки мембранных фильтров: Гейзер Престиж, Гейзер Аллерго и Гейзер Нанотек. Первые две линейки работают с системой обратного осмоса, Гейзер Нанотек оснащен нанофильтрационной мембраной.
Среди линейки Гейзер Престиж только Гейзер Престиж М и Гейзер Престиж ПМ оборудованы минерализатором. Более простые фильтры из этой линейки лишь очищают воду, но не обогащают её минералами.
С линейкой Гейзер Аллерго всё аналогично. Только Гейзер Аллерго М и Аллерго ПМ обогащают очищенную воду магнием и кальцием. Также эти модели дооснащены насосом повышения давления. Эти продвинутые модели в линейках Гейзер оснащены двухклавишным краном, благодаря чему можно использовать воду с минерализацией для питья и приготовления пищи, а деминерализованная очищенная жидкость — для утюгу, парогенератора или увлажнителя воздуха.
Гейзер Нанотек — мембранный фильтр нового поколения, который не требует установки минерализатора, так как и так сохраняет во время фильтрации оптимальный солевой состав воды.
Если говорить о потребительском спросе, то самым популярным фильтром с системой обратного осмоса от фирмы Гейзер является модель Гейзер Престиж М с 6 ступенями очистки. Его стоимость составляет порядка 8000 рублей.
Изучив отзывы потребители я обнаружила, что многие из них отмечают хлипкость конструкции, частый выход из строя мембраны и накопительного бака, некорректную работу минерализатора и трудности с покупкой комплектующих, что заставило меня призадуматься. Ведь реальность далеко не всегда соответствует заверениям производителя.
2. Atoll — фильтры с обратным осмосом
Фильтры для воды Atoll, вопреки распространённому заблуждению собираются не в США, а в России с 2004 года из комплектующих, выпускаемых в США, Европе и России. Торговая марка Atoll принадлежит компании ООО «НПО Русфильтр», так что можно спокойно говорить о том, что это российская марка.
Фильтры для воды Atoll отличает высокое качество, не менее высокая стоимость и долговечность. Цена во многом обусловлена зарубежными расходниками, вроде картриджей Pentek, мембраны Filmtek. Высокая надежность систем и качество очистки воды подтверждается сертификатами NSF и WQA, чем могут похвастаться далеко не все производители.
Изучив рынок фильтров Atoll, я пришла к выводу, что у них практически нет недостатков, кроме высокой стоимости самого фильтра и расходников. Потребители отмечают высочайшую степень очистки, надёжность всех элементов системы и долгую работу фильтров при своевременной замене расходников.
Самой популярной среди потребителей является модель с минерализацией Atoll A-550m STD пятиступенчатый. Его стоимость составляет порядка 13 тысяч рублей. Есть также другие более дорогие модели не хуже. Их отличие от модели попроще — это наличие мощного насоса, который позволяет работать с системами с низким давлением воды.
Фильтр обратного осмоса Аквафор, Гейзер и Атолл, что выбрать?
Что такое обратный осмос и какие фильтры там представлены?
Умягчение – это устранение из воды вредных потенциальных диэлектриков – солей известковости. Приборов умягчителей сегодня на рынке очень много, в том числе и российского производства. У каждого есть свои особенности, большие маленькие плюсы и т.п. Фильтр обратного осмоса Аквафор – это флагман умягчающей линейки компании «Аквафор». Но разбираясь с его работой, нужно понять для себя, что такое обратный осмос и почему он обратный?
Такие фильтры относятся к категории тонкоочистных. В состоянии устранить из воды много чего, а именно:
Показания к применению
Органические растворенные включения
Растворенные соли бора, алюминия и т.п.
Некоторые виды вирусов
Фильтр для очистки воды обратный осмос считается самым лучшим очистителем воды. Дистилированную воду для медицинских целей производят как раз с использованием осматических мембран. Мембрана – это тоже ситечко, решетка только с очень мелкими порами. Она в состоянии пропускать через себя примеси размером с молекулу(. ). Но такая высокая степень очистки играет с осмосом и злую шутку. Мембрана устраняет из воды все, как хорошее, так и плохое.
Еще одна примесь, которая часто остается в воде после фильтра под мойку, это излишний хлор. Данный реагент прекрасно работает, обеззараживает воду, но он является реагентом и раздражителем и излишнее его содержание в воде ни к чему. Так вот почистить его может как раз осматическая мембрана. Для нее не проблема устранить из воды одновалентные ионы. Кстати, ионы натрия она тоже может устранить. И тем самым из мягкой воды сделать дистиллированную. Что уже не является таким уж плюсом. Т.к. мягкая вода – это не дистиллированная вода.
Фильтр под мойку обратный осмос обязательно многоступенчатый! Несколько корпусов в системе потому, что приступать сразу к осмосу нельзя, воду следует подготовить. Потому и первый картридж содержит в себе активированный уголь, который устраняет низкомолекулярную, летучую органику. А так же вредные бактерии. Качество очищения воды подобными установками неизменно.
Видео. Схема подключения фильтра обратного осмоса
Видео. Установка фильтра обратного осмоса и замена мембраны (картриджа)
При высочайшем качестве очищения, у прибора есть и комплекс минусов, которые не дают занять прибору лидирующую позицию в среде умягчения. Первое и самое важное для российского потребителя – цена фильтра обратного осмоса Аквафор или Гейзер. Он для среднестатистического россиянина все-таки очень дорогой. Цена начинает расти от ста долларов за одну единицу товара, но если купить оптом, то выходит дешевле. А ведь его еще нужно обслуживать, менять мембранные перегородки в случае необходимости, менять угольные картриджные наполнители.
Минусы фильтра для воды обратный осмос
Аквафор, Гейзер и Атолл (Atoll), рейтинг
Самый прогрессивный метод умягчения зараженной воды на сегодня осмос, причем эффективнее обратный. Путем продавливания воды через плохо пропускающую воду, чрезвычайно мелкую преграду, с переменными перепадами давления, фильтру воды для коттеджа Аквафор удается гарантированно дать на выходе чистейшую, по своим параметрам, воду. Данный метод очищения удерживает за пределами перегородки мелкодисперсной все загрязнители, а продавливает через нее исключительно воду.
На службе у бытового фильтра обратного осмоса Аквафор и Гейзер стоит уникальная технология Морион. Она выгодно выделяет данный прибор среди других осмосов. Те в свою очередь обладают такими минусами:
И из фильтра в фильтр идет несколько трубочек, это делает его слишком неудобным для монтажа в укромный угол. У нового фильтра Атолл с обратным осмосом есть плюсы, которые перекрывают некоторые минусы обратноосматических установок. Во-первых, этот образец нового обратноосматического поколения обладает новым улучшенным корпусом, который включает в себя обновленный специально поделенный накопитель и полностью обновленную систему автоуправления процессом фильтрации в устройстве.
В чем секрет обновленного накопления воды в системе? У лучшего в рейтинге представителя всего 2 отсека и пластичная перегородка между ними. Одна емкость, это место, куда поступает вода, другая область – место со спертым воздухом. Очищенная вода в процессе накопления начинает выталкивать воздушные массы, при открытии бака процесс идет наоборот воздух толкает воду. У нового прибора две части – созидающаям (то есть накапливающая, собирающая) и управляемая. В накопительном баке содержится результат трудов по очистке, управляемая часть соединена с трубой водопровода через автоблок. Когда установку активизируют, чистая вода поступает в отсек-созидатель, из управляемой части вода поступает в сливной дренаж. Если в это время включить кран, чтобы набрать очищенную воду, то воздух вытолкнет ее из распределителя.
Простая система фильтрации воды Гейзер отличается большой громоздкостью еще и потому, что треть установки занимает сжатый воздух. Такой уникальный водный бак лучшего фильтра обратного осмоса Аквафор – это обе части фильтра, наполненные водой.
Наполнение бака водой неизбежно приведет к потере нормального качества чистки. Она идет все медленнее и медленее, а в утилизацию сливается слишком много воды! В случае с новым прибором, вода, которая находится в управляемой части, устраняется без противодавления. Бак при этом как наполнянлся с определенной скоростью, так и наполняется.
Какие факторы привести в пользу проточного фильтра под мойку обратный осмос Аквафор или Атолл с технологией Морион? Во-первых, такой прибор намного меньше, раза в три. Скорость производства чистой воды в сравнении с обычным стандартом, увеличилась в два раза. На производство чистой воды таким прибором уходит в половину меньше воды. Это огромная экономия воды в год!
На начальный блок, который подготавливает воду, приходится гораздо меньше нагрузок, что дает возможность значительно экономить на замене мембран и обслуживании. Фильтр обратного осмоса Гейзер Престиж М в состоянии работать с более маленьким рабочим давлением в системе. Всего полторы атмосферы.
У лучшего фильтра обратного осмоса Атолл (Atoll) a 560e объем накопленной очищенной воды напрямую зависит от давления в системных трубах. У новичка всегда не меньше 5 литров. Об эффективности и экономичности нового прибора говорить не приходится. Все показывают и доказывают цифры. При таких показателях обратный осмос очень скоро сможет выйти на новый этап своего развития и подвинуть с насиженного места и ионный обмен и электромагнитные умягчители. Эффективность у данного детища компании Аквафор и Гейзер достигает практически ста процентов в сравнении с аналогами от любых производителей.
Также стоит отметить таких российских производителей бытовых и промышленных фильтров для воды и систем обратного осмоса, как Барьер и Новая вода, которые поставляются в обязательном порядке с насосом, сменными картриджами (мембранами), накопительным баком и даже, в некоторых системах (которые дороже) с минерализатором.
Отзывы
Если читать отзывы о фильтрах для воды с обратным осмосом, то выстраивается некая закономерность. Большинство владельцев и потребителей считают его лучшим фильтром, который способен сделать воду полезной и вкусной. Другие высказывают свои негативные отзывы, якобы вода потеряла свой вкус.
Больше не хочу пользоваться, так как слишком сложное подключение и сама установка занимает много времени. Пришлось вызывать мастера и сантехника, т.к. сама не справилась. У меня стоит проточный фильтр Барьер Профи Осмо 100 и он очень большой и не помещается у меня под мойку. При его использовании давление резко упало и вода из крана течет тонкой струйкой. Он не плохо очищает воду, т.к. это бытовой вариант, но не сравниться с другими системами водоподготовки.
Вот такие отзывы и мнения можно прочитать на различных форумах, посвященных фильтрам для очистки воды обратный осмос. Так что делайте выводы сами.
«Кто мутит воду – 2»: или всё, что вы хотели знать об обратном осмосе
Мой первый материал — сравнение бытовых фильтров для воды «Кто мутит воду» готовился в запале исследователя-переселенца. Когда впервые переезжаешь в свою собственную квартиру, начинаешь уделять внимание мелочам — потому что делаешь и покупаешь для себя, и надо, чтобы всё было «на века». В посте я поделился опытом сравнения фильтров-кувшинов и сорбционных проточных фильтров разных производителей. Планов будить воинствующих комментаторов изначально не было… А потом в дверь личку постучали и сказали: «Пиши ещё, гостем будешь!». И я написал.
Меня зовут Дмитрий Михайленков, я работаю на предприятии химической промышленности, поэтому и в быту химия для меня — предмет пристального личного интереса. Первый материал родился из сравнения бытовых фильтров для воды, которое я проводил в поисках оптимального решения для своей новой квартиры. В том посте мы с моим коллегой сравнили кувшинные и сорбционные проточные фильтры разных производителей, а также поделились с читателями своими выводами. Честно говоря, не ожидал, что материал вызовет такой интерес на Geektimes, и соберёт столько комментариев. И уж чего я точно не ожидал, что производители фильтров, изученных и разобранных в той нашей статье, отреагируют так оперативно. Тем не менее, ко мне обратились представители Аквафора (их разработчики тоже читают Хабр) и пригласили стать гостем их блога. Естественно, я не стал отказываться.
В комментариях к первому сравнению многие читатели спрашивали, почему я не сравнил обратноосмотические фильтры. Ответ простой: стоимость каждого в районе 7-8 тысяч рублей. Я, конечно, энтузиаст, но не до такой степени, чтобы ради интересного эксперимента и полезной статьи расстаться с такой крупной суммой.
В общем, карты сошлись: я согласился написать в блог «Аквафор» при условии, что они дадут мне образец своего самого продвинутого обратноосмотического фильтра «Аквафор Морион» и покроют расходы на покупку фильтра-оппонента для предстоящего сравнения.
Соперника Аквафору я выбирал на своё усмотрение — мне приглянулся «Барьер Профи Осмо 100», который, судя по отзывам на Яндекс.Маркете, пользуется большой популярностью. Этот фильтр — образец качественного «стандартного» обратноосмотического фильтра, на мой взгляд, отличный конкурент для «Аквафор Морион». Тем более, что оба — в одной ценовой категории «около 8 000 рублей».
Но прежде всего, перед тем, как приступить к сравнению, проведу маленький ликбез для тех, кто совсем не в теме.
Чем хороши обратноосмотические фильтры?
Бытовые фильтры для дополнительной очистки питьевой воды можно условно поделить на три вида.
Первый вид. Фильтры-кувшины. Они стоят дешевле всего, они мобильны. Фильтры-кувшины очищают воду от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики. Но, если приходится смягчать жесткую воду, картриджи кувшина не долго остаются эффективными, их придётся менять очень часто. А ещё кувшины не справляются биологическим загрязнением — воду после них нужно кипятить, особенно если вы не уверены в ее био-безопасности. Из колодца набрали, например.
Второй вид. Проточные сорбционные фильтры, которые подключаются к водопроводу (обычно на кухне под мойку). Такие фильтры дают хорошую очистку воды от большинства загрязнителей — процент очистки от хлора, ржавчины, тяжелых металлов и органики у стационарных фильтров значительно выше. Они на протяжении бОльшего срока, по сравнению с кувшинами, могут очищать воду от солей жёсткости. Но не очищают воду от вирусов, и требуют частой регенерации умягчающих картриджей.
И, наконец, третий тип. Обратноосмотические фильтры — это очистка воды ВООБЩЕ от всех примесей. Удаление из воды 100% солей жёсткости, 100% ржавчины, 100% тяжёлых металлов, 100% бактерий и цист паразитов. Обратный осмос задерживает даже вирусы, с чем не справляется ни один другой тип бытовых систем очистки воды. На выходе из обратноосмотической системы фильтрации получается максимально чистая вода, которую можно смело и без вреда для здоровья пить без кипячения — это H20 в чистом виде.
Факт для любителей бутилированной воды: большинство марок бутилированной питьевой воды в продаже — это обычная водопроводная (или артезианская) вода, прошедшая очистку в обратноосмотическом фильтре, и сдобренная небольшим количеством минеральных примесей для придания приятного вкуса. Причём речь как о воде за 30 рублей/литр, так и о многих «премиальных» водах за 200-400 рублей/литр. Реальная себестоимость такой воды — 0,5-0,7 рублей на литр. Чистой воды надувательство, так сказать.
Чем плохи обратноосмотические фильтры?
Есть у обратного осмоса и недостатки: обратноосмотические системы обычно требуют наличия в водопроводе давления не менее 3 атмосфер, потому что вода должна проходить мембрану под напором. Очистка проходит в десятки раз медленнее, чем в сорбционных проточных фильтрах. Чтобы не вынуждать пользователя ждать, пока по капельке наберётся стакан воды, обратноосмотические фильтры комплектуют накопительными баками. Именно из-за громоздких баков системы обратного осмоса занимают много места под мойкой — раза в 2-3 больше, чем сорбционные фильтры.
Ну и самый главный недостаток для рядового потребителя: обратноосмотические фильтры стоят в районе 7-8 тысяч рублей. Сорбционные фильтры для установки под раковину, для сравнения, обойдутся в 4-5 тысяч рублей, кувшины и того дешевле — 400-800 рублей. Но обратноосмотические системы стоят своих денег, потому что, повторюсь, только они дают полную очистку воды от любых загрязнителей.
Как работает обратноосмотическая мембрана
Несмотря на свою эффективность в очистке воды, обратноосмотические мембраны довольно чувствительны к окислителям (хлору) и осадкам, таким как коллоидное железо, которые могут «запачкать» поверхность мембраны. Поэтому в обратноосмотических фильтрах есть модули предварительной механической и сорбционной очистки, которые фильтруют хлор, песок, грязь и слизь. После предочистки, вода попадает в модуль с мембраной.
Чтобы объяснить принцип работы обратноосмотической мембраны, можно привести простой пример: соковыжималку. Предочищенная вода — фрукты, фильтр — соковыжималка, совершенно чистая вода — сок. Только в отличие от соковыжималки, мембрана может «отжать» не только «мякоть», которая является аналогом нерастворенных примесей, но и вещества, которые в воде растворены.
Вода с примесями под напором продавливается сквозь свернутую рулоном мембрану. Все примеси — абсолютно все! — остаются на самой мембране, насквозь проходит исключительно чистая вода. Ещё один поток неочищенной воды проходит вдоль мембраны, смывает с неё все примеси и отправляет их в канализацию. Чтобы получить 1 литр чистой воды, некоторые фильтры расходуют аж 10 литров дренажной воды для промывки мембраны.
Сама мембрана в раскрученном виде ничего интересного собой не представляет — тонкий полимерный материал, на ощупь похожий на малярный скотч. На фото ниже — кусок мембраны из разобранного модуля от фильтра в руках супруги, которая с интересом наблюдала за нашим экспериментом.
Как уже было сказано выше, чтобы людям не приходилось ждать, пока мембрана отфильтрует воду, в обратноосмотических фильтрах есть специальные баки, в которых накапливается очищенная вода. Баки бывают от 3 до 18 литров объёмом. Самые распространенные баки имеют объем 18 и 12 литров. А чистой воды в них набирается 12 и 9 литров соответственно — не менее трети бака занимает воздух, под давлением которого вода проходит постфильтрацию и подаётся на отдельный кран. Система так и называется — водо-воздушный бак.
Не все мембраны одинаково полезны?
Оказывается, никто из производителей бытовых фильтров самостоятельно не производит обратноосмотические мембраны — их заказывают у зарубежных поставщиков. Есть мембраны подороже, есть подешевле, но глобальной разницы в плане эффективности очистки воды между разными моделями обратноосмотических фильтров почти нет. То есть красочные эксперименты с разными растворами, которые мы проводили в ходе предыдущего теста, в случае сравнения обратноосмотических фильтров заметных результатов не дадут.
Но неужели обратноосмотические фильтры правда отличаются только названиями и ценниками? Практика показала, что нет. Изучив отзывы на «Яндекс.Маркете», я обнаружил несколько важных критериев для сравнения обратноосмотических систем:
Практика: сравнение фильтров
Как я уже сказал ранее, в сравнении эффективности и экономичности обратноосмотических систем участвовали «Аквафор Морион» (8 490 руб.) и фильтр «Барьер Профи Осмо 100» (8 190 руб.).
Пока я готовил материал, и Аквафор и Барьер слегка подорожали. Спасибо читателю, который указал на этот недочет. Выше заменил ценники на актуальные.
«Аквафор Морион» имеет размеры 37,1 х 42 х 19 см. Я сначала вообще подумал, что бак для чистой воды забыли положить в коробку, но, оказывается, пятилитровая ёмкость уже встроена в корпус. То есть такие габариты — уже с учетом бака. В то же время фильтр «Барьер» имеет габариты 38,5 x 44,5 x 13 см, и с ним в комплекте идёт 12-литровый бак диаметром 23 см и высотой 39 см. Оценить разницу в габаритах можно по фото ниже:
Слева направо: «Аквафор Морион» в профиль, «Аквафор Морион» анфас (это не один фильтр из двух частей, а отдельных два фильтра с разных ракурсов), и «Барьер Профи Осмо 100».
Мембраны в сравниваемых фильтрах отличаются по заявленной производительности. В фильтре «Аквафор» используется 50-галонная мембрана (50 галлонов = 189 литров в сутки). В фильтре «Барьер» — 100-галонная мембрана (378 литров воды в сутки). По логике, производительность фильтра «Барьер» должна быть в два раза выше.
Чтобы оценить реальную скорость фильтрации (а не скорость подачи воды из накопительных ёмкостей), мы начали испытание с пустым накопительным баком у обоих фильтров. Скорость очистки у фильтров «Аквафор» и «Барьер» отличается на 1,5 минуты/литр: «Аквафор» чистит литр воды за 7,5 минут (8 литров в час), «Барьер» — за 6 минут (10 литров в час). В принципе, эти цифры близки к заявленным на сайтах производителей 7,8 литрам в час у «Аквафора» и 12 литрам в час у Барьера. Но, как видите, разницы в производительности в два раза нет.
Справедливости ради стоит отметить, что для модели «Аквафор Морион» продают отдельно и 100-галонную мембрану, которая должна обеспечить производительность 15,6 литров в час. Производительнее, чем у Барьера, и почти на 200 рублей дешевле.
Расход воды
Разница в объемах дренажа оказалась значительной — можете оценить по фото сверху. «Аквафор» для получения 0,75 литра чистой воды расходует 1,3 литра дренажа, «Барьер» — около 2,5 литра. При другом напоре воды и при другом качестве воды значения могут быть иными, но соотношение расхода воды на дренаж между Аквафором и Барьером должно сохраниться — 1 к 2 в пользу Аквафора.
Откуда такая разница габаритах, производительности и расходе воды?
Добиться такой разницы в габаритах, скорости и экономичности «Аквафор» смог благодаря собственной разработке — водо-водяному накопительному баку. Вот видеоролик, который подробно объясняет и показывает устройство этой системы:
Коротко о сути: в обычном обратноосмотическом фильтре при полном заполнении бака водой треть ёмкости остается пустой — её заполняет воздух. Поэтому эти баки такие большие. По мере накопления чистой воды давление в обычном накопительном баке растет, отчего скорость фильтрации становится ниже, а объём сбрасываемой в дренаж воды увеличивается. В случае водо-водяного бака системы «Аквафор Морион» вода из управляющей полости сливается, не создавая сопротивления, а скорость наполнения бака остаётся постоянно высокой. Отсюда — высокая производительность, экономный расход воды на дренаж.
И, кстати, для жителей старых домов актуально ещё одно преимущество разработки «Аквафора»: согласно инструкции, фильтр «Морион» может работать при напоре 0,2 Мпа (примерно 2 атмосферы), тогда как большинство обратноосмотических систем требует 3 атмосферы и больше. У Барьера, участвующего в сравнении, например, в руководстве по эксплуатации указано рабочее давление от 3,5 до 7 атмосфер.
Срок службы картриджей
Вернёмся к сравнению. Как долго прослужат картриджи в фильтрах Аквафора и Барьера, как часто их нужно менять?
«Аквафор» на сайте приводит следующие цифры (в расчёте на семью из 3 человек): модули предфильтрации К5 (315 рублей), К2 (540 рублей) нужно менять дважды в год. Модуль постфильтрации К7М (540 рублей) — раз в год. Модуль с мембраной (К50S за 1 895 рублей) нужно менять раз в полтора года.
Итого суммарные расходы в год составят (540 р + 315 р) * 2 + 540 р + 1 895 р / 1,5 = 3 513 рублей.
На сайте «Барьер» указан ресурс фильтра 5 тысяч литров, и дополнительно обозначено, что для семьи из 3 человек менять картриджи придётся каждые 160 дней (365/160 = 2,3 раза в год).
Полный комплект из 5 картриджей стоит 3 190 рублей, соответственно, ежегодные затраты составят 3 190 * 2,3 = 7 334 рубля.
Более внимательный пользователь изучит каталог на сайте Барьера и обнаружит, что у отдельного модуля с мембраной за 2 320 рублей указывается срок службы 340 дней — чуть меньше года.
То есть если не попасться на уловку с навязыванием полного комплекта, а покупать модули по отдельности, ежегодные расходы семьи из трёх человек составят (99 + 490 + 139 + 599)*2,3 + 2 320 = 5 372 рубля.
Естественно, цифры ресурса, указанные производителями, условные и зависят от многих факторов, например, от напора и от качества воды. Но пропорция при прочих равных должна сохраниться: «Аквафор» получается минимум в полтора раза экономнее, и модуль с мембраной у него служит в 1,5 раза дольше, чем у Барьера.
Почему мембрана у «Аквафора» служит полтора года, а у Барьера меньше года? Рискнём предположить. Как уже говорилось выше, обратноосмотическая мембрана — штука чувствительная. Важную роль в продолжительности службы мембраны играет качество воды, которая на эту мембрану подаётся.
В обоих фильтрах есть полипропиленовые модули механической очистки воды от песка и ржавчины — они удаляют из воды самые крупные частицы загрязнителей. За ними следуют сорбционные модули — они по устройству и содержанию похожи на модули сорбционных фильтров, которые сравнивались в предыдущем испытании. У Барьера внутри сорбционных модулей обычный гранулированный активированный уголь. В сорбенте картриджа «Барьер» вода под напором сможет промыть каналы, через которые будет проходить быстро и не очищаясь должным образом. То есть со временем на мембрану Барьера может начать попадать вода с крупными частницами загрязнителей, что негативно сказывается на сроке её службы и качестве очистки воды.
Помните эту схему из моего теста-сравнения? В случае «Аквафора» канальный эффект образоваться не сможет из-за применения собственной разработки компании, модуля, изготовленного по особой технологии: гранулированный уголь «спекли» с волокном «Аквален», получив единый блок. В таком материале в принципе не образуются каналы. Соответственно, мембрана в фильтре «Аквафора» получает более чистую воду и служит дольше.
Простота замены картриджей
Сравнивать особо нечего. Замена модулей в фильтре Аквафора проходит просто: картриджи выкручиваются как лампочки. Контактировать с содержимым колб не придётся, промывать ничего не надо.
У Барьера придётся поработать ключом и промывать колбы.
Процесс монтажа — на видео по ссылке ниже:
Особо отмечу, что при работе с картриджами, использовавшимися на протяжении долгого времени, надо быть аккуратным. Все отсечённые бактерии и микробы могут оставаться внутри сменного модуля и продолжать там размножаться. В воду они через мембрану не попадут, но, если полезете внутрь картриджа — будьте предельно осторожны.
В общем, «Аквафор» в плане обслуживания решительно проще: модули можно менять «по щелчку», никакие инструменты не потребуются. И контактировать с содержимым картриджей тоже не надо, что ещё важнее.
Выводы
Вы можете пытаться меня отругать за предвзятость, но все факты перед глазами. Да, оба участника сравнения дают на выходе одинаково чистую воду — в этом плане соперники никак не уступают друг другу. Но по другим параметрам фильтр «Аквафор» лидирует. «Барьер» победил только в одном – в сравнении производительности: за счёт использования 100-галонной мембраны. У «Аквафор Морион» только 50-галонная мембрана, мембрану на 100 галлонов можно купить отдельно за сумму около 2 000 рублей.
Благодаря встроенному в корпус водо-водяному баку фильтр «Аквафор Морион» почти в два раза компактнее, чем фильтр «Барьер Профи Осмо 100». Но за счёт использования водо-водяного бака различается производительность — в нашем тесте «Морион» с 50-галонной мембраной чистил воду на 20% медленнее, чем «Барьер» с производительностью 100 галлонов в день. Со 100-галонной мембраной у фильтра «Аквафор Морион» производитель заявляет производительность на 40-50% выше, чем у «Барьер Профи Осмо 100». Но проверить это мы не смогли, так как на тесте был образец именно с 50-галонной мембраной.
Разница в расходе воды на дренаж также в пользу «Аквафора»: на литр чистой воды приходится 1,7 литра дренажа, а у фильтра «Барьер» при прочих равных условиях — 3,3 литра.
Значительно отличается срок службы мембран: полтора года у Аквафора против года у Барьера. Это может быть обусловлено использованием в модулях предочистки воды другой разработки Аквафора, блока с волокнами «Аквален-2». Мембрана на вход получает воду с меньшим количеством окислителей и макропримесей (крупных частиц загрязнителей), чем в случае Барьера, поэтому и служит в полтора раза дольше.
Вот такие выводы. Оба фильтра в собранном рабочем состоянии пока стоят в лаборатории. Мы можем провести какие-то дополнительные испытания, если вам интересно. Опять же, я готов отвечать на вопросы в комментариях — спрашивайте.
P.S. И напоследок немного информации по следам моего первого теста-сравнения. А также ответы на комментарии к первой статье.
1) Спустя день-два после выхода отчета по первому тесту в комментарии пришли официальные представители бренда «Гейзер». В ходе продолжительной довольно занимательной переписки я так и не получил достоверных данных, которые бы опровергали мои выводы, и вообще какой-то конкретики по теме. Представитель упорно пытался заболтать меня, так и не отвечая на прямые и понятные вопросы, ответ на которые пролил бы свет на результаты первого моего теста. В итоге «Гейзер» просто надавил, посулив проблемы юридического характера мне и ресурсу Geektimes. Вследствие чего я был вынужден удалить фрагмент статьи с упоминанием их фильтра. Вместо него я поставил вот такой дисклеймер:
2) Для тех, кто сомневался в правдоподобности результатов «теста с синькой» и просил видео. По ссылке ниже вы увидите ролик, который покажет «увлекательный» процесс очистки воды от красителя тремя фильтрами-кувшинами— «Барьер», «Аквафор» и «Брита».