апохромат телескоп что это
astro-talks
форум для любителей астрономии
Выбор апохромата
Модератор: Ernest
Выбор апохромата
Сообщение Buldog » 06 мар 2017, 15:43
Re: Выбор апохромата
Сообщение drago » 06 мар 2017, 16:22
0.98 based on roddier test )
wo zenithstar 66SD rfr. ( strehl
Re: Выбор апохромата
Сообщение sergsh » 06 мар 2017, 16:35
Re: Выбор апохромата
Сообщение dae33 » 06 мар 2017, 16:41
Почему?
На какую монти ставить собираетесь?
Re: Выбор апохромата
Сообщение Vital » 06 мар 2017, 16:47
Для визуала инструмент интересный но стёкл многовато.
В любом случае, стоит отдать предпочтение трубе с большей апертурой, тем более вес практически одинаков.
Re: Выбор апохромата
Сообщение Buldog » 06 мар 2017, 17:28
Re: Выбор апохромата
Сообщение Buldog » 06 мар 2017, 17:30
Re: Выбор апохромата
Сообщение Ernest » 06 мар 2017, 20:56
Вот f/5.8 Quadruplet у того же продавца годится и для визуального использования, и размер исправленного поля зрения почти 50 мм. Но (1) много больше ценник, (2) более громоздкая (и скорее всего, более тяжелая) труба, (3) схема более чувствительная к разъюстировкам.
astro-talks
форум для любителей астрономии
Модератор: Ernest
Сообщение Ernest » 30 окт 2011, 14:46
Труба телескопа поставлялась вот в таком фанерном ящике (габариты 1220х260х230 мм и вес с содержимым 16 кг). 
Ящик весьма удобен, хотя и удваивает носимый вес трубы. Удобная ручка и три надежных замка. Труба надежно фиксируется в лонжеронах обитых бархатом.
Гравированные надписи на фронтальном кольце телескопа 
Фокусер (без переходника), полный ход 105 мм 
Кольца крепления труба на монтировку от НПЗ (внутренний диаметр 103 мм) 
Полюбовавшись этим «богатством» я должен был приступить к тестированию и юстировке.
Бросил на звездочетовский Форум сообщение с призывом о помощи в юстировке. Агеев, а потом Лев Парко (спасибо обоим!) оперативно отозвались в течении пары дней. Инструкция по юстировке, которую прислал Агеев предлагала не лезть внутрь трубы и не пытаться коллимировать внутренние компоненты Аполара (это по его словам неразборный блок), а скомпенсировать их подвижками передней одиночной линзы. Для этого при разработке телескопа были предусмотрены два сорта юстировочных подвижек: (1) смещения линзы в подвижной части оправы поперек оси трубы и (2) наклоны линзы относительно этой оси. Смещения линзы оказывают большей частью влияние на поперечных хроматизм («светофор»), а наклоны призваны скомпенсировать кому.
Запасся инструментом. Ключи на 7 и на 8, две плоских отвертки с тонким и более толстым жалом 
Снял противоросник (он крепится уже упомянутой парой винтов), под ним обнаружил кольцо защищающее юстировочные винты. 
Кроме того рядом с одним из радиальный винтов можно найти утопленную головку стопорного винтика, который надо выкрутить на три-четыре оборота, что позволит перед юстировкой ослабить (на пол оборота) фронтальное кольцо (с надписями) поджимающее линзу и фиксирующее результаты предыдущей юстировки. 
Опять вынес трубу на улицу и навелся на искусственную звезду (изображение искусственной звезды пасмурным вечером меньше подвержено вредному влиянию тепловых токов воздуха). После отстоя в течение примерно пары часов (при этом вид изображения звезды менялся самым причудливым образом!) приступил к юстировке по виду изображения искусственной звезды на 225х (4 мм Радиан).
Затем выбрал зазор между фронтальным кольцом (с надписями) и оправой передней линзы телескопа (поворотом кольца по часовой стрелке не доводя до сколь-нибудь заметного сопротивления ), законтрил это кольцо винтиком на боку оправы (см. выше).
С чувством удовлетворения свернулся и отзвонился хозяину с победным докладом.
Айтишник на отдыхе: а как насчет телескопа?
Вы прочитали пост о том, что наблюдать на небе, посмотрели сами, показали друзьям и заинтересовались темой. Логичное следующее желание — купить телескоп и смотреть на те же красоты уже хорошо вооруженным глазом. Но эта задача не такая простая, как может показаться, выбор зависит от различных параметров. Поэтому пост с описанием различных оптических схем телескопов, монтировок, думаю, окажется полезным.
Необходимая демотивация и объекты для наблюдения
Для того, чтобы не было жалко потраченных денег, необходимо сделать несколько демотивирующее вступление.
Человеческий фактор
Техника превзошла человека
Во-вторых, не стоит разжигать себя фотографиями туманностей с телескопа Хаббл, такого вы точно не увидите. К сожалению, человеческий глаз не может накапливать фотоны как плёнка или матрица фотоаппарата, а сумеречное зрение плохо различает цвета. Поэтому то, что вы увидите самолично, как правило (есть и исключения!), будет хуже выглядеть, чем на фото из Интернета. Поэтому я составил небольшой перечень с иллюстрациями, как будут выглядеть объекты в телескоп. Список отсортирован по простоте для наблюдений и субъективной красоте объектов.
Луна — это один из немногих объектов, которые визуально впечатляют больше, чем на фото. В окуляре Луна очень яркая, четкая, визуально очень большая, и очень красивая. Лучше всего наблюдать Луну в первой и последней четверти (т.е. когда видна примерно половина диска). В этом случае на границе света и тени (линии терминатора) очень хорошо виден рельеф — кратеры различной высоты, неровности морей и прочие красоты. Луна — это самый легкий и доступный для наблюдений объект, который виден каждый месяц, меняется каждый день, и никогда не надоедает. Я взял фотографию тверского астроклуба и несколько подредактировал её, чтобы создать максимально похожий вид:
При использовании большего увеличения можно смотреть на отдельные красивые элементы ландшафта, например, Залив Радуги:
Планеты
Второй по доступности тип объектов. Планеты сменяют друг друга по расписанию, поэтому этот круговорот вряд ли надоест, но, увы, в любительские телескопы они видны гораздо хуже, чем на астрофото, не говоря уже про фотографии с обсерваторий, Хаббла или межпланетных аппаратов.
Юпитер. Большая, яркая и красивая планета. В телескоп видны две полосы на диске и четыре галилеевых спутника, которые стали первыми объектами, открытыми на первом телескопе Галилея. Ио, Европа, Ганимед, Каллисто кружатся вокруг диска планеты яркими точками, иногда выстраиваясь в красивые фигуры — треугольники, ломанные линии. В окуляр телескопа это будет выглядеть примерно вот так: 
Если приглядеться, видны две полосы на диске. На данной фотографии пришлось их пририсовывать, у глаза лучший динамический диапазон, чем у простого любительского астрофото.
Сатурн. Следующий по красоте объект, его уникальность — кольца. В окуляр он кажется нарисованным, но зрелище весьма красивое. В небольшой любительский телескоп щель Кассини видна далеко не всегда, за два года я её видел один раз и то не со стопроцентной уверенностью. 
Венера. Очень яркая звезда на утреннем или вечернем небосклоне в телескоп видна равномерно белой, но у неё есть уникальная особенность — у неё видны фазы: 
Марс. Марс уже находится в зоне разочарования. В небольшой любительский телескоп можно разве что убедиться, что он красный: 
Меркурий и Уран находятся далеко в зоне разочарования. Если сильно интересно, найти их можно, но смотреть особо не на что.
Кратные звёзды
В телескоп уже виден цвет звезд. И если двойная звезда разноцветная, то это очень красиво. Самые яркие представители — Альбирео в Лебеде и Сердце Карла в Гончих Псах.
Альбирео, для лучшего восприятия цвета можно слегка расфокусировать телескоп.
Рассеянные скопления
Рассеянные скопления — это второй тип объектов, который впечатляет сильнее, чем их фотографии. Впервые увидев Хи/Аш Персея в телескоп один мой знакомый вспоминал финал «Космической одиссеи» — «Боже! Там полно звёзд!»
Плеяды. Глаз не видит голубые туманности, которые видны на хороших астрофото, но синий оттенок звёзд будет различим. Плеяды настолько большие, что помещаются целиком только в окуляры с небольшим увеличением.
Хи/Аш Персея
Очень красивые два рассеянных скопления рядом:
Нет, всё-таки смотреть вживую лучше
Шаровые скопления
Тут всё уже печальней. В любительский телескоп шаровые скопления видны как мутные пятна, но, если повезет с условиями наблюдения, то всё-таки можно увидеть, что они образованы тысячами и миллионами звёзд.
Большое скопление Геркулеса.
Туманности
Здесь всё совсем печально. Из-за свойств глаза туманности, во-первых, черно-белые, во-вторых, очень слабо видимые, в-третьих, надо выезжать далеко за город в темные места, чтобы их увидеть более-менее заметными.
Туманность Ориона 
М57. Туманность «Кольцо» в Лире 
И не говорите, что вы тут ничего не видите.
Солнце
Купив специальный фильтр, можно смотреть на Солнце. В обычный фильтр видны солнечные пятна, грануляция (выглядит как сетчатость поверхности). 
Проходение Венеры по диску Солнца, 2012 год, вверху видны солнечные пятна.
Прочее
При наличии некоторого везения и ловкости можно наблюдать пролетающие мимо самолёты, МКС (четыре ряда солнечных батарей вполне различимы), китайские фонарики и прочее.
Также стоит обратить внимание на плагин «Окуляры», идущий в поставке Stellarium. Если ввести параметры телескопа и окуляра, Stellarium покажет размер объекта в окуляре.
Матчасть
Для того, чтобы предметно говорить о телескопах, необходимо разобраться, какие телескопы бывают и какими достоинствами и недостатками обладают.
Термины и определения
Апертура — диаметр главного зеркала телескопа. Говоря простыми словами, чем больше апертура, тем лучше видно. Максимальное реальное увеличение телескопа — это две апертуры. В реальной жизни телескоп редко используется на увеличениях больше 150-200, не стоит гнаться за увеличением. Также, атмосфера редко бывает достаточно хорошей для того, чтобы телескопы с апертурой больше 300 мм смогли полностью проявить себя.
Фокусное расстояние — это расстояние, на котором телескоп строит изображение бесконечно удаленного объекта. Знание фокусного расстояния необходимо для расчета увеличения окуляра: увеличение — это фокусное расстояние телескопа, деленное на фокусное расстояние окуляра. Например, для телескопа с фокусным расстоянием 900 мм окуляр 10 мм даст увеличение 900/10=90х. Обратите внимание на то, что телескопы с маленьким фокусным расстоянием требуют очень короткофокусных окуляров для достижения высоких увеличений. Например, телескоп с апертурой 114 мм и фокусным расстоянием 500 мм потребует окуляра 2,5 мм для своего максимального увеличения. Такие окуляры дорогие и неудобные для наблюдения.
Относительное отверстие — это отношение апертуры к фокусному расстоянию. Важный для астрофото параметр, его можно приблизительно сравнить с диафрагмой фотоаппарата. Для визуальных наблюдений имеет значение то, что у телескопов с относительным отверстием меньше 1/6 возникают искажения на краю поля зрения окуляра.
Термостабилизация. Телескоп, температура которого отличается от температуры окружающей среды, создает дополнительные искажения изображения. Чем меньше время термостабилизации, тем лучше. К сожалению, у некоторых типов оно достаточно большое, а также, время термостабилизации растёт с размером телескопа.
Юстировка — процесс совмещения оптических осей элементов телескопа. В зависимости от конструкции, может быть сделана на заводе на весь срок эксплуатации, или же ей придётся заниматься с некоторой регулярностью самостоятельно.
Оптические схемы телескопов
Монтировки
Меры предосторожности
Какие ошибки можно совершить при выборе телескопа?
Покупка телескопа в гипермаркете. Сейчас много специализированных магазинов с филиалами в крупных городах и доставкой по России. Не стоит рисковать, покупая телескоп неизвестного производителя с неизвестным качеством.
Слишком жадничать. Рефракторы с апертурой не больше 60 мм, рефлекторы не больше 76 мм и катадиоптрики не больше 80 мм не являются серьезными инструментами, как правило, они на очень хлипких монтировках, и если совсем швах с деньгами, лучше подкопить на нормальный инструмент или переключиться на бинокли.
Ньютоны с корректором. Существуют модели рефлекторов Ньютона с корректором в узле фокусера. Они короче обычных Ньютонов, но добавляют искажения.
Короткофокусные рефракторы-ахроматы. Как и в предыдущем случае, за уменьшение размеров заплатили качеством изображения. У таких телескопов сильнее хроматизм.
Логика выбора
Если вы четко представляете свои желания и ограничения, то выбор не будет очень сложным. Есть несколько типичных сценариев, которые можно упомянуть.
Балконные визуальные наблюдения в городе
Для наблюдения на балконе важна компактность телескопа. Поэтому при ограниченном бюджете более предпочтительными становятся рефракторы на азимутальной монтировке — у рефрактора бОльшая часть трубы будет торчать наружу, а с азимутальной монтировкой проще обращаться. Если денег много, то можно задуматься о катадиоптрике на моторизованной монтировке. В любом случае, не стоит сильно гнаться за апертурой, 100-150 мм для города вполне достаточно. Впрочем, подобные советы являются рекомендательными, я вполне успешно эксплуатирую на балконе рефлектор на экваториальной монтировке, потому что при выборе телескопа мне хотелось бОльшую апертуру без хроматизма в условиях ограниченного бюджета, и была запланирована покупка привода для монтировки.
Наблюдения на даче/за городом
В случае, если нет проблем с местом под телескоп и его транспортировкой, то, при наличии бюджета, можно задуматься о большой апертуре. Большая апертура за вменяемую цену — это рефлектор Ньютона. Также, большая апертура требует дорогой, тяжелой и сложной классической монтировки. Поэтому была разработана монтировка Добсона, в которой отсутствует тренога, а телескоп крепится на «табуретку»-лафет: 
Обратите внимание на то, что труба складная — это повышает мобильность. Есть не-складные модели, дешевле.
Подобная конструкция позволяет производить телескопы очень большой апертуры 400 мм и выше. Такой телескоп высотой с человека.
Заключение
На Хабре ещё писали про аренду телескопного времени, это может кого-то заинтересовать как альтернатива. Есть сайт с трансляциями интересных астрономических событий, там показываются данные с телескопов с комментариями на английском языке.
Астрофото — это отдельная большая тема, со своими требованиями, я ей не интересовался, поэтому кроме самой базовой информации писать не стал.
Рекомендую самый большой российский Астрофорум, там есть раздел «Посоветуйте телескоп».
В качестве источника для картинок использовались фотографии arm_ann, отличного ресурса RealSky и ресурса «Два стрельца».
КДПВ — Астрофест 2014.
Как выбрать телескоп рефрактор? Особенности линзовых телескопов Leave a comment
Как выбрать телескоп рефрактор? Если Вы задаетесь таким вопросом, значит скорей всего уже знаете, что телескопы бывают трех типов: зеркальные (рефлекторы), линзовые (рефракторы) и зеркально-линзовые (катадиоптрики). Телескоп рефрактор – оптический прибор, объектив которого состоит из линз (двух, трех и может быть даже пяти!). В настоящее время оптическая схема – рефрактор, наиболее популярна при массовом производстве оптических приборов любительского класса – это телескопы и зрительные трубы.
Телескоп рефрактор в разрезе
Телескоп рефрактор имеет ряд преимуществ:
Недостатки рефрактора (или его особенности):
Так как же выбрать телескоп рефрактор и стоит ли рассматривать его для любителя астрономии
Еще раз, немного истории и очевидных плюсов для новичка
Линзовые телескопы – практически идеальный вариант для начинающих астрономов любителей, особенно детского возраста. За счет своей оптической схемы у рефракторов всегда закрытая труба и это большой плюс – вся пыль и грязь не будет так глобально накапливаться, как у любого телескопа Ньютона. Далее – очень быстрая термостабилизация телескопа – вынесли на улицу или балкон и уже очень скоро можно приступать к работе (конечно зимой это время может быть несколько больше). А вот зеркально-линзовые приборы могут термостабилизроваться часами! И одно из самых больших преимуществ, которые есть также и благодаря вышеперечисленным – это простота эксплуатации, неприхотливость, большая эффективность, особенно для начинающих и тем более ребенка. Не забываем и про ориентацию изображения – как минимум оно прямое, но зеркальное, а при наличии комплектной или отдельной оборачивающей призмы – полностью прямое классическое, как у зрительной трубы.
Телескопы Галилео Галилея и зарисовки Луны
И вобще самые первые телескопы – были линзовыми. Галилео Галилей использовал собственноручно созданные рефракторы с диаметром линз от 37 до 58 мм. При этом ему приходилось эти линзы значительно диафрагмировать, чтобы улучшить качество изображений (ведь объективы в ту пору были только из одиночной линзы с сильнейшими аберациями). Это не помешало Галилео Галилею сделать впечатляющие открытия. Сегодняшние современные массовые линзовые телескопы по качеству картинки выигрывают во много раз и даже сравнивать их сложно по сравнению с теми первыми телескопами!
Море Влажности и кратер Гассенди в телескоп рефрактор с ахроматическим объективом в 120 мм. Фокусное расстояние 600 мм (f/5)
А еще Вам не придется юстировать объектив телескопа или его соосность с оптической осью (крайне редкая процедура и если такое встречается, то скорей всего у профессиональных моделей), что, в принципе, разумно для начинающих любителей астрономии. Большинство рефракторных телескопов начального уровня строят достойное качество изображения, даже несмотря на присутствие остаточной хроматической аберрации. Она есть, но это не то, что превращает телескоп в непригодный или низкокачественный продукт. Скорей всего Вы и не поймете ничего, подумаете, что это так и надо, например, немного синеватый лимб на краю диска Луны.
Какими бывают телескопы рефракторы?
Классические двухлинзовые рефракторы
Телескоп рефрактор может быть двух-линзовым (классическая схема) из двух сортов стекла – флингласса и кронгласса. Такие схемы используются в большинстве телескопов начального и среднего класса. При визуальных и фотографических наблюдениях заметна остаточная хроматическая абберация. Чтобы минимизировать влияние данной аберрации, фокусное расстояние должно быть как можно больше, но это влечет за собой и увеличение габаритов самой трубы. Наиболее распространенной характеристикой большинства массовых рефракторов – это относительное отверстие 1:10 (соотношение диаметра объектива к фокусному расстоянию – (D/f)), или так называемая светосила – f/10. Т.е. если диаметр объектива 90 мм и фокусное расстояние 900 мм, получается относительное отверстие 1:10 или светосила f/10. Такой телескоп вполне подходит для большинства любительских наблюдений как первый оптический прибор.
Светосильные рефракторы-ахроматы. Производители выпускают светосильные телескопы рефракторы, например f/5 или f/6 с диаметрами объективов 70 мм, 80 мм, 90 мм, 100 мм и 120 мм. С одной стороны это спорные телескопы, т.к. у них более явно выражен хроматизм, о котором мы здесь постоянно упоминаем. Но, с другой стороны, у таких телескопов есть и свои особые плюсы, которые могут перевесить на чаше выбора телескопа и минусы. Поэтому, если Вы все еще задаетесь вопросом о том, как выбрать телескоп рефрактор, обратите внимание и на короткофокусники. А вдруг это то, что Вам нужно?
Мы не исключаем, что многие из Вас в поисках информации изучили “черные списки телескопов” на других сайтах, но, вдруг, невзирая на все это вы выберете такой прибор:
Из других особенностей можно выделить:
Вот пример, наш снимок в светосильный рефрактор 120 мм с фокусным расстоянием 600 мм:
На снимке явно виден цвет Луны, которого на самом деле нет. Это и есть влияние хроматической абберации на качество изображения.
Тот же снимок Луны после несложной обработки в графическом редакторе. Снимок получен в условиях города с балкона.
А вот еще один пример, участок звездного неба в этот же 120 мм рефрактор. Ярко выражен синий ореол вокруг центральной яркой звезды и зеленоватый оттенок у более слабых звезд. Т.е. фактически видны псевдоцвета небесных объектов, учитывая, что яркая центральная звезда на снимке – Бетельгейзе, должна быть ярко-красно-оранжевого цвета.