белая логика соционика что это
Белая логика соционика что это
Соционическая школа «Ray of light» | Соционика запись закреплена
Прямые и не очень линии. Что же такое Белая Логика.
Продолжая серию материалов о соционических аспектах, мы переходим к Белой Логике, или Логике соотношений. Как вы уже, наверное, привыкли, в качестве примеров будут использоваться проявления БЛ в разных функциях.
Белая Логика это соотношения между вообще всеми явлениями и предметами, а так же связи между ними, как качественные, так и количественные. То есть в основном Белая Логика это логика в таком каноничном смысле этого слова. В целом суть БЛ не сложная, но её проявления в разных функциях многогранны и довольно непросты.
Для базовых Белых Логиков (Максимов и Робеспьеров) эти соотношения и связи являются фундаментом жизни, и порой даже и заменителем многих вещей (например, личного отношения). Максим и Робеспьер всё вокруг воспринимают как систему из тех самых соотношений и связей между явлениями и предметами. Нужно подчеркнуть, что разные творческие приводят к тому, что для Роба и Макса совершено разное значение имеет то, что в систему ну никак не вписывается: для Роба это признак того, что система ещё не изучена, и непонятные явления впишутся в систему, если полностью их понять; для Максима это аномалия, которую нужно ликвидировать на месте силовыми методами, почти буквально «впихнуть» в систему (в частности, знаменитые репрессии во времена Сталина были ни чем иным, как его попыткой впихнуть в свою систему всё и всех, а расстрелянные и замученные были для него теми самыми аномалиями, которые в его систему чем-то не подходили). Так у Робов и Максов проявляется общая негибкость базовой БЛ, то есть общая уверенность в незыблемости системы, в том, что в неё вписывается всё. При этом базовые Белые Логики воспринимают эту систему субъективно, то есть речь не о сферической системе в вакууме, а о том, как конкретный Роб или Макс её видит, будучи абсолютно уверенным, что именно так всё и должно быть.
Творческие БЛшники (Дон Кихот и Жуков) к логике относятся гибко и я бы даже сказал – смело и открыто. Они умудряются быть прямыми и логичными, и при этом не вгонять себя в рамки. Суть творческой, гибкой Белой Логики в выборе таких связей и соотношений между явлениями и предметами, которые будут совсем неочевидны, но наиболее эффективны, а так же в том, что (в отличии от базовой БЛ) среди них не выделяются некие «незыблемые» суждения. Как следствие и система для Дона или Жука это не статичная конструкция, а поле собственных действий. Подчеркну, что на практике это приводит к тому, то творческие БЛшники чаще упрощают чем усложняют, во всяком случае в тех областях деятельности и знаний, в которых они хорошо ориентируются. К примеру, по такой логике Эйнштейн пришёл к теории относительности: «Ну раз никто не может найти хоть что-то абсолютное и взять это за основу, значит относительно вообще всё, и это и есть основа». Правда, как и любая творческая, эта функция требует от Донов и Жуков собственного желания, мотивации и усилий для работы по ней, а этого хватает не всегда. Кроме того, гибкость БЛ не спасает от упёртости её конкретного носителя, а порой даже её усиливает. Например, неправильно себя типирующим Донам и Жукам очень сложно доказать их настоящие ТИМы: их творческая БЛ просто срежет из суждений всё, что ей не нравится, как несущественное, и свободно проведёт связи между тем, что осталось. Так что творческому Белому Логику бывает сложно доказать, что он творческий Белый Логик из-за его творческой Белой Логики, такой вот парадокс соционики :3
Отдельно важно сказать, что неправильно отожествлять Белую Логику и такую вещь, как правила. Дело тут лишь в негибкости базовой БЛ, а так же в субъективной уверенности в собственных суждениях, которая свойственна всем рационалам-интровертам. То есть Робеспьеры и Максимы просто очень плохо понимают, что могут ошибаться, и то, что связано с их субъективными системами, считают обязательным к исполнению, а потому свои суждения часто подают в форме тех самых правил и всяких указаний. Но с самой БЛ это не связано. Например, те же Доны и Жуки к правилам относятся скептично, потому что правила лишь мешают свободно действовать в логическом поле. Да и у других ТИМов с этим делом не всё однозначно, что будет понятно из следующих пунктов.
Для внушаемых БЛшников, Гамлета и Гюго, Белая Логика это потребность, причём потребностью является не логичность мира вокруг и даже не те самые системы, а сам по себе поток логической, БЛшной информации. Для Гамлета и Гюго важно не просто, чтобы система существовала как некая опора, а чтобы эту систему ему регулярно как опору подставляли, с чем, впрочем, базовые БЛшники вполне справляются. При этом важность системы как опоры для Гамлетов и Гюго не означает, что они ей подчиняются, в дуализации Максим-Гамлет и Робеспьер-Гюго внушаемый БЛшник выступает как некий свободный элемент над системой, это частично компенсирует субъективность базовых Белых Логиков, а так же подпитывает поток логической информации для внушаемых (например, Гюго регулярно в чём-то сомневается, когда чувствует, что может получить подпитку по внушаемой БЛ, ожидая, что Робеспьер будет регулярно объяснять его сомнения). Интересно и то, что Гамы и Гюги совсем не считают обязательными «правила», которые излагают Максы и Робы. Кроме того, внушаемая БЛ заставляет Гамлетов и Гюго тянуться к стройным и «красивым» формулировкам, хотя к самой логичности это имеет отношение не всегда.
Активационная БЛ (Есенин и Дюма) так же является функцией-потребностью, но от внушаемой есть ряд существенных отличий. Во-первых, она заточена всё-таки под творческую, то есть гибкую Белую Логику, так что потребность заключается не столько в потоке логической информации, сколько в его вариативности, даже если сам «поток» большим не будет. Дюма и Есенины воспринимают людей, которые не умеют в разных ситуациях опираться на разную логику, как недалёких. Во-вторых, активационная функция это не просто потребность, это индикатор осознанных действий от партнёра, поэтому для Есей и Дюмаш очень важно, чтобы для них упрощали задачи и проблемы, именно этого они ждут, восклицая «сделай что-нибудь!». Ну и в-третьих, активационная действительно активирует 🙂 Ощущая вариативность в логических суждениях, их нескованность, ощущая, что партнёр способен упростить сложное, Есенин или Дюма реально становится очень активным, его прямо таки начинает колбасить :3
Болевые БЛшники (Гексли и Наполеон) таким образом как бы противоположны внушаемым, для них потребность это отсутствие потока информации по БЛ, который вызывает неприятные ощущения. Это не означает неприятия логики вообще, даже наоборот, Геки и Напы очень тянутся к знанию и пониманию мира вокруг, и при этом имеют для себя чёткий порог: болевой БЛшник испытывает неприятие к информации, в которой логичность преобладает над здравым смыслом, правда, понимание того, где именно эта граница, у отдельно взятого болевого БЛшника может быть очень субъективным. Гек и Нап очень нуждаются в логичности и систематизации, но именно для того, чтобы не нагружать болевую, чтобы всё было логично, и можно было на это забить и не думать. Этим же обусловлено отношение Геков и Напов к логическим и не очень системам: если система работает, то пусть просто будет и не надо её трогать (в таком случае болевой БЛшник может быть тем ещё жёстким формалистом), если система не работает – то к чертям её, всю и сразу. Болевая Белая Логика так же объясняет природу комплексов, у Геков и Напов они сводятся к страху, что ты чего-то не понимаешь. Из-за этого, например, Гекам и Напам свойственно перебивать и переспрашивать человека, который что-то объясняет, это такой способ удостовериться, что ты всё понимаешь.
Ролевая БЛ (Драйзер и Достоевский) это отдельный непростой вопрос. В целом, всё нормально для ролевой функции, то есть Драи и Досты стремятся показать себя сильнее по БЛ, чем есть на самом деле, но при этом пасуют, когда дело доходит до серьёзных Бело-Логичных проблем так сказать. Но нужно выделить и ещё кое-что. Как уже отмечалось, есть общая для рационалов-интровертов субъективная уверенность в собственных суждениях, из-за которой базовая БЭ по форме похожа на базовую БЛ. В общем, количество Драев и Достов среди типирующих себя в Робов и Максимов крайне велико. Из-за этого распространенно ошибочное мнение, что с БЛ связана категория «справедливость». Для сильных Белых Логиков справедливость это действительно важная штука, но речь идёт не об аспекте, а вообще о ценностях. Непосредственная увязка справедливости и БЛ лишь следствие того, что ролевые Белые Логики часто представляют свои этические суждения как логические.
Ограничительная Белая Логика (Джек Лондон и Штирлиц) в обычном режиме работает больше как наблюдатель и критик. Этим она вполне дополняет ролевую БЛ, как бы отдавая возможность рассуждать, сохраняя себе возможность тыкать носом в косяки. В целом, это не всегда бывает хорошо, особенно когда от самого Джека или Штира требуется выдать систематизированную информацию. Если эту информацию получается увязать с чем-то практичным, простым и понятным, то ограничительный БЛшник вполне справляется с этой информацией. В противном случае Джеки и Штиры способны лишь критиковать, практически не давая никаких внятных объяснений.
В конце очень важно провести связь между Белой Логикой и Чёрной Логикой в соционике. Важные проявления Белой Логики, особенно в условно слабых функциях это уже не столько сама БЛ, сколько некий баланс между Белой и Чёрной Логикой. То же желание Гексли зацепиться за работающие системы это из той оперы, это желание прикрыть слабость болевой БЛ практичностью и организованностью. Логика так или иначе упорядочивает наш мир, Белая – изнутри, от наших суждений о мире, Чёрная – снаружи, от нашего непосредственного с ним взаимодействия.
Функции социотипов. Белая логика
Другие материалы
Белая логика как соционическая функция
В соционике логика входит в восьмерку основных функций. Она может быть как белой (интровертированная), так и черной (экстровертированная). Стоит заметить, что в любом соционическом типе личности могут присутствовать логики обоих видов.
Сущность логики
В соционике она определяет стремление индивидуума, ориентируясь на факты и связи, объяснить свое мировоззрение и окружающую действительность. В свою очередь белая логика считается логикой системного мышления. И если черная направлена на факты и свойства, то белая – на связь их. Белый логик обладает уникальной способностью чувствовать взаимосвязь между незначительными фактами.
В ней факт не рассматривается как отдельно взятый элемент. Любой факт представляет для белого логика ценность исключительно в тандеме с другими. Изучая их, он в первую очередь рассматривает:
При этом если факты выбиваются из общей логической картины, белый логик как бы забывает о них, и не принимает в дальнейшем во внимание. Этим объясняется, почему некоторые моменты они помнят до мелочей, а некоторые не могут вспомнить вообще. Особенно это свойственно людям, у которых белая логика является базовой.
Можно сказать, что в чистом виде основу белой логики составляет:
Логики знакомятся с окружающим миром через аналогичность. Лучше всего они учатся на типовых примерах. Ему намного легче понять все, изучая похожие факты и делая собственные выводы.
Сильные стороны белого логика
Лучше, чем у других психотипов, у белых логиков получаются долгие пространственные, но при этом логически четкие рассуждения на любую тему, даже если она для него совершенно не известна. Он уверен в себе, не боится сбиться, показаться смешным, и у слушателей создается впечатление о профессионализме выступающего.
Белый логик почти всегда спокоен, речь его размеренная и монотонная, эмоции практически не отражаются на лице даже если он зашел в тупик. Речь его изобилует длинными предложениями, со множественными предлогами, междометьями, отступлениями и дополнениями. И, хотя иногда другим очень тяжело понять суть монолога белого логика, сам он никогда не сбивается в своих мыслях и выводах. Он может продолжить выступать без подготовки, и при этом не потеряет нить повествования, не нарушит цепочку выступления.
Белые логики всегда стараются завершить свои рассуждения, не переключаются с одной мысли на другую. Этим они отличаются от этиков, которые так же пускаются в пространственные рассуждения. Внешне белые логики не кажутся грозными и воинственными, иногда их даже путают с этиками. Они более лояльны к окружающим, мягче и доброжелательней чем черные.
Белые логики справедливы, ответственны, беспристрастны и субъективны. Они прекрасно составляют инструкции, схемы, таблицы, отчеты. Из них получаются хорошие преподаватели, умеющие четко объяснить теорию и практику.
Представителями социотипов белой логики с базовой функцией являются М. Горький и Робеспьер. Социотипы с творческой функцией белой логики – Жуков и Дон Кихот.
Белая логика
(БЛ, структурная логика, или системная логика) — это интровертный аспект, дающий своему носителю возможность чётко осознавать объективную информацию о каком-либо объекте. К примеру, она позволяет понять и выбрать в магазине по объективным параметрам ту или иную вещь. То есть, допустим, доверить покупать новый компьютер лучше доверять человеку с сильной именно белой логикой, так как, в таком случае, можно быть уверенным, что он выберет как раз, что надо, ибо будет знать, по каким параметрам сравнивать детали того самого компьютера. К этой же логике можно отнести известное понимание того, что в нашем мире правильно, а что нет. По идее, законы должны составляться с использованием именно структурной логики.
Белый логик хорошо чувствует и умеет четко описать связи и правила, которые действуют в мире. Может создавать свои правила и законы и понятно доносить их другим людям. Белый логик хорошо умеет опираться на логические аргументы, договоренности, законы (как в суде). Также вполне хорошо и качественно может составлять инструкции, обучающие пособия и прочее, где требуется объяснить что-либо четким научным языком.
Базовые белые логики: ЛИИ-«Робеспьер» и ЛСИ-«Максим Горький».
Область рассмотрения аспекта БЛ
Уровень действий: думать, рассуждать, теоретизировать, изучать, учиться, обучать (давать знания и теории вырабатывать правильное их понимание), понимать. Составлять отчеты, инструкции, схемы, таблицы, структурировать информацию. Создавать иерархии. Структурировать, сортировать.
Уровень чувств: отстраненность, справедливость, баланс, постоянство.
Уровень энергии: чистая, честная, четкая.
Качества: беспристрастность, правильность, строгость, логичность, субъективность.
Авторы: Андрей Метелица, Юлия Колесниченко.
Соционика — как отличить белого логика от черного
Эта статья поможет вам определить, какой вы логик – «черный» или «белый». У любого логика оба аспекта развиты хорошо. Однако какой-то один является более сильным и осознанным, а второй – менее. Этот материал поможет вам сформировать общее представление о белой и черной логике.
За что отвечают черная (деловая) логика и белая (структурная) логика
Черная логика отвечает за факты, поступки, события, действия. Ее волнуют вопросы целесообразности, целеполагания.
Белая логика отвечает за теорию, структуру, систему, иерархию, размышления. Ее волнуют вопросы логичности-нелогичности, разумности-неразумности.
Пример: в бизнесе сделка, продажи, деньги будут отражать черную логику. Бухгалтерия — белую.
Правила, конспекты отражают белую логику. Составление алгоритма и его исполнение – черную.
Инструкция к технике, медицинский рецепт – белая логика. Починка техники, покупка лекарств – черная логика.
Как различать людей
Белые логики, т.е. типы, у которых белая логика – базовая функция (Робеспьер, Максим) больше похожи на ученых, научных деятелей. Они больше размышляют, рассуждают, однако это не всегда подкрепляется действиями.
Про черного логика скорее скажут «Какой он деловой!» Про белого – « Какой он умный!» Независимо от того, в какой области работает логик, он будет себя проявлять с акцентом либо на то, либо на другое.
Слова, которые чаще употребляют черные логики: эффективность, продуктивность, целесообразность, выгода, польза, приоритеты, сделать, цель, задача, решение, результат, на практике.
Слова, которые можно часто встретить в речи белых логиков: разумно –не разумно, логично-нелогично, правильно-неправильно, по порядку, система, подумать, соответствие, взаимосвязано, структура, мысль, план, теоретически, гипотетически, упорядоченно.
Ценности белых и черных логиков
У черных и белых логиков разные ценности. У черных в блоке ИД – белая логика. Для них она не в ценностях. У белых в блоке ИД – черная логика.
Поэтому от черных логиков иногда можно слышать негативные высказывания в сторону бюрократии, правил, законов. Так же черные логики частенько пренебрегают правилами, а некоторые из них при необходимости могут даже обойти закон, если он «мешает делу».
От белых логиков можно слышать обвинения в «ушлости», спекуляции. Так же белые логики частенько пренебрегают конкретными действиями и целесообразностью. Правила, разработанные однажды, для них могут оказаться более ценными, чем целесообразность действий в конкретной ситуации.
Белая логика
(БЛ, структурная логика, или системная логика) — это интровертный аспект, дающий своему носителю возможность чётко осознавать объективную информацию о каком-либо объекте. К примеру, она позволяет понять и выбрать в магазине по объективным параметрам ту или иную вещь. То есть, допустим, доверить покупать новый компьютер лучше доверять человеку с сильной именно белой логикой, так как, в таком случае, можно быть уверенным, что он выберет как раз, что надо, ибо будет знать, по каким параметрам сравнивать детали того самого компьютера. К этой же логике можно отнести известное понимание того, что в нашем мире правильно, а что нет. По идее, законы должны составляться с использованием именно структурной логики.
Белый логик хорошо чувствует и умеет четко описать связи и правила, которые действуют в мире. Может создавать свои правила и законы и понятно доносить их другим людям. Белый логик хорошо умеет опираться на логические аргументы, договоренности, законы (как в суде). Также вполне хорошо и качественно может составлять инструкции, обучающие пособия и прочее, где требуется объяснить что-либо четким научным языком.
Базовые белые логики: ЛИИ-«Робеспьер» и ЛСИ-«Максим Горький».
Область рассмотрения аспекта БЛ
Уровень действий: думать, рассуждать, теоретизировать, изучать, учиться, обучать (давать знания и теории вырабатывать правильное их понимание), понимать. Составлять отчеты, инструкции, схемы, таблицы, структурировать информацию. Создавать иерархии. Структурировать, сортировать.
Уровень чувств: отстраненность, справедливость, баланс, постоянство.
Уровень энергии: чистая, честная, четкая.
Качества: беспристрастность, правильность, строгость, логичность, субъективность.
Авторы: Андрей Метелица, Юлия Колесниченко.