какие ходатайства можно заявить инспектору дпс при тонировке

Ходатайство в ГИБДД и суд в вопросах и ответах. Образец, сроки и правила

Ходатайство в административном праве подаётся должностному лицу (сотруднику ГИБДД) или судье в целях прошения чего-либо. И есть у этого документа много тонкостей, от которых зависит успех его рассмотрения. В статье мы рассмотрим, какие они бывают, зачем нужны, как правильно их заявлять, узнаем, что сроки подачи, на самом деле, очень коротки. Обязательно приведём образец ходатайства и пример заполнения и многое другое.

Что такое ходатайство и чем регламентируется?

По сути своей (далее также «хода«) – это просьба. Заявляется оно письменно инспектору ДПС на дороге или судье, которые рассматривают дело. Саму процедуру в юридической среде называют «ходатайствованием«. То есть подающий её ходатайствует о чём-либо – просит что-то у сотрудника ГИБДД или суда.

Оно не является жалобой – не следует писать в нём о противоправных действиях, описывать текущую ситуацию – будь то привлечение вас к штрафу или лишению прав или ДТП. Это именно прошение – какое именно, определяет вид этого документа, о которых мы и поговорим ниже.

По состоянию на 2021 год всего один нормативный акт регулирует его – это статья 24.4 КоАП РФ.

Какие бывают виды?

Вид ходатайства напрямую зависит от того, что конкретно вы требуете в письменной форме. И их перечень не установлен законом – по сути ходатайствовать вы можете обо всём.

Но наиболее распространённые виды такие:

Форма, образец и примеры ходатайства

У ходатайства нет определённой утверждённой формы и образца. Документ пишется в свободной форме от руки ручкой, карандашом, маркером – чем угодно любого цвета. Главное, чтобы в нём была ваша подпись, было указано, кому оно направляется, и написание было разборчиво. Иначе вам просто откажут в его удовлетворении.

Но главное заключается в том, что если его необходимо написать сотруднику ГИБДД на дороге, то делать это нужно очень быстро. Поэтому мы настоятельно рекомендуем распечатать так называемую «рыбу» – все необходимые базовые данные, а уже саму суть и кому оно направляется, заполнить на месте. Ниже мы приведём общий образец ходатайства и далее вы узнаете, что писать по каждому виду и почему так мало времени для подачи этого документа.

Общий образец

Итак, в ходатайстве необходимо указать:

Вот так выглядит типичный образец «рыбы» ходатайства без изложенной его сути:

А вот правильно заполненный образец по данной форме:

Мы привели пример «ходы» о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью юридической помощи в виде защитника или адвоката. А теперь давайте рассмотрим другие самые распространённые заявления в этом документе и приведём образцы и примеры каждого из них.

Внимание! Мы будем приводить образцы заполнения только самой сути (а также полный образец данного ходатайства в виде файла), так как шапка, преамбула и места для подписи и даты везде одинаковы.

Источник

Какие ходатайства можно заявить инспектору ДПС для обжалования его действий

Какие ходатайства можно заявить инспектору ДПС для обжалования его действий

Водитель в процессе составления на него административного материала инспектором ДПС вправе согласно ст. 24.4 КоАП РФ заявлять ему различные ходатайства.

Ходатайства нужны для того, чтобы обжаловать вынесенное постановление инспектором ДПС.

Основаниями для обжалования постановления об административном правонарушении (АП) водителем могут служить следующие факты:

В этом определении по делу об АП должны быть указаны все шесть пунктов статьи 29.12, иначе форма определения будет не соблюдена. Инспектор же обычно устно говорит водителю, что рассмотрел ходатайство и отказал в его удовлетворении.

Согласно ст. 29.12.1 (п.3) все исправления, опечатки должны производиться в виде вынесения определения, и направлены в течение трех дней водителю (п.4)!
Чем больше водитель заявит ходатайств, тем больше вероятность ошибок будет допущено инспектором при рассмотрении административного дела. И, следовательно, дело об АП будет отменено.

В обязательном порядке нужно заявить как минимум три ходатайства и одно заявление:

Заявление 1. В связи с тем, что инспектор ДПС (ФИО) не разъяснил мне права и обязанности, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП, заявляю инспектору ДПС (ФИО) отвод. В зависимости от того, что вам инспектор ДПС инкриминирует, можно заявить множество ходатайств.

Например, за нарушение ПДД, которые измеряются с помощью аппаратуры, можно заявить следующие ходатайства

Далее, ознакомившись с этими инструкциями (хотя такое бывает очень редко, т.к. у инспектора вряд ли будут все эти инструкции), можно заявить еще ряд ходатайств на показатели окружающей среды, при которых работают эти приборы:

Как видно из выше приведенного, ходатайств можно заявлять много. Вынести определение по каждому ходатайству инспектору будет практически невозможно.

Заявлять ходатайства можно только до подписи водителя в протоколе в графе: «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»: пдд не нарушал, нуждаюсь в помощи защитника, прошу рассмотреть дело по месту жительства, заявляю 8 ходатайств.

Автошкола «Профессионал» желает Вам успехов, не нарушайте ПДД!

Хотите записаться на обучение в автошколу, но у вас остались вопросы?
Позвоните нам по телефону +7 (902) 446-17-35
Или приходите в офис по адресам ул. Техническая 32, ул. Сибирский тракт 8Д, офис 210

Источник

Заявление ходатайств сотруднику ГИБДД

Заявление ходатайств сотруднику ГИБДД

Водитель имеет право просить сотрудника ГИБДД провести определенные процессуальные действия при составлении протоколов (заявлять ходатайства). Если просьба обоснованная, то оснований для отказа в её удовлетворении – нет. Грамотная реализация данного права поможет автолюбителю защитить свои права при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ответы автоюриста на вопросы о том, как правильно заявить ходатайство сотруднику ДПС.

Вопрос: Каким законом предусмотрено право водителя обращаться к сотруднику ГИБДД с заявлениями, ходатайствами, просьбами?

Ответ автоюриста: В рамках возбуждения и рассмотрения дел об административных правонарушениях данное право предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В статьях 25.1, 25.2 КоАП прямо указано, что водитель в отношении, которого возбуждено административное дело или потерпевший имеют право заявлять ходатайства лицу, в производстве которого находиться данное дело. Часто таким лицом является именно сотрудник ДПС.

Вопрос: В чём польза автолюбителю от заявления ходатайств?

Ответ автоюриста: Если водитель хочет чтобы сотрудник ДПС опросил свидетеля, то ему нужно заявить ходатайство. Если автолюбитель хочет приобщить к материалам дела документ, то ему нужно заявить ходатайство.

Таким образом, ходатайства необходимы для реализации других своих прав: права представлять доказательства, права знакомиться с материалами дела, права перевести дело по месту жительства и т.д.

Важно! На практике встречается ситуация когда сотрудник ДПС удовлетворяет устное ходатайство автолюбитель. Однако не стоит к этому привыкать. Чтобы гарантировать рассмотрение своего обращения автолюбитель должен составить его в виде письменного ходатайства.

Вопрос: Как правильно заявить ходатайство, чтобы оно было удовлетворено?

Ответ автоюриста: Сначала необходимо определиться с тем, какого результата вы хотите добиться.

Например, вы хотите перевести дело по месту жительства. В таком случае необходимо составить на двух отдельных листках (бумаги) ходатайство о переводе дела об административном правонарушении по месту жительства. Один экземпляр необходимо передать сотруднику ДПС, а второй оставить у себя. Попросите сотрудника ДПС расписаться в вашем экземпляре ходатайства о его получении (в документе должно быть указано: время, дата, подпись и кто получил).

Также необходимо отразить факт подачи документа в своих письменных объяснениях в протоколе об административном правонарушении (сделать ссылку на этот документ). Приветствуются другие способы фиксации подачи ходатайства (например, видео).

Важно! Сделать заявление о переводе дела по месту жительства можно без составления отдельного ходатайства, если автолюбитель заявил данное ходатайство в ходе составления протокола об административном правонарушении (сделал в данном документе соответствующую запись и расписался).

Вопрос: Как скоро сотрудник ГИБДД рассмотрит моё ходатайство?

Ответ автоюриста: Немедленно (статья 24.4 КоАП). Если инспектор захочет отказать в удовлетворении ходатайства, то ему придётся вынести определение. Если ходатайство удовлетворяется, то выносить определение не обязательно.

Вопрос: Какие реквизиты должны быть в ходатайстве?

Ответ автоюриста: К кому обращается водитель (максимально полные данные), от кого ходатайство (полные данные), по какому делу обращается автолюбитель, существо ходатайство (существо дела, мотивировка необходимости удовлетворения просьбы), сама просьбы «в связи с указанным прошу сделать то-то или то-то», приложение к ходатайству, подпись, дата.

Чем более грамотным и мотивированным будет составленный автолюбителем документ, тем лучше. Ведь нельзя отказать на законных основаниях в удовлетворении такого ходатайства.

При необходимости обращайтесь за юридической помощью в Коллегию автоюристов Самара.

Источник

Жалоба по тонировке «Образец»

Доброго времени суток друзья и гости. Дело обстояло в далеком 06.07.15, завсегдатаи в курсе, как я встретился по пути в универ со спец.взводом. Ах да, если вам все-таки интересны подробности, то сразу оговорюсь. Произошла ошибка с моей стороны( ИДПС выписал постановление по верной статье, просто штраф шел долго, а я наговорил на бедного ИДПС… В общем читаем… Прочитали?) С возвращением… а теперь немного забегу вперед и скажу, что постановление я обжаловал и дело выиграл) А теперь все попорядку. ИДПС, как вы читали в статье выше, пленку мне не мерил. А я очень сильно настаивал, дело в том, что все приборы с нашего региона забрали на проверку в Москву, собственно поэтому и настаивал…Инспектор сказал, что выпишем не за тонер, а за «предметы мешающие обзору», честно говоря эти слова меня вводят в ступор. Ну да ладно, фишка в том, чтобы он вам не говорил и не писал, в постановление/протоколе смотрите статьи! На мое счастье, в протоколе не указаны данные замера, т.к. его не было, на это я ссылался в обжаловании дела. Да, еще очень важный момент как в протоколе, так и в постановление в обязательном порядке расписываемся! Уцы, это прям положняк. Да вы правы, это подсудное дело, но бывает и такое, что ИДПС сами пишут, от вашего имени, уже когда вы уехали. В протоколе, в графе свидетели, если таковых нет, графы зачеркиваем, опять же, чтобы ИДПС ничего не дописал. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело…» — ваша графа короче, единственная, где вы можете писать) Спросите у сотрудника, где вам писать объяснения, покажет) P.S. Почти в самом низу, где дата… В этой графе «Объяснения лица, в отношении…» пишем :» ПДД не нарушал, с обвинением не согласен» хотя бы это напишите, этого будет достаточно.
По идеи ваше дело должны рассмотреть в ГАИ и уже после вынести постановление. Виновным вас признают 100%, это вот прям железо-бетонно. Поэтому зачастую ИДПС сразу выписывает протокол и постановление. Но нам так даже лучше. Все теперь самое главное, обжалуется постановление…Мы его получили, все что теперь нам нужно, это грамотно написать жалобу и отнести в суд.
ВАЖНО! жалобу надо подать в течении 10 суток, после получении постановления / копии постановления И не важно с какого числа оно вступает в силу, не слушайте инспектора…
Пока не забыл, очень важный момент. ИДПС не вправе выписывать вам требования за тонировку, если вы ее самостоятельно устранили на месте! Зачастую они пользуется, что многие водители не знают всех тонкостей. Итак, требование выписывается, только в том случае, если вы отказываетесь или не можете самостоятельно устранить причину…Т.е. от вас требуется содрать пленку и требования вам не грозит.
Ну а теперь самое сладкое) То ради чего вы читали весь выше написанный мной бред_)

Образец жалобы
В Советский районный суд Липецкой области
от Сапаргалиева Вячеслава Тимуровича, проживающего
Лип.обл. Лип р-на.
телефон:

ЖАЛОБА
на постановление по делу
об административном правонарушении
Постановлением по делу об административном правонарушении, серии 18810048140000998183 от 06 июля 2015 года, вынесенным инспектором дорожно-патрульной службы СВОР ДПС ГИБДД старшим лейтенантом Овечкиным Михаилом Александровичом (не разборчиво), я подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС, что квалифицируется ст. 12.5 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление ТС на передних боковых стеклах, которого нанесены покрытия ограничивающие обзорность с места водителя.
Считаю, что данное Постановление вынесено не правомерно и не законно. Прошу суд данное Постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
На основании части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ «Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом», кроме того, основываясь на ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ «Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
06 июля 2015 года в отношении меня было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении серии 18810048140000998183 за нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ «Управляя ТС на передних боковых стеклах было нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.
Мою вину ИДПС не доказал, т.к. не был произведен замер светопропускаемости стекол, а визуально установить светопропускаемость стекол не возможно. Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Стекла моего автомобиля были затонированны по ГОСТу, просьбу произвести замер светопропускаемости ИДПС проигнорировал. Так, согласно протоколу 48 ВЕ № 954357 от 06.07.15г ИДПС указал на совершение мной нарушение ПДД 7.3. Данный вывод сделан без определение замеров, что по данному делу не допустимо. Сведений о замерах в протоколе не указано. Протокол послужил основанием для вынесения постановление 18810048140000998183 от 06.07.15. Коль скоро протокол не содержит юридически значимых доказательств моей вины в инкриминированном мне правонарушение, он не может служить как доказательство
На основании ст. 30.7 КоАП РФ прошу суд:
1. Данную жалобу удовлетворить;
2. Постановление по делу об административном правонарушении серии 18810048140000998183 от 06 июля 2015 года — отменить;
3. Производство по делу прекратить.
Приложение:
1. Копия постановления по делу об административном правонарушении серии 18810048140000998183 от 06 июля 2015 года
2. Второй экземпляр жалобы

Источник

Какие ходатайства можно заявить инспектору дпс при тонировке

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Завьялово, ул. Речная, 17

Лицо, подающее жалобу: ФИО
Адрес регистрации:

жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении.

Считаю данное постановление незаконным и подлежащим отмене по целому ряду оснований, которые указаны ниже.

1. Пленка на стекле автомобиля имеет светопропускаемость 86%, что подтверждается заказ-нарядом на установку данной пленки.
В ГОСТе 27902-88 указано
1. УСЛОВИЯ ИСПЫТАНИЙ
При отсутствии специальных указаний испытания должны проводиться при следующих условиях:
температура (20±5)°С;
давление от 86 до 106 кПа; относительная влажность воздуха
(60±20)%.

Дорога в тот день грязная, мои стекла забрызганы слоем грязи, из-за разницы температур внутри салона и на улице после открытия окон стекла запотели, по этим причинам прибор сотрудников ДПС показал неверные данные.
В материалах дела отсутствуют сведения о производстве замеров температуры, влажности и давления, для выяснения факторов, влияющих на результат измерения прибором «Свет» (данные измерения и не проводились, хотя я заявлял соответствующее ходатайство). Такие сведения могли быть получены только после производства соответствующих измерений с использованием сертифицированных термометра, барометра и гигрометра. При этом следует учитывать, что в паспорте на прибор указаны лишь технические условия при которых этот прибор может работать, а измерения нужно проводить строго выдерживая ГОСТ27902-88.
Возможно, цифра 35, высветившаяся в табло прибора, означала не количество пропущенного света, а количество поглощаемого, и светопропускаемость на самом деле составляла 65%.

2. Также я в протоколе ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства – в Агрызском районе Республики Татарстан. Однако при вынесении постановления мое ходатайство было проигнорировано инспектором ДПС. Уже после вынесения постановления он составил определение об отказе в удовлетворении ходатайства, то есть ходатайство было рассмотрено после рассмотрения дела и вынесения по делу решения, что противоречит логике и последовательности административного процесса. На данное обстоятельство я указал в замечаниях к определению.

3. Кроме того, протокол об административном правонарушении с учетом принципа презумпции невиновности при отсутствии иных доказательств не может являться единственным доказательством моей виновности.
Согласно Приказам МВД N 297 и 329, точнее их пунктам 13.9 и 6, которые запрещают проверку техсостояния ТС, имеющих талон ГТО, инспектор не имел право проверять техническое состояние моего транспортного средства. Инспектор не имел удостоверение сотрудника тех.надзора, а только они может проводить действия по проверке технического состояния транспортного средства (п.82 Адм.регламента. и приказ МВД №1240).

4. Также полагаю, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении отсутствуют полные сведения (наименование и адрес) об органе, должностным лицом которого является инспектор, вынесший постановление, фамилия его написана неразборчиво, что нарушает мое право на защиту.

5. Инспектор составил протокол и, не показав даже его мне, вынес на основании него постановление. Инспектор посчитал, что его протокол до моего ознакомления с ним является надлежащим доказательством и не выяснил, согласен я с ним или не согласен, имеются у меня ходатайства или нет. При этом я изначально утверждал, что не согласен с вменяемым мне правонарушением. Так, в протоколе указано, что к нему прилагается постановление. Постановление к протоколу прилагаться не может, поскольку оно должно быть вынесено после окончательного составления протокола.

6. Кроме того, из текста протокола и постановления не понятно, нарушение какой нормы КоАП вменяется мне в вину. В ст. 12.5 КоАП отсутствует часть «3 пр.1», есть только части «3» и «3.1». Однако в обжалуемом постановлении говорится о нарушении мной именно ч. «3 пр.1» ст. 12.5 КоАП.

Источник