какие территории хочет вернуть эстония
Эстония собралась забрать у России часть территории
У прибалтийского государства возникли территориальные претензии к нашей стране
Кандидат в президенты Эстонии, спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас потребовал от России вернуть часть территории. Свою идею он обнародовал в ходе съезда Консервативной народной партии Эстонии. Политик, в частности, указал, что Тартуский мирный договор, заключенный между Россией и Эстонией в 1920 году, и указанная в нем госграница все еще действуют.
Согласно данному договору, между Эстонией и Советской Россией, к Эстонии отошла часть Псковской губернии (ныне Печорский район Псковской области) и территории на правобережье Нарвы (ныне территории в Ленинградской области). В 1944 году эти территории были возвращены РСФСР.
Отметим, что Москва признает Тартуский договор только в качестве исторического документа и не считает его действующим. Это означает, что заявление спикера эстонского парламента можно расценить как территориальные претензии к России.
Стоит отметить, что переговоры о границе между Россией и Эстонией продолжаются много лет. Так, в 2005 году стороны подписали первый пограничный договор, однако во время ратификации эстонская сторона включила в него упоминание Тартуского мирного договора, после чего Москва отозвала подпись. В 2014 году страны подписали новое соглашение, которое не ратифицировано до сих пор.
Эксперты напоминают, что официально Эстония признает отсутствие территориальных претензий к России. Ранее президент Керсти Кальюлайд рассказала, что условиями принятия страны в НАТО был отказ от территориальных претензий и сохранение границ, сформировавшихся после Второй мировой войны. В частности, Кальюлайд указывала, что у Эстонии нет территориальных претензий к своим соседям.
Эстонцы, похоже, не прочь забрать у России часть Псковской области
К слову, территориальные претензии к России озвучиваются не первый раз. Так, по итогам Второй мировой войны между Москвой и Токио не был заключен мирный договор. Ключевым препятствием для его подписания стал нерешенный территориальный спор вокруг южной части Курил — островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и группы островов Хабомаи. Японская сторона называет Южные Курилы северными территориями и не признает российского суверенитета над ними. Москва же не признает самого факта территориального спора.
В середине мая депутат Верховной Рады от партии «Европейская солидарность» Алексей Гончаренко заявил, что Кубань должна принадлежать Украине. При этом парламентарий возмутился, что в России Харьков и Одессу называют русскими городами. Политик указывал, что это «украинские этнические земли», отрезанные от страны «волею судьбы».
Эстония потребовала от России «вернуть» земли. Придется встать в очередь
Эстония заявила, что Россия должна вернуть прибалтийской стране «аннексированные территории». Официальные и не очень претензии на кусочки РФ предъявляют Япония, Азербайджан, Китай и другие. «360» рассказывает, с какой целью делают такие заявления.
О том, что Россия должна вернуть аннексированные у прибалтийского государства территории, заявил спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас.
«У Эстонии нет территориальных претензий к России. Мы не хотим ни одного квадратного метра российской территории. Мы лишь хотим, чтобы наши вернулись. Россия аннексировала около пяти процентов территории Эстонии», — написал политик в Facebook.
Сенатор Джабаров посчитал пиар-ходом требование Таллина «вернуть» территории
Его заявление стало ответом на интервью главы Второго европейского департамента МИД РФ Сергея Беляева РИА «Новости». В беседе с агентством он пояснил, что в своих притязаниях эстонцы апеллируют к подписанному в 1920 году Тартускому мирному договору и отказываются ратифицировать пограничный договор.
По документу 1920 года Эстонии достались части Ленинградской и Псковской областей. В 1944 году территории вернулись в состав РСФСР. В России Тартуский договор считается утратившим силу, в прибалтийской стране — наоборот.
Спекуляция на угрозе
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов пояснил «360», что претензии Эстонии, например, направлены на то, чтобы не ратифицировать приграничный договор в обозримой перспективе.
Причин для этого может быть много. От внутренних трений правых сил с околоцентристскими политиками прагматического толка до сценариев военных учений НАТО, почти в каждом из которых запалом гипотетического конфликта становится ситуация в Прибалтике. Отсутствие договора, по его мнению, не ставит границы под вопрос, но дает пространство для маневров и спекуляций.
«Спекуляции на этой теме нужны самим прибалтийским странам. Потому что главный товар, который они „продают“ на международной арене, — российская угроза. Наличие подписанного и ратифицированного договора о границах ее снижает. А это означает меньший уровень военной поддержки», — сказал он.
Другие претенденты
Сенатор: посягательства на Курильские острова будут пресекаться
В 2017-м депутат литовского Сейма Линас Бальсис заявил о необходимости возвращения Калининграда и области в Европу. Он пояснил, что после Второй мировой войны СССР временно, до установления окончательного мира в Европе, получил эти земли. После референдума в Крыму по поводу вхождения полуострова в состав России послевоенное устройство Европы было нарушено, поэтому Восточной Пруссии, заявил он, пора домой. Официальные власти парламентария не поддержали.
О претензиях на полуостров со ссылкой на заключенный аж 230 лет назад Екатериной Великой Кучук-Кайнарджийский договор планировала заявить Турция. По крайней мере, так сообщалось в газете Hürriyet.
Официальная Литва заявила об отсутствии притязаний на Калининград
Среди других претендентов — Япония с притязаниями на четыре южнокурильских острова, Финляндия, мечтающая о Карелии и Выборге, Абхазия, желающая получить вторую половину села Аибга у Сочи, и КНДР, не соглашающаяся признать российским остров Ноктундо в Хасанском районе Приморского края.
Тем временем Тайвань никак не может разобраться с Китаем по поводу собственной территориальной принадлежности. Зато не признает российскую принадлежность Тывы и части левобережных земель Амура.
Китаю же, зачем-то, очень понадобились 17 гектаров горноалтайской местности (на высоте 2,5-3 тысячи метров!). Говорят, граница сместилась и «исконно китайские территории» добавились к РФ. Одним словом, с миру по нитке, китайцам — рубашки.
Цель претензий
Причины, по которым некоторые государства время от времени претендуют на части России, разные, пояснил Михаил Ремизов. Япония, например, в самом деле хочет вернуть, как она считает, ее острова. Страна готова ждать, но ждать, постоянно настаивая на своем. И таких государств, готовых «сыграть в долгую», выжидая удобного случая, немало.
«Обыкновенный бардак и халатность». Как в учебник истории затесалась ошибка о захвате Россией части Китая
«Наша страна в ХХ веке дважды распадалась. Многие соседи думают, что это может повториться. И на этот случай нужно иметь свои заявочные позиции. Основание может быть любым. Это просто заявочные позиции, выдвигающиеся не для того, чтобы их реализовали здесь и сейчас», — добавил он.
Некоторые из таких притязаний не выходят на официальный уровень, а существуют в виде общественного ожидания. Наглядный пример — жители Китая, считающие Приамурье и Приморский край частью Поднебесной. В Азербайджане бытует мнение, что часть Дагестана, где проживают лезгины, должна принадлежать ему.
В Эстонии потребовали от России вернуть часть территории
Кандидат в президенты Эстонии Хенн Пыллуаас потребовал от России вернуть часть территории. Об этом он заявил на съезде Консервативной народной партии Эстонии (EKRE), передает РИА Новости.
Пыллуаас отметил, что Тартуский мирный договор, заключенный в 1920 году, как и указанная в нем государственная граница, все еще действуют. Эстонский политик также подчеркнул, что выступает против ратификации пограничного соглашения с Россией. По мнению кандидата в президенты, российским властям следует отдать Таллину часть правобережья Нарвы и Печорского района.
Ранее в ходе своего новогоднего обращения к гражданам Пыллуаас также выступил с территориальными претензиями к России. Как заявили в Госдуме, подобные высказывания представителей эстонских властей создают дополнительную напряженность в отношениях двух стран. Отмечается, что Москва признает Тартуский мирный договор только в качестве исторического документа и не считает его действующим.
Переговоры о границе между Россией и Эстонией продолжаются много лет. В 2005 году стороны подписали первый пограничный договор, но во время ратификации эстонская сторона включила в него упоминание Тартуского мирного договора, после чего Москва отозвала подпись. В 2014 году страны подписали новое соглашение, которое не ратифицировано до сих пор.
От мертвого осла уши: какие земли Россия «должна вернуть» Прибалтике
Спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас, комментируя интервью главы Второго европейского департамента МИД РФ, в очередной раз потребовал от России вернуть Эстонии все «аннексированные территории». Официальный Таллин в таких претензиях не одинок: Литва и Латвия также иногда вспоминают о «своих» территориях. И это несмотря на то, что с Ригой и Вильнюсом у Москвы действуют пограничные договоры. Аналитический портал RuBaltic.Ru разобрался, на какие российские земли претендуют страны Прибалтики и есть ли у них на это основание.
Эстонские претензии на российские земли завязаны на договоре столетней давности. По итогам продолжительных переговоров 2 февраля 1920 года между Эстонией и РСФСР был заключен Тартуский мирный договор, завершивший войну на территории Эстонии.
Соглашение стало первым международных договором для советской России и Эстонской Республики. Тогда же оба государства официально признали друг друга.
По условиям Тартуского договора Эстония, помимо территорий к западу от реки Нарва (нынешняя граница между Эстонией и Российской Федерацией), получила Эстонскую Ингерманландию (ныне часть Кингисеппского района Ленинградской области, включая Ивангород) и Печорский край (современный Печорский район Псковской области России).
Российско-эстонская граница по договору / Фото: wikimedia.org
В 1944 году решением Верховного Совета СССР восточная часть территорий, ранее уступленных Эстонии Тартуским мирным договором, передавалась от Эстонской ССР в состав РСФСР.
После обретения Эстонией независимости и распада Советского Союза о Тартуском договоре и претензиях на Ивангород с окрестностями и Печорский район вспомнили вновь.
Переговоры между Москвой и Таллином о юридическом признании границы ведутся по сей день. В 1995 году стороны договорились о признании существующей административной границы в качестве государственной. Спустя 10 лет был подписан и пограничный договор. И вроде уже казалось, что в российско-эстонских территориальных спорах была поставлена точка, но сразу после подписания соглашения Эстония решила добавить преамбулу закона о ратификации ссылку на Тартуский мирный договор.
Очевидно, что этот эстонский политический финт был сделан с одной целью — окончательно не аннулировать свои претензии на часть российской территории.
Эстонская ССР в 1940 году / Фото: wikimedia.org
Естественно, в сложившихся условиях Россия отозвала свою подпись под договором, так как Тартуское соглашение уже давно стало историческим и не имеет на сегодняшний день юридической силы. При этом эстонскую сторону вовсе не смущает, что Печорский район Псковской области, как и Ивангород с окрестностями, заселен преимущественно русским населением.
Дальнейшие попытки заключить соглашение так ничем и не закончились. В 2014 году договор без преамбулы был подписан министрами иностранных дел двух стран, однако до сих пор не ратифицирован.
На сегодняшний день Эстония претендует на 1258,7 кв. м российской территории. При этом после 2014 года эстонские выкрики в сторону России по поводу этих земель становились все громче.
Российские территории Ленинградской и Псковской областей стали не просто оспариваемыми, а «аннексированными», которые Москва «обязана вернуть Эстонии».
Помимо этого, в 2019 году Консервативная народная партия Эстонии (EKRE) не раз предлагала отказаться от ратификации российско-эстонского приграничного договора, однако пока что эстонский парламент не отказывается от утверждения соглашения. Тем не менее говорить о каком-то движении в этом направлении не приходится.
Очевидно, что Эстонии крайне больно терять даже эфемерную надежду на приграничные российские территории.
В нынешних политических условиях вряд ли стоит ждать каких-то изменений — ратификация договора о российско-эстонской границе откладывается до лучших времен.
«От мертвого осла уши»
Претензии Латвии на российские территории не столь громогласные, в отличие от заявлений со стороны Эстонии. Казалось бы, их быть и вовсе не должно.
В 2007 году Москва и Рига подписали и ратифицировали пограничный договор, согласно которому территория Пыталовского района Псковской области, на которую претендовала Латвия, закрепилась за Россией.
Однако отдельные политические силы продолжают выступать за возвращение «исконно латвийских территорий».
История российско-латвийских территориальных споров крайне схожа с эстонской. Их истоки связаны с 1920-м годом, когда советская Россия заключила с Латвией Рижский договор, схожий с Тартуским. По соглашению стороны официально признавали друг друга, а к Риге отошли часть российских территорий (нынешний Пыталовский район Псковской области), где располагался важный для Латвии железнодорожный узел. В 1944 году этот район вновь вернулся в состав РСФСР.
После 1991 года, провозгласив концепцию «советского оккупационного режима», Латвия отказалась признать территориальные изменения 1944 года, сославшись на Рижский мирный договор.
Карта Яунлатгальского уезда. Желтым закрашены территории, отнятые у России в 1920 году / Фото: anaga.ru
Лишь спустя 15 лет российско-латвийские переговоры, несмотря на жесткие протесты Латвии, дали свои плоды. В 2005 году стороны пришли к соглашению, подписали пограничный договор, однако на этапе его ратификации Латвия решила подложить свинью, приложив в одностороннем порядке к договору декларацию о претензиях на Пыталовский район.
«Не Пыталовский район они получат, а от мертвого осла уши».
Тем не менее в 2007 году, когда Рига все же решила официально отказаться от территориальных претензий без каких-то дописок, Россия и Латвия заключили новый договор. Спустя год документ был ратифицирован обеими сторонами и вступил в силу, официально установив границу по практически идентичной линии 1944 года.
Однако на этом территориальный конфликт не иссяк. В том же 2007 году группа депутатов радикального толка обратилась в Конституционный суд с требованием проверить законность подписанного российско-латвийского соглашения. Вскоре в Риге прошли манифестации националистической партии «Все — Латвии!»
Несмотря на то, что законность пограничного договора была подтверждена Конституционным судом Латвии, ряд депутатов, в частности из «Национального объединения», до сих пор выражает недовольство «российской аннексией».
Однако делают депутаты это сдержанно и аккуратно, практикуясь таким образом в собственном пиаре, но не более того.
Хотя все пограничные недопонимания были урегулированы российско-литовским договором, вступившим в силу в 2003 году, у части литовских радикалов возникают вопросы к принадлежности Калининградской области.
Полтора столетия назад в Виленской и Ковенской губерниях начала формироваться концепция «Малой Литвы» — части Восточной Пруссии, на которой исторически проживало литовское население, творили великий литовский поэт Кристионис Донелайтис и философ Видунас.
С тех пор регион нынешней Калининградской области России в национальном самосознании Литвы воспринимается как колыбель литовской культуры. И именно к этим истокам взывают литовские националисты, желающие вернуть Вильнюсу эксклавную территорию России.
Тем не менее Калининград никогда не был в составе Литовской Республики и вряд ли когда-то будет.
Если кто гипотетически и мог бы что-то говорить о принадлежности Калининградской области, так это Германия. Однако официальный Берлин, попрощавшись с Восточной Пруссией после Второй мировой войны, более вежлив и ответственен в части исполнения международных договоров и обязательств, чем Вильнюс.
Очевидно, что вся литовская полемика о принадлежности Калининградской области — чистой воды популизм и самопиар для политиков.
Российские власти уже давно научились фильтровать подобные выкрики прибалтийских радикалов.
В ходе Тартуского мирного договора между РСФСР и Финляндией 1920 г. к Финляндии в Заполярье отходила вся Печенгская волость (Петсамо), также западная часть полуострова Рыбачий и большая часть полуострова Средний.
По итогам Второй мировой войны СССР присоединила Карельский перешеек, Выборг и западное побережье Выборгского залива, территории к западу и северу от Ладожского озера, группа островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний в Баренцевом море, а также район Печенги. Нынешняя российско-финляндская граница закреплена Парижским мирным договором 1947 г. В Финляндии по сей день имеются силы, которые ратуют за возвращение утраченных территорий.
«ЗАНАРОВЬЕ И ПЕТСЕРИМАА»
Тартуский мирный договор был подписан 2 февраля 1920 года. Согласно договору, Эстонии в виде аннексий передавалась часть территории Петроградской губернии и Псковской губернии (Занаровья и Печорского края). В 1944 году Президиум Верховного Совета СССР оформил указ, по которому часть земель юго-восточной Эстонии были включены в состав РСФСР (расширились Псковская и Ленинградская области). В 2005 году был подготовлен и подписан пограничный договор между Россией и Эстонией. Однако при ратификации Эстония добавила в него не согласованную с Россией поправку о действенности Тартуского мирного договора 1920 года, по которому проходила довоенная граница между странами. Россия расценила этот шаг как намерение Эстонии предъявить территориальные претензии и отозвала свою подпись под документом. Только в 2014 г. министры иностранных дел России и Эстонии подписали договор, устанавливающий границу между двумя странами. Тем не менее многие в Эстонии считают подписанный договор актом предательства эстонских политических элит.
Авторы идеи: Сергей Рекеда, Игорь Шишко
Дизайн и вёрстка: Юлия Чехова, Майя Грин
Подписывайтесь на Балтологию в Telegram и присоединяйтесь к нам в Facebook!
Эстония разрешила въезд иностранцам, привитым любой вакциной от COVID-19
Департамент здоровья Эстонии уточнил правила въезда в страну для привитых от коронавируса иностранцев.
Теперь они могут пересечь границу с сертификатом о вакцинации любым препаратом, который признали в их государстве.
В России на данный момент одобрили четыре вакцины от коронавируса: «Спутник V», «Спутник Лайт», «КовиВак», «ЭпиВакКорона». Получается, с любой из них можно въехать в Эстонию.
Однако на правительственных сайтах информации об этом пока нет. Если правила въезда обновят, мы сообщим об этом.
Будьте внимательны к источникам информации о здоровье — и сходите к врачу
Наши статьи написаны с любовью к доказательной медицине. Мы ссылаемся на авторитетные источники и ходим за комментариями к докторам с хорошей репутацией. Но помните: ответственность за ваше здоровье лежит на вас и на лечащем враче. Мы не выписываем рецептов, мы даем рекомендации. Полагаться на нашу точку зрения или нет — решать вам.
Напомним, что Эстония открыла границы для привитых туристов, в том числе россиян, с 21 июня 2021 года. Для въезда понадобится сертификат о вакцинации и заполненная анкета.
Переболевшие и сдавшие ПЦР-тест без уважительной причины в страну въехать не могут. Исключение сделали только для детей. Всем, кому не исполнилось 12 лет, не понадобятся никакие справки и сертификаты, если они прибывают в Эстонию с привитыми взрослыми. Детям с 12 до 18 лет нужно сдать тест дважды — в течение 72 часов до вылета и по прилете. До получения результата придется самоизолироваться.
По суше в Эстонию туристам не попасть, поскольку сухопутная граница России закрыта, — выехать можно только по уважительной причине.
Эстония до сих пор нигде не опубликовала полный список разрешенных вакцин.
Но, например, «Спутник V» упоминается на портале министерства иностранных дел, в разделе о правилах въезда в страну. Там сказано, что после введения второй дозы и до пересечения границы Эстонии должно пройти не менее 21 дня.
Сколько дней должно пройти после того, как туристы привились «Спутником Лайт», «КовиВаком», «ЭпиВакКороной», власти не уточняют и рекомендуют опираться на инструкцию к вакцине.
Где отдохнуть за рубежом в 2021 году?
Как подтвердить факт вакцинации для въезда в Эстонию
Для подтверждения факта прививки нужно представить один из трех документов:
Как скачать сертификат на английском языке с портала госуслуг, мы рассказывали в отдельной статье.
Андрей, а причем тут эстонцы, если это наши не выпускают?Наоборот, они одни из немногих европейских стран, кто наш спутник признал
1. Да въезжал в Эстонию. Сделать это не совсем просто но возможно.
7. «Как пролететь в Таллин, если нет авиасообщения?» Де-факто оно есть. Я летал в Таллинн через Ригу. Да дорого (это был самый дешевый вариант, так как я тогда еще был обычным туристом с точки зрения закона), да неудобно. Но возможно!
Ps: интересно было бы узнать мнение сообщества о том, насколько было бы интересно читать людям о приключениях эмиграции на восток Эстонии в это вот неспокойное время.