какие украинские каналы закрыли
Демократическая цензура: почему на Украине закрыли три телеканала
Произошло это под предлогом санкций против депутата от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Тараса Козака, владельца телеканалов и восьми медиакомпаний, связанных с тремя закрытыми телеканалами: ТОВ «Ариадна ТВ», ТОВ «Новий формат ТВ», ТОВ «ТВ Выбор», ТОВ «112-ТВ», ТОВ «Лидер-ТВ», ТОВ «Партнер ТВ», ТОВ «Новости 24 часа». Санкции предполагают блокировку активов, приостановление экономических и финансовых обязательств, аннулирование лицензий и запрет использовать радиочастоты.
Все три телеканала до сих пор отличались своей оппозиционностью и критикой украинских властей. Естественно, на других телеканалах все это время критикуют «подавление свободы слова в РФ». Выстрел себе в ногу. Зачем СБУ затеяла войну с Telegram-каналами
Украинское издание «Зеркало недели» со ссылкой на «высокопоставленных чиновников СБУ» пишет, что еще 29 января на самолеты Виктора Медведчука и Тараса Козака были наложены санкции. Основанием для санкций против Тараса Козака стали якобы поставки угля из республик Донбасса. «Расследование, проведенное спецслужбами Украины, в ходе которого установлено, что схемы с поставками угля из оккупированных территорий способствуют финансированию терроризма», — пишет «Зеркало недели». Иными словами, депутату ОПЗЖ шьют финансирование терроризма, поэтому закрытием телеканалов дело может не окончиться.
Закрытые телеканалы давно стояли властям поперек горла. Их не единожды осаждали и блокировали националисты и неонацисты еще со времен Петра Порошенко. В конце января Нацсовет по телевидению и радиовещанию вынес им предупреждение за критику власти.
Санкции СНБО подписал президент Зеленский. «В соответствии со статьей 107 Конституции Украины постановляю: ввести в действие решение Совета национальной безопасности и обороны Украины от 2 февраля 2021 г. «О применении персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)»», — говорится в указе Зеленского. За его исполнением должен следить секретарь СНБО Александр Данилов. В самом СНБО за них проголосовали 17 из 19 членов (один отсутствовал, а другой, спикер Дмитрий Разумков, воздержался).
Абсурдность предлога сразу же бросается в глаза, так как санкции вводятся обычно против иностранных компаний и лиц. В данном же случае Тарас Козак является гражданином Украины, а телеканалы — украинскими и вещавшими на украинском языке, хотя и позволявшими себе критиковать рост тарифов и услужливость президента перед американским посольством.
Внезапность санкций и их введение поздно вечером наводит на мысль, что по времени их подстроили под начало рабочего дня в США, на что обращает внимание украинский юрист Ростислав Кравец. «Публикация указа в 22:42 свидетельствует о вероятном ожидании согласования из-за разницы во времени», — считает юрист.
Санкции сразу же всполошили Национальный союз журналистов. Глава организации Сергей Томиленко считает их незаконными. «Таким решением власть выходит за рамки правового поля. Ответственность для СМИ должна наступать вследствие законных действий, с использованием права на защиту, вследствие дебатов по решению медиарегуляторов. Тут внесудебным способом происходит блокирование телеканалов, СМИ с огромной аудиторией, причем это те СМИ, куда до последнего приходили представители власти, «Слуги народа», то есть даже таким образом они подтверждали, что взаимодействуют с украинской аудиторией. Это наступление на свободу слова, лишение права на информацию большого числа украинцев. Это приведет к информационному взрыву и шоку международных партнеров. Речь идет о чрезвычайной ситуации. Мы будем информировать Международную федерацию журналистов, Европейскую федерацию журналистов, наших партнеров — Офис ОБСЕ по вопросам свободы слова», — пишет Томиленко. Удалять и блокировать: Киев намерен создать специальный орган по цензуре в интернете
Фактически президент Зеленский нарушил еще одно из своих обещаний. В 2019 году он утверждал, что оппозиционные телеканалы уважает, и признавал, что у него нет права их закрывать. «Я очень уважаю каждый канал и канал NewsOne. Я никогда не закрывал в своей жизни ни одного канала. Я лично за свободу слова, и вы это прекрасно знаете. Я никогда в своей жизни не буду закрывать никакие каналы, не имею права, не имею полномочий», — говорил Зеленский в 2019 году.
Закрытие трех популярных телеканалов произошло практически сразу же после атаки на ряд Telegram-каналов, включая «Легитимный», «Резидент» и «Сплетницу», которые до сих пор были относительно лояльны к президенту Зеленскому, но в них СБУ все же нашла «руку Кремля». СБУ арестовала двух девушек из Одессы, посчитав их администраторами каналов, хотя каналы и после ареста продолжают функционировать. Очевидно, мы имеем дело с переформатированием политики Киева и зачисткой СМИ в контексте смены администрации США.
Глава украинского филиала Фонда Джорджа Сороса «Возрождение» Александр Сушко откровенно приветствует атаку на неугодные СМИ. Естественно, затем он будет говорить об «открытом обществе» и «принципах свободы слова».
«Похоже, это наиважнейшее решение президента Зеленского за всю его политическую карьеру, которое будет иметь решающее влияние на политический ландшафт страны в 2021 году. Медиаимперия зицпредседателя Козака сейчас самый мощный инструмент демонтажа Украины методами информационной войны. Поэтому неудивительно, что в процессе задействован СНБО — орган, который отвечает за национальную безопасность Украины», — пишет глава филиала фонда «Возрождение», связанного с Демократической партией США.
Поддержал санкции и один из застрельщиков Евромайдана и, как ни удивительно, один из основателей движения под названием «Стоп цензуре» Мустафа Найем. «Всецело и полностью поддерживаю санкции против телеканалов Виктора Медведчука», — пишет Найем. «Цензура доведена до абсурда». ОПЗЖ заступилась за Булгакова
Telegram-канал «Резидент» считает, что группа украинских политиков, связанных с Демпартией США, активизировалась и толкает Зеленского к пропасти.
«Соросята получили власть над Президентом и диктуют ему свои требования. Зеленского ведут на эшафот, а он уверен в том, что войдёт в историю как Президент-создатель. За 3 дня Офис Президента настроил против себя Китайских инвесторов/Ярославского, Политические телеграм-каналы, Дубинского, а теперь СМИ», — считают авторы «Резидента».
Еще в ноябре 2020 года на фоне выборов в США сотрудник Atlantic Council, связанного с газовой компанией «Бурисма» и Демпартией, Андерс Ослунд в своей колонке писал о том, как изменится отношение администрации Байдена к Украине, как бы указывая, кого и за что надо на Украине репрессировать.
«У многих выдающихся украинцев сейчас появится хороший повод пересмотреть свои действия. Ближайший союзник Путина, Виктор Медведчук, попал под санкции США еще в марте 2014 года из-за российской оккупации Крыма. Почему же тогда ему разрешается возглавлять парламентскую фракцию и контролировать три крупных украинских телеканала? Байден, скорее всего, задаст этот вопрос», — писал Ослунд 8 ноября прошлого года.
«СБУ получила отмашку на обыски у депутатов ОПЗЖ по всей стране, бизнес-империи Медведчука приготовиться к тотальной блокировке активов», — предупреждает Telegram-канал «Резидент».
ОПЗЖ могут объявить «врагами народа», а уличные националисты довершат разгром оппозиционной партии, как в свое время разгромили КПУ. Естественно, ОБСЕ и ПАСЕ выразят глубокую озабоченность, но порекомендуют решать спорный вопрос «цивилизованным путем» в международном суде, который свое решение примет где-то к 2035 году. Украинское политическое поле должно представлять из себя все оттенки коричневого, а в дебатах на телеканалах стороны должны обсуждать лишь варианты более эффективного подавления пророссийских граждан.
Три украинских канала прекратили телевещание из-за санкций Зеленского
Украинский медиасервис Megogo прекратил вещание телеканалов «112» и ZiK после того, как президент Владимир Зеленский ввел против них санкции. Об этом сообщают «Украинские новости».
Позже руководитель NewsOne Юрий Буряк сообщил Стране.UA, что его канал, оказавшийся в санкционном списке, также отключен.
Вместо программ демонстрируется либо черный экран, либо цветная сетка. Передачи телеканалов теперь доступны для просмотра только на YouTube.
Зеленский вечером 2 февраля ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) страны о применении персональных экономических и других санкций. Указ опубликован на сайте главы государства.
Под ограничительные меры помимо «112» и компании «Новости 24 часа» (канал NewsOne) попали телеканалы «ТВ Выбор», «Новый формат ТВ», «Партнер ТВ», «Ариадна ТВ» и другие.
Также санкции введены против депутата от «Оппозиционной платформы — За жизнь» Тараса Козака. Obozrevatel называет его «правой рукой» главы политсовета партии Виктора Медведчука. Козаку принадлежат каналы Newsone, «112» и ZiK.
Ограничения подразумевают блокирование активов, ограничение торговых операций, аннулирование лицензий, запрет передавать свои права на объекты интеллектуальной собственности другим лицам, прекращение предоставления услуг по ретрансляции/распространению телепрограмм и другие меры. Санкции введены сроком на пять лет.
Согласно документу, контроль за выполнением решения СНБО возложен на главу ведомства Алексея Данилова.
Зеленский поручил кабинету министров, Службе безопасности и Национальному банку Украины «обеспечить реализацию и мониторинг эффективности санкций, предусмотренных настоящим решением». Украинский МИД должен будет проинформировать о введении санкций Евросоюз и США и «поставить перед ними вопрос о применении аналогичных ограничительных мер».
«112», NewsOne и ZiK назвали решение СНБО и Зеленского «политической расправой над неугодными СМИ». «Мы считаем, что власть, у которой нет ни малейшего повода говорить об успехах, оставляет в эфире только удобные каналы, которые будут врать народу Украины о «невиданных ранее успехах», — говорится в совместном заявлении телеканалов. Они пообещали бороться за право быть в эфире.
Козак заявил, что «112» продолжит вещание, «несмотря на любые козни власти». Введенные против него санкции он назвал незаконными.
Глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко заявил, что власти, введя ограничения против владельца трех телеканалов, вышли за рамки правового поля. «Это наступление на свободу слова, лишение права на информацию большого числа украинцев. Это приведет к информационному взрыву и шоку международных партнеров», — цитирует его Страна.UA.
В октябре 2020 года Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию решил проверить NewsOne, «112» и ZiK, которые показали фрагмент встречи Медведчука с президентом России Владимиром Путиным в Москве. Совет счел, что их действия направлены «на формирование положительного образа Владимира Путина, гуманизацию и популяризацию на Украине государства-агрессора». В ходе встречи с Медведчуком президент России пообещал подумать об отмене санкций в отношении некоторых украинских предприятий и заявил о готовности восстанавливать отношения.
«Расправа над свободой слова»: как власти Украины заблокировали три ведущих телеканала страны
Три крупных украинских телеканала — «112 Украина», ZIK и NewsOne — прекратили эфирное вещание после того, как президент Украины Владимир Зеленский указом №43/2021 ввёл в действие постановление Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины о санкциях против оппозиционного депутата Верховной рады Тараса Козака и ряда юридических лиц.
В чёрном списке оказался принадлежащий Козаку медиахолдинг «Новости», куда входят «112 Украина», ZIK и NewsOne. Сейчас прямой эфир и программы этих СМИ можно посмотреть только на видеохостинге YouTube.
Санкции будут действовать в течение пяти лет и предполагают блокировку активов Козака, в случае СМИ — аннулирование или приостановление лицензий, а также запрет на предоставление услуг по ретрансляции и использованию радиочастот.
«Насколько мы видим, нас уже отключили от эфира. У ZIK была цифровая лицензия и спутниковая, у NewsOne и «112 Украина» — только спутниковая. Мы продолжаем вещать на YouTube — интернет пока ещё не подконтролен этим идиотам и остаётся для нас пока единственной доступной площадкой», — прокомментировал ситуацию изданию «СТРАНА.ua» генеральный продюсер «112 Украина» Артём Марчевский.
Зеленский позднее объяснил своё решение в Twitter.
«Санкции — трудное решение. Украина решительно поддерживает свободу слова, а не пропаганду, финансируемую страной-агрессором, которая препятствует продвижению Украины на пути к европейской и евро-атлантической интеграции. Борьба за независимость — это борьба в информационной войне за правду и европейские ценности», — написал украинский президент.
В ответ на блокировку телеканалов партия «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ), членом которой является Козак, пригрозила Зеленскому запуском процедуры импичмента.
«Сегодня впервые за всю историю существования независимой Украины были выключены сразу три ведущих телеканала. Существование демократической независимой Украины под угрозой. В ближайшее время мы проведём чрезвычайный съезд партии, который определит наши дальнейшие шаги. Мы инициируем процедуру импичмента президента Зеленского, который поиздевался над избирателями, над страной», — заявил 3 февраля с трибуны Верховной рады сопредседатель фракции ОПЗЖ Вадим Рабинович.
«Чрезвычайная ситуация»
Санкции против Козака и связанных с ним СМИ уже осудил председатель Национального союза журналистов Украины (НСЖУ) Сергей Томиленко. На своей странице в Facebook он назвал действия СНБО и Зеленского нарушением свободы слова.
Томиленко пообещал сообщить об этой «чрезвычайной ситуации» Международной федерации журналистов, Европейской федерации журналистов, представителю ОБСЕ по вопросам свободы СМИ. Глава НСЖУ выразил надежду, что поведение Киева «шокирует международные институты».
«Лишение многомиллионной аудитории доступа к украинским СМИ, запрет сотне журналистов и медиапрофессионалов права на профессию — это наступление на свободу слова. Политическая принадлежность украинских собственников, зарегистрированных на Украине, не является преступлением», — подчеркнул Томиленко.
Сам Козак в комментарии изданию «СТРАНА.ua» назвал неправомерными ограничительные меры против него. Как напомнил депутат, закон Украины «О санкциях» говорит, что они «могут вводиться со стороны Украины по отношению к иностранному государству, иностранному юрлицу, юрлицу, которое находится под контролем иностранного юрлица или субъектов, которые осуществляют террористическую деятельность».
«Это целиком незаконное постановление, президент превысил свои полномочия, он не имеет права вводить такие санкции. Разговоры об этом ходили, но никто не думал, что они такие беспредельщики и могут так беспринципно нарушать закон, вводя санкции против гражданина Украины и украинских компаний», — заявил Козак.
Санкции против «112 Украина», ZIK и NewsOne он объяснил критикой политики киевских властей и освещением темы повышения тарифов на энергопотребление — ранее рост коммунальных платежей спровоцировал масштабные народные выступления в разных регионах Украины.
В ОПЗЖ также напомнили, что Козак является гражданином Украины, а принадлежащие ему телеканалы — украинскими организациями. В партии подчеркнули, что единственным законным основанием для прекращения вещания СМИ может быть судебное решение.
«Представители политических сил Украины, гражданского общества и мыслящие граждане должны отдавать себе отчёт в том, что власть Зеленского твёрдо встала на путь узурпации власти, установления диктатуры, уничтожения оппозиции и расправы над свободой слова», — говорится в заявлении ОПЗЖ.
С точки зрения оппозиционной политсилы, действия СНБО и Зеленского носят репрессивный характер, так как направлены на установление цензуры и выкорчёвывание критики из медиапространства.
Кроме того, в ОПЗЖ связали санкции центральных властей с возросшими симпатиями населения к партии. По данным социологических опросов, «Оппозиционная платформа» удерживает статус самой популярной политсилы Украины. При этом «Слуга народа» опустился в январском рейтинге на две строчки по сравнению с предыдущим опросом, расположившись на четвёртом месте.
«Зеленский лишает своих оппонентов из ОПЗЖ крупных медиаплощадок. Таким образом он рассчитывает поддержать свой рейтинг. Но подавляющее большинство граждан разочаровались в Зеленском, а в условиях информационной блокады ОПЗЖ рейтинг прибавится скорее у Порошенко», — отметил в беседе с RT украинский политолог Александр Семченко.
Сам Пётр Порошенко поддержал санкции Зеленского против «112 Украина», ZIK и NewsOne. По его словам, ограничительные меры направлены «на защиту Украины». В то же время он раскритиковал президента за промедление в блокировке вещания телеканалов ОПЗЖ.
Борьба с «российским влиянием»
Телеканалы, принадлежащие Козаку, неоднократно сталкивались с претензиями властей и нападками со стороны украинских радикалов. Так, в июле 2019 года из-за инициативы по проведению телемоста Киев — Москва националисты обвинили журналистов NewsOne в «пропаганде российской точки зрения».
В свою очередь, Зеленский заявил о недопустимости монополизации телевизионного пространства «людьми с пророссийскими взглядами». Более того, на Украине было возбуждено уголовное дело о покушении на госизмену в связи с планами журналистов провести телемост с российскими коллегами.
В июле того же года здание «112 Украина» было обстреляно неизвестными лицами из гранатомёта. Национальная полиция квалифицировала инцидент как террористический акт, однако виновные так и не были найдены.
В августе 2020 года СБУ и прокуратура Украины попытались заблокировать активы «112 Украина», передав их в управление Агентству по розыску и менеджменту активов (АРМА). Однако Шевченковский суд Киева не поддержал планы силовиков. Козак расценил действия властей как рейдерский захват со стороны Зеленского.
В октябре прошлого года Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию начал проверку «112 Украина», ZIK и NewsOne за демонстрацию кадров встречи председателя политсовета ОПЗЖ Виктора Медведчука с президентом РФ Владимиром Путиным. Регулятор усмотрел в этом попытку сформировать положительное отношение к «главе страны-агрессора».
«Введённые против этих телеканалов санкции — это действительно вопиющее нарушение закона, превышение полномочий президента и СНБО. Они не имеют права так поступать с собственными гражданами и организациями», — заявил Александр Семченко.
Впрочем, как считает эксперт, действия украинских властей не найдут серьёзного осуждения со стороны западных государств. Он предполагает, что с большой вероятностью блокировку «112 Украина», ZIK и NewsOne поддерживает Вашингтон, указавший ранее Киеву на «союзников России», которые «сидят в Верховной раде».
Напомним, эти слова произнесла временный поверенный в делах США на Украине Кристина Квин на форуме коалиции «Реанимационный пакет реформ» «Диалоги о реформах: на пути к Вильнюсу», который прошёл в середине ноября прошлого года в Киеве. По мнению американского дипломата, «союзники» Москвы проецируют своё влияние «с помощью медиахолдингов и соцсетей».
Также причинами нападок украинских властей и радикалов на «112 Украина», ZIK и NewsOne эксперты назвали критическое отношение к госперевороту 2014 года, поддержку требований русскоязычных граждан, призывы к установлению прагматичных отношений с РФ и урегулированию конфликта в Донбассе в рамках «Минска-2».
«Зеленский, не стесняясь, зачищает информационное и политическое поле от влияния не столько ОПЗЖ, сколько в целом русскоязычной повестки дня, которая полностью противоречит политике киевских властей. Любые действия, направленные на поддержку русскоязычных, списываются на «токсичное российское влияние», — констатировал в беседе с RT доцент философского факультета МГУ Борис Межуев.
По мнению эксперта, введёнными против телеканалов санкциями Зеленский показал себя политиком, готовым бороться с инакомыслием жёстче, чем Порошенко. При этом, как полагает Межуев, западные государства не станут заступаться за «112 Украина», ZIK и NewsOne, воспринимая их деятельность как инструмент влияния Москвы.
«Украина в какой-то степени следует примеру США, где наблюдается значительное ограничение политического плюрализма. То, что сделал Зеленский, не позволял себе ни один президент Украины. Например, в эпоху Януковича почти все СМИ его нещадно критиковали. Даже Порошенко не рискнул закрыть неугодные ему телеканалы», — подчеркнул Межуев.
Американская реакция не заставила себя долго ждать. Посольство Соединённых Штатов в Киеве положительно отреагировало на санкции против Козака и украинских телеканалов.
Заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Павел Фельдман в беседе с RT отметил, что американские дипломаты в очередной раз продемонстрировали свою приверженность двойным стандартам.
«Главным критерием свободы слова для американцев является соответствие их национальным интересам. Там, где это невыгодно, США говорят о вредоносном вмешательстве в суверенное информационное пространство. Хотя эти телеканалы нельзя назвать ни российскими, ни пророссийскими, просто они популярны и их преимущественно смотрят жители востока Украины», — подчеркнул Фельдман.
Украина закрыла «пророссийские телеканалы». Зеленскому грозят импичментом
Автор фото, SOPA Images/LightRocket
Заблокированные каналы в своем совместном заявлении назвали санкции «политической расправой над неугодными СМИ», а Виктор Медведчук заявил, что его партия инициирует процесс импичмента президента Зеленского.
Би-би-си разбиралась, с чем связаны проблемы попавших под санкции каналов и чем они чреваты для Украины.
Что за каналы
Заблокированные вещатели входили в пятерку самых популярных информационных каналов Украины, имея суммарный среднесуточный рейтинг в размере около 5% аудитории. Однако, как сказал Би-би-си медиаэксперт Отар Довженко, скромные рейтинги этих каналов не должны вводить в заблуждение о масштабе их влияния на информационное поле страны.
Формально гостями программ на этих каналах были представители всех партий, представленных в украинском парламенте, кроме «Голоса», основанного певцом Святославом Вакарчуком.
Однако многие украинские зрители замечали определенную корреляцию между контентом этих программ и политическими взглядами собственников. Пророссийский нарратив этих каналов подтверждали и мониторинги СМИ, говорит Отар Довженко.
Автор фото, Getty Images
Один из лидеров ОПЗЖ и кум Владимира Путина Виктор Медведчук считается одним из самых влиятельных пророссийских политиков на Украине
Телезрители могли отметить, что интервью представителей ОПЗЖ на этих каналах чаще всего превращались в «теплые ванны», а во время одной из бесед журналистов с Вадимом Рабиновичем этот политик говорил 15 минут без перерыва.
За что закрыли?
Наблюдатели предрекали «каналам Медведчука» проблемы еще летом 2019 года. Тогда канал Newsone заявил о намерении провести телемост между Украиной и Россией. Российским партнером этого проекта должен был стать государственный телеканал «Россия 24», а впервые сообщил об этом ведущий программы «Вести недели» Дмитрий Киселев.
Президент Украины Владимир Зеленский предрекал проблемы «каналам Медведчука» еще в 2019 году
После скупого сообщения о том, что президент Зеленский своим указом ввел в действие решение Совбеза о наложении санкций, зрители по всей Украине начали сообщать об исчезновении сигнала этих каналов на их телевизорах. Три отключенные канала немедленно начали совместный спецэфир на своих платформах в YouTube: они продолжают вещать там и сейчас. Однако неизвестно, долго ли это будет продолжаться: министерство культуры Украины уже заявило, что обратится к платформе с просьбой заблокировать каналы этих вещателей.
О конкретных причинах блокировки этих каналов известно меньше.
Пресс-секретарь Владимира Зеленского Юлия Мендель сообщила, что блокировка «не имеет ничего общего с наступлением на свободу слова», а связана с тем, что они «стали одним из инструментов войны против Украины, поэтому заблокированы с целью защиты национальной безопасности».
В одном из первых комментариев к этой записи в «Фейсбуке» у Мендель спросили, зачем в таком случае она в июле прошлого года дала одно из своих немногочисленных интервью именно каналу ZIK, принадлежащему к «пулу Медведчука». Ответа на этот вопрос не последовало.
Возможно, определенный намек на формальные причины закрытия «каналов Медведчука» стоит искать в посте Владимира Зеленского в «Фейсбуке», в котором он выразил «отдельную благодарность» за работу Службы безопасности Украины в процессе введения санкций.
Автор фото, Getty Images
На Украине уже проходили протесты против вещания каналов, попавших под санкции Владимира Зеленского.
Единственный комментарий главы СБУ Ивана Баканова сводится к тому, что «свобода слова заканчивается там, где появляются признаки посягательства на территориальную целостность и суверенитет Украины».
Однако днем в среду сразу несколько СМИ со ссылкой на источники в спецслужбах сообщили, что расследование СБУ показало, что финансирование заблокированных каналов осуществляется через компании из непризнанной «Луганской народной республики», что напрямую запрещено украинским законодательством и теоретически может подпасть под статью Уголовного кодекса о содействии терроризму.
Впрочем, косвенно эти данные подтвердил представитель Внешней дипломатической службы ЕС Питер Стано, заявивший, что Киев объяснил закрытие каналов Брюсселю тем, что проведенное украинскими властями расследование показало: Козак получал средства с неподконтрольных правительству территорий, контролируемых сепаратистами.
«Политическая расправа»
Обеспокоенность закрытием этих каналов выразил и глава Национального союза журналистов Украины Сергей Томиленко: его тревожило, что не прописанный в законодательстве способ выключения вещателей может быть перенесен на любое другое СМИ.
Эмоциональнее всего отреагировали на закрытие телеканалов в Верховной Раде.
Автор фото, Getty Images
Свое возмущение закрытием «каналов Медведчука» фракция ОПЗЖ в Верховной Раде высказывала, стоя за парламентской трибуной в полном составе
В этой же речи Рабинович заявил, что его партия будет инициировать импичмент президента Зеленского. И если этот пассаж можно было объяснить эмоциональностью политика и не воспринимать всерьез, то аналогичное заявление Виктора Медведчука в кулуарах парламента не оставило сомнений в том, что в ОПЗЖ настроены серьезно.
Впрочем, для того, чтобы довести эту процедуру до конца, на финальном этапе за решение об отстранении президента с должности должны проголосовать 338 депутатов Верховной Рады. В нынешнем составе парламента, где формальным большинством обладает партия Зеленского «Слуга народа», такой вариант развития событий представляется крайне маловероятным.
Зато наверняка можно прогнозировать затяжной судебный процесс, в ходе которого запрещенные телеканалы будут оспаривать наложение на себя санкций.
Поддержка США и осуждение Москвы
Апелляции попавших под санкции каналов к журналистскому цеху о солидарности со всей очевидностью не нашли адресатов. Более того, многие журналисты делились в соцсетях довольно злобными шутками на тему происходящего.
Однако в первой половине дня в среду самой большой интригой было то, как отреагируют на события вокруг «каналов Медведчука» западные партнеры Киева, ранее пристально следившие за состоянием свободы слова на Украине.
И, как следует из их реакции, украинская власть может вздохнуть с облегчением: ее не раскритиковали за вопиющие нарушения свободы слова, о которых говорят в закрытых телеканалах.
Протестующие против вещания канала Newsone обвиняли его в «пророссийской» позиции
Более осторожной была реакция Брюсселя. Представитель Внешней дипломатической службы ЕС Питер Стано напомнил Киеву о том, что Евросоюз придает огромное значение свободе слова, а любые принимаемые правительством меры относительно независимых СМИ должны быть пропорциональны цели.
Навальный и рейтинги
Немногословность российской реакции на происходящее со СМИ, которые многие Киеве считают пророссийскими и которые связаны с Виктором Медведчуком (кумом президента России Владимира Путина), заставила некоторых комментаторов признать: украинская власть рассчитала время операции по отключению телеканалов практически идеально.
Конечно, представители официального Киева убеждают: решение Совбеза и президентский указ появились ровно в момент, когда спецслужбы положили на стол неопровержимые доказательства, позволяющие ввести санкции.
Но, говорит медиа-эксперт Отар Довженко, по всей видимости, куда более реальным поводом для введения санкций выглядят события в Москве, где в эти дни проходят акции протеста против осуждения оппозиционера Алексея Навального. В этой ситуации, считает он, российская власть не может предоставить «своим людям» на Украине полномасштабную поддержку, поскольку уделяет все внимание купированию демонстраций и не слишком конструктивному диалогу с Западом, который обвиняет Кремль в преследовании оппозиции и нарушении прав митингующих.
Дополнительной причиной для радикальных действий украинской власти вполне могло стать и обнародование влиятельным Киевским международным институтом социологии данных последнего опроса, который не приносит Зеленскому и его партии хороших новостей.
Да, Владимир Зеленский остается лидером президентского рейтинга. Однако впервые с момента избрания на пост главы государства лидером рейтинга политиков, которым украинцы больше всего доверяют, оказался не он, а мэр Киева Виталий Кличко.
Автор фото, Getty Images
Сегодня рейтинги Владимира Зеленского и его партии далеки от пика. Возможно, это причина его решительных действий против «каналов Медведчука»
Теоретически введение Зеленским санкций против «каналов Медведчука», играющих немалую роль в рейтинговом подъеме ОПЗЖ, могло бы позволить президенту Украины достичь сразу двух целей. Во-первых, предположительно остановить рост популярности партии Виктора Медведчука, вырвав у нее из рук ключевое орудие агитации. Во-вторых, повысить свои акции среди избирателей, негативно относившихся к самому факту вещания на Украине «пророссийских» каналов.
После такого шага как решительное закрытие «каналов Медведчука», которое называют «правильным, но незаконным» даже некоторые сторонники прекращения их вещания, критикам президента нужно будет придумать новые обвинения в адрес Зеленского.