transcend sata что это
Обзор портативного жесткого диска Transcend StoreJet 25M3S 1TB
В отличии от предыдущей модели StoreJet 25M3, обновлённая модель Transcend StoreJet 25M3S стала легче на 20%(230 грамм, против 185 грамм), и тоньше на 15%(18,8мм против 16,1мм), при этом защита, функциональность и цена остались на прежнем уровне.
Характеристики Transcend StoreJet 25M3S
Размеры: 129.5 мм x 80.8 мм x 16.1 мм (4,51″ x 3,09″ x 0,39″)
Цвет: Стальной серый
Тип памяти: 2,5-дюймовый жесткий диск SATA
Интерфейс: USB 3.1 Gen 1 до 5 Гбит/с (обратно совместим с USB 2.0)
Рабочее напряжение: USB 5 В
Рабочая температура: от 5°C (41°F) до 55°C (131°F)
Сертификаты: CE, FCC, BSMI
Ограниченная трехлетняя гарантия
Упаковка и комплект
Сзади как обычно указаны технические характеристики, комплект, упоминаются фирменные приложения Transcend Elite и RecoverX, а также список основных особенностей диска.
На боковых поверхностях коробки упоминается всё та же информация, что и на задней поверхности.
В комплекте инструкция по эксплуатации, несколько рекламных буклетов, и провод для подключения диска по USB. Всё это упаковано в пластиковый блистер вместе с диском.
Снаружи диск покрыт резиновой накладкой с софт-тач покрытием, благодаря которой он надёжно лежит в руке. Резиновая накладка снимается, вероятно, для возможности дальнейшей разборки устройства. Корпус устройства собран качественно. Никаких скрипов и люфтов нет. В углу устройства имеется кнопка, при нажатии которой можно сделать бэкап(должно быть установлено приложение Transcend Elite), либо переподключить диск после безопасного извлечения из компьютера не вынимая его из USB разъема.
Кнопка не болтается, провод входит в диск плотно.
На диске при подключении были обнаружены два фирменный приложения, RecoverX и Transcend Elite.
Тестовый стенд, ПО, методика тестирования
• Мат. платы: Gigabyte Aorus 7
• Процессор: Intel Core i7-8700K
• ОЗУ: G.Skill Ripjaws 32GB F4-3200C14D-32GVK
• Охлаждение ЦП: Noctua NH-15D
• Системные накопители: Plextor M5P Pro 256GB
• Блок питания: Corsair AX860i
• Операционная система Windows 10 Pro версия 1803 (Сборка ОС 17132.228)
Для тестирования использовалось программное обеспечение:
•Crystal Disk Info 7.7.0
•Crystal Disk Mark 6.0.1
Crystal Disk Info 7.7.0
В данном накопителе используется жесткий диск производства Seagate st1000lm035-1rk172 со скоростью вращение 5400об./мин
Crystal Disk Mark 6.0.1
Скорость записи и чтения достигает 130-132МБ/сек, что является хорошим показателем для диска данного класса.
HD Tune Pro 5.70
В этом тесте можно наблюдать характерное для жестких дисков падение скорости по мере отдаления от середины магнитного диска к периферии. Скорость доступа к секторам 12-19ms является обычной для жестких дисков. Скорость вначале держалась на уровне показателей из Crystal Disk Mark 6.0.1, чтение 131.5MB/s запись 127,4MB/s.
Впечатления от использования
В целом диск мне понравился. Он отлично подходит для того, чтобы хранить важные данные крупных размеров всегда под рукой, и вряд ли с ним что-то случится, если он будет постоянно лежать в рабочей сумке и ходить с вами на работу. Так как на корпусе есть резиновая накладка, по мере загрязнения её можно легко снять и протереть, и даже отмыть под водой. Размеры, конечно, немного больше компактных ультратонких дисков того же объема, но всё это компенсируется повышенной прочностью и ударостойкостью корпуса.
Заключение
Обновлённый Transcend StoreJet 25M3S стал легче и тоньше, имеет ударопрочный корпус с трёхуровневой защитой, который создан не просто для хранения данных, но и для активного использования, поэтому отлично подойдёт пользователям, которым необходим большой объем данных всегда под рукой. Недостатков выявить не удалось.
Обзор внешнего накопителя Transcend StoreJet 25M3G на 2 ТБ
Моё знакомство с продукцией Transcend началось три года назад с приобретения накопителя StoreJet M3 на 500 ГБ. На тот момент это было идеальное для меня решение, способное удовлетворить все мои потребности. Самым главным для меня была защищённость устройства, несколько раз проверенная на практике.
Но время идёт и мне просто стало не хватать ёмкости накопителя, пришлось идти в магазин за более вместительным решением. Ну, а поскольку у меня уже есть самый позитивный опыт использования товаров Transcend, то я остановил свой выбор на Transcend StoreJet 25M3G объёмом 2 ТБ, который является более продвинутой версией StoreJet M3. Есть также версия и на 1 ТБ, но я решил взять с запасом.
Накопитель упакован в узнаваемую картонную упаковку небольшого размера с прозрачным смотровым окошком, позволяющим видеть само устройство. На обратной стороне упаковки можно найти описание основных особенностей и спецификации.
Внешний вид новинки мало чем отличается от StoreJet M3. Корпус темно-серого цвета, с закруглениями с одной стороны и вставкой зелёного цвета с другой. Сам производитель называет цвет вставок «милитари зеленый» (military green). В продаже доступен также и «стальной серый» (iron gray). Накопитель выглядит очень привлекательно, его дизайн придётся по нраву даже очень требовательным в данном вопросе пользователям.
Кнопка автоматической архивации данных теперь сдвинута на противоположную сторону, но обратить внимание на это можно только если положить новую и старую модели рядом (слева старая модель M3, справа новая модель M3G). Кстати, кнопка эта (а точнее ободок вокруг неё) служит по совместительству и LED-индикатором. Ещё одна способность этой кнопки — возможность переподключить накопитель к компьютеру без необходимости физического отключения с повторным подключением.
Но сразу же бросается в глаза, что новая модель заметно тоньше и легче. Производителю удалось снизить толщину на 15% (было 18,8 мм, стало 16,10 мм) и вес на 20% (было 230 грамм, стало 185 грамм). При этом качество защиты и функциональность остались на прежнем уровне.
Это покрытие является только первой ступенью в трёхступенчатой системе защиты от ударов и падений, исполненной по военным стандартам США. Второй ступенью выступает сам усиленный корпус, способный переносить солидные нагрузки. Ну а третья ступень — это внутренняя демпфирующая подвеска, предназначенная для амортизации HDD и предохраняющая его не только от ударов, но и от вибраций.
В работе накопитель очень тихий, быстрый и не нагревается. Стандартные тесты показали отличные результаты для такого типа устройств по всем критериям.
Для того, чтобы у вас была возможность использовать накопитель «на все 100» настоятельно рекомендую сразу же установить фирменное программное обеспечение Transcend Elite, предназначенное для оптимизации процесса управления данными. Имеются версии, как для Windows, так и macOS, которые можно бесплатно загрузить с официального сайта компании. После установки ПО вы сможете одним только нажатием на кнопку автоматической архивации произвести резервное копирование всех необходимых данных. Также имеется возможности синхронизации с хранилищами Dropbox и Google Drive, восстановления данных и их шифрования.
Вывод
Transcend StoreJet 25M3G — это отличное решение для пользователей, ведущих активный образ жизни, которым необходим компактный и надёжный накопитель большой ёмкости, который удобно постоянно носить с собой, не опасаясь за сохранность данных. Объём в 2 ТБ позволяет всегда иметь при себе все необходимые файлы. А продуманное программное обеспечение максимально упростить процедуру их резервного копирования. Не забываем также и про привлекательный дизайн, глядя на который нельзя сказать, что перед нами защищённая модель.
Внешние накопители Transcend
В конце прошлого года мы рассматривали несколько вариантов создания быстрого USB-накопителя, предназначенного не только для переноса данных, но и для непосредственной с ними работы. Результаты оказались предсказуемыми: обычные флэшки (пусть даже имеющие высокие заявленные скоростные характеристики) для этого не подходят — лучше приобрести или собрать внешний SSD. Правда, решение это недешевое — особенно если требуется обеспечить не только высокую скорость, но и большую емкость, что может пригодиться для универсального накопителя: и для работы, и просто для хранения информации. Возникает вопрос: а нельзя ли ограничиться меньшими затратами? В первую очередь, вернувшись к механике: все-таки с точки зрения хранения единицы информации винчестеры по-прежнему вне конкуренции. Тем более, в последнее время у них увеличивалась не только емкость, но и скорость работы.
Почему мы акцентируем внимание именно на скоростях? Просто потому, что больше с практической точки зрения изучать. нечего. Для переноса небольших объемов информации прекрасно подходят обычные флэшдрайвы — пусть даже не слишком быстрые, но время копирования сотни-другой мегабайт информации на практике уже не слишком затрудняет кого-либо из владельцев. Для хранения больших объемов данных при минимальной стоимости, как уже было сказано выше, нет ничего лучше внешнего винчестера. Тем более что после перехода на интерфейс USB 3.0 они уже свободно демонстрируют скорости в районе сотни мегабайт в секунду независимо от направления, а это лучше массовых флэшек. Таким образом, много платить за решение стандартных запросов уже не приходится. Вот доплатить за нестандартные — может быть, и оправдано, поэтому именно их мы и исследуем, изучив сегодня четыре внешних накопителя компании Transcend, с одним из которых мы уже знакомы.
Transcend ESD200 256 ГБ
Именно это устройство защищало «цвета» внешних SSD полгода назад. Уже тогда мы отметили, что накопитель немного устарел — ему на смену пришел ESD400 с емкостью до 1 ТБ, скоростью чтения до 410 МБ/с и записи до 380 МБ/с. Однако нам как раз и интересно посмотреть, что́ в этом сегменте рынка поменялось, а для этого нам нужен именно такой ориентир: емкостью до 256 ГБ и со скоростями 260/250 МБ/с соответственно.
Выглядит накопитель типичным для большинства устройств этого класса образом: корпус размерами 92×10,5×62 мм при массе 56 граммов, подключающийся к компьютерам посредством кабеля. Такой подход унаследован именно у внешних винчестеров, так что по удобству использования эти два типа устройств одинаковы, а вот флэшдрайвы — удобнее, поскольку подключаются непосредственно к компьютеру. Но покупатели винчестеров готовы простить неудобства за емкость, а внешних SSD — за скорость 🙂
Transcend JetDrive 500 480 ГБ
Строго говоря, этот накопитель предназначен вовсе не для внешнего использования, а для апгрейда Apple MacBook Air, выпущенных в 2010-2011 году. Однако мы решили, что он вызывает интерес не только в таком качестве 🙂
Дело в том, что в комплект поставки входит и алюминиевый внешний контейнер размерами всего 130×28,2×10,2 мм и массой 60 граммов (вместе с установленным SSD). По замыслу производителя, в него нужно установить заменяемый SSD из ноутбука, благо девать его особо некуда: в компьютерах Apple обычно используются собственные специфические разъемы. Однако никто ведь не мешает использовать этот корпус вместе с устройством. Зачем? А обратите внимание на размеры: понятно, что еще потребуется кабель, но сам накопитель даже меньше многих флэшдрайвов. Потенциальная скорость записи и чтения совпадает с заявленной для данной модели SSD, т. е. 570/460 МБ/с. Реальная, безусловно, будет зависеть от используемого моста ASMedia ASM1153E, но ее-то как раз мы и можем проверить.
В общем, в итоге может получиться стильный и быстрый накопитель емкостью 240, 480 или даже 960 ГБ. Напоследок еще отметим, что способен на это не только JetDrive 500, но и 520 или 720/725. У последних, правда, корпуса немного другие — пошире и покороче. Аппаратно все четыре линейки идентичны — просто предназначены для модернизации разных линеек «макбуков», что на внешнем использовании (которое мы и будем рассматривать), естественно, никак не сказывается.
Transcend StoreJet 300 2 ТБ
По емкости очевидно, что это винчестер, по названию StoreJet — внешний винчестер Transcend. Но не простой, а тоже ориентированный в первую очередь на пользователей продукции Apple, поскольку снабжен он не только интерфейсом USB 3.0, но и Thunderbolt. Впрочем, последний нельзя считать эксклюзивным — порты соответствующего типа используются на многих материнских платах для персональных компьютеров. Правда, они долгое время «стояли» пустыми, поскольку подключать к ним было нечего. К сегодняшнему моменту ассортимент периферии несколько расширился, а цены упали, так что применение портам найти можно. Другой вопрос — нужен ли внешнему винчестеру с его скоростями интерфейс Thunderbolt вообще? В свое время мы пришли к выводу, что для одиночных винчестеров смысла в нем нет, однако тогда не рассматривались рабочие нагрузки — а вот тут могут быть нюансы.
Габариты устройства с учетом его емкости, кстати, неплохи: 125,9×78,2×17,2 мм. Вот масса в 240 граммов явно показывает одно из серьезных различий механических и полупроводниковых накопителей. Хотя последние тоже не всегда маленькие и компактные.
Transcend StoreJet 500 500 ГБ
Если есть внешние винчестеры с интерфейсами USB 3.0 и Thunderbolt, а также внешние SSD с интерфейсом USB 3.0, почему не может быть SSD с обоими? Может, разумеется. И таков наш очередной герой. По сути, это более компактный (121,2×75,2×13,5 мм) и легкий (136 граммов) «родной брат» вышеприведенного устройства, только внутри уже не винчестер, а 256, 512 или 1024 ГБ флэш-памяти. Практически аналогично JetDrive 500, но обратите внимание на разницу в размерах корпусов — поддержка двух интерфейсов бесплатно не дается. Нужна ли она на практике — мы проверим.
Тестирование
Методика тестирования
Методика в общем и целом подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться и с конфигурацией испытательного стенда, и с используемым программным обеспечением. Сегодня, впрочем, нам пришлось ее немного модернизировать. Во-первых, на всех накопителях мы использовали файловую систему NTFS, а не рекомендованный для флэша высокой емкости exFAT: это позволяет сравнивать винчестеры с SSD в равных условиях, да и пока exFAT сильно «буксует» в мире Windows и бытовой техники. Во-вторых, для тестирования устройств с интерфейсом Thunderbolt нам пришлось взять другую системную плату на том же чипсете Z77 (т.е. с тем же контроллером USB, что обычно), но двумя портами этого типа.
Последовательные скорости
Как видим, старый внешний SSD действительно старый и медленный — почти вдвое медленнее, чем современные устройства на новых контроллерах с поддержкой UASP. От последних получить 440 МБ/с (которые обещаны при чтении данных для StoreJet 500), не говоря уже о 570 МБ/с (максимум для JetDrive 500 при использовании SATA-интерфейса) нам не удалось, однако 300 с лишним мегабайт в секунду тоже неплохо — винчестеры столько не умеют. Что прекрасно видно по StoreJet 300, который проиграл всем — даже старенькому ESD200. И независимо от интерфейса, в то время как для StoreJet 500 использование Thunderbolt небольшое преимущество перед USB-подключением обеспечивает.
«Ближнее» копирование
Тесты на копирование данных в пределах раздела интересны тем, что в них осуществляется одновременно и запись, и чтение данных. К тому же результаты могут зависеть от размера файлов в шаблоне. Посмотрим, как с этим справляются наши испытуемые.
Мы думали, что и здесь StoreJet 300 проиграет всем, однако на практике его скорость оказалась сравнимой с ESD200, а в паре сценариев при использовании Thunderbolt он и вовсе вышел победителем. Это в очередной раз показывает, что для хранения и переноса больших объемов информации внешние винчестеры все еще конкурентоспособны — могут обгонять и флэшдрайвы, и даже некоторые внешние SSD временами. Но, как правило, старые и маленькие — новые модели заметно быстрее.
Запись и чтение большого количества небольших файлов
Мы решили вынести на всеобщее обозрение и результаты этого теста, благо некоторые пользователи до сих пор удивляются — почему фильмы копируются быстро, а горы мелких файлов медленно при использовании одного и того (казалось бы) быстрого накопителя. Эти шаблоны NASPT как раз записывают и считывают с накопителя 1,2 ГБ информации в 2833 файлах, разбросанных по 44 каталогам, эмулируя операции копирования на/с устройства соответственно. Работа тяжелая, надо заметить 🙂
Но это и по результатам видно — нужна специальная оптимизация встроенного ПО контроллеров, чтобы получить более-менее приемлемые скорости. У линейки StoreJet таковая судя по всему есть, у других нет. Итог закономерный при использовании USB-интерфейса, а Thunderbolt, похоже, еще и позволяет операционной системе при записи данных более эффективно использовать кэширование со всеми вытекающими.
Производительность в приложениях
Если накопитель используется как рабочий и/или для хранения и запуска программ, для него важны результаты тестов высокого уровня. В частности, PCMark 7.
И эта программа четко показывает, «кто в доме хозяин», поставив обычный винчестер на последнее место с большим отрывом от остальных испытуемых (впрочем, такие у нас испытуемые: обычная скоростная флэшка помнится работала в разы медленнее). Вот разница между различными SSD намного меньше, а между интерфейсами одного и того же SSD — еще меньше.
Аналогичный расклад сохраняется и на конкретных трассах — в частности, антивирусная проверка на SSD выполняется раза в четыре быстрее, чем на винчестере.
Импорт картинок — и вовсе в три-пять раз. Правда и емкость накопителей различается в разы, да и цена тоже, так что придется выбирать: много места под базу фотографий или быстрая с ней работа. Но хорошо, что выбор ныне вообще есть.
Для видео, к счастью, такого радикального разброса скоростей не наблюдается, так что для его обработки можно спокойно использовать винчестеры. Это очень хорошо, поскольку размеры видеофайлов (даже полученных при помощи современных бытовых видеокамер) очень велики.
В кои веки обнаружилась заметная разница между интерфейсами. Правда только в одном случае — Thunderbolt позволяет не отставать от остальных испытуемых с точки зрения Media Center.
Добавление музыки в базу происходит одинаково медленно на всех накопителях и их тип не имеет почти никакого значения. Интерфейс подключения — тем более.
Можно ли использовать винчестеры для непосредственной работы с portble-версиями ПО? Можно, но происходить все будет очень медленно. Даже старый и не очень быстрый внешний SSD в разы быстрее, а современная модель с использованием интерфейса Thunderbolt позволит вообще не задумываться: внешний у вас накопитель или внутренний.
Для игрушек тоже лучше применять внешний твердотельный накопитель, но уже любой. Но не винчестер — тоже любой 🙂
Работа работе, как выясняется, рознь. Этот шаблон NASPT представляет собой обработку большого количества файлов небольшого размера при большом же количестве операций записи. Оказывается, что в таких условиях современный винчестер способен конкурировать со старым внешним SSD, а при использовании быстрого интерфейса — и обгонять его. Правда это все равно не позволяет говорить о лидерстве — современный внешний SSD даже с USB-интерфейсом еще в пару раз быстрее. А если снабдить его интерфейсом Thunderbolt, то в очередной раз пропадает разница между внутренним и внешним подключением.
Итого
В принципе, все основное уже было сказано выше. Для простых сценариев использования по-прежнему можно продолжать использовать обычные внешние винчестеры и флэшдрайвы: это недорого и удобно. А вот тем, кто не желает идти на компромиссы с производительностью, стоит обращать свое внимание на внешние твердотельные накопители, причем независимо от их интерфейса. USB, как мы видели, позволяет получать высокую производительность при компактных размерах и относительно невысокой цене, да и распространены порты этого типа повсеместно. Thunderbolt — с одной стороны, дороже и экзотичнее, но с другой — позволяет еще немного увеличить производительность. Причем выигрыш будет тем больше, чем более сложные сценарии работы подразумеваются. В идеале получается так, что внешний накопитель с таким интерфейсом не уступает внутренним, для чего он в свое время, собственно, и разрабатывался. Но вот платить за такую «бескомпромиссную производительность» или нет — сложный вопрос, который каждый покупатель должен решать лично для себя.